belorto

Tardó 5 años en hacerla (semi)pública y 20 minutos en anunciar la colaboración con Podemos. Los sigo prefiriendo antes que a PPSOE en este juego de elegir al menos malo que mal llamamos democracia. Pero hay que ser bastante miope para no ver que no son mas que otra mierda con mejor olor.

x

#41 Si son una mierda, a los 4 se les echa.Pero lo que hace verdadera falta en este pais, es quitar la sangría de chorizos, corruptos e indeseables en nuestras altas esferas políticas.Y esos ya han demostrado lo inútiles que son.Estos al menos, empezarían con.ilusión.

belorto

#53 Con la misma ilusión que empezaron los K en Argentina, el chavismo en Venezuela, Hollande en Francia, Obama en USA y hasta ZP (Y paro de contar porque no me van a alcanzar los caracteres). Lástima que (Como bien dices) lo que haga falta sean otras cosas, no ilusiones. Aclaro: Yo también los votaría si no me hubieran jodido con el voto rogado. Pero igual que me duele ver a mis amigos militantes defendiendo burradas K en Argentina tengo que decir que me duele mucho ver a mis amigos militantes en España defendiendo a Podemos sin reflexionar un poco mas.
"No existe mas iluso que el iluso que aún espere que la mano se la dé el que lo gobierne"

x

#71 Cierto, pero la primera diferencia que veo con todos ellos, es que no vienen de una partitocracia consumada, y está claro que no puedes depender todas tus ilusiones de un Gobierno, sea el que sea.Pero por políticos locales que he conocido, familiares de.. te aseguro que vomitarías de la clase, moral y actuaciones de cada uno de ellos.

No van a ser la salvación,pero si que pueden limpiar mucha mierda de la que hay.Solo con eso, ya ganamos todos.

belorto

#81 Pero es que yo ya veo hoy en su proceder las mismas actitudes que se supone reprochan. Puede que no estuvieran en los partidos tradicionales, pero hace rato que hacen política. ¿O de verdad nos tenemos que creer que Monedero invirtió todo ese dinero en La Tuerka por altruísmo? Lamentablemente mi cinismo hace que piense en que fué uno de los primeros pasos de una apuesta política para llegar a donde están hoy. Que para algo son unos analístas políticos de la polla. No había mas que mirar a Latinoamérica y esperar (Como esperó Rajoy) a que les llegara su turno. Mientras tanto criticas todo eso que es muy criticable de la política. Luego cuando llegas al poder cambias 2 o 3 cositas, haces cosmética. Y la masa (Bueno, la mitad) te adorará por siempre jamás. Lamentablemente lo que nosotros estamos haciendo es futurología, ergo es incomprobable. Y (para mí) lo que ellos hacen no es mas que ciencia ficción.

belorto

#13 ¿Hablas del "patriota" Falciani que en vez de publicar esto hace años lo usó hasta que pudo para su propio beneficio? Tienes razón, eso si que es luchar contra la corrupción (Con delay)

belorto

Queria votar erronea y termine meneandola por error. Boton desmeneador ya please!

belorto

La redacción del punto 2 es, a mi entender, un poco tramposa. En principio coincido en que lo criticable no es que gane mucho dinero. Pero que diga que no es criticable porque es legal me parece un poco cínico. Podría tomarlo como naif viniendo de otras personas, pero con el respeto a la inteligencia de Ignacio que profeso tengo que creer que hay algo mas.
Además, claro que uno puede ganar mucho dinero. Pero la forma de ganarlo también puede ser perfectamente criticable. Y, en este caso, que Monedero cobre semejante cantidad de dinero de gobiernos latinoamericanos me parece que lo hace entrar de sobra en la categoria de criticable.

belorto

#407 No entiendo bien la relación que quieres establecer. Si es que lo de Monedero es correcto porque otros también cobran burradas no estoy de acuerdo. Ambos casos son criticables. Si (Como #407) sólo estabas aportando información para verificar que los informes estaban a precio de mercado, gracias.

ogrydc

#417 De nada.