#117 En vez de decir una y otra vez que "la noticia es falsa y punto", ¿podría conocer tus argumentos para defender eso?
La cuenta del soldado ha existido, lo demuestra la cache de Google y otros servicios que usan datos de Instagram, en las que se ve que la foto del tipo con la Barrett es real (que la haya usado o no es otra cuestión) y que pertenece al ejercito israelí.
Las fotos recuperadas demuestran, además, que la cuenta no se ha creado ahora para hacer un montaje, sino que está ahí desde, por lo menos, Agosto de 2013.
El comentario de los niños muertos lo hace como respuesta a un comentario de otra cuenta, que todavía existe y parece la cuenta de una persona normal, aunque privada: basta con seguir esa cuenta en Instagram para poder preguntarle a la dueña si dicho comentario existió realmente.
Es decir, existen varios indicios de que el comentario podría ser auténtico. ¿Qué te hace pensar que podría no serlo? Tengo interés genuino en conocer esos argumentos, puede que tú veas cosas que se me hayan pasado por alto.
#118 ya esta desmontada toda la broma, si tengo que explicarte por que todo esto es un hoax, entonces no vale para nada que te lo explique....
http://www.ibtimes.co.uk/gaza-media-war-did-idf-soldier-david-ovadia-really-kill-13-children-today-1459235
Si tu te crees que un tipo va a confesar crimenes contra la humanidad, publicamente, violando las propias leyes israelies, y cualquier ley internacional, pues vale....
CON LO FACIL QUE SERIA verificar las muertes por disparo de niños!!!
Aparte que la noticia no ha salido en ningun medio serio, porque saben que es una broma pesada.
#124 "IBTimes UK was unable to independently verify whether the messages were written by Ovadia or not.
However, some people argued they are fake.
"Someone took a real soldier's [David Ovadia] FB photos & created fake social media accounts," said Twitter user Lahav Harkov, who writes for the Jerusalem Post."
¿Dices que es fake y para probarlo me remites a una noticia que no dice NADA, que no verifica NADA, que no demuestra NADA, pero que dice que algunos dicen que es fake? Ah, vale, ahora me quedo más tranquilo…
#125 Por cierto, yo nunca he defendido que el tipo haya hecho algo así, sino que ha dicho que lo ha hecho, que ya es bastante grave y de bastante mal gusto. Es decir, que el tipo es un imbécil
#126 yo digo que no lo ha hecho, y ese articulo lo que dice es que no hay pruebas de nada...un mensaje en una red social no es prueba de nada, y tampoco hay pruebas de que lo haya dicho él, cualquiera puede usar la cuenta de cualquiera. El hecho es que la noticia no se ha visto en ningun canal de noticias serio, en ninguna prensa seria, en ninguna tv y no ha sido verificada CON LO FACIL QUE ES VERIFICAR si un niño muere por un balazo....
Pero bueno, tu creete lo que te de la gana...
#111 Se supone que Hamas es una banda terrorista, no? O sea, si lo hace Hamas también lo puede hacer Israel? Yo lo acepto porque yo considero a Israel Estado Terrorista. Así que perfecto. Un montaje por qué? Porque no es creíble que el ejército israelí esté repleto de jóvenes soldados fanáticos? O no es creíble que un soldado israelí haya matado a 13, 20 ó 30 niños palestinos? Recuerda que son soldados de no más de 20 añitos,educados en el odio al árabe, armados hasta los dientes, adiestrados para matar a niños y con acceso a redes sociales. Y no me extrañaría nada que el David este de los cojones pusiera eso en Instagram para ligarse a una chavalita igual de enferma que él.
#26 Enternecedor es ver cómo aplaudís vosotros, los defensores de los genocidas sionistas, videos como este: Manifestación de jóvenes israelíes: "¡Mañana en Gaza no habrá clases, porque no habrá niños en las escuelas!".
O me vas a decir que el video también es falso?
#111 Se supone que Hamas es una banda terrorista, no? O sea, si lo hace Hamas también lo puede hacer Israel? Yo lo acepto porque yo considero a Israel Estado Terrorista. Así que perfecto. Un montaje por qué? Porque no es creíble que el ejército israelí esté repleto de jóvenes soldados fanáticos? O no es creíble que un soldado israelí haya matado a 13, 20 ó 30 niños palestinos? Recuerda que son soldados de no más de 20 añitos,educados en el odio al árabe, armados hasta los dientes, adiestrados para matar a niños y con acceso a redes sociales. Y no me extrañaría nada que el David este de los cojones pusiera eso en Instagram para ligarse a una chavalita igual de enferma que él.
#19 O sea, que segun tu, Hamas utiliza a los niños palestinos como escudos humanos en contra de su voluntad. Asi que me estas diciendo que Israel esta matando a los rehenes y que eso no es un crimen contra la humanidad? Vete a cagar entonces.
#24 Si, te estoy diciendo que Hamas está utilizando a la población de Gaza como escudos humanos contra su voluntad. Y sí, Israel está matando rehenes al disparar contra los terroristas, como para muchas veces en situaciones de rehenes guste o no. Y en efecto, eso no es un crimen contra la humanidad.
Y sí, Israel tiene derecho a defenderse ante una lluvia de cohetes. Y no, no está ni de lejos justificado el nivel de respuesta de Israel ante el nivel de ataque que está recibiendo.
Y me da igual si te gusta o no te gusta y las veces que me votes negativo por ello.
#28 Amén. Me descojono de los que resuelven el conflicto señalando a Israel.
Operación Margen Protector (faltan datos actualizados, pero hace poco Hamas volvió a romper otra tregua):
-11 de julio: 118 misiles de Hamás son interceptados por la Cúpula de Hierro.
-12 de julio: Hamás lanza 129 cohetes a Israel de los cuales 117 golpean territorio israelí y nueve son interceptados por la Cúpula de Hierro.
-14 de julio: 130 cohetes hacia Israel, de los cuales cien golpen territorio israelí y 22 interceptados por la Cúpula de Hierro.
-15 de julio: Egipto propone un acuerdo de alto al fuego que fue rechazado por Hamás en las primeras horas del 15 de julio. Israel sí había suspendido los lanzamientos a las 06:00 (GMT), cumpliendo el alto el fuego propuesto, que había sido aceptado por el gobierno. Sin embargo, debido al lanzamiento de más de 100 cohetes contra su territorio por parte de Hamás, reanudó la operación seis horas más tarde.
-Para el 23 de julio, unos 2.160 cohetes fueron disparados desde Gaza a ciudades de Israel.
Sobre la incursión terrestre:
"De los 20 túneles de infiltración que esperaban encontrar, llevan ya 23. Calculan que les pueden quedar aún 10 más".
Israel tiene derecho a defenderse y si tiene medios, los utilizará, es absurdo y falaz decir que como tienen superioridad, no deberían. Otra cosa es que la respuesta sea desmedida, cosa con la que estoy de acuerdo.
#59 ¿Israel tiene derecho a defenderse? Entonces Palestina tambien.
#71 si claro, estas opiniones son de una ignorancia mediatica impresionante
#76 Algunas sí.
Me da dolor de cabeza cada vez que alguien pronuncia "colonización" o "genocidio". Normalmente son los que no saben ni que Cisjordania es Palestina y que conviven en paz ni que los terrenos que Israel fue ganando se compraron a Palestina con acuerdos bilaterales y que genocidio significa exterminar a un grupo de población por motivos étnicos o religiosos o lo que sea (no veo que Israel ataque Cisjordania, ¿y tú?). Tampoco se suelen leer las crónicas históricas de ataques de Gaza a Israel, pero sí las de Israel a Gaza.
Uno se cansa ya, oiga, y eso que no soy sionista.
#47 Los detienes, joder, los detienes, que para eso Israel tiene uno de los ejércitos más poderos del mundo y entra y sale de territorio palestino cuando les sale de los cojones. Y después los juzgas y si son culpables los encarcelas, si te quieres seguir llamando país democrático.
Dale la vuelta a tu premisa ¿frente a la barbarie de Israel hay que tirarles una bomba nuclear para acabar con su terrorismo?
Es flipante porque una dictadura militar como Egipto, que firma sentencias de muerte de 100 en 100, es más humanitaria. Detiene a los sospechos, los juzga (aqui podemos dudar todo lo que queramos de las garantías democráticas) y dicta sentencia (con toda las merecidas protestas que merece la pena de muerte). No tira una bomba a su casa y a su barrio cargándose todo ser viviente alrededor.
Egipto continúa volando túneles de Hamás y no ha necesitado masacrar más de 1100 palestinos.
#59 Qué manipulación tan asquerosa, podrías poner las toneladas de explosivo lanzadas por Israel e incluso el listado de muertos que haría avergonzarte.
#66 Manipulación porque no te gusta lo que digo, no porque los datos sean falsos
Si fuese un genocidio atacarían ambos lados. Cuanto listillo por aquí con la palabra genocidio calentita en la lengua, coño. Ni sabéis lo que significa. No justifico el ataque desmedido de Israel, en absoluto, pero es de ignorante negar que Israel y Palestina conviven en su franja oriental sin conflictos. Gaza es otra historia.
#74 ¿sin conflictos? ¿el chaval que quemaron vivo los ultras no son conflictos? ¿Me estas diciendo que los 10 últimos muertos en las protestas no son conflictos? ¿que la 3ª intifada que está a punto de estallar por la ocupación y el apartheid no son conflictos? Tú tomas por imbecil a la gente.
#77 Egipto vuela los túneles de Hamás (que es el objetivo que dice tener Israel) sin matar a más de 1100 palestinos. Y repito: Egipto es una dictadura militar, no se las va tirando de "la única democracia de Oriente Medio". Y es cruel, pero al lado de Israel, cualquiera parece demócrata y comedido.
#79 Si Egipto recibiese la lluvia de ataques de Hamas te aseguro que la reacción seria mas brutal. Respecto a los túneles, como ellos no son objetivos les podrá bastar con volar la salida. Israel, no esta en esa posición. Y de todas maneras este argumento no sirve para misiles, cohetes y mortero.
Respecto a lo de "unica democracia de Oriente Medio" compáralo con sus vecinos y mira cual es mejor. O mejor aun te vas a la vecina Siria o al no muy lejano Irak y encontraras guerras con ejércitos mas despiadados que el Israeli. Curiosamente no causan tanta indignacion.
#77 Ya. La población en el Gueto de Varsovia aumentó vertiginosamente de unos pocos cientos a más de 400.000 judíos en apenas unos meses. Luego los mataron a todos. Pero hay diferencias más importantes que esa entre el gueto y Gaza, por ejemplo, uno estaba en Polonia y el otro está en Palestina. De verdad que hay que fijarse mucho e hilar muy pero que muy fino, retorcer mucho la realidad, para ver que ambos son campos de concentración al aire libre con una población hacinada y hostigada por motivos religiosos sin otro futuro que el exterminio. Pero, claro, es cierto que el color gris de Varsovia no es de la misma tonalidad que el de Gaza... No sé, puede que tengas razón y no tenga nada que ver.
#60 Recuerda que los judíos compraron muchas tierras a los palestinos... al margen de que el acuerdo que en su día se quizo hacer daba el 50% a Israel y el otro 50% a Palestina, pero éstos últimos nunca quisieron eso, si no más... y por eso comenzaron estas guerras...
Otra cosa bien distinta son los asentamientos, que sí... probablemente ilegales, y obviamente estratégicos para la seguridad de Israel, pero eso es otro tema... porque el de raíz es que cuando se discutió el tema, se daba la mitad a cada pueblo, y los israelíes fueron los primeros en aceptar eso.
#66 Estamos de acuerdo, los detienes, pero... ¿cómo detienes tú a unos salvajes que no se atienen a ninguna norma de derecho internacional ni convención internacional sobre guerras y demás? Pues los terroristas no dejan las armas tal cuál, e ir a su casa a por ellos en su terreno es prácticamente meterse en una bonita emboscada. Vamos, que estoy de acuerdo en que detenerlos es la opción correcta y la que comparto, pero me pongo en el lugar de los soldados de tener que ir a una zona en la que probablemente les estén apuntando desde todos los sitios esperando a masacrarlos, y por tanto, la única opción que veo para evitar lanzar bombas a diestro y siniestro es invadir el país centímetro por centímetro, cosa que no sé como de viable sería ni tampoco si el derecho internacional y/o la comunidad internacional aceptaría.
Egipto colabora con Israel... después de haber luchado años contra Israel... y una cosa es volar túneles y otra recibir cohetes a diestro y siniestro además de recibir terroristas por esos túneles.
#59 ¿quieres hablar de derechos? Ahi tienes unos pocos de los que Israel se pasa por el forroloscojones, alternando con las resoluciones de la ONU:
http://www.cruzroja.es/portal/page?_pageid=878,12647036&_dad=portal30&_schema=PORTAL30
http://www.cruzroja.es/portal/page?_pageid=878,12647079&_dad=portal30&_schema=PORTAL30
#28 Disparar ayer un misil en un parque lleno de niños es legitima defensa? Disparar en los primeros dias otro misil en una playa porque habia niños jugando al futbol es legitima defensa? Que un alto grado militar justifique el asesinato de niños y civiles o que hoy salgan imagenes de judios pidiendo el exterminio de los niños palestinos es legitima defensa?. Que los nazis exterminaran a judios justifica que ahora los judios exterminen a palestinos? Eso es terrorismo y cobardia. Es terrorismo exterminar a civiles sean escudos humanos o no. Y son cobardes porque se enfrentan a un pueblo que solo puede defenderse con tubos llenos de combustible y piedras. Contra Hezbollah no son tan valientes no, ellos se defienden con armas y ya salieron por patas del sur del Libano hace pocos años.
Quieren acabar con Hamas? Asi no lo conseguirán, así lo que consigue israel es que todo aquel padre que ha perdido a sus hijos o los niños que han perdido a sus padres a manos de los judios quieran venganza y unirse a Hamas.
Esto es lo que son los judios, terroristas y cobardes. Y aunque lo de los nazis no se debe olvidar nunca, cada vez me alegro más de lo que les ocurrió a los judios. Si ellos se alegran y se justifican de exterminar niños palestinos, yo me alegro de que los nazis exterminaran judios.
#64 Esto es lo que son los judios, terroristas y cobardes. Y aunque lo de los nazis no se debe olvidar nunca, cada vez me alegro más de lo que les ocurrió a los judios. Si ellos se alegran y se justifican de exterminar niños palestinos, yo me alegro de que los nazis exterminaran judios.
http://derrotaenderrotahastalavictoriafinal.blogspot.com.es/2014/07/ernest-rosenthal-94-anos-judio.html
El es judio. ¿quieres ir tú a pegarle su merecido tiro en la nuca?
#80 Si los judios no quieren que les ataquen, lo que deben hacer es devolver los territorios que robaron a los palestinos. Aquí algunos lo que hacen es defender a los ladrones, a los que se apropiaron por la fuerza de las casas y terrenos palestinos. Los palestinos saben que morirá mucha más gente si quieren optar a recuperar lo que les robaron en su dia, e israel sabe que mientras no devuelva lo robado nunca será ni un pais grande ni un pais próspero ni un pais que viva en paz. Y vuelvo a repetirlo, si los judios se alegran de exterminar niños palestinos, yo me alegro de que los nazis exterminaran judios.
#92 ¿ Te parece bien el genocidio que están cometiendo los judios contra civiles y sobretodo niños palestinos en el campo de concentración de Gaza y que además los militares judios justifiquen el genocidio y los civiles judios se alegren y pidan el exterminio de los niños palestinos?. Pues lo mismo.
#94 Claro, lo llaman territorios ocupados porque los palestinos se los regalaron a los judíos, eh? Y paleto lo será su señora puta madre, que yo también se insultar.
#28 ¿Cuantos civiles israelís han muerto debido a los cohetes de Hamas?
"Pienso en ustedes, judíos de Jerusalem y Jericó. Pienso en ustedes, hombres de la tierra de Sion que, estupefactos, desnudos, ateridos cantaron la hatikvah en las cámaras de gas. Pienso en ustedes y en vuestro largo y doloroso camino desde las colinas de Judea hasta los campos de concentración del III Reich. Pienso en ustedes y no acierto a comprender como olvidaron tan pronto el vaho del infierno".
AL final van a lograr que "La lista de Schindler" me parezca una comedia. Y pensar que los abuelos de algunas de estas jovencitas tuvieron una dolorosa muerte.
Israel tiene derecho a defenderse de los niños palestinos. Heil Israel. Que para algo somos el puto pueblo elegido.
Es bastante gracioso leer algunos comentarios. Si uno comenta sin leer la noticia, lo normal es que haga el ridículo. Y hay varios ejemplos, bastante divertidos. Que siga la fiesta de la ignorancia y elsoyespañolyopinodeloquemesalgadeloscojonesaunquenotenganiputaidea.
Detecto poco sentido del humor.
#9 y tanto, como que la han quitado la noticia de portada los muy amargaos
#31 Tranquilo, pronto los problemas los tendrán con los emigrantes españoles.Y habrá barrios donde se celebrarán corridas de toros y tomatinas. Y querrán soltar lastre. Porque, entérate, España ya es un país de emigrantes.
#37 Sí, también somos un pais con la seguda mayor tasa de inmigrantes despues de EEUU, con el mayor número de inmigrantes de la UE y con el mayor número de trabajadores extracomunitarios trabajando a pesar de tener seis millones de parados buscando trabajo, entre los que por cierto un número considerable son inmigrantes también.
Utilizais ese discurso de la emigración de españoles para justificar el desastre migratorio ocurrido en España y para que los españoles a su vez justifiquen, apoyen y participen de actos similares perpetrados en otros paises el mundo.
A ver si para que un puñado de españoles encuentre trabajo en el extranjero vamos a tener que suicidarnos el resto. En cualquier caso, ningun pais tiene ninguna obligación con nosotros ni nosotros con ninguno.
#92 el problema es que ahora hay muchos consumiendo y pocos trabajando.
La inmigración es una herramienta que usada correctamente puede ser beneficiosa pero en España se ha abrió el grifo deliberadamente para fomentar el empleo precario y ayudar a llegar a la situación actual, que es donde las grandes empresas querían llegar.
Ahora ya tanto da que seas inmigrante o español porque lo único que vas poder conseguir es un empleo precario que no te va a dar ni para pasar el mes y eso en el mejor de los casos.
#92 Pues problema solucionado. ¡Metemos otros siete millones de inmigrantes y adios crisis!
Claro que hablando de consumir olvidas el papel que han jugado en el control y abaratamiento de todos los salarios disminuyendo vertiginosamente el poder adquisitivo y propiciando el endeudamiento de las familias para suplirlo. Eso es lo que pasa al saturar el "mercado de trabajo" y poner en bandeja a los empresarios mano de obra barata.
También olvidas a los varios millones de inmigrantes sin oficio conocido y los gastos sociales que ha traido la suicida política de inmigración de este pais.
Y por supuesto, olvidas el coste en delincuencia que ese "fenómeno" acarrea, cosa que ya nadie en pleno 2013 puede tratar de ocultar. No solo en la estadística. A la vista está en cualquiera de nuestras ciudades.
#103 Lo que dices no tiene ninguna relación con mi comentario.
No he dicho que metamos más. He dicho que los que trabajan, consumen y por tanto generan empleo (pues tú en tus cifras hablabas de los inmigrantes que trabajan en España)
Si no tienes capacidad de comprensión no deberías meterte en debates.
Tu argumento sobre el abaratamiento de los salarios es aplicable también a muchísimos españoles, que también aceptábamos cualquier cosa, contratos de prácticas de mentira, falsos autónomos, sueldos en B.. El mercado de trabajo no se ha saturado sólo por el exceso de inmigrantes, si no sobre todo por la falta de innovación debida a políticas que fomentaban sectores productivos sin futuro.
Me gustaría ver tus datos sobre el aumento de la delincuencia debida únicamente a la inmigración, pues los desconozco.
#111 "No he dicho que metamos más. He dicho que los que trabajan, consumen y por tanto generan empleo (pues tú en tus cifras hablabas de los inmigrantes que trabajan en España)"
Si es por recibir un salario para despues consumir y crear más empleo pregunta a todos los españoles que quieren consumir pero no pueden por negarles ese trabajo y darselo a un extranjero. Piensa en todos los españoles que llaman a mil puertas y en su lugar emplean a un ecuatoriano, marroquí o rumano.
Has dicho que si se van esos puestos no existirían porque se consumiría menos y yo te digo que eso es falso. Consumirian otros en su lugar y con más derecho. Es decir, consumirian los que ahora no lo pueden hacer por no contar con un salario.
Eso sin entrar en otros gastos que nos ahorraríamos.
#117 La mayoría de marroquís o rumanos trabajan y trabajaban en los puestos que los españoles no querían (ni quieren, porque sí, aún hay puestos que nadie quiere por mucho paro que haya). En cualquier caso muchos de ellos se han quedado también sin empleo, y de ellos una buena parte han regresado a su país. Hablas mezclando la situación anterior con la actual, segun te interesa.
Otros inmigrantes, más especializados, trabajan o porque su perfil es mejor que el que hay en España (igual que hacemos los españoles con título cuando vamos a trabajar a otros países menos desarrollados), o porque, efectivamente salen más baratos. Aunque dudo que existan muchos de esos casos, porque sólo el coste en tiempo y dinero de visados y legalizaciones desanima de buscar fuera lo que tienes en tu país.
#80 Bien dicho, pero aquí hay ser politicamente correcto si no te funden.
Volver a la democracia. A qué democracia? A la de Moubarak o a la de Mursi?
#7 Esos son los militares, hombre. Brillan tanto que parecen muñequitos gusiluz.
#41 Jajajaja fanático. No te enteras, amiguito. Te lo explico muy lentamente. Atento.
1-los Hermanos Musulmanes me tocan el pito.
2- Mursi me toca el pito.
3- Mursi ha estado un año de primer ministro.
4- Entre Abdel Naser, Al Sadat y Moubarak (los tres militares) 60 años en el poder.
5- Mursi no hizo nada bueno en un año.
6- El ejército, con Naser, Sadat y Moubarak, no hizo nada bueno en 60 años.
7- Hay que ser tremendamente limitado para afirmar que el ejército provocó la revolución.
8- Infórmate más y mejor y dejarás de decir tantas memeces.
#36 Dios mío. Cómo puede venir alguien y escribir que la revolución fue provocada por el ejército. Y tan pancho. Es verdad eso que dicen, el español es esa persona que opina de todo sin tener ni puta idea de nada.
#41 Jajajaja fanático. No te enteras, amiguito. Te lo explico muy lentamente. Atento.
1-los Hermanos Musulmanes me tocan el pito.
2- Mursi me toca el pito.
3- Mursi ha estado un año de primer ministro.
4- Entre Abdel Naser, Al Sadat y Moubarak (los tres militares) 60 años en el poder.
5- Mursi no hizo nada bueno en un año.
6- El ejército, con Naser, Sadat y Moubarak, no hizo nada bueno en 60 años.
7- Hay que ser tremendamente limitado para afirmar que el ejército provocó la revolución.
8- Infórmate más y mejor y dejarás de decir tantas memeces.
#33 Claro que sí, campeón. En qué estaría pensando? El ejército se dedica a dar golpes de estado y a matar centenares de ciudadanos, pero saquear un museo? Eso ni en broma. Porque si el ejército es conocido por algo, es por su gran tolerancia y respeto...
#29 Yo creo que es al revés. Los fusibles os saltan a vosotros, los islamófobos, con vuestras sutiles falacias, siempre que hay una mínima posibilidad de meter en el mismo saco a más de mil millones de musulmanes. Lo de las declaraciones del turco o del islamista "x" me importa una mierdecilla, así que paso de buscarlas.
De los réditos de la civilización greco-romana seguimos viviendo tú, yo y los de los bombardeos, los chimpancés y las violacioes, así en general.
#21 "Hay islamistas que bla bla bla", "algún político turco..."
Es como si alguien dijera que hay algún político italiano que quiere bombardear los cayucos en los que llegan los inmigrantes. O que hay algún político italiano que llama orangután a una ministra negra. O que hay alguna política italiana que anima a que alguien viole a la ministra negra. O que hay ideologías occidentales que han causado la muerte de millones de seres humanos.
Pero no vamos a generalizar. Solo las personas poco inteligentes generalizan.
Se nos llena la boca hablando de civilizaciones greco-romanas. Olé ahí.
#28 Lo que digo es verídico y te dejo a tí que eres el inteligente el trabajo de buscar esas declaraciones,que ya te digo que si que se han hecho.
Ahorrate el asociarme con los de los bombardeos,los gorilas y las violaciones.
A algunos os saltan los fusibles cuando se critíca al fascismo islamista desde posiciones de izquierdas.
De los réditos de la civilización greco-romana seguimos viviendo hoy dia en Occidente.
#29 Yo creo que es al revés. Los fusibles os saltan a vosotros, los islamófobos, con vuestras sutiles falacias, siempre que hay una mínima posibilidad de meter en el mismo saco a más de mil millones de musulmanes. Lo de las declaraciones del turco o del islamista "x" me importa una mierdecilla, así que paso de buscarlas.
De los réditos de la civilización greco-romana seguimos viviendo tú, yo y los de los bombardeos, los chimpancés y las violacioes, así en general.
#5 Desde 1954 hasta 2011 (si sabes contar sabrás que son 57 años), Egipto ha estado gobernado por militares, con tres cabezas visibles: Abdel-Naser, Al-Sadat y Moubarak. Y Egipto, durante esos 57 años, y hablando mal y pronto, fue un país de mierda, un país de corrupción y pobreza. Mursi ganó las elecciones hace un año y Egipto continuó siendo un país de mierda. O sea, 57 años Vs 1 año y la culpa es de los cerdos islamistas, que se lo van a cargar todo!! SE VAN A CARGAR EL QUE, SI TODO YA ERA UNA MIERDA ANTES??????
Hablar desde la ignorancia no es aconsejable.
En rusia, cuando alguien quiere felicitar a un amigo, le da un beso en la boca. Lo del "acto de protesta" del titular no sé yo si lo han contrastado (me temo que no).
#3 Pues claro. Y qué va a decir el ministerio del interior?
#4 Si, es verdad; tiene lógica que el ejército se dedique a destruir y saquear el legado histórico de su país. Los fanáticos musulmanes, por otra parte, son famosos por su gran tolerancia y respeto a otras culturas
#30 Porque tu lo digas. Eso no es más que demagogia; esas antigüedades tienen valor por si mismas y su pérdida es una tragedia, igual que la pérdida de vidas humanas. Se empieza destruyendo el pasado para joder el futuro.
#2 #3 #33 Por lo poco que dice la noticia, bien podría no tratarse ni de los militares ni de los islamistas. Podría ser algún grupo minoritario de alguno de los dos "bandos" que decidió aprovechar la situación para saquear el museo, incluso podría ser un grupo no relacionado ni con el ejército ni con los islamistas. ¿Por qué desecháis esas posibilidades? La noticia no da datos al respecto, sólo ofrece la declaración de una de las partes implicadas...
#56 mi teoría es que los saqueadores eran militares británicos del cuerpo de arqueólogos que profesan el islamismo radical, querido watson
Copón, #0... Se agradecería que especificaras en el titular que te refieres al museo de El-Minya... Como ya han comentado #7 y #44, la mayoría de personas pensamos en el Museo Egipcio de El Cairo cuando leemos "el Museo Egipcio de Antigüedades". Tengo constancia del saqueo de El-Minya desde hace tres días... Así que he pensado que habían saqueado también el de El Cairo y casi se me sale el corazón del pecho...
"Devolved Nefertiti a los egipcios", exigía el inefable Zahi Hawass... Anda y que os empetunen...
#14 Me temo que si todavia están ahí es porque no ha habido huevos a desmontarlas y venderlas piedra a piedra. Y, aun así... http://www.gatestoneinstitute.org/3449/destroy-sphinx-pyramids
No sé por qué se vota negativo en masa a #2. Expone una duda la mar de razonable: el ejército no sé pero la policía egipcia es corrupta no, lo siguiente, y las antigüedades dan muchísimo dinero. Allá cada uno con su opinión, sus creencias, sus posicionamientos y sus dedos rápidos pero afirmar tajantemente desde nuestros cómodos sofás mientras nos dejamos la vista en la pantalla de nuestros ordenadores me parece, cuanto menos, arriesgado. Yo estoy más con lo que dice #55...
#63 Cierto. Recuerda la cadena humana que protegió el Museo Egipcio de El Cairo durante las primeras revueltas. Sin embargo lamento decirte, #60, que la mayoría de los egipcios que adoraban a Ra no tenía más conciencia arqueológica que cualquier pueblo actual... Con el agravante de que un escaso 2 % de la población sabía leer y, por ende, comprendía lo que encerraban todos los templos que hoy todavía podemos admirar. Si no los destruían era por la misma razón por la que hoy no se destruye (en un contexto de paz, se entiende) una catedral o la residencia de un jefe de Estado o... Pero la usurpación de estatuas y monumentos era práctica común durante la época faraónica (Rameses II fue un artista del tema, de ahí que hubiera reyes posteriores que grabaran sus nombres en la piedra en jeroglíficos con profundidad suficiente para que cupiera el puño de un hombre, como sucede en el templo de Rameses III en Medinet Habu) y los monumentos construidos constituían una cantera fabulosa para los que construirían gobernantes venideros (¡Ah, Giza! esa gran cantera desde hace más de 4000 años)... Con decir que el primero que se tiene constancia real de que excavó allí fue Khaemwaset (hijo de Rameses II) y que Tutmosis IV le hizo la primera restauración conocida a la Esfinge... http://kemetenanahuac.wordpress.com/2012/10/23/khaemwaset-parte-i/
[EN] http://www.bbc.co.uk/history/ancient/egyptians/death_sakkara_gallery_04.shtml
#54 inmensurable . Acabo de comprobarlo en el DRAE Sin embargo, yo también hubiera dicho que invaluable era un calco del catalán o incluso del inglés y qué va, qué va... ¡Nunca te acostarás sin saber una cosa más!
#27 Mis tripas no lo hubieran expresado mejor... Gracias por darles voz.
#69 Haberte leído al menos la entradilla,
#72 Nono, si el patatús casi me da al leerme el titular (resalto en negrita porque al parecer no ha quedado demasiado claro en mi primer comentario) porque, como ya he dicho allí, de la desgracia de El-Minya hace dos días y pico que tengo constancia. Al leer el titular creí que se trataba del Museo Egipcio de El Cairo. Luego, obvio, ya no.
Jodó, qué mal encajar tenéis algunos... Pues anda que... Nada, nada, usted perdone.
#73 Te entiendo perfectamente pero dile al tío google que espabile ese traductor, hablando de titular (donde no hace referencia alguna al Cairo)... y sinceramente se entiende perfectamente; iba ayer a pedir al adm. power un retoque pero no lo vi necesario, ni tampoco ahora.
Y como se sabe que son islamistas y no gente del ejército?
#2 Corregido,... en la noticia:
Comunicado oficial del ministerio acusó a partidarios de la Hermandad Musulmana de irrumpir en el museo.
#4 Si, es verdad; tiene lógica que el ejército se dedique a destruir y saquear el legado histórico de su país. Los fanáticos musulmanes, por otra parte, son famosos por su gran tolerancia y respeto a otras culturas
#30 Porque tu lo digas. Eso no es más que demagogia; esas antigüedades tienen valor por si mismas y su pérdida es una tragedia, igual que la pérdida de vidas humanas. Se empieza destruyendo el pasado para joder el futuro.
#2 #3 #33 Por lo poco que dice la noticia, bien podría no tratarse ni de los militares ni de los islamistas. Podría ser algún grupo minoritario de alguno de los dos "bandos" que decidió aprovechar la situación para saquear el museo, incluso podría ser un grupo no relacionado ni con el ejército ni con los islamistas. ¿Por qué desecháis esas posibilidades? La noticia no da datos al respecto, sólo ofrece la declaración de una de las partes implicadas...
#56 mi teoría es que los saqueadores eran militares británicos del cuerpo de arqueólogos que profesan el islamismo radical, querido watson
Copón, #0... Se agradecería que especificaras en el titular que te refieres al museo de El-Minya... Como ya han comentado #7 y #44, la mayoría de personas pensamos en el Museo Egipcio de El Cairo cuando leemos "el Museo Egipcio de Antigüedades". Tengo constancia del saqueo de El-Minya desde hace tres días... Así que he pensado que habían saqueado también el de El Cairo y casi se me sale el corazón del pecho...
"Devolved Nefertiti a los egipcios", exigía el inefable Zahi Hawass... Anda y que os empetunen...
#14 Me temo que si todavia están ahí es porque no ha habido huevos a desmontarlas y venderlas piedra a piedra. Y, aun así... http://www.gatestoneinstitute.org/3449/destroy-sphinx-pyramids
No sé por qué se vota negativo en masa a #2. Expone una duda la mar de razonable: el ejército no sé pero la policía egipcia es corrupta no, lo siguiente, y las antigüedades dan muchísimo dinero. Allá cada uno con su opinión, sus creencias, sus posicionamientos y sus dedos rápidos pero afirmar tajantemente desde nuestros cómodos sofás mientras nos dejamos la vista en la pantalla de nuestros ordenadores me parece, cuanto menos, arriesgado. Yo estoy más con lo que dice #55...
#63 Cierto. Recuerda la cadena humana que protegió el Museo Egipcio de El Cairo durante las primeras revueltas. Sin embargo lamento decirte, #60, que la mayoría de los egipcios que adoraban a Ra no tenía más conciencia arqueológica que cualquier pueblo actual... Con el agravante de que un escaso 2 % de la población sabía leer y, por ende, comprendía lo que encerraban todos los templos que hoy todavía podemos admirar. Si no los destruían era por la misma razón por la que hoy no se destruye (en un contexto de paz, se entiende) una catedral o la residencia de un jefe de Estado o... Pero la usurpación de estatuas y monumentos era práctica común durante la época faraónica (Rameses II fue un artista del tema, de ahí que hubiera reyes posteriores que grabaran sus nombres en la piedra en jeroglíficos con profundidad suficiente para que cupiera el puño de un hombre, como sucede en el templo de Rameses III en Medinet Habu) y los monumentos construidos constituían una cantera fabulosa para los que construirían gobernantes venideros (¡Ah, Giza! esa gran cantera desde hace más de 4000 años)... Con decir que el primero que se tiene constancia real de que excavó allí fue Khaemwaset (hijo de Rameses II) y que Tutmosis IV le hizo la primera restauración conocida a la Esfinge... http://kemetenanahuac.wordpress.com/2012/10/23/khaemwaset-parte-i/
[EN] http://www.bbc.co.uk/history/ancient/egyptians/death_sakkara_gallery_04.shtml
#54 inmensurable . Acabo de comprobarlo en el DRAE Sin embargo, yo también hubiera dicho que invaluable era un calco del catalán o incluso del inglés y qué va, qué va... ¡Nunca te acostarás sin saber una cosa más!
#27 Mis tripas no lo hubieran expresado mejor... Gracias por darles voz.
#69 Haberte leído al menos la entradilla,
#72 Nono, si el patatús casi me da al leerme el titular (resalto en negrita porque al parecer no ha quedado demasiado claro en mi primer comentario) porque, como ya he dicho allí, de la desgracia de El-Minya hace dos días y pico que tengo constancia. Al leer el titular creí que se trataba del Museo Egipcio de El Cairo. Luego, obvio, ya no.
Jodó, qué mal encajar tenéis algunos... Pues anda que... Nada, nada, usted perdone.
#73 Te entiendo perfectamente pero dile al tío google que espabile ese traductor, hablando de titular (donde no hace referencia alguna al Cairo)... y sinceramente se entiende perfectamente; iba ayer a pedir al adm. power un retoque pero no lo vi necesario, ni tampoco ahora.
#74 No, no, en absoluto, el gato la noticia la has aportado tú y te la puedes follar como te plazca, faltaría más. Además, te he dicho ya tres veces que yo del saqueo del museo de El Minya me enteré hace TRES DÍAS, como casi todo el mundo que intente seguir lo que está pasando en Egipto un poco de cerca, y el titular lleva sí o sí a confusión. Si tú no crees necesario modificar el titular, tú mismo: te aseguro que me da exactamente igual.
Desde luego que estas cosas me pasan porque de buena tonta... #44 te ha dejado bien clarito lo que pasa con ese titular. Simplemente, no creí necesario repetirlo pero reitero: es tu noticia, allá tú.
P.S: a El Cairo, si no te importa. Eso sí.
#2 Porque confirma nuestros prejuicios ¿qué otro argumento necesitas?
#14 Te animo a que escribas en el buscador de meneame "agresion" y "gay". Igual descubres que no tienes tanta suerte y te vas a vivir a Marte.
#15 Nadie ha dicho que lo que han hecho esta bien. Pero hombre de Dios, que tengas la poca inteligencia de defender a la iglesia. Todos sabemos lo que ha hecho y hace la iglesia.
#16 Sí, ahora la vida de un homosexual en algún país de África va a ser igual que la vida de un homosexual en España.
Lo que hay que leer.
Anda, mirate este bonito mapa http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Homosexuales_en_%C3%81frica_-_Penas.svg
#39 En Latinoamérica existe infinitamente más racismo que en la propia Europa.
Supongo que puedes afirmar semejante memez después de haber medido el racismo en Latinoamérica con tu super-racismometro.
Porque claro, en Europa no hay racismo. Eso es un invento de los latinoamericanos. Y en España mucho menos. El odio xenófobo al extranjero, especialmente el vecino. Eso pasa en Latinoamérica. En España no. Españoles contra portugueses. Españoles contra franceses. Españoles contra marroquies. Españoles contra catalanes. Españoles contra españoles...
Palabras despectivas para llamar a los de tal raza o tal origen? En España no hay de eso...
Me da la sensacion de que conoces perfectamente los paises latinoamericanos y desconoces muchas cosas de tu propio pais. Tu trola tampoco cuela.
#24 Me conformo conque nos den ustedes las mismas ayudas sociales y cobertura médica y educativa que aqui damos a latinoamericanos.
Aunque, lo dudo, habida cuenta que no los tienen para ustedes mismos.
#46 basta con viaja alli y ver como tratan a los indigenas. Eso, donde queda alguno. Viaja un poco anda.
#1 Todo el mundo sabe que Colón y los conquistadores evangelizaron a esos pobres salvajes. Europa ( y España) siempre ha sido un ejemplo de paz. Viva Honduras...
#29 #23 #30 En ningún momento niego las salvajadas y atrocidades cometidas por los conquistadores -tanto españoles como de otras nacionalidades- contra los americanos. Lo que me molesta es que cuando surge alguna noticia relacionada con el descubrimiento, siempre salta alguien que parece decir que antes de su llegada aquello era el paraiso en la tierra, y no es así. El hombre siempre ha sido un lobo para el hombre, bien atacando a otros pueblos, bien sacrificando al suyo propio.
#58 Y estoy de acuerdo en que los americanos no vivían en un edén antes de la llegada de los europeos.
OOOh, qué sorpresa...
#114 los idiotas no somos los que pensamos que esta noticia es cierta. Los idiotas son los que a pesar de que saben que ha habido otros casos de este tipo en el ejército israeli, siguen defendiendo que es falsa porque no encuentran argumentos para defender al soldado asesino de niños. Idiotas².