#3 Pues claro. Y qué va a decir el ministerio del interior?

#4 Si, es verdad; tiene lógica que el ejército se dedique a destruir y saquear el legado histórico de su país. Los fanáticos musulmanes, por otra parte, son famosos por su gran tolerancia y respeto a otras culturas

#30 Porque tu lo digas. Eso no es más que demagogia; esas antigüedades tienen valor por si mismas y su pérdida es una tragedia, igual que la pérdida de vidas humanas. Se empieza destruyendo el pasado para joder el futuro.

#33 Claro que sí, campeón. En qué estaría pensando? El ejército se dedica a dar golpes de estado y a matar centenares de ciudadanos, pero saquear un museo? Eso ni en broma. Porque si el ejército es conocido por algo, es por su gran tolerancia y respeto...

#37 Cuando el golpe de estado se lo dieron a Mubarak no os parecía tan mal, ¿eh campeón? ¿Que pasa, que los Hermanos Musulmanes cagan luz o algo?

#33 Esa es tu opinión.
Mi opinión es que una vida tiene más valor que una cosa.

#48 Mi opinion es que ambas cosas tienen valor independientemente la una de la otra y que hacer comparativas para meter la ideología de turno con calzador es pueril

#67 Pues eso, que se trata de 'tú opinión'.

#2 #3 #33 Por lo poco que dice la noticia, bien podría no tratarse ni de los militares ni de los islamistas. Podría ser algún grupo minoritario de alguno de los dos "bandos" que decidió aprovechar la situación para saquear el museo, incluso podría ser un grupo no relacionado ni con el ejército ni con los islamistas. ¿Por qué desecháis esas posibilidades? La noticia no da datos al respecto, sólo ofrece la declaración de una de las partes implicadas...

#53 si pero... esa turba... es egipcia de egipcios! por suerte aqui eso es imponsible que ocurra, no le falta razon al compañero, y bien que hacen los egipcios que protegen su historia.

#55 por poder podrian ser arqueologos britanicos como han comentado por ahi, lo raro es que no fuesen islamistas.

#56 mi teoría es que los saqueadores eran militares británicos del cuerpo de arqueólogos que profesan el islamismo radical, querido watson

#58 era coña eh por si acaso... ya no se sabe!!

#56 y los grupos de egipcios que defienden los museos son... que???

hay muhisimos egipcios que se oponen a lo que sucede... y si no lo ves, piensa en la historia reciente de Espanya, o crees que todos apoyaban el franquismo?

Copón, #0... Se agradecería que especificaras en el titular que te refieres al museo de El-Minya... Como ya han comentado #7 y #44, la mayoría de personas pensamos en el Museo Egipcio de El Cairo cuando leemos "el Museo Egipcio de Antigüedades". Tengo constancia del saqueo de El-Minya desde hace tres días... Así que he pensado que habían saqueado también el de El Cairo y casi se me sale el corazón del pecho...

"Devolved Nefertiti a los egipcios", exigía el inefable Zahi Hawass... Anda y que os empetunen...

#14 Me temo que si todavia están ahí es porque no ha habido huevos a desmontarlas y venderlas piedra a piedra. Y, aun así... http://www.gatestoneinstitute.org/3449/destroy-sphinx-pyramids

No sé por qué se vota negativo en masa a #2. Expone una duda la mar de razonable: el ejército no sé pero la policía egipcia es corrupta no, lo siguiente, y las antigüedades dan muchísimo dinero. Allá cada uno con su opinión, sus creencias, sus posicionamientos y sus dedos rápidos pero afirmar tajantemente desde nuestros cómodos sofás mientras nos dejamos la vista en la pantalla de nuestros ordenadores me parece, cuanto menos, arriesgado. Yo estoy más con lo que dice #55...

#63 Cierto. Recuerda la cadena humana que protegió el Museo Egipcio de El Cairo durante las primeras revueltas. Sin embargo lamento decirte, #60, que la mayoría de los egipcios que adoraban a Ra no tenía más conciencia arqueológica que cualquier pueblo actual... Con el agravante de que un escaso 2 % de la población sabía leer y, por ende, comprendía lo que encerraban todos los templos que hoy todavía podemos admirar. Si no los destruían era por la misma razón por la que hoy no se destruye (en un contexto de paz, se entiende) una catedral o la residencia de un jefe de Estado o... Pero la usurpación de estatuas y monumentos era práctica común durante la época faraónica (Rameses II fue un artista del tema, de ahí que hubiera reyes posteriores que grabaran sus nombres en la piedra en jeroglíficos con profundidad suficiente para que cupiera el puño de un hombre, como sucede en el templo de Rameses III en Medinet Habu) y los monumentos construidos constituían una cantera fabulosa para los que construirían gobernantes venideros (¡Ah, Giza! esa gran cantera desde hace más de 4000 años)... Con decir que el primero que se tiene constancia real de que excavó allí fue Khaemwaset (hijo de Rameses II) y que Tutmosis IV le hizo la primera restauración conocida a la Esfinge... http://kemetenanahuac.wordpress.com/2012/10/23/khaemwaset-parte-i/
[EN] http://www.bbc.co.uk/history/ancient/egyptians/death_sakkara_gallery_04.shtml

#54 inmensurable . Acabo de comprobarlo en el DRAE Sin embargo, yo también hubiera dicho que invaluable era un calco del catalán o incluso del inglés y qué va, qué va... ¡Nunca te acostarás sin saber una cosa más!

#27 Mis tripas no lo hubieran expresado mejor... Gracias por darles voz.

#72 Nono, si el patatús casi me da al leerme el titular (resalto en negrita porque al parecer no ha quedado demasiado claro en mi primer comentario) porque, como ya he dicho allí, de la desgracia de El-Minya hace dos días y pico que tengo constancia. Al leer el titular creí que se trataba del Museo Egipcio de El Cairo. Luego, obvio, ya no.

Jodó, qué mal encajar tenéis algunos... Pues anda que... Nada, nada, usted perdone.

#74 No, no, en absoluto, el gato la noticia la has aportado tú y te la puedes follar como te plazca, faltaría más. Además, te he dicho ya tres veces que yo del saqueo del museo de El Minya me enteré hace TRES DÍAS, como casi todo el mundo que intente seguir lo que está pasando en Egipto un poco de cerca, y el titular lleva sí o sí a confusión. Si tú no crees necesario modificar el titular, tú mismo: te aseguro que me da exactamente igual.

Desde luego que estas cosas me pasan porque de buena tonta... #44 te ha dejado bien clarito lo que pasa con ese titular. Simplemente, no creí necesario repetirlo pero reitero: es tu noticia, allá tú.

P.S: a El Cairo, si no te importa. Eso sí.

#2 #28 los Hermanos Musulmanes esas hermanitas de la Caridad que son ultrajados por el vil ejercito....

luego si vuelan con dinamita la cara de budas del siglo X como paso en Afganistan o si atacan la Biblioteca de Alejandria no os extrañeis....

#2 Porque confirma nuestros prejuicios ¿qué otro argumento necesitas?

#16 Sí, ahora la vida de un homosexual en algún país de África va a ser igual que la vida de un homosexual en España.
Lo que hay que leer.

Anda, mirate este bonito mapa http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Homosexuales_en_%C3%81frica_-_Penas.svg

#29 #23 #30 En ningún momento niego las salvajadas y atrocidades cometidas por los conquistadores -tanto españoles como de otras nacionalidades- contra los americanos. Lo que me molesta es que cuando surge alguna noticia relacionada con el descubrimiento, siempre salta alguien que parece decir que antes de su llegada aquello era el paraiso en la tierra, y no es así. El hombre siempre ha sido un lobo para el hombre, bien atacando a otros pueblos, bien sacrificando al suyo propio.

#58 si somos sinceros, los españoles si llevaron el progreso, otra cosa es que llevasen tambien cosas malas pero bueno, yo prefiero vivir en la cultura occidental que en la maya no se vosotros.

#58 Y estoy de acuerdo en que los americanos no vivían en un edén antes de la llegada de los europeos.

#79 Por suerte te tenemos a ti para hacer de Coco y para decirnos lo que es una manipulación y lo que no. Yo te digo que no hay que generalizar y que no todos los musulmanes van cortando cabezas, al igual que no todos los españoles (o griegos, alemanes, franceses, da igual) van "cazando" moros y negros. Y tú me sales con que no hay que mezclar ¿¿¿¿¿????? Pues vale, chaval.

#8 "Los ricos siempre restringen la entrada a los pobres. Siempre ha sido asi."

Si, puede ser por eso... o por racismo.

#11 ¿Insinúas que ser pobre es cuestión de raza?

#18 No, insinuo que puede ser por que los ricos restringen la entrada a los pobres, o por una cuestión de racismo. Como mínimo mi comentario era ambiguo ¿por que razón buscaste una explicación negativa? De verdad que no entiendo esa manía de pensar siempre lo peor de los demás.

#20 No pienses mal tú, hombre. Como unes ambos extremos creo que das a entender que pueden ser correlativos.

Mucha gente confunde racismo con clasismo.

#24 No, lo que yo decía es que no tiene por que ser clasismo, que puede ser racismo. No uno ambos extremos en ningún momento, al contrario, los diferencio.

#30 Mi aplauso, en ese caso.

#24 En realidad la mayor parte de la gente racista, en realidad son clasistas. Muchos de los que no quieren saber nada de "los moros de mierda" no tienen ningún problema con los jeques multimillonarios.

#33 Eso es, exacta y textualmente, lo que yo digo siempre.

Racistas no hay ni cuatro...

#30 http://es.wikipedia.org/wiki/Uganda#Religi.C3.B3n
cc #4

#24 Entiendo. Y el autor intelectual del 11-M es un etarra islamista llamado Gorka Ali mohamedarrieta!