#300 Ah. Aclarado. Buen debate.

#321 "Si no hay que discutir mucho, la gente a mandado a tomar por culo a Podemos". Completamente de acuerdo.

#65 sí, no recuerdas a Carmena diciendo que de las 16 muertes que ocurrieron en Madrid el año pasado las que de verdad le preocupaban eran las 5 de mujeres (vamos que las otras 11 valían menos que 5 por razon de sexo)

#181 #191
También he oído lo de las "feministas feas", lo de echar de menos "los atascos de las 3 de la mañana", lo de defender al feto como miembro de una familia numerosa, etc...

#236 y? que los otros lo hagan mal no justifica el hacerlo mal también

#244 El punto de partida es que lo han hecho mal. Ahí están los resultados.

Lo que no entiendo es lo de "defender el hembrismo". ¿A qué se refiere eso? ¿Qué se entiende por "hembrismo"? ¿En qué puntos del programa recogen principios o propuestas "hembristas"? ¿La gente ha castigado a partidos considerados "hembristas"?

Si es así, entonces debería estudiarse en profundidad cómo afecta ese supuesto "hembrismo" a la vida cotidiana de la gente. Parece que el "hembrismo" es más dañino en el día a día de la gente que, por ejemplo, reducir el gasto en sanidad pública; o que es más molesto el "hembrismo" que pasar media mañana en un atasco.

#313 te repito, que rechaces el hembrismo y retires tu voto a un partido por ello no significa que respaldes a otro partido que reduzca el gasto en sanidad pública, puedes por ejemplo quedarte en casa y no votar o votar al partido animalista por poner dos ejemplos aleatorios

#342 "retires tu voto a un partido por ello no significa que respaldes a otro partido". Completamente de acuerdo. De lo que sigo sin enterarme es de que haya partidos "hembristas" que hayan concurrido a estas elecciones.

#181 Una pregunta tonta ¿de que murieron las otras 11 victimas?

#279 yo tengo la misma curiosidad, si lo averiguas me encantaría que lo comentaras aquí

#357 ya te contestó en #181, además puedes recordar grandes frases como "la violencia está incardinada en el adn de la masculinidad" por si tenías poco con eso

#395 Lo planteo de otra forma: a la vista de los comentarios, parece que el principal problema a nivel autonómico y municipal era "hembrismo" vs "anti-hembrismo". Parece que la gente ha dejado de votar a un partido como consecuencia de que los adversarios de ese partido lo han etiquetado de "hembrista", se lo han creído y han actuado en consecuencia no votándoles.

No voy a entrar en el y-tu-más, paso de ponerme a rebuscar a ver quién ha dicho la frase más absurda. A lo que voy es: aún si se consiguiera demostrar que un partido es "hembrista" ¿cuál es el peligro o el daño real que está causando ese supuesto "hembrismo" que, por otro lado, no ha podido imponer un supuesto partido "hembrista" porque nunca ha entrado en el gobierno?

"Hembrismo" es una etiqueta impuesta por los adversarios y detractores del partido. ¿Una etiqueta impuesta por el adversario ha sido capaz de hundir un partido? ¿La política, entonces, nada tiene que ver con programas y resultados, sino con ver quién consigue ponerle la mejor/peor etiqueta a su adversario?

#409 pues en mi caso no ha sido una etiqueta, ni siquiera me ha hecho falta oír al adversario, las declaraciones directas del propio partido tachándome de violador/violento/machista solo por ser hombre me han quitado las ganas de apoyarles. Los resultados no han sido malos del todo en Madrid debido a esa buena gestión pero al parecer hay gente para la que esos insultos injustificados cuenta, espero que se lo hagan mirar, que tengan una actitud crítica con ellos mismos y recapaciten. No puedes gobernar solo con la mitad de la mitad del electorado

#65 Se han escuchado frasecitas en Prime Time del tipo "los hombres tienen la fuerza, ellos son la violencia" y otras locuras. Sí, se ha defendido el hembrismo.