#19 Da igual lo competente, formado y esforzado que sea un trabajador. En España los salarios no son meritocráticos: no se corresponden ni con esfuerzo ni con conocimiento. Detrás de un salario basura y unas condiciones laborales basura hay un empresario basura. No hay más.
#238 lo que nos lleva al novedoso tema de la igualdad de oportunidades... El que tiene dinero siempre está en mejor posición para conseguir más dinero.
No soy experto en paridad, pero bajar la nota de corte no convierte a las aspirantes automáticamente en ingenieras. Tendrán que pasar la fase de formación y, si no cumplen con los criterios de evaluación, no podrán recibir la titulación de ingenieras.
Lo de bajar la nota entiendo que es para disminuir la sobrerrepresentación masculina en esas carreras, pero no es para regalar títulos a mujeres "incompetentes" tal y como apuntan en algún comentario...
#21 si necesitas saber el sexo de alguien para tratarle de una manera o de otra estas siendo sexista, no es muy dificil de entender
Una cosa es una posible negligencia de un policía, que es algo lamentable si resulta cierto. Otra cosa es hacerle barbaridades a los animales, que es algo condenable y que rechazo. Pero tratar a los animales como a personas me parece que es pasarse. Lo que me preocupa de los animalistas que se manifestaron es esto:
"Se trataba de la mascota del sintecho Tauri Ruusalu, y su muerte dio lugar a protestas y manifestaciones de grupos animalistas."
La gente se echó a la calle por un perro y no por un "sintecho". ¿APOROFOBIA?
#75
Pero tratar a los animales como a personas me parece que es pasarse.
Deberías aclarar a que te refieres con tratar a animales como personas, por que parece una frase que sueltas por que suena ridícula, como para llevar razón, pero tampoco pones ejemplo alguno de que significa tratar a animales como personas.
"Se trataba de la mascota del sintecho Tauri Ruusalu, y su muerte dio lugar a protestas y manifestaciones de grupos animalistas."
La gente se echó a la calle por un perro y no por un "sintecho". ¿APOROFOBIA?
Desde el respeto, has leído bien la oración?
- Visibiliza a la vícitima, proporcionando su nombre y apellido para que quede claro que no es un sintecho anónimo, sino una persona como tú o como yo, con nombre y apellidos.
- Denuncia la muerte del animal desde el punto de vista de ser mascota de una persona. ¿Eso es tratar a los animales como personas? Cuando matan a una persona nadie necesita especificar de quien era mascota esa persona para denunciar publicamente el asesinato
Y ya lo de APOROFOBIA es la ostia. Un chaval está en la calle, sin techo, le pegan un tiro a su mascota, la gente sale a la calle a protestar y es aporofobia?
No hay por donde coger tu comentario, lo siento.
#395 Lo planteo de otra forma: a la vista de los comentarios, parece que el principal problema a nivel autonómico y municipal era "hembrismo" vs "anti-hembrismo". Parece que la gente ha dejado de votar a un partido como consecuencia de que los adversarios de ese partido lo han etiquetado de "hembrista", se lo han creído y han actuado en consecuencia no votándoles.
No voy a entrar en el y-tu-más, paso de ponerme a rebuscar a ver quién ha dicho la frase más absurda. A lo que voy es: aún si se consiguiera demostrar que un partido es "hembrista" ¿cuál es el peligro o el daño real que está causando ese supuesto "hembrismo" que, por otro lado, no ha podido imponer un supuesto partido "hembrista" porque nunca ha entrado en el gobierno?
"Hembrismo" es una etiqueta impuesta por los adversarios y detractores del partido. ¿Una etiqueta impuesta por el adversario ha sido capaz de hundir un partido? ¿La política, entonces, nada tiene que ver con programas y resultados, sino con ver quién consigue ponerle la mejor/peor etiqueta a su adversario?
#409 pues en mi caso no ha sido una etiqueta, ni siquiera me ha hecho falta oír al adversario, las declaraciones directas del propio partido tachándome de violador/violento/machista solo por ser hombre me han quitado las ganas de apoyarles. Los resultados no han sido malos del todo en Madrid debido a esa buena gestión pero al parecer hay gente para la que esos insultos injustificados cuenta, espero que se lo hagan mirar, que tengan una actitud crítica con ellos mismos y recapaciten. No puedes gobernar solo con la mitad de la mitad del electorado
#342 "retires tu voto a un partido por ello no significa que respaldes a otro partido". Completamente de acuerdo. De lo que sigo sin enterarme es de que haya partidos "hembristas" que hayan concurrido a estas elecciones.
#395 Lo planteo de otra forma: a la vista de los comentarios, parece que el principal problema a nivel autonómico y municipal era "hembrismo" vs "anti-hembrismo". Parece que la gente ha dejado de votar a un partido como consecuencia de que los adversarios de ese partido lo han etiquetado de "hembrista", se lo han creído y han actuado en consecuencia no votándoles.
No voy a entrar en el y-tu-más, paso de ponerme a rebuscar a ver quién ha dicho la frase más absurda. A lo que voy es: aún si se consiguiera demostrar que un partido es "hembrista" ¿cuál es el peligro o el daño real que está causando ese supuesto "hembrismo" que, por otro lado, no ha podido imponer un supuesto partido "hembrista" porque nunca ha entrado en el gobierno?
"Hembrismo" es una etiqueta impuesta por los adversarios y detractores del partido. ¿Una etiqueta impuesta por el adversario ha sido capaz de hundir un partido? ¿La política, entonces, nada tiene que ver con programas y resultados, sino con ver quién consigue ponerle la mejor/peor etiqueta a su adversario?
#409 pues en mi caso no ha sido una etiqueta, ni siquiera me ha hecho falta oír al adversario, las declaraciones directas del propio partido tachándome de violador/violento/machista solo por ser hombre me han quitado las ganas de apoyarles. Los resultados no han sido malos del todo en Madrid debido a esa buena gestión pero al parecer hay gente para la que esos insultos injustificados cuenta, espero que se lo hagan mirar, que tengan una actitud crítica con ellos mismos y recapaciten. No puedes gobernar solo con la mitad de la mitad del electorado
#321 "Si no hay que discutir mucho, la gente a mandado a tomar por culo a Podemos". Completamente de acuerdo.
#300 Ah. Aclarado. Buen debate.
#244 El punto de partida es que lo han hecho mal. Ahí están los resultados.
Lo que no entiendo es lo de "defender el hembrismo". ¿A qué se refiere eso? ¿Qué se entiende por "hembrismo"? ¿En qué puntos del programa recogen principios o propuestas "hembristas"? ¿La gente ha castigado a partidos considerados "hembristas"?
Si es así, entonces debería estudiarse en profundidad cómo afecta ese supuesto "hembrismo" a la vida cotidiana de la gente. Parece que el "hembrismo" es más dañino en el día a día de la gente que, por ejemplo, reducir el gasto en sanidad pública; o que es más molesto el "hembrismo" que pasar media mañana en un atasco.
#313 te repito, que rechaces el hembrismo y retires tu voto a un partido por ello no significa que respaldes a otro partido que reduzca el gasto en sanidad pública, puedes por ejemplo quedarte en casa y no votar o votar al partido animalista por poner dos ejemplos aleatorios
#395 Lo planteo de otra forma: a la vista de los comentarios, parece que el principal problema a nivel autonómico y municipal era "hembrismo" vs "anti-hembrismo". Parece que la gente ha dejado de votar a un partido como consecuencia de que los adversarios de ese partido lo han etiquetado de "hembrista", se lo han creído y han actuado en consecuencia no votándoles.
No voy a entrar en el y-tu-más, paso de ponerme a rebuscar a ver quién ha dicho la frase más absurda. A lo que voy es: aún si se consiguiera demostrar que un partido es "hembrista" ¿cuál es el peligro o el daño real que está causando ese supuesto "hembrismo" que, por otro lado, no ha podido imponer un supuesto partido "hembrista" porque nunca ha entrado en el gobierno?
"Hembrismo" es una etiqueta impuesta por los adversarios y detractores del partido. ¿Una etiqueta impuesta por el adversario ha sido capaz de hundir un partido? ¿La política, entonces, nada tiene que ver con programas y resultados, sino con ver quién consigue ponerle la mejor/peor etiqueta a su adversario?
#409 pues en mi caso no ha sido una etiqueta, ni siquiera me ha hecho falta oír al adversario, las declaraciones directas del propio partido tachándome de violador/violento/machista solo por ser hombre me han quitado las ganas de apoyarles. Los resultados no han sido malos del todo en Madrid debido a esa buena gestión pero al parecer hay gente para la que esos insultos injustificados cuenta, espero que se lo hagan mirar, que tengan una actitud crítica con ellos mismos y recapaciten. No puedes gobernar solo con la mitad de la mitad del electorado
#236 y? que los otros lo hagan mal no justifica el hacerlo mal también
#244 El punto de partida es que lo han hecho mal. Ahí están los resultados.
Lo que no entiendo es lo de "defender el hembrismo". ¿A qué se refiere eso? ¿Qué se entiende por "hembrismo"? ¿En qué puntos del programa recogen principios o propuestas "hembristas"? ¿La gente ha castigado a partidos considerados "hembristas"?
Si es así, entonces debería estudiarse en profundidad cómo afecta ese supuesto "hembrismo" a la vida cotidiana de la gente. Parece que el "hembrismo" es más dañino en el día a día de la gente que, por ejemplo, reducir el gasto en sanidad pública; o que es más molesto el "hembrismo" que pasar media mañana en un atasco.
#313 te repito, que rechaces el hembrismo y retires tu voto a un partido por ello no significa que respaldes a otro partido que reduzca el gasto en sanidad pública, puedes por ejemplo quedarte en casa y no votar o votar al partido animalista por poner dos ejemplos aleatorios
#395 Lo planteo de otra forma: a la vista de los comentarios, parece que el principal problema a nivel autonómico y municipal era "hembrismo" vs "anti-hembrismo". Parece que la gente ha dejado de votar a un partido como consecuencia de que los adversarios de ese partido lo han etiquetado de "hembrista", se lo han creído y han actuado en consecuencia no votándoles.
No voy a entrar en el y-tu-más, paso de ponerme a rebuscar a ver quién ha dicho la frase más absurda. A lo que voy es: aún si se consiguiera demostrar que un partido es "hembrista" ¿cuál es el peligro o el daño real que está causando ese supuesto "hembrismo" que, por otro lado, no ha podido imponer un supuesto partido "hembrista" porque nunca ha entrado en el gobierno?
"Hembrismo" es una etiqueta impuesta por los adversarios y detractores del partido. ¿Una etiqueta impuesta por el adversario ha sido capaz de hundir un partido? ¿La política, entonces, nada tiene que ver con programas y resultados, sino con ver quién consigue ponerle la mejor/peor etiqueta a su adversario?
#10 "gilipolleces feministoides, hembristas" ¿¿¿???
#4 "defender el hembrismo" ¿¿¿???
#65 sí, no recuerdas a Carmena diciendo que de las 16 muertes que ocurrieron en Madrid el año pasado las que de verdad le preocupaban eran las 5 de mujeres (vamos que las otras 11 valían menos que 5 por razon de sexo)
#236 y? que los otros lo hagan mal no justifica el hacerlo mal también
#244 El punto de partida es que lo han hecho mal. Ahí están los resultados.
Lo que no entiendo es lo de "defender el hembrismo". ¿A qué se refiere eso? ¿Qué se entiende por "hembrismo"? ¿En qué puntos del programa recogen principios o propuestas "hembristas"? ¿La gente ha castigado a partidos considerados "hembristas"?
Si es así, entonces debería estudiarse en profundidad cómo afecta ese supuesto "hembrismo" a la vida cotidiana de la gente. Parece que el "hembrismo" es más dañino en el día a día de la gente que, por ejemplo, reducir el gasto en sanidad pública; o que es más molesto el "hembrismo" que pasar media mañana en un atasco.
#313 te repito, que rechaces el hembrismo y retires tu voto a un partido por ello no significa que respaldes a otro partido que reduzca el gasto en sanidad pública, puedes por ejemplo quedarte en casa y no votar o votar al partido animalista por poner dos ejemplos aleatorios
#181 Una pregunta tonta ¿de que murieron las otras 11 victimas?
#279 yo tengo la misma curiosidad, si lo averiguas me encantaría que lo comentaras aquí
#395 Lo planteo de otra forma: a la vista de los comentarios, parece que el principal problema a nivel autonómico y municipal era "hembrismo" vs "anti-hembrismo". Parece que la gente ha dejado de votar a un partido como consecuencia de que los adversarios de ese partido lo han etiquetado de "hembrista", se lo han creído y han actuado en consecuencia no votándoles.
No voy a entrar en el y-tu-más, paso de ponerme a rebuscar a ver quién ha dicho la frase más absurda. A lo que voy es: aún si se consiguiera demostrar que un partido es "hembrista" ¿cuál es el peligro o el daño real que está causando ese supuesto "hembrismo" que, por otro lado, no ha podido imponer un supuesto partido "hembrista" porque nunca ha entrado en el gobierno?
"Hembrismo" es una etiqueta impuesta por los adversarios y detractores del partido. ¿Una etiqueta impuesta por el adversario ha sido capaz de hundir un partido? ¿La política, entonces, nada tiene que ver con programas y resultados, sino con ver quién consigue ponerle la mejor/peor etiqueta a su adversario?
#409 pues en mi caso no ha sido una etiqueta, ni siquiera me ha hecho falta oír al adversario, las declaraciones directas del propio partido tachándome de violador/violento/machista solo por ser hombre me han quitado las ganas de apoyarles. Los resultados no han sido malos del todo en Madrid debido a esa buena gestión pero al parecer hay gente para la que esos insultos injustificados cuenta, espero que se lo hagan mirar, que tengan una actitud crítica con ellos mismos y recapaciten. No puedes gobernar solo con la mitad de la mitad del electorado
Hace 5 años | Por bicho_maceta
Publicado hace 5 años por
bicho_maceta
El antifeminismo en menéame.net
A raíz del auge del antifeminismo amparado por el discurso de VOX, he observado algunos elementos ideológicos sobre los que se basa y quería comentarlos.Como decía, uno de los logros de VOX es haber generado un discurso a partir del recelo latente contra el feminismo. Los ejes del discurso antifeminista se centran en la victimización del hombre, en la conspiración del "lobby" feminista y en el abandono de la izquierda.La guerra es la paz; el hombre es la víctimaEl principal eje sobre el cual gira el discurso antifeminista es la victimización del hombre por el hecho de ser hombre. Por culpa de la Ley Integral de Violencia de Género, ahora todo hombre es una potencial víctima arbitraria de las feministas. El mecanismo que llevaría a esta situación es el de las denuncias falsas. Este postulado ideolígico trata de atribuir al feminismo lo que se le atribuye al machismo: convertir a una persona en víctima por cuestión de su género. De esta forma, el "feminismo radical"/"feminismo de tercera ola"/"feminazismo", etc. se concibe como un hembrismo.La gran conspiraciónEl auge del feminismo sería el resultado de una agenda feminista oculta que buscaría acabar con los valores occidentales. Nótese en este punto que se acusa a feministas y a inmigrantes de lo mismo: querer acabar con la forma de vida occidental tal y como la conocemos. Dentro del antifeminismo, se considera al feminismo como un lobby muy poderoso con capacidad para:- imponer leyes arbitrarias: los antifeministas "saben" que las leyes contra violencia de género o de ayuda a mujeres maltratadas son impuestas por lobbys feministas que tendrían control sobre los órganos legislativos. Los antifeministas "saben" que la LIVG es anticonstitucional, pero nadie se atreve a denunciarlo por miedo a ese lobby.- manipular estadísticas: las feministas tendrían un poder tal que pueden llegar, incluso, a manipular los datos sobre violencia de género. En concreto, tienen poder para magnificar las cifras de violencia de género y para minimizar y ocultar las "verdaderas" cifras de las "verdaderas" denuncias falsas.La culpa es de la izquierdaEl fenimismo sería la consecuencia del "abandono" de la izquierda a la clase trabajadora. La izquierda actual estaría más preocupada por la inmigración, el colectivo lgtbi y el feminismo y habría dejado de lado a la clase obrera. Por supuesto, no se cae en la cuenta de que los inmigrantes, el colectivo lgtbi y las mujeres también trabajan...Sí, el antifeminismo es machismoFinalmente, quería señalar que el antifeminismo es machismo. A parte de ver Rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser, he visto a antifeministas declararse abiertamente como feministas... Ellos solo apoyan a las feministas "de verdad", no a las feminazis. Señores: el antifeminismo es machismo. La explicación es sencilla: el antifeminismo busca imponer una conducta concreta a la mujer (feminista) por el hecho de ser mujer (feminista). Solo se acepta a la mujer (feminista) que se comporte tal y como los antifeministas dicen que debe comportarse una mujer (feminista)Sin más, me despido. Saludos Feministas de parte de un hombre aliado.
Y Rajoy con su politica que ha matado de hambre, falta de atencion, falta de medicos, medicinas, el ebola, etc. y sigue impune.
Por el bien de los "empresaurios" españoles nos quedamos con los jovenes (no vayan a perder la costumbre y se estropee su "recuperacion").
#4 (Ya lo pongo yo:
"No hay dos sin tres" -espero que no, que nos comemos los "rebotes" como lo de Fukushima-.)
(Lo que fué la marina mercante y adonde han ido a parar sus profesionales.)
Las cosas están cambiando (diferente forma de hacer las cosas, p.e., en ayntamientos que no son del PPSOE).
Hay más implicación ciudadana, y esto con las leyes más represivas del bipartidismo.
Pues habra que esperar a las siguientes elecciones.
Pelicula premonitoria y comedia: informartica, crisis y burbuja inmobiliaria.
Se paga el IVA con los componentes para construirse uno un sistema de autoconsumo.
Si se basa en energias renovables, doble beneficio.
Yes, we can.
#6 ¿Otra fiesta de la democracia? El lider norcoreano va a tener un septiembre atroz.
A ver si nos va a fastidiar con otro "festival del uranio"...
(Para el que no lo sepa
#2 Inshidiash.
La segunda ya tal.
Suerte que H.P. Lovecraft no conociera la España "mariana".
Yo creo que hay dos características que definen el mercado laboral español:
1. La gran mayoría de trabajos son una basura (mala organización, jornadas insufribles, etc)
2. Los sueldos de los trabajos medio decentes no son meritocráticos (seguramente, mucha gente debería estar cobrando más por el trabajo que realiza)