#9 en efecto, te me adelantaste

#3 derrocar al gobierno? naziterorristas? comunistas nazis, quizas? conspiranoia?

yo veo una protesta -y no una revolucion- que habra surgido de un grupete, con un mensaje claro: "El gobierno cede a la presión de los intereses capitalistas a costa de los derechos de todos nosotros".

yo desde luego tratare de ir. si son androides-nazis, me largo y punto. entiendo las dudas, y en parte las comparto, pero quitan mas de lo que aportan, en serio

#3 si lees la noticia ves que la convocatoria se hace despues de las manifestaciones de la tarde, imagino que de ahi la hora. de todas maneras, yo ya creo que el congreso esta vacio siempre...

la verdad es que era hora de que alguien convocara algo asi, nos la estan metiendo doblada, y aqui nadie hace nada. espero que esto prenda.

#1 cacerolada 2.0 mmm, puede ser...

dinamarquenses??? no es dinamarqueños?

#10 No.

#3 La entrada dice claramente "el principal" -cosa innegable a nada que se repare en que han sido los financiadores de todo el chiringo-, no el único. Por supuesto que hay que señalar tambien a inmobiliarias y a esas ramas de la empresa que acostumbramos a tener por gobiernos. Y en cuanto a los compradores, bueno, vale que en españa haya una mentalidad excesivamente propietarista, pero, vistos los precios de los alquileres, pintar a la gente como caprichosa por querer tener un techo... no se, la imagen que tengo yo del currela con familia e hipotecado es mas bien de nudo en la garganta permanente... en fin, esperemos que la gente se acerque a sol

#2 Tienes razón, no hay un continente de 500 personas "rindiendose". La cosa es mas grave, no hay rendicion porque no tenemos ni de lejos un sistema fruto de una resistencia o lucha, sino más bien fruto de una "casualidad". Y, ¿qué casualidad es esa? Pues que el capital, gracias a cuestiones como el colonialismo o la energia a bajo coste, podía seguir incrementándose y autoengordándose haciendo más o menos caso a un alboroto sindical y concediendo, por ejemplo, la semana de 40 horas semanales y cierta capacidad adquisitiva. Pero esas "condiciones casuales" van cambiando, y hacen falta nuevas medidas: liberalizacion (capitalizacion) de servicios publicos y bienes basicos, aumento de jornadas laborales, endurecimiento de leyes...etc.

"Europa", pues, es más una asociacion de mercaderes que un continente. Nuestro estado de bienestar ha sido historicamente el casual lifestyle que nos ha proporcionado en un determinado lugar y tiempo el libre mercado. La comunidad europea no se rinde, sino que sigue jugando a su mismo juego. Y lo que dices del pueblo culto y demas, es como si hablaras -por ejemplo- de que es un pueblo de talla alta o amante de las siesta: es decir algo que, historicamente, no ha tenido nada que ver con el ejercicio de la soberania popular. No somos, por tanto, gilipollas por rendirnos ante nada, sino por no haber arrancado jamás.

Qué listos! Y a los países con hambrunas qué recomiendan? Un buen restaurante?

Porque digo yo que algo tendrá que ver en esto el asedio israelí...

#17 sencillo: en que el nazi apalea a inmigrantes, mendigos, homosexuales...etc. y el antifascista, si acaso, se carga una luna del Banco Santander. Busca las 7 diferencias.

Estaría bien recordar ahora la charada aquella de "los extremos se tocan", que igualaba el activismo antifascista con los campechanos pasatiempos de los nazis.

Otro tanto más para CCOO

Desde luego, esto ayuda a paliar la crisis, siempre y cuando nos refiramos a la crisis de bancos y (grandes) propietarios.

Ya no es sólo que el parado o el trabajador precario no pueda hacer frente a su hipoteca/alquiler, sino que el propietario/acreedor -siempre con la necesaria ayuda de la policía- le puede poner rapidamente a él (e imagino, a su gente) durmiendo en la calle. Y que la mendicidad sea visible, para que el indeseable del currela vea que más le vale pasar por el aro (en cosas como, por ejemplo, currar 60 horas...).

La solucion es, desde el punto de vista tecnico, relativamente sencilla: Intervenir los pisos vacios para crear un parque publico de vivienda (haciendo pagar un impuesto de lujo a la vivienda desocupada que no se apunte, o, directamente, expropiando). Esos pisos se pondrian a alquilar a un precio social. Teniendo en cuenta que no hay que construir nada, el coste serian los gastos de mantenimiento, más algo que pueda llevarse la administracion para otros gastos (ej. los de expropiacion). Estamos hablando de pagar, por ejemplo, 300€ por toda una vivienda. Tranquilamente se podrian poner garantias al ciudadano para que no se le pueda echar de la casa si no viola ninguna norma, con lo cual no tiene que haber problema en "vivir de alquiler". Es mas, con tan golosa opcion -y con un cambio en la legislacion, que el parlamento obviamente podria hacer- se le salva el culo a los hipotecados, quienes podrian apuntarse -olvidandose de su actual casa, pero asi tb de su hipoteca- al parque publico, que, con los datos de vivienda vacia y de demandantes de vivienda en la mano, bastan para cubrir las necesidades de todos.

En fin, lo que seria un servicio publico de vivienda, como lo hay en sanidad y educacion. Pero eso choca con las condiciones de superviviencia de, al menos, pp y psoe (por aquello de la financiacion privada de partidos), por no decir del capitalismo español en su conjunto.

"le dará aún más poder si cabe para adoptar medidas caciquiles como la de frenar la venta de la filial del Santander en el país latinoamericano"

Si dar una dimension publica a la banca para que te voten es caciquil, por favor vengan caciques a españa (o bien: esto si que es un cacique de primera, y no el del caciquismo de los miseros 400 euros que se dan por aqui).

#1 Como hace ver #4, eso es una simpleza. Por esa regla de tres, tampoco habia que oponerse a la guerra de Iraq, ni movilizarse contra la especulacion inmobiliaria (dado que ha estado y esta activamente fomentada por las leyes del suelo aprobadas en el congreso), ni contra la directiva de la vergüenza, ni contra las 60 (o 65) horas semanales, ni contra el canon digital...etc. Quiénes somos nosotros para decir nada, no?

Y, vamos, a mi la nacion vasca me la trae al pairo. Pero es que nadie que dedique 10 minutos a leer sobre el tema puede obviar el negocio que supone el proyecto, asi como su disparatadas e insostenibles consecuencias económicas, medioambientales y sociales. Pero bueno, mas facil sedarnos con simplezas, que para algo se ha ganado la eurocopa.

Otro logro social que pueden apuntarse los utiles votantes del psoe. En cuanto a la simpleza de la ineficiencia de los funcionarios... En fin, incluso en caso que sea cierto, hay que pensar 1 min. Si quieres mejorar eso, pones un fuerte servicio de inspeccion. Pero recortar el gasto publico no va a mejorar la eficacia del funcionariado, simplemente, va a reducir su numero y, por tanto, tambien las probabilidades de que nos resuelvan de manera agil un asunto publico. Pues eso

Ah bueno, se me olvidaba lo de la fuente verificable. Que alguien me explique por qué la info del País es más verificable que la de Rebelión. Porque desde luego, el País (y ya no digo, por ejemplo, la COPE o la Razón) no hace más referencias a estudios, declaraciones y fuentes informativas de las que hace rebelión. En fin.

Señores, estais confundiendo imparcialidad con "dejar de pensar". Si rebelión presume de ser parcial es sencillamente porque basta echar un vistazo a la realidad para, si se tiene algo de fibra moral, posicionarse parcialmente. Por ejemplo, si se observa detenidamente lo que ha hecho Israel en Palestina, a alguien con un minimo de escrupulos no le queda sino solidarizarse con Palestina. La parcialidad de rebelion es sencillamente decencia, y no falta de objetividad en los datos.

A la inversa, la parte que nos referimos de la Wikipedia (a saber, las paginas que abarcan la info sobre oriente proximo) así como los medios de comunicación al uso, tienen el privilegio de ser imparciales. Ahora bien, y esto es lo importante, solo pueden ser imparciales a costa de falsear la realidad. Porque sólo entendiendo, por ejemplo, un genocidio como un "conflicto de dos facciones" puede uno no ser parcial. Ahora bien, es entonces cuando, por definición, uno es mendaz. Así, prefiero la parcialidad veraz de rebelion que la imparcialidad mendaz de, en lo que a este tema se refiere, la Wikipedia.

Y se nota que había ganas entre los habituales del meneame de poder crucificar a Rebelión, y no precisamente por la peña más declaradamente reaccionaria. No, las críticas más venenosas vienen de supuestos "progres y republicanos". Esto, sencillamente, es porque es más fácil ser de izquierdas con El País que con Rebelión. Siempre y cuando, claro está, se disponga de una buena reserva de cinismo, pero parece que de eso vamos sobrados.

#6 (y demas): seguro, todos tendran miles de enemigos. Pero qué casualidad que detras de todos y cada uno de los magnicidios o golpes de estado haya estado la CIA. Obviamente, siempre hay peña que quiere hacerse con el poder por sus huev* que participa en los derrocamientos, nadie niega eso. Pero poco tendrían que hacer sin el apoyo de occidente. Diría la CIA, pero el asunto es muchísimo más grave. Porque, como señala #2, las potencias europeas estamos implicadas los atentados contra la soberanía lationoamericana.

Pero ¿por qué hablar de crímenes y de manos manchadas de sangre? BBVA, Repsol, Telefonica, Santander, Prisa... ¡para una vez que podemos ser campeones en algo, nos vamos a poner a pensar en derechos...!