#35 #36 #38 #31 Yo lo único que veo es un medio de difusión interesante venido a menos. Si la gente quiere que este medio se mantenga o crezca, quizás se debirian dejar las rencillas personales. Al final a mucha gente le pasa como a mí, que si no es de rebote no entramos por estas cosas. A mí en el fondo me da un poco igual, ya que no lo utilizo a penas, pero sobre todo por estas cosas, es probable que si cambiara lo usara más. La idea es buena, pero se está fastidiando. Un saludo.
#39 Si por medio de difusión dices menéame no tiene sentido echarle la culpa a la herramienta.
El problema es la gente que insulta porque no le da para más. Fíjate quien lo hace aquí y verás donde está el problema.
#42 Teniendo en cuenta que como mucho en él último año me habré metido en meneos de este tipo tres veces, o eres de la cuadrilla que suele enviar #0 sus meneos, o el azar te favorece de manera rara.
Y no sé que pretendes contándome que te vas, no pretendo ser grosero, pero después de 8 años aquí sólo eres el enésimo usuario que lo anuncia. Y aquí sigue menéame.
#42 Por desgracia es algo generalizado en Internet. Hay gente que no sólo tiene pocos conocimientos (lo que es remediable) sino que es irracional (lo que tiene muy difícil remedio). Cuando se juntan estos dos factores es cuando se tumban las noticias de gente que desmontan las magufadas, como es el caso aquí. Quizás la solución sería, en noticias de ciencia, tener una especie de revisión de artículos, como se hace en las revistas científicas pero mucho más ligero, en que un conjunto de usuarios con los conocimientos y habilidades necesarios, impidiera que los magufos tumbaran noticias que no tienen ningún problema. Algo así como los bibliotecarios de la Wikipedia. Si no, pasará como ha pasado en muchos foros y similares, que son invadidos por trols y los usuarios serios se acaban yendo. Ha pasado, por ejemplo, en algunos foros científicos, que han sido tomados por creacionistas, negacionistas del cambio climático y demás fauna, lo que ha alejado a los usuarios con capacidad para discutir de ciencia.
#39 Yo no tengo porque aguantar que un marrullero de medio pelo venda su producto voceando como un pescadero.
Gente que no aporta nada, que solo vienen en masa cuando se les llama en twitter para promocionarse mutuamente los envios.
Aquí es bien sabido que ese apóstol de los transgénicos es el primero que se despachaba a gusto contra usuarios como yo en su tuiter, junto a sus palmeros.
Y a cualquiera que no siga su biblia transgenica.
También es sabido que censura los comentarios en su blog cuando no le comen la polla.
Siempre quejándose de los votos negativos, en permanente mendicidad digital, censor, menospreciando, prepotente, obsesivo, chulo barato y disparatado en muchas ocasiones.
Si hay algo que sobra aquí es la biomasa como esa.
#19 Ay Ripio... desde el ZASCA épico que te pegó Alcarrialibre tienes menos aguante ¿eh? Lo entiendo, fue memorable. Supongo que para ti también. No me voy a recrear en las desgracias ajenas. No soy tan miserable.
Te voy a dar la razón en una cosa, hombre. No tengo necesidad de demostrar nada. Y a ti, menos
#20 Ahora si que te has cubierto de gloria.
Enhorabuena.
#21 de gloria te cubres tú cada vez que abres la boca. Entiendo tu fustración por ver que la gente tiene una vida fuera de MNM y tú no, pero hay formas más constructivas de canalizarla. En serio, esa sensación de poder y cosquilleo en el estómago que tienes cuando os juntais los 4 amiguetes y tumbáis una portada por no ser casta la tiene la gente normal cuando VIVE y hace cosas. Piénsalo.
#25 Vete a cagar, mendigo digital.
Yo no me junto con nadie, como haces tu, pedigüeño.
Y ponte el gorrito de aluminio, que te ve el satélite de la liga nacional de baseball.
#25 de gloria te cubres tú cada vez que abres la boca. Entiendo tu fustración por ver que tus envíos y tu blog no se comen un colín en MNM, pero hay formas más constructivas de canalizarla. En serio, esa sensación de poder y cosquilleo en el estómago que tienes cuando os juntais los 4 amiguetes e insultais a varios usuarios por no ser casta la tiene la gente normal cuando VIVE y hace cosas. Piénsalo.
Arreglado.
Y si no te gusta lo que hay aquí y eres tan cobarde de no mandar una queja formal a la administración date de baja, llorica.
#20 De verdad, que penita dais los egobloggers.
Tanta pataleta por una puta portada. Madurad un poco.
#22 Lo mejor es que usa los comentarios de un tipo racista, homofobo, xenofobo y fascitroll.
Dios los cría y ellos se juntan.
#20 Impresentable, con todos mis respetos.
#16 
No está hecha la miel para la boca del 🐴
#18 Jo mira que entro poco yo por estos lares, pero estas situaciones son recurrentes cada vez que me pasó. He visto el enlace en Facebook y he querido entrar a leerlo. Sii lo se, entro en tu blog directamente, me hubiera ahorrado apenarme por estas cosas. Yo por mi parte decirte que es un artículo muy interesante, que gracias por molestarte en escribir estas cosas y que no te dejes llevar por la gente de los foros estos, yo no llego a entender que les pasa, siempre cabreados y faltando al respeto. En fin mucho ánimo y deseando leer lo próximo que escribas.
#30 Gracias, de verdad
#35 #36 #38 #31 Yo lo único que veo es un medio de difusión interesante venido a menos. Si la gente quiere que este medio se mantenga o crezca, quizás se debirian dejar las rencillas personales. Al final a mucha gente le pasa como a mí, que si no es de rebote no entramos por estas cosas. A mí en el fondo me da un poco igual, ya que no lo utilizo a penas, pero sobre todo por estas cosas, es probable que si cambiara lo usara más. La idea es buena, pero se está fastidiando. Un saludo.
#39 Si por medio de difusión dices menéame no tiene sentido echarle la culpa a la herramienta.
El problema es la gente que insulta porque no le da para más. Fíjate quien lo hace aquí y verás donde está el problema.
#42 Teniendo en cuenta que como mucho en él último año me habré metido en meneos de este tipo tres veces, o eres de la cuadrilla que suele enviar #0 sus meneos, o el azar te favorece de manera rara.
Y no sé que pretendes contándome que te vas, no pretendo ser grosero, pero después de 8 años aquí sólo eres el enésimo usuario que lo anuncia. Y aquí sigue menéame.
#42 Por desgracia es algo generalizado en Internet. Hay gente que no sólo tiene pocos conocimientos (lo que es remediable) sino que es irracional (lo que tiene muy difícil remedio). Cuando se juntan estos dos factores es cuando se tumban las noticias de gente que desmontan las magufadas, como es el caso aquí. Quizás la solución sería, en noticias de ciencia, tener una especie de revisión de artículos, como se hace en las revistas científicas pero mucho más ligero, en que un conjunto de usuarios con los conocimientos y habilidades necesarios, impidiera que los magufos tumbaran noticias que no tienen ningún problema. Algo así como los bibliotecarios de la Wikipedia. Si no, pasará como ha pasado en muchos foros y similares, que son invadidos por trols y los usuarios serios se acaban yendo. Ha pasado, por ejemplo, en algunos foros científicos, que han sido tomados por creacionistas, negacionistas del cambio climático y demás fauna, lo que ha alejado a los usuarios con capacidad para discutir de ciencia.
#39 Yo no tengo porque aguantar que un marrullero de medio pelo venda su producto voceando como un pescadero.
Gente que no aporta nada, que solo vienen en masa cuando se les llama en twitter para promocionarse mutuamente los envios.
Aquí es bien sabido que ese apóstol de los transgénicos es el primero que se despachaba a gusto contra usuarios como yo en su tuiter, junto a sus palmeros.
Y a cualquiera que no siga su biblia transgenica.
También es sabido que censura los comentarios en su blog cuando no le comen la polla.
Siempre quejándose de los votos negativos, en permanente mendicidad digital, censor, menospreciando, prepotente, obsesivo, chulo barato y disparatado en muchas ocasiones.
Si hay algo que sobra aquí es la biomasa como esa.
#30 Si lees los comentarios cronologicamente, veras quien ha empezado con las conspiraciones y esas mandangas.
Y ya mas tarde con las situaciones personales.
Estaría bien que yo me metiese con R.P.R. por ser un callo malayo, como se ve en las fotos y por los flotadores que lleva bajo la ropa.
¿A que si?
#30 Es lo que pasa con los fanáticos religiosos, que si alguien desmonta sus dogmas le montan una fatwa para que no pueda hablar de nada.
#14 Querido Ripio. Verte aquí, solo confirma lo que digo. Y por lo demás, no tengo que darle las gracias a nadie, salvo a los que se han tomado la molestia de leer este post y votarlo, y a los que han pasado por mi blog en la última semana que han sido más de 25.000 lectores. A ellos, mi más profundo agradecimiento. Besis
#15 ¡Me encanta que te vaya tan bien!
El caso es que....veras, he estado pensando (si, me pasa a veces, pero es como cuando te sale un grano, luego se pasa) y he notado que se me han pasado por alto unas cuantas cosas, a saber:
A) Esta web es transparente y si miras aquí: rosalia-lombardo-liquido-perfeccion/voters
ves quien ha votado y la actividad que tiene, lo que aporta al sitio.
Vemos que un nutrido numero de los votos son de gente que no aporta nada al sitio, solo vienen cuando leen al mendigo pidiendo.
Y esto me lleva a
B) Hay que ser muy hipócrita para decir que C/P:"Cuando han visto que estaba en portada han movilizado a la comandita y como en Fuenteovejuna".
Movilizar a los borregos seguidistas y al voto cautivo, acéfalo y sin criterio es lo que ha hecho tu colega.
Tu ves conspiraciones pero no ves lo otro. Ponte el gorrito de papel de aluminio y no seas hipócrita.
C) "Siempre son los mismos". Mentira. Lo que demuestra que no te enteras de nada y simplemente das rienda suelta a la pataleta y a la llorera:
¡Es una conspiración de haters!
D) Tu reacción en #15 , en ese alarde, en esa autocaricia, deja bien clara tu escocedura.
Si no fuese así no tendrías necesidad de demostrar nada a nadie ni reafirmarte.
Besis.
#19 Ay Ripio... desde el ZASCA épico que te pegó Alcarrialibre tienes menos aguante ¿eh? Lo entiendo, fue memorable. Supongo que para ti también. No me voy a recrear en las desgracias ajenas. No soy tan miserable.
Te voy a dar la razón en una cosa, hombre. No tengo necesidad de demostrar nada. Y a ti, menos
#20 Ahora si que te has cubierto de gloria.
Enhorabuena.
#21 de gloria te cubres tú cada vez que abres la boca. Entiendo tu fustración por ver que la gente tiene una vida fuera de MNM y tú no, pero hay formas más constructivas de canalizarla. En serio, esa sensación de poder y cosquilleo en el estómago que tienes cuando os juntais los 4 amiguetes y tumbáis una portada por no ser casta la tiene la gente normal cuando VIVE y hace cosas. Piénsalo.
#25 Vete a cagar, mendigo digital.
Yo no me junto con nadie, como haces tu, pedigüeño.
Y ponte el gorrito de aluminio, que te ve el satélite de la liga nacional de baseball.
#25 de gloria te cubres tú cada vez que abres la boca. Entiendo tu fustración por ver que tus envíos y tu blog no se comen un colín en MNM, pero hay formas más constructivas de canalizarla. En serio, esa sensación de poder y cosquilleo en el estómago que tienes cuando os juntais los 4 amiguetes e insultais a varios usuarios por no ser casta la tiene la gente normal cuando VIVE y hace cosas. Piénsalo.
Arreglado.
Y si no te gusta lo que hay aquí y eres tan cobarde de no mandar una queja formal a la administración date de baja, llorica.
#20 De verdad, que penita dais los egobloggers.
Tanta pataleta por una puta portada. Madurad un poco.
#22 Lo mejor es que usa los comentarios de un tipo racista, homofobo, xenofobo y fascitroll.
Dios los cría y ellos se juntan.
#20 Impresentable, con todos mis respetos.
#11 El que ha subido el post tiene su propio club de haters meneantes. Siempre son los mismos. A falta de argumentos para contradecir sus post, funden a negativos todo lo que él sube. Cuando han visto que estaba en portada han movilizado a la comandita y como en Fuenteovejuna. De donde no hay, no se puede sacar. No dan para más.
#12 Muy segura te veo.
Mira lo que puedes hacer: Aviso de abusos: abuse[arroba]meneame.net
Ahí tienes una dirección de correo.
Úsala.
#14 Querido Ripio. Verte aquí, solo confirma lo que digo. Y por lo demás, no tengo que darle las gracias a nadie, salvo a los que se han tomado la molestia de leer este post y votarlo, y a los que han pasado por mi blog en la última semana que han sido más de 25.000 lectores. A ellos, mi más profundo agradecimiento. Besis
#15 ¡Me encanta que te vaya tan bien!
El caso es que....veras, he estado pensando (si, me pasa a veces, pero es como cuando te sale un grano, luego se pasa) y he notado que se me han pasado por alto unas cuantas cosas, a saber:
A) Esta web es transparente y si miras aquí: rosalia-lombardo-liquido-perfeccion/voters
ves quien ha votado y la actividad que tiene, lo que aporta al sitio.
Vemos que un nutrido numero de los votos son de gente que no aporta nada al sitio, solo vienen cuando leen al mendigo pidiendo.
Y esto me lleva a
B) Hay que ser muy hipócrita para decir que C/P:"Cuando han visto que estaba en portada han movilizado a la comandita y como en Fuenteovejuna".
Movilizar a los borregos seguidistas y al voto cautivo, acéfalo y sin criterio es lo que ha hecho tu colega.
Tu ves conspiraciones pero no ves lo otro. Ponte el gorrito de papel de aluminio y no seas hipócrita.
C) "Siempre son los mismos". Mentira. Lo que demuestra que no te enteras de nada y simplemente das rienda suelta a la pataleta y a la llorera:
¡Es una conspiración de haters!
D) Tu reacción en #15 , en ese alarde, en esa autocaricia, deja bien clara tu escocedura.
Si no fuese así no tendrías necesidad de demostrar nada a nadie ni reafirmarte.
Besis.
#19 Ay Ripio... desde el ZASCA épico que te pegó Alcarrialibre tienes menos aguante ¿eh? Lo entiendo, fue memorable. Supongo que para ti también. No me voy a recrear en las desgracias ajenas. No soy tan miserable.
Te voy a dar la razón en una cosa, hombre. No tengo necesidad de demostrar nada. Y a ti, menos
#20 Ahora si que te has cubierto de gloria.
Enhorabuena.
#21 de gloria te cubres tú cada vez que abres la boca. Entiendo tu fustración por ver que la gente tiene una vida fuera de MNM y tú no, pero hay formas más constructivas de canalizarla. En serio, esa sensación de poder y cosquilleo en el estómago que tienes cuando os juntais los 4 amiguetes y tumbáis una portada por no ser casta la tiene la gente normal cuando VIVE y hace cosas. Piénsalo.
#20 De verdad, que penita dais los egobloggers.
Tanta pataleta por una puta portada. Madurad un poco.
#22 Lo mejor es que usa los comentarios de un tipo racista, homofobo, xenofobo y fascitroll.
Dios los cría y ellos se juntan.
#20 Impresentable, con todos mis respetos.
#12 O a lo mejor es que el post es una puta mierda macabra con fotos repugnantes.
#16 No está hecha la miel para la boca del 🐴
#18 Jo mira que entro poco yo por estos lares, pero estas situaciones son recurrentes cada vez que me pasó. He visto el enlace en Facebook y he querido entrar a leerlo. Sii lo se, entro en tu blog directamente, me hubiera ahorrado apenarme por estas cosas. Yo por mi parte decirte que es un artículo muy interesante, que gracias por molestarte en escribir estas cosas y que no te dejes llevar por la gente de los foros estos, yo no llego a entender que les pasa, siempre cabreados y faltando al respeto. En fin mucho ánimo y deseando leer lo próximo que escribas.
#30 Gracias, de verdad
#35 #36 #38 #31 Yo lo único que veo es un medio de difusión interesante venido a menos. Si la gente quiere que este medio se mantenga o crezca, quizás se debirian dejar las rencillas personales. Al final a mucha gente le pasa como a mí, que si no es de rebote no entramos por estas cosas. A mí en el fondo me da un poco igual, ya que no lo utilizo a penas, pero sobre todo por estas cosas, es probable que si cambiara lo usara más. La idea es buena, pero se está fastidiando. Un saludo.
#39 Si por medio de difusión dices menéame no tiene sentido echarle la culpa a la herramienta.
El problema es la gente que insulta porque no le da para más. Fíjate quien lo hace aquí y verás donde está el problema.
#39 Yo no tengo porque aguantar que un marrullero de medio pelo venda su producto voceando como un pescadero.
Gente que no aporta nada, que solo vienen en masa cuando se les llama en twitter para promocionarse mutuamente los envios.
Aquí es bien sabido que ese apóstol de los transgénicos es el primero que se despachaba a gusto contra usuarios como yo en su tuiter, junto a sus palmeros.
Y a cualquiera que no siga su biblia transgenica.
También es sabido que censura los comentarios en su blog cuando no le comen la polla.
Siempre quejándose de los votos negativos, en permanente mendicidad digital, censor, menospreciando, prepotente, obsesivo, chulo barato y disparatado en muchas ocasiones.
Si hay algo que sobra aquí es la biomasa como esa.
#30 Si lees los comentarios cronologicamente, veras quien ha empezado con las conspiraciones y esas mandangas.
Y ya mas tarde con las situaciones personales.
Estaría bien que yo me metiese con R.P.R. por ser un callo malayo, como se ve en las fotos y por los flotadores que lleva bajo la ropa.
¿A que si?
#30 Es lo que pasa con los fanáticos religiosos, que si alguien desmonta sus dogmas le montan una fatwa para que no pueda hablar de nada.
#16 ¡Los niños! ¿Es que nadie va a pensar en los niños?
http://i.ytimg.com/vi/MQYa0Fo8y20/hqdefault.jpg
#9 Es la forma que tienen algunos de descargar sus frustraciones
#11 El que ha subido el post tiene su propio club de haters meneantes. Siempre son los mismos. A falta de argumentos para contradecir sus post, funden a negativos todo lo que él sube. Cuando han visto que estaba en portada han movilizado a la comandita y como en Fuenteovejuna. De donde no hay, no se puede sacar. No dan para más.
#12 Muy segura te veo.
Mira lo que puedes hacer: Aviso de abusos: abuse[arroba]meneame.net
Ahí tienes una dirección de correo.
Úsala.
#14 Querido Ripio. Verte aquí, solo confirma lo que digo. Y por lo demás, no tengo que darle las gracias a nadie, salvo a los que se han tomado la molestia de leer este post y votarlo, y a los que han pasado por mi blog en la última semana que han sido más de 25.000 lectores. A ellos, mi más profundo agradecimiento. Besis
#15 ¡Me encanta que te vaya tan bien!
El caso es que....veras, he estado pensando (si, me pasa a veces, pero es como cuando te sale un grano, luego se pasa) y he notado que se me han pasado por alto unas cuantas cosas, a saber:
A) Esta web es transparente y si miras aquí: rosalia-lombardo-liquido-perfeccion/voters
ves quien ha votado y la actividad que tiene, lo que aporta al sitio.
Vemos que un nutrido numero de los votos son de gente que no aporta nada al sitio, solo vienen cuando leen al mendigo pidiendo.
Y esto me lleva a
B) Hay que ser muy hipócrita para decir que C/P:"Cuando han visto que estaba en portada han movilizado a la comandita y como en Fuenteovejuna".
Movilizar a los borregos seguidistas y al voto cautivo, acéfalo y sin criterio es lo que ha hecho tu colega.
Tu ves conspiraciones pero no ves lo otro. Ponte el gorrito de papel de aluminio y no seas hipócrita.
C) "Siempre son los mismos". Mentira. Lo que demuestra que no te enteras de nada y simplemente das rienda suelta a la pataleta y a la llorera:
¡Es una conspiración de haters!
D) Tu reacción en #15 , en ese alarde, en esa autocaricia, deja bien clara tu escocedura.
Si no fuese así no tendrías necesidad de demostrar nada a nadie ni reafirmarte.
Besis.
#19 Ay Ripio... desde el ZASCA épico que te pegó Alcarrialibre tienes menos aguante ¿eh? Lo entiendo, fue memorable. Supongo que para ti también. No me voy a recrear en las desgracias ajenas. No soy tan miserable.
Te voy a dar la razón en una cosa, hombre. No tengo necesidad de demostrar nada. Y a ti, menos
#12 O a lo mejor es que el post es una puta mierda macabra con fotos repugnantes.
#16 No está hecha la miel para la boca del 🐴
#18 Jo mira que entro poco yo por estos lares, pero estas situaciones son recurrentes cada vez que me pasó. He visto el enlace en Facebook y he querido entrar a leerlo. Sii lo se, entro en tu blog directamente, me hubiera ahorrado apenarme por estas cosas. Yo por mi parte decirte que es un artículo muy interesante, que gracias por molestarte en escribir estas cosas y que no te dejes llevar por la gente de los foros estos, yo no llego a entender que les pasa, siempre cabreados y faltando al respeto. En fin mucho ánimo y deseando leer lo próximo que escribas.
#30 Gracias, de verdad
#30 Si lees los comentarios cronologicamente, veras quien ha empezado con las conspiraciones y esas mandangas.
Y ya mas tarde con las situaciones personales.
Estaría bien que yo me metiese con R.P.R. por ser un callo malayo, como se ve en las fotos y por los flotadores que lleva bajo la ropa.
¿A que si?
#30 Es lo que pasa con los fanáticos religiosos, que si alguien desmonta sus dogmas le montan una fatwa para que no pueda hablar de nada.
#16 ¡Los niños! ¿Es que nadie va a pensar en los niños?
http://i.ytimg.com/vi/MQYa0Fo8y20/hqdefault.jpg
#10 Te equivocas.
Lo que no nos gusta es que venga el mendigo de turno publicitando el envío en su tuiter para levantarlo:
Dale las gracias a el.
Tramposos de medio pelo, cuantos menos, mejor.
Para la próxima ya sabes lo que hay.
#13 Ha publicado el artículo??
#32 No, lo hacen un par mas de ese grupete. Siempre son los mismos mendigos digitales.
Cuando sucede, lo pongo negro sobre blanco, como aquí.
#10 Muchos ánimos para aguantar a tanto magufo suelto como hay por aquí.
#47 ¡Muchas gracias!
#33 No seré yo quién hable de lo saludable que es comer patatas fritas de bolsa porque no es verdad ni yo lo pienso así. No te equivoques
#26 Quizá es porque la autora de este artículo no pretendía hablar de los pimientos de Padrón, ni del beleño ni de belladona. No es un artículo de drogas, sino de los efectos de la solanina de patata, tomate y berenjena.
No digo nada de los acentos, pero "ha corrido" con H, please
#31 Hablar de las solanáceas comestibles y dejarse a los pimientos me aparece significativo.
Hablar de las solanáceas tóxicas y no hablar de la belladona, el beleño o el estramonio me parece quedarse muy cojo.
Tal vez lo importante es hablar de lo saludable que es consumir patatas fritas de sobre.
#33 No seré yo quién hable de lo saludable que es comer patatas fritas de bolsa porque no es verdad ni yo lo pienso así. No te equivoques
#34 Muy buen artículo.
#47 ¡Muchas gracias!
#4 Solanina, con fines farmacológicos, seguramente
#25 Por lo menos debes esperar mi respuesta antes de terminar ¿no?
Por información y por cortesía, mas que nada.
No te preocupes, que aquí no voy a sacar esos cambios de impresiones que hay en otros sitios sobre mi y tu conoces.
Verás, cuando uno va haciendo la criba de pendientes ( ya sabes que esa es tarea de ciertos usuarios, y si no lo sabes, te lo digo yo) en lo que se fija es en el titular, etiquetas y entradilla.
Titular, etiquetas y entradilla coincidentes.
Conclusión : Duplicada.
Feliz verano igualmente.
PD. De cara a futuras categorizaciones de mi usuario, no soy special, soy usuario blogger.
Obesidad, cáncer y complementos alimenticios
scientiablog.comHoy vuelve al blog alguien con quien Scientia tiene una relación especial. Se trata de Actafarma, la empresa responsable de curiosos complementos alimenticios que ya han sido analizados en esta bitácora como es el caso de Excess control 500 (“capaz” de ayudar a perder peso), Revidox (“ayuda” a ralentizar el envejecimiento celular), Stilvid Cardio (“contribuye”…
#7 No te estoy pidiendo que los argumentes sino que votes en consecuencia y seas coherente con lo que te haya parecido el artículo. Siento tener que pagar yo los no-debates de los demás. A ver si otro día tengo más suerte.
#8 No sólo el contenido marca la calidad de un artículo. Soy coherente con el contexto general. Por ello tengo en cuenta spam en twitter, propaganda, ausencia de crítica balanceada, intereses del emisor, insistencia en lo mismo, etc.
Estaré encantado de menear un artículo que trate de forma imparcial estos temas: ventajas, inconvenientes, alternativas. Pero mientras sean propaganda cuenta con mi voto negativo. Hay formas más baratas, eficientes y sensatas para evitar la deficiencia de vitamina A...
Solucionar problemas de distribución con innovación productiva siempre ha fracasado... Esa es la lección de la revolución verde, que poco ha hecho por acabar con el hambre. Veremos dentro de unos años, como acaba esto...
#5 ¿Y votas negativo por quien la sube o por la noticia en sí, crob? No me parece justo
#6 Es posible, de hecho está bien redactado. Felicidades. Me ha gustado.
Lamentablemente en el panorama bloguero actual parece que no se puede debatir, y algunos juegan a su favor las intervenciones parciales. Por ello he perdido la costumbre de argumentar mis votos.
#7 No te estoy pidiendo que los argumentes sino que votes en consecuencia y seas coherente con lo que te haya parecido el artículo. Siento tener que pagar yo los no-debates de los demás. A ver si otro día tengo más suerte.
#8 No sólo el contenido marca la calidad de un artículo. Soy coherente con el contexto general. Por ello tengo en cuenta spam en twitter, propaganda, ausencia de crítica balanceada, intereses del emisor, insistencia en lo mismo, etc.
Estaré encantado de menear un artículo que trate de forma imparcial estos temas: ventajas, inconvenientes, alternativas. Pero mientras sean propaganda cuenta con mi voto negativo. Hay formas más baratas, eficientes y sensatas para evitar la deficiencia de vitamina A...
Solucionar problemas de distribución con innovación productiva siempre ha fracasado... Esa es la lección de la revolución verde, que poco ha hecho por acabar con el hambre. Veremos dentro de unos años, como acaba esto...
#21 Tenéis razón. Debí haber incluido ese detalle en el ciclo.
#9 Con "semejante tamaño" es capaz de llevar una vida libre (sin necesidad de un hospedador). Pondrá huevos en el agua y serán las larvas las que vuelvan a entrar a otro grillo Los gusanos parásitos suelen tener ciclos de vida bastante atravesados y siniestros, con varias fases.
Mira este vídeo. Es muy cortito
#1 Es un juego de palabras. Normalmente se dice "nada más lejos de la realidad" pero en este caso, es que es REAL.
#31 Te digo la verdad: no importa pagar un pequeño porcentaje si se consigue el objetivo previsto. Ni por asomo es igual ponerte a pedir dinero por tu cuenta (por mail? por facebook? hoja parroquial?) que la difusión que hoy en día tienen las redes sociales e internet.
Merece la pena.
#32 Pero no estamos hablando de recojer dinero para cualquier cosa, hablamos de proyectos de investigación (o de proyectos disfrazados de proyectos de investigación), que si son buenos deberían ser financiados públicamente. O si tienen como objetivo abrir una pequeña empresa tal vez deberían ser financiados mediante créditos. Y siempre de manera que se garantize un seguimiento económico y científico serio. Para mi es simplemente aproyechar la coyuntura para hacer negocio del hecho de que la inversión en I+D está en caída libre. Y eso en sí no es que sea 'malo', pero no se puede pretender que los ciudadanos decidan cuales son los mejores proyectos, no tienen los conocimientos/herramientas para poder decidir, así que apelamos a quién se 'vende' mejor, con todo lo que ello implica.
#28 Como todas. Pero gracias a estas empresas con ánimo de lucro, algunos investigadores hemos podido llevar a cabo proyectos y eventos de divulgación científica.
#29 ya, pero te lo venden como una plataforma para conseguir que se financien 'proyectos científicos', así que el tema de que es una empresa con ánimo de lucro puede ser fácilmente 'olvidado'. Podría ser una asociación o fundación sin ánimo de lucro que se dedicara a recaudar dinero para investigación, como la AECC, que ya se ha mencionado, pero no lo es.
#31 Te digo la verdad: no importa pagar un pequeño porcentaje si se consigue el objetivo previsto. Ni por asomo es igual ponerte a pedir dinero por tu cuenta (por mail? por facebook? hoja parroquial?) que la difusión que hoy en día tienen las redes sociales e internet.
Merece la pena.
#32 Pero no estamos hablando de recojer dinero para cualquier cosa, hablamos de proyectos de investigación (o de proyectos disfrazados de proyectos de investigación), que si son buenos deberían ser financiados públicamente. O si tienen como objetivo abrir una pequeña empresa tal vez deberían ser financiados mediante créditos. Y siempre de manera que se garantize un seguimiento económico y científico serio. Para mi es simplemente aproyechar la coyuntura para hacer negocio del hecho de que la inversión en I+D está en caída libre. Y eso en sí no es que sea 'malo', pero no se puede pretender que los ciudadanos decidan cuales son los mejores proyectos, no tienen los conocimientos/herramientas para poder decidir, así que apelamos a quién se 'vende' mejor, con todo lo que ello implica.
#31 Podríamos hacerlo de muchas maneras. Desde una perspectiva de 4 jóvenes menores de 30 años, lo de la fundación es un disparate (8k€ de capital minimo). Desde una perspectiva ágil, despues de haber pasado por 3 asociaciones, nos parecía bastante más lento. Decidimos ser una SL como change.org o muchas otras pequeñas empresas tecnológicas con objetivos sociales.
Os adjunto una TED sobre las SL de objetivo social http://www.ted.com/talks/dan_pallotta_the_way_we_think_about_charity_is_dead_wrong.html
No estoy de acuerdo en todo con ella, pero me hizo reflexionar mucho.
#38 Una asociación legalmente establecida tiene unos cauces regulatorios para actuar (cambiar estatutos, contratar gente, justificar gastos) muy burocráticos. Eso enlentece todos los procesos.
Luego está el argumento de que el ánimo de lucro acelera los procedimientos. Pero con este argumento no tenemos porque estar todos de acuerdo.
Un abrazo, y otro para la ciencia
#29 A la larga los más perjudicados vais a ser vosotros. Es curioso cómo se protesta porque no se realiza investigación básica porque no hay dinero, mientras se obvia que una empresa privada en la inmensa mayoría de los casos no hará nada que no le dé dinero a corto plazo.
Cada uno sabrá a lo que aplaude. Cuando la investigación sea un oligopolio al estilo de las eléctricas (si es que no lo es ya) lloraremos.
#11 #14 #18 #25 #60 #59 Los que cargáis con tanta decisión contra el micromecenazgo no se si sabéis muy bien como funciona la financiación pública del desarrollo científico-tecnológico en este país. Leeros las bases de NEOTEC. Si no recuerdo mal te piden que haya un tercio de financiación privada para concederte la ayuda. ¿Que hay de malo si esta financiación privada la consigues mediante crowdfunding en lugar de acudir a un grupo de inversores tradicionales, por ejemplo?
#63 yo conozco perfectamente como funciona la financiació pública de la I+D (Retos Investigación: Proyectos I+D+i, MINECO), que es de lo que yo estaba hablando (proyectos de investigación científica, no desarrollo de tecnología), y no, no hay financiación privada. Estamos hablando de cosas diferentes. En cuanto al desarrollo final de un producto nuevo, me parece normal que tenga que haber financiación privada, ya que el objetivo es explotar ese producto.
#65 Pero existen más modelos de financiación pública además del que tu hablas. Yo por ejemplo, te hablo de NEOTEC, y de un caso particular que conozco, que pudó gestarse gracias al crowdfunding y luego lograr un NEOTEC. NEOTEC, si no recuerdo mal, te pide un tercio de financiación privada en tu proyecto, es decir, búscate la vida con familiares, amigos o inversores privados. Por ejemplo, en este caso, el crodwdfunding es una alternativa que puede parecer socialmente más ética por ser más participativa. Por otro lado, en España, hay grupos de inversores (mayoritariamente empresarios con muchos recursos cuyos modelos de negocio han quedado obsoletos ) que buscan ideas frescas en las que invertir. Pero la participación en la empresa o los productos que se puedan derivar que piden a cambio es bestial. ¿Porque no sería el crowdfunding una buena alternativa a este otro caso? De todas formas entiendo tu postura. Pero que sepas que en España ya existía la financiación privada de la ciencia mucho antes de que se inventara el crowdfunding, esto es una manera más participativa de hacerlo.
Por otro lado está la financiación militar de la investigación, que por muy pública que sea, puede no parecer muy ética y es un porcentaje muy alto de la financiación pública en toda Europa. ¿Porque debería un investigador tener que imaginarse potenciales aplicaciones militares a su investigación básica, en lugar de buscar un apoyo social mediante el crowdfunding?
#66 Claro, he mencionado algunas fundaciones y asociaciones que llevan a cabo ese trabajo. Yo lo que no comparto es que los proyectos sean financiados o no en función de si a la gente le gusta más o menos, cuando la gente en general no puede evaluar proyectos de ciencia básica. Además, este sistema no garantiza un seguimiento posterior tanto económico como científico. Seguimos hablando de temas muy distintos, yo hablo de proyectos de investigación. No conozco NEOTEC, pero una rápida búsqueda me indica que 'tiene como objetivo el apoyo a la creación y consolidación de nuevas empresas de base tecnológica en España'.
#67 Pues a mi lo que dices de que la gente en general no puede evaluar los proyectos de investigación básica, me suena parecido a cuando decían que las mujeres no podían votar porque no saben de política. Yo creo que permitir que la gente se pueda voluntariamente implicar en investigación puede promover que cada vez más gente maneje conocimientos avanzados de investigación. No estoy despreciando el trabajo de los expertos, pero si su oligarquía, creo que la visión de los expertos y del público general son complementarias. De todas formas, el crowdfunding, en mi opinión funciona poco y mal porque actualmente el dinero está en manos de unos pocos grandes inversores o instituciones públicas de dudosa utilidad social como la militar. Sin embargo la información y el conocimiento cada vez están más al alcance de todo el mundo, lo que debería justificar la necesidad ética de un aumento de financiación participativa como crowdfunding.
#67 Además, si lo que pretendes decir es que estamos hablando de temas diferentes porque nos referimos tú a investigación básica y yo a investigación aplicada, te diré que están bastante conectadas. El caso particular del que te hablo (que nació con crowdfunding hasta lograr un NEOTEC) trata sobre la aplicación de una tecnología sí. Pero su desarrollo implica e inlcuye que se tenga que contratar investigación básica. De hecho ha nacido de la cooperación de un pequeño equipo privado con varias instituciones públicas como el CSIC y hospitales públicos.
#76 #73 #60 #59 #11 #14 #25 Desconozco a qué estadísticas te refieres. En mi entorno cercano (trabajo en el CSIC), los votantes del PP sí que defienden la inversión en I+D, aunque admito que es ciertamente un entorno sesgado. Si la existencia de una via alternativa servirá como justificación al gobierno para reducir la inversión en I+D, es una hipótesis que aunque respetable, hace falta demostrar más allá de conjeturas.
Otra opción es que cambiemos de Gobierno, pero yo no he venido a hacer campaña política. He venido a este hilo a asumir críticas sobre un proyecto en el que tengo mucha ilusión.
Así que muchas gracias por vuestros comentarios, que entre otras cosas (como anteriormente el cosmonauta) me han inspirado a escribir este post sobre vias de financiación de I+D: https://ilovescience.es/fcis-la-financiacion-de-la-ciencia/
Un saludo
#79 No sé si nuestros entornos aportan algo al debate. Los beneficios socioeconómicos de invertir en I+D son más que evidentes ( http://www.elconfidencial.com/tecnologia/blogs/eureka/2013/02/24/y-a-mi-que-me-importa-la-ciencia-4316). Me gustaría leer las estadísticas a las que te refieres, creo que nos ayudarían a segmentar nuestros mensajes. Justamente pensamos que la I+D se asume como un gasto superfluo (desde sociedad y gobierno) porque ni los científicos ni los medios hemos hecho suficiente por involucrar a la ciudadanía. iLoveScience es un esfuerzo más para involucrar a la sociedad en la I+D.
Saludos
#81 No sé que decirte, el conservadurismo suele tener en mucha consideración las fuerzas armadas, y estas suelen gozar de altísimos presupuestos para I+D. Es sólo un ejemplo. Es cierto que los presupuestos científicos en España han subido más con el PSOE en el gobierno que con el PP, pero creo que eso es algo típico de nuestro país.
Esto son opiniones personales, por supuesto.
Roi
Una iniciativa magnífica y muy necesaria. Enhorabuena
Dos reglamentos y un destino: la impunidad
scientiablog.comHa llegado el momento de hacer una parada en la denuncia del marketing pseudocientífico, reflexionar y entonar un mea culpa. Llevo publicados muchos posts dedicados a proporcionar al consumidor toda la información posible para que sus elecciones a la hora de comprar se basen en el rigor científico y no en mentiras y fraudes.
Solo es cuestión de ciencia
misterioeducacionyciencia.blogspot.com.esNo somos recolectores ni cazadores, seguimos siendo neolíticos. Vivimos preparándonos para lo que pueda venir: sembramos para cosechar, estudiamos para garantizar nuestro sustento como adultos (trabajar), ahorramos o pagamos seguros para cuidar de nuestra salud en el futuro. No queremos estar a merced de la naturaleza, nuestras conductas aspiran a utilizar la naturaleza para nuestros fines, no solo a adaptarnos. Somos humanos, no todo es destrucción. De eso va el relato que os traigo.
#19 cierto, no había visto el botoncito de abajo, muchísimo más cómodo en pdf (ya sea descargado o en el navegador). El link directo al pdf es
http://feelsynapsis.com/jof/007/files/jof7_smartphone.pdf
Y el artículo del que se habla aquí, en la página 90, ya que el pdf es de la revista entera (pero abre más rápido que con la animación). Y ahora además veo que el artículo es del bloguero de franscisthemulenews (o se llaman parecido).
Mitos del bosón de Higgs
feelsynapsis.comEl año 2012 pasará a los anales de la historia de la física por el descubrimiento del bosón de Higgs en el Gran Colisionador de Hadrones del CERN. La única partícula predicha por la teoría del modelo estándar de las partículas elementales que aún faltaba por encontrar permitirá estudiar el campo de Higgs, responsable de que haya partículas con masa, y las propiedades del universo cuando solo tenía una billonésima de segundo tras la gran explosión (big bang). Muchos físicos creemos que la física del campo de Higgs podría ser una puerta...
#30 Gracias, de verdad