b

Tengo aún que hacer una contribución extraordinaria, cuando ya me retienen el 43%??? Cuando curro más de 10-12 horas al día??? Cuando me chupo guardias de 24 horas y luego 8 horas más de curro??? Cuando me he dejado las cejas para ganar lo que cobro??? Cuando no tengo derecho a NADA???

b

#23, en los 20€ de control de hemostasia mensual se absorben los costes del personal y de las infraestructuras. En cifras exactas el coste es de 305,33€/año/paciente. Así que si hacemos las cuentas bien hechas la diferencia de coste es de 601,87€/año/paciente

b

Pequeño detalle a considerar:

Precio medio tratamiento diario acenocumarol (Sintrom): 0,12€
Precio medio tratamiento mes acenocumarol (fármaco + control coagulación [20€]): 23,6€
Precio medio tratamiento diario dabigatrán etexilato (Pradaxa): 2,64€
Precio medio tratamiento mes dabigatrán etexilato: 79,2€

Aumento coste anual cambio fármaco en España: 534 millones de euros

Stash

#11 Corrección sutil:

No son trompos, son trombos.

#18 es lo de siempre. En algunos casos el incremento está justificado, en otros no.

C

#18 pequeño detalle a considerar:

-Disminución del coste de tener a una importante cantidad de plantilla dedicada exclusivamente a recetar UN medicamento.

b

#23, en los 20€ de control de hemostasia mensual se absorben los costes del personal y de las infraestructuras. En cifras exactas el coste es de 305,33€/año/paciente. Así que si hacemos las cuentas bien hechas la diferencia de coste es de 601,87€/año/paciente

d

#23 El día que quiten el sintrom, va a haber un montón de hematólogos y enfermeras de hematología haciendo sudokus... hay unidades enteras dedicadas solamente al "control del sintrom".

D

#18 Otro pequeño detalle a considerar:

- Aumento de la calidad de vida de los pacientes al no tener que hacerse análisis de sangre periódicos.

b

#17, ¿y de dónde sacamos el dinero para mantenerlo? ¡¡¡Ah, sí!!" de la clase media asalariada, que es la que paga siempre el pato con los impuestos y que ademas como "cobra mucho" no tiene derecho a ninguna prestación social (ni VPO, ni becas, ni nada de nada...)

Me pones como ejemplo la sanidad, que en este pais es de traca... La sanidad debe cubrir todas aquellas patologías graves y complejas para que no pase como en los EEUU, pero a lo que tenemos aquí, urgencias llenas de gente que va para no esperar los 2-3 días de espera de cita con su médico, recetas de pensionistas (pilladas a los abuelos) para pagar hasta las aspirinas ya es pasarse

nando58

#18 cuando tu esperas 2-3 días para tener cita con tu médico, los demás (al menos en mi entorno) esperamos con suerte 2-3 meses. (hablo de especialistas)

quiprodest

#18 Se gastan el dinero de mis impuestos en salvar empresas que han especulado hasta el límite para forrarse y cuando se acaba me dicen: "chico, no hay más dinero, no querrás que pidamos cuentas a los responsables de todo esto, verdad? Lo mejor que podemos hacer es recortar los servicios sociales". Hombre, si con mi dinero en vez de pagar maestros, médicos, bomberos, ayuda a descapacitados... se va a pagar a especuladores a los que les salió mal la jugada (por qué no iban a arriesgarse, si no pierden nada, sólo pueden ganar) pues sí que es buena idea que no se paguen impuestos.
Ahora, en la próxima crisis, el estado cómo va a venir al rescate?

Y lo que cuentas de la sanidad, ¿la solución es recortar el presupuesto o ponerse serio y cortar estos comportamientos?

D

#18 Alguien me contó que algunos jubilados se pasan por la consulta para pasar el día. No sé si será verdad, pero el otro día fué al médico de cabecera por una ciática y había una cola enorme de personas que a lo único que fueron era a que les dieran la receta y no gastarse los 5€ o 10€ que les cuesta el medicamento.

quiprodest

#30 Y quién habla de Cuba?

En los años 90 Suecia se enfrentó a una crisis por el estallido de una burbuja financiera (luego nos pensamos que aprenderemos algo de lo que está pasando). La opción que tomó el estado fue comprar acciones de los bancos, garantizar su sostenimiento y cuando la cosa empezó a mejorar, vendió las acciones y las pérdidas del rescate fueron mínimas para los contribuyentes. Suecia tiene un nivel de vida y bienestar muy superior al de Cuba, verdad?

Es que la salida a todas las crisis pasan por machacar a los que menos tienen. ¿Por qué no prosperan las medidas para acabar con los paraísos fiscales? A la que las rentas altas huelen que les van a echar mano se largan y aquí sólo quedan la clase media asalariada, como dice en #18. No duelen prendas en cambiar las reglas de juego para recortar prestaciones, pero se tientan la ropa antes de tomar cualquier medida que pueda sentar mal a bancos, grandes empresas, etc.

Como digo, el estado saldrá adelgazado de esta por ayudar a quienes lo están hundiendo. La siguiente crisis quizá ya no tenga capacidad para salvar a nadie (más endeudamiento, menos ingresos....) y qué va a pasar? Los más fuertes se lo quedarán todo? Está más allá de cualquier cálculo, porque lo que interesa son beneficios hoy y mañana ya se verá?

D

#32 GOTO #30 @ line 04.

Bueno, puedes ver como pone a Cuba de ejemplo... ¿te parece justo poner como ejemplo de comunismo un país que vive un embargo económico para que no tenga oportunidades y así "demostrar" que el comunismo es el demonio?

Mira que no soy comunista, pero ante todo seriedad, ese tipo de argumentos falaces no van conmigo.

Luego encima pone de ejemplo a EEUU, donde si no tienes dinero y tienes una enfermedad, lo pasas mal, MUY MAL. ¿Te parece bien dejar morir a los enfermos?

Lo "gracioso" es que mucha gente de derechas se las da de religiosa, pero luego no tienen el más mínimo reparo con las personas necesitadas.

#33: Lo de Irlanda se basó en bajar mucho los impuestos a las empresas... algo útil hasta que los demás países hagan lo mismo... y entonces nos encontrarémos con el mismo empleo que había antes, pero con estados con muy pocos recursos para mantener unas infraestructuras, ejército, sanidad, medio ambiente... ¿De verdad es algo inteligiente lo que hizo Irlanda?

d

#34 Trabajo con una cubana que tuvo que escapar del pais. El embargo es lo mejor que le ha pasado a Fidel, es lo que le da argumentos, todo comunsimo necesita un enemigo para odiar. Es una manera de aglutinar a la gente. Si no existe ese enemigo se crea. Mira Corea del Norte, mira la ex URS.. hay tantos ejemplos que cansa..

Si crees que en cualquiera de esos paises una vida humana (de una persona pobre) tiene mas valor que en EEUU estas totalmente equivocado. Yo también estoy en contra de ese sistema sanitario que tienen, pero no te fijes sólo en eso.

Lo "gracioso" es que mucha gente de derechas se las da de religiosa, pero luego no tienen el más mínimo reparo con las personas necesitadas.

Obvio que hay de esos y también hay gente de izquierdas a la que sólo le importa su beneficio personal, a costa de lo que sea.

D

#42: A mi EEUU no me parece ejemplo de nada. No me parece que sea un ejemplo un país que hace guerras ilegales para seguir consumiendo petróleo en vez de buscar alternativas a este. Y todo debido a que en EEUU priman más los intereses de las corporaciones que los intereses de los ciudadanos.

¿Sabes que EEUU lucha para que no haya etiquetado de uso de transgénicos en los productos que compramos? ¿Dónde quedan los derechos de los ciudadanos? ¿Es que valen más los derechos de las empresas de transgénicos que los míos?

Y yo no te voy a decir que en Cuba se viva bien, pero mientras haya un embargo económico, no me parece que sea un ejemplo válido, ni a favor ni en contra.

Y por cierto, ¿Cuántos países africanos pobres son capitalistas? Total, puestos a poner ejemplos comunistas, pongamos también ejemplos del capitalismo.

d

#51 Asi que piensas que no podemos aprender nada bueno de EEUU. No te parece un modelo de nada. Una cosa es que le tengas tirria a su manera imperialista de hacer política exterior, pero que eso no te ciege. Todos los paises lo hacen en la medida de sus posibilidades.¿ Acaso crees que Rusia si estuviera en su posición no llevaría la misma política exterior? Putin tiene cogidos por los huevos a media europa por los contratos de gas y los usa para hacer política exterior.
Siempre que ha habido un imperio dominante ha llevado políticas imperialistas. Valga la redundancia, mira cuando los españoles fuimos un imperio, o cuando lo fueron los ingleses...

Pero que esto no te ciege, EEUU es un modelo a segir en muchas cosas, tienen un mercado laboral superflexible y superespezializado, invierten ingentes cantidades en I+D, tienen muchas de las mejores universidades del mundo, tienen zonas como silicon Valley, empresas que han salido de garajes y buenas ideas. Tienen espíritu emprendedor, ahí con una buena idea puedes hacer algo grande. Son gente muy abierta y muy preparada. Es un pais donde se incentiva el trabajo y se promociona a los que son buenos (no es amigismo como en españa).
Los sueldos y el poder adquisitivo medio está a años luz de lo que nosotros podemos aspirar.

Compara esto con el panorama español, si eres español y bueno en tu campo lo mejor que puedes hacer es huir de españa, no tienes recursos, ni medios, las empresas funcionan por enchufes amigismos y subvenciones... Intenta innovar aqui a ver que careto te ponen. Que inventen otros!!

PD- Aqui también hay multinacionales y si, aqui también valen por lo general más sus derechos que los de los ciudadanos.

D

#63: Pero también hay otros paises donde se vive bien y no son como EEUU.

Y yo veo mal de EEUU que prima demasiado el capital. Un ejemplo, es que para que las empresas de trasngénicos puedan hacer negocio, se intenta que los consumidores no tengan información para evitar esos productos. A mi eso no me parece bien.

Ah, y lo de los contratos superflexibles, mejor que no. No puedes meterte en una hipoteca si no sabes si mañana seguirás trabajando o no.

b

Esto solo se soluciona si:

Se aumenta el gasto privado
Se reduce el gasto publico
Se reducen los gastos sociales

Las pajas mentales del PSOE nos están llevando a una deflacción del copón (bye, bye, euro...) y a la destrucción de 1,3 millones de empleos en el 2008.

quiprodest

#14 Como siempre, todo depende de a qué se llama "solución". Si quitamos la seguridad social, todo el mundo a seguros médicos privados, seguro que pasamos inmediatamente a tener un superhábit fiscal de la hostia y podremos rebajar muchos impuestos... claro que los enfermos crónicos, ancianos, con cáncer y demás van a estar jodidísimos (como sucede por ejemplo, en EE UU, donde la principal causa de quiebra familiar es debida a problemas de salud).

Pero no importa, porque tendremos unas cifras macroeconómicas de lujo. Fractura social? En qué apartado de PIB sale eso?
Quitar gastos sociales nos acerca más a la república bananera que dice #13

b

#17, ¿y de dónde sacamos el dinero para mantenerlo? ¡¡¡Ah, sí!!" de la clase media asalariada, que es la que paga siempre el pato con los impuestos y que ademas como "cobra mucho" no tiene derecho a ninguna prestación social (ni VPO, ni becas, ni nada de nada...)

Me pones como ejemplo la sanidad, que en este pais es de traca... La sanidad debe cubrir todas aquellas patologías graves y complejas para que no pase como en los EEUU, pero a lo que tenemos aquí, urgencias llenas de gente que va para no esperar los 2-3 días de espera de cita con su médico, recetas de pensionistas (pilladas a los abuelos) para pagar hasta las aspirinas ya es pasarse

nando58

#18 cuando tu esperas 2-3 días para tener cita con tu médico, los demás (al menos en mi entorno) esperamos con suerte 2-3 meses. (hablo de especialistas)

quiprodest

#18 Se gastan el dinero de mis impuestos en salvar empresas que han especulado hasta el límite para forrarse y cuando se acaba me dicen: "chico, no hay más dinero, no querrás que pidamos cuentas a los responsables de todo esto, verdad? Lo mejor que podemos hacer es recortar los servicios sociales". Hombre, si con mi dinero en vez de pagar maestros, médicos, bomberos, ayuda a descapacitados... se va a pagar a especuladores a los que les salió mal la jugada (por qué no iban a arriesgarse, si no pierden nada, sólo pueden ganar) pues sí que es buena idea que no se paguen impuestos.
Ahora, en la próxima crisis, el estado cómo va a venir al rescate?

Y lo que cuentas de la sanidad, ¿la solución es recortar el presupuesto o ponerse serio y cortar estos comportamientos?

D

#18 Alguien me contó que algunos jubilados se pasan por la consulta para pasar el día. No sé si será verdad, pero el otro día fué al médico de cabecera por una ciática y había una cola enorme de personas que a lo único que fueron era a que les dieran la receta y no gastarse los 5€ o 10€ que les cuesta el medicamento.

quiprodest

#30 Y quién habla de Cuba?

En los años 90 Suecia se enfrentó a una crisis por el estallido de una burbuja financiera (luego nos pensamos que aprenderemos algo de lo que está pasando). La opción que tomó el estado fue comprar acciones de los bancos, garantizar su sostenimiento y cuando la cosa empezó a mejorar, vendió las acciones y las pérdidas del rescate fueron mínimas para los contribuyentes. Suecia tiene un nivel de vida y bienestar muy superior al de Cuba, verdad?

Es que la salida a todas las crisis pasan por machacar a los que menos tienen. ¿Por qué no prosperan las medidas para acabar con los paraísos fiscales? A la que las rentas altas huelen que les van a echar mano se largan y aquí sólo quedan la clase media asalariada, como dice en #18. No duelen prendas en cambiar las reglas de juego para recortar prestaciones, pero se tientan la ropa antes de tomar cualquier medida que pueda sentar mal a bancos, grandes empresas, etc.

Como digo, el estado saldrá adelgazado de esta por ayudar a quienes lo están hundiendo. La siguiente crisis quizá ya no tenga capacidad para salvar a nadie (más endeudamiento, menos ingresos....) y qué va a pasar? Los más fuertes se lo quedarán todo? Está más allá de cualquier cálculo, porque lo que interesa son beneficios hoy y mañana ya se verá?

D

#32 GOTO #30 @ line 04.

Bueno, puedes ver como pone a Cuba de ejemplo... ¿te parece justo poner como ejemplo de comunismo un país que vive un embargo económico para que no tenga oportunidades y así "demostrar" que el comunismo es el demonio?

Mira que no soy comunista, pero ante todo seriedad, ese tipo de argumentos falaces no van conmigo.

Luego encima pone de ejemplo a EEUU, donde si no tienes dinero y tienes una enfermedad, lo pasas mal, MUY MAL. ¿Te parece bien dejar morir a los enfermos?

Lo "gracioso" es que mucha gente de derechas se las da de religiosa, pero luego no tienen el más mínimo reparo con las personas necesitadas.

#33: Lo de Irlanda se basó en bajar mucho los impuestos a las empresas... algo útil hasta que los demás países hagan lo mismo... y entonces nos encontrarémos con el mismo empleo que había antes, pero con estados con muy pocos recursos para mantener unas infraestructuras, ejército, sanidad, medio ambiente... ¿De verdad es algo inteligiente lo que hizo Irlanda?

d

#34 Trabajo con una cubana que tuvo que escapar del pais. El embargo es lo mejor que le ha pasado a Fidel, es lo que le da argumentos, todo comunsimo necesita un enemigo para odiar. Es una manera de aglutinar a la gente. Si no existe ese enemigo se crea. Mira Corea del Norte, mira la ex URS.. hay tantos ejemplos que cansa..

Si crees que en cualquiera de esos paises una vida humana (de una persona pobre) tiene mas valor que en EEUU estas totalmente equivocado. Yo también estoy en contra de ese sistema sanitario que tienen, pero no te fijes sólo en eso.

Lo "gracioso" es que mucha gente de derechas se las da de religiosa, pero luego no tienen el más mínimo reparo con las personas necesitadas.

Obvio que hay de esos y también hay gente de izquierdas a la que sólo le importa su beneficio personal, a costa de lo que sea.

D

#42: A mi EEUU no me parece ejemplo de nada. No me parece que sea un ejemplo un país que hace guerras ilegales para seguir consumiendo petróleo en vez de buscar alternativas a este. Y todo debido a que en EEUU priman más los intereses de las corporaciones que los intereses de los ciudadanos.

¿Sabes que EEUU lucha para que no haya etiquetado de uso de transgénicos en los productos que compramos? ¿Dónde quedan los derechos de los ciudadanos? ¿Es que valen más los derechos de las empresas de transgénicos que los míos?

Y yo no te voy a decir que en Cuba se viva bien, pero mientras haya un embargo económico, no me parece que sea un ejemplo válido, ni a favor ni en contra.

Y por cierto, ¿Cuántos países africanos pobres son capitalistas? Total, puestos a poner ejemplos comunistas, pongamos también ejemplos del capitalismo.

d

#51 Asi que piensas que no podemos aprender nada bueno de EEUU. No te parece un modelo de nada. Una cosa es que le tengas tirria a su manera imperialista de hacer política exterior, pero que eso no te ciege. Todos los paises lo hacen en la medida de sus posibilidades.¿ Acaso crees que Rusia si estuviera en su posición no llevaría la misma política exterior? Putin tiene cogidos por los huevos a media europa por los contratos de gas y los usa para hacer política exterior.
Siempre que ha habido un imperio dominante ha llevado políticas imperialistas. Valga la redundancia, mira cuando los españoles fuimos un imperio, o cuando lo fueron los ingleses...

Pero que esto no te ciege, EEUU es un modelo a segir en muchas cosas, tienen un mercado laboral superflexible y superespezializado, invierten ingentes cantidades en I+D, tienen muchas de las mejores universidades del mundo, tienen zonas como silicon Valley, empresas que han salido de garajes y buenas ideas. Tienen espíritu emprendedor, ahí con una buena idea puedes hacer algo grande. Son gente muy abierta y muy preparada. Es un pais donde se incentiva el trabajo y se promociona a los que son buenos (no es amigismo como en españa).
Los sueldos y el poder adquisitivo medio está a años luz de lo que nosotros podemos aspirar.

Compara esto con el panorama español, si eres español y bueno en tu campo lo mejor que puedes hacer es huir de españa, no tienes recursos, ni medios, las empresas funcionan por enchufes amigismos y subvenciones... Intenta innovar aqui a ver que careto te ponen. Que inventen otros!!

PD- Aqui también hay multinacionales y si, aqui también valen por lo general más sus derechos que los de los ciudadanos.

d

#17 Todo en su justa medida por favor. No todas las políticas sociales son buenas. Todos los gobiernos de izquierdas han abusado de ellas y han creado economías totalmente deficitarias , ruinosas y sumerguidas que al final hacen que esas medidas sean mas una traba que un avance.
Mira cuba (república bananera por excelencia), cartillas de racionamiento y todo lo que quieras, mira a todos los gobiernos comunistas, mira la calidad de vida de sus ciudadanos.
Yo personalmente prefiero poner como meta EEUU antes que cuba , aunque sea cierto lo de la sanidad.

D

Añado en #26: Es lo que tiene la flexibilidad laboral y la moderación salarial, que a la larga perjudican a los empresarios, incluso más que a los propios trabajadores. Porque a ver quién consume algo que no sea de estricta necesidad si tienes un trabajo que cobras 800 al mes y encima no sabes si mañana tendrás trabajo o si te habrán echado.

Sigamos haciendo caso a la CEOE, que nos va bien, muy bien...

#30: ¿Pones a Cuba de ejemplo?

Cuba no puede ser un ejemplo, ya que está sufriendo un embargo económico. Como dirían los niños... tus argumentos es hacer trampas.

Ah, y si tu meta es EEUU, que Dios cuide tu salud o tu economía, ya que como te arruines no te curan, literalmente, te dan por saco. Como mucho, te ofrecen a eutanasia a un módico precio, y esto lo digo basado en hechos reales.

d

#29 go to #42

D

Yo creo que una parte es contracción, pero otra seguro que es que se ha convertido a la economía B, ya me entendéis. El problema de la economía B es que no aporta dinero al estado, aunque al menos genera empleo.

#14: ¿Aumentar el gasto privado? Imposible, las reducciones de poder adquisitivo de las clases medias llevadas a cabo durante estos últimos 12 años (sobretodo con aznar) hacen imposible que la gente se pueda gastar un dinero que no tiene.

Y ya no te digo si pones despido libre, entonces si que no sube el gasto privado.

D

#26 "Yo creo que una parte es contracción, pero otra seguro que es que se ha convertido a la economía B, ya me entendéis. El problema de la economía B es que no aporta dinero al estado, aunque al menos genera empleo"

No sabia que hubiese un PIB en blanco y un PIB en negro; en ese caso (si es que fuese asi), deberian revisar el metodo de calculo.

Aunque francamente me extraña.

b

#21, bienvenido al encantador mundo de las cárnicas

b

#18, efectivamente es una salvajada lo del 1,8M€. Si trabajas con un margen del 30% no lo deberían haber presupuestado por más de 860.000€ (eso no hubiera cantado en absoluto).

b

#12, los pliegos suelen redactarlos las empresas que ya saben que se van a llevar el contrato, poniendo en el pliego técnico características y especificaciones que saben que ninguna empresa de la competencia es capaz de suministrar. Te lo dice uno que tiene el culo pelado de redactar pliegos (y no trabajo en la administración pública).

j

#15 Conozco bien el mundo de los pliegos "a medida", y por eso también sé que los que llevan el contrato saben bien lo que cuestan las cosas y qué están asumiendo a cambio de una funcionalidad determinada o un contrato de soporte con valor añadido, o porque la empresa les da más seguridad.

De ahí a que me cuenten que el tio que llevaba este pliego no sabía que la lona, en realidad, costaba 600.000 Eur ...

b

#18, efectivamente es una salvajada lo del 1,8M€. Si trabajas con un margen del 30% no lo deberían haber presupuestado por más de 860.000€ (eso no hubiera cantado en absoluto).

b

#10, si la oferta que ganó el concurso valoraban la lona en 1,8 millones de € y pudieron sacarsela al proveedor por 600.000€, felicidades para los que lo lograron. El problema existiría si en el pliego estaba ofertada en un principio por 600.000€ y luego se "desviaron" del presupuesto al comprarla por 1.800.000€

j

#11 los pliegos públicos requieren un mínimo de 3 ofertas por empresas diferentes. Y no me creo que las 3 (mínimo) ofertas que manejaran presupuestaran 1.800.000 Euros por una lona que cuesta 600.000

Todo lo demás son excusas

b

#12, los pliegos suelen redactarlos las empresas que ya saben que se van a llevar el contrato, poniendo en el pliego técnico características y especificaciones que saben que ninguna empresa de la competencia es capaz de suministrar. Te lo dice uno que tiene el culo pelado de redactar pliegos (y no trabajo en la administración pública).

j

#15 Conozco bien el mundo de los pliegos "a medida", y por eso también sé que los que llevan el contrato saben bien lo que cuestan las cosas y qué están asumiendo a cambio de una funcionalidad determinada o un contrato de soporte con valor añadido, o porque la empresa les da más seguridad.

De ahí a que me cuenten que el tio que llevaba este pliego no sabía que la lona, en realidad, costaba 600.000 Eur ...

b

#18, efectivamente es una salvajada lo del 1,8M€. Si trabajas con un margen del 30% no lo deberían haber presupuestado por más de 860.000€ (eso no hubiera cantado en absoluto).

b

¡¡¡Que me detengan a mi también!!! Que abono las patatas con explosivos...

vicent_nb1

#12 ¿Y tambien les pones detonadores? ...

XAbou

#2 #8 La mayor cantidad de explosivo que se ha encontrado es relativamente facil de conseguir, como bien dicen #29 y #12 el nitrato de amonio o nitrato amónico es usado frecuentemente como fertilizante ( http://es.wikipedia.org/wiki/Nitrato_de_amonio )

Es explosivo y autodetonante en ausencia de agua o aplicación de calor o fuego. Es usado como abono y ocasionalmente como explosivo.

Casualmente yo también lo tengo en casa, aunque no lo uso como explosivo.

Lo usan para producir Amonal ( http://es.wikipedia.org/wiki/Amonal )