black_spider

#12 el problema en España sería regulatorio. Un problema detrás de otro.

Vale, suponte que Amazon quiere hacer eso... Huy, no hay suelo calificado para construir vivienda.

Después de presionar al ayuntamiento, te recalifican suelo. Huy, que las licencias de obra tardan 2 años en concenderse.

Por fin consigues construir tu dichosa vivienda. Se lo alquilas al trabajador a un precio asequible... Huy, que dice Hacienda que eso es un beneficio laboral y por tanto el trabajador debe tributar por ello.

black_spider

#25 ya, pero antiguamente no tenias tantas regulaciones.

Go to #63

s

#17 Bueno, yo lo veo como algo que sí estuviera bien regulado bien legalmente. Seria una solución a un problema gordo que tenemos en España en muchas zonas... La vivienda como barrera a la hora de encontrar trabajo y la movilidad laboral. Y se ganaría competitividad.

Si, es un trabajo fijo la empresa privada o el gobierno si eres interino te garantiza una vivienda a un precio regulado (que solo cubra costes y no exista lucro) durante la realización del contrato (se podría garantizar un periodo extra de protección antidespido)... No veo el problema.

De hecho, si Amazon hubiera construido viviendas o se hubiera hecho un acuerdo para que el ayuntamiento construyera viviendas públicas. Todo sería diferente en esta noticia.

Es más un problema legal como indica #63 que otra cosa.

#117 Se dejó de hacer cuando no les interesaba ni les salía rentable y decís que ye porque no hay seguridad jurídica ? Joder estamos apañados

black_spider

#63 bonus track: se lo alquilas a un trabajador. 3 meses lo tienes que despedir por vago... Huy! Resulta que los alquileres en España duran 5 años mínimo. Que te tienes que comer el ex-empleado por 5 años a precio reducido.

En fin, la cantidad de problemas legales que hay es enorme.

curaca

#124 si el alquiler es un beneficio laboral entiendo que una vez cesado en el trabajo cesa ese beneficio, digo sin saber, solo por lógica.

black_spider

#167 tengo mis dudas porque la ley de alquileres es explícita en esto.

Incluso aunque no fuera así, se pueden tardar meses o incluso años en hacer un deshaucio.

black_spider

#189 fair point, pero todavia aplica los ultimos puntos. Especialmente el #124

o

#124 la verdad es que no se cómo aplica la ley cuando es un extra del contrato laboral, entiendo que sería algo parecido a los porteros de los edificios, pero ni idea

black_spider

#192 luego esta aparte de lo que diga la ley. Incluso si la ley te diera la razon, si tardas años en echar alguien de su casa, pues entonces tienes el mismo problema. La vivienda va a estar ocupada por un ex-empleado.

o

#193 yo creo que en ese caso no aplica la ley, lo entiendo más como el coche de empresa, pero no lo sé. En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.

Así a todo, yo sigo pensando que la forma de solucionar la vivienda empieza por dos medidas.

Crear vivienda pública con alquileres asequibles.

Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.

Hay muchas mejoras necesarias acelerar justicia, agilizar permisos...

Pero a día de hoy hay muchas viviendas vacías que no se alquilan por una razón, y es la seguridad, justificada o no, en eso podría contar más cosas

black_spider

#199 no lo se, yo no veo que la ley de alquileres haga un inciso para "personas juridicas con una relacion laboral".

Tampoco estoy seguro, pero tengo mis dudas.

En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.

Todo desalojo tiene que ir aprobado por un juzgado. Hoy en dia se llegan a tardar meses en notificar una demanda de deshaucio, no te digo en que se haga efectiva tras oir todas las alegaciones. Por lo que aunque la empresa tenga razon tendria que esperar un año como minimo.

Por eso digo, antes quizas se hacia mas esto porque era todo mas informal/desregulado. Pero hoy en dia, con la legislacion actual, proveer viviendas es un monton de problemas a nivel legal y fiscal. Las empresas por logica prefieren darte un salario y que busques tu propia vivienda.

Crear vivienda pública con alquileres asequibles.

Si bueno. Se prefiere gastarse 1300 millones en RTVE que construir viviendas para eso.

Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.

No es mas sencillo que, sino pagas, se te deshaucie rapidamente? Nunca entendere porque se tarda tanto en algo que deberia ser muy sencillo.

- Existe contrato de alquiler?
- Hay impago?

Si se cumplen ambas cosas, se autoriza el deshaucio. Sino abandona la propiedad en menos de una semana, viene la policia a efectuar el deshaucio automaticamente. Listo.

Por supuesto si esto causa desamparo o desproteccion. El ayuntamiento deberia encargarse, pero eso no deberia ser problema del propietario.

o

#200 estoy de acuerdo en todo contigo

o

#63 ojo que un Centro de distribución de ese calibre no se monta de viernes a lunes tampoco eh