Portada
mis comunidades
otras secciones
No se cual es el problema, pero si se que mucha gente no puede pagarlas ya en el super (hablo de frutas y verduras en general)
#9 pero es que comer digno y tener una casa en un pueblo de la España vaciada no necesitas 1080 € al mes + pluses por hijos, más comedor gratis, medicinas gratis, etc.
Ahora que si quieren ayudas para vivir en una ciudad en la que vale un zulo 200k mínimo, pues ya no estamos hablando de algo digno, es otra cosa, y a mí ya no me parece normal
#7 lo que cuentas de las empresas es habitual en toda empresa grande, ya que la gente llega a ganar tanto dinero que su única preocupación es seguir ganándolo, por ejemplo, creando métricas.
El problema de las metricas es que la gente ya solo intenta salir en ellas bien, no mejorar la empresa y cuando la métrica es cantidad de proyectos innovadores, ya no se preocupan de que triunfen etc. Solo de crear nuevos proyectos aunque sean mamarrachadas que no llegan a producción o no producen nada
#4 para eso deberían estar los impuestos, sin desgravaciones.
No, no debería dárseles a todos todos.
Hasta psicológicamente es malo no hacer nada de provecho, ayudar y salvar si, regalar por nada no.
Yo tengo casos cerca de, para que voy a trabajar si me dan más de 1000€ de imv. Y esto lo veo, no es algo que diga la prensa capitalista
#7 comer y vivir bajo un techo digno no debería ser considerado digno de ningún sacrificio. Nos hemos acostumbrado a que hay que trabajar mucho para conseguirlo cuando hay disponible riqueza suficiente para garantizar unas mínimas condiciones de vida. Al mismo tiempo el que se lo trabaje puede tener además una buena casa, un chalet en la playa y comer en los mejores restaurantes. Estoy seguro que con esas condiciones mucha gente prefiere tener un trabajo, pero el que no quiera o no pueda trabajar no deberia caer en el abandono, aunque sea solo por el egoísmo de no vivir rodeado de miseria
#9 pero es que comer digno y tener una casa en un pueblo de la España vaciada no necesitas 1080 € al mes + pluses por hijos, más comedor gratis, medicinas gratis, etc.
Ahora que si quieren ayudas para vivir en una ciudad en la que vale un zulo 200k mínimo, pues ya no estamos hablando de algo digno, es otra cosa, y a mí ya no me parece normal
#7 Seguramente conozcas a otros tantos de "para qué voy a trabajar, si tengo la vida resuelta por nacimiento". Aunque no suelen ser tan descarados y se hacen llamar emprendedores, artistas, viajeros hasta los 40... O en el más habitual de los casos, acaban siendo jefes inútiles que están ahí por venir de donde vienen. Esos parasitan muchísimo más la economía que los del imv.
Algunos luego hasta vienen de iluminados y tienen los huevos de calificar de patochada un libro de Varoufakis sin tener ni idea de nada, porque seguramente vienen de una familia acomodada y lo de esforzarse un poquito en entender algo antes de opinar no va con ellos.
#7 Pues yo veo gente mantándose para tener un puesto cercano a los 1000€ o poco más.
No creo que el dinero lo regalen, o muchos no aguantarían lo que aguantan.
Con que inocencia se escriben patochadas, la vida nones fácil, por eso no hay soluciones fáciles. Todo tiene consecuencias.
Hay que salvar a la gente y darles oportunidades, pero no todos somos iguales, así que no vale la misma solución para todos, ni regalarle a todos, porque unos contribuirán a la comunidad y otros simplemente la esquilmaran.
Y hablo sobre todo de los que deberían implementar esas políticas, que no lo hacen por bien lo hacen por votos
#2 Claro, es por eso que a los capitalistas y aquellos que no pegan un palo al agua pero son ricos de cojones por heredar hay que quitarles la riqueza inmerecida.
Todo tiene consecuencias, por eso no debe permitirse que nadie sea tan absurdamente rico como un milmillonario porque cada euro que tiene él es un euro que no se dedica a la innovación real ni a la mejora de la sociedad.
Cada euro que tiene el lobby de los coches es un euro contra el diseño de una ciudad que no sea una sartén de asfalto etc.
Si tienes razón, pero al revés. Darle a todos es la garantía de que ninguno llegará a ser absurdamente rico y que todos tendrán la oportunidad de aportar.
#4 para eso deberían estar los impuestos, sin desgravaciones.
No, no debería dárseles a todos todos.
Hasta psicológicamente es malo no hacer nada de provecho, ayudar y salvar si, regalar por nada no.
Yo tengo casos cerca de, para que voy a trabajar si me dan más de 1000€ de imv. Y esto lo veo, no es algo que diga la prensa capitalista
#7 comer y vivir bajo un techo digno no debería ser considerado digno de ningún sacrificio. Nos hemos acostumbrado a que hay que trabajar mucho para conseguirlo cuando hay disponible riqueza suficiente para garantizar unas mínimas condiciones de vida. Al mismo tiempo el que se lo trabaje puede tener además una buena casa, un chalet en la playa y comer en los mejores restaurantes. Estoy seguro que con esas condiciones mucha gente prefiere tener un trabajo, pero el que no quiera o no pueda trabajar no deberia caer en el abandono, aunque sea solo por el egoísmo de no vivir rodeado de miseria
#9 pero es que comer digno y tener una casa en un pueblo de la España vaciada no necesitas 1080 € al mes + pluses por hijos, más comedor gratis, medicinas gratis, etc.
Ahora que si quieren ayudas para vivir en una ciudad en la que vale un zulo 200k mínimo, pues ya no estamos hablando de algo digno, es otra cosa, y a mí ya no me parece normal
#7 Seguramente conozcas a otros tantos de "para qué voy a trabajar, si tengo la vida resuelta por nacimiento". Aunque no suelen ser tan descarados y se hacen llamar emprendedores, artistas, viajeros hasta los 40... O en el más habitual de los casos, acaban siendo jefes inútiles que están ahí por venir de donde vienen. Esos parasitan muchísimo más la economía que los del imv.
Algunos luego hasta vienen de iluminados y tienen los huevos de calificar de patochada un libro de Varoufakis sin tener ni idea de nada, porque seguramente vienen de una familia acomodada y lo de esforzarse un poquito en entender algo antes de opinar no va con ellos.
#7 Pues yo veo gente mantándose para tener un puesto cercano a los 1000€ o poco más.
No creo que el dinero lo regalen, o muchos no aguantarían lo que aguantan.
#4 ese es tu problema chico. Si quieres ser rico y no llegas... igual lo que te tienes que meter en la cabeza es no aspirar a ser rico, sino a tener éxito en la vida. Y una dosis menor de envidia y más de conocimiento de cómo funciona eso del capital
#4 resumiendo, un sistema de igualdad de oportunidades. Algo a lo que se oponen el 99,9% de las grandes fortunas o el 1% de la población que dicen ser la élite socioeconómica mundial. Pero resulta que su sistema está al borde del colapso, eso de crecer hacia el infinito con recusos finitos tiene un mal final.
#19 Yo sinceramente no creo que esa gente considere posible el crecimiento infinito, pero lo repiten como mantra porque de momento les sostiene el chiringuito.
¿Pero todavía piensa alguien que mierdo países pequeños son libres e independientes en este planeta lleno de genocidas ávidos de poder y recursos?
#5 La noticia es sensacionalismo puro, poniendo un par de peleillas de borrachos como si fuera la Franja de Gaza. En Benidorm no ha pasado absolutamente nada esta noche,.muy al contrario de en Madrid que han dejado la ciudad hecha un estercolero además de pelearse con la policía, pero bueno esos cerdos son de raza Duroc, nacionales, pureza garantizada, así que todo bien, putos ingleses qué malos son y tal.
#27 Los cerdos Duroc son guarros blancos originarios de EEUU y extendidos por toda Europa. Los "nacionales" serían ibéricos o, al menos, 50/50
Lo bueno de ser un parque turístico bien montado es que Benidorm está preparado para esto.
#27 Gracias. En Benidorm no hay más remedio que aguantar la mierda de periodismo desde todos los ángulos. Tv, prensa, tabloides y MNM. Cuando salimos en algún medio suele ser algo malo y solo ocurren desgracias. Esta noticia ya se veía venir, ayer anunciaban por los noticieros que había un dispositivo antiguiri preparado. Me parece bien que lo haya, pero la prensa siempre alimentando prejuicios. Cuando lo que necesitamos desde Benidorm es romper con esa imagen.
La selección española derrotó al conjunto inglés 2-1 en la final de la Eurocopa 2024 en Estadio Olímpico de Berlín.
#193 yo creo que en ese caso no aplica la ley, lo entiendo más como el coche de empresa, pero no lo sé. En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.
Así a todo, yo sigo pensando que la forma de solucionar la vivienda empieza por dos medidas.
Crear vivienda pública con alquileres asequibles.
Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.
Hay muchas mejoras necesarias acelerar justicia, agilizar permisos...
Pero a día de hoy hay muchas viviendas vacías que no se alquilan por una razón, y es la seguridad, justificada o no, en eso podría contar más cosas
#199 no lo se, yo no veo que la ley de alquileres haga un inciso para "personas juridicas con una relacion laboral".
Tampoco estoy seguro, pero tengo mis dudas.
En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.
Todo desalojo tiene que ir aprobado por un juzgado. Hoy en dia se llegan a tardar meses en notificar una demanda de deshaucio, no te digo en que se haga efectiva tras oir todas las alegaciones. Por lo que aunque la empresa tenga razon tendria que esperar un año como minimo.
Por eso digo, antes quizas se hacia mas esto porque era todo mas informal/desregulado. Pero hoy en dia, con la legislacion actual, proveer viviendas es un monton de problemas a nivel legal y fiscal. Las empresas por logica prefieren darte un salario y que busques tu propia vivienda.
Crear vivienda pública con alquileres asequibles.
Si bueno. Se prefiere gastarse 1300 millones en RTVE que construir viviendas para eso.
Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.
No es mas sencillo que, sino pagas, se te deshaucie rapidamente? Nunca entendere porque se tarda tanto en algo que deberia ser muy sencillo.
- Existe contrato de alquiler?
- Hay impago?
Si se cumplen ambas cosas, se autoriza el deshaucio. Sino abandona la propiedad en menos de una semana, viene la policia a efectuar el deshaucio automaticamente. Listo.
Por supuesto si esto causa desamparo o desproteccion. El ayuntamiento deberia encargarse, pero eso no deberia ser problema del propietario.
#192 luego esta aparte de lo que diga la ley. Incluso si la ley te diera la razon, si tardas años en echar alguien de su casa, pues entonces tienes el mismo problema. La vivienda va a estar ocupada por un ex-empleado.
#193 yo creo que en ese caso no aplica la ley, lo entiendo más como el coche de empresa, pero no lo sé. En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.
Así a todo, yo sigo pensando que la forma de solucionar la vivienda empieza por dos medidas.
Crear vivienda pública con alquileres asequibles.
Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.
Hay muchas mejoras necesarias acelerar justicia, agilizar permisos...
Pero a día de hoy hay muchas viviendas vacías que no se alquilan por una razón, y es la seguridad, justificada o no, en eso podría contar más cosas
#199 no lo se, yo no veo que la ley de alquileres haga un inciso para "personas juridicas con una relacion laboral".
Tampoco estoy seguro, pero tengo mis dudas.
En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.
Todo desalojo tiene que ir aprobado por un juzgado. Hoy en dia se llegan a tardar meses en notificar una demanda de deshaucio, no te digo en que se haga efectiva tras oir todas las alegaciones. Por lo que aunque la empresa tenga razon tendria que esperar un año como minimo.
Por eso digo, antes quizas se hacia mas esto porque era todo mas informal/desregulado. Pero hoy en dia, con la legislacion actual, proveer viviendas es un monton de problemas a nivel legal y fiscal. Las empresas por logica prefieren darte un salario y que busques tu propia vivienda.
Crear vivienda pública con alquileres asequibles.
Si bueno. Se prefiere gastarse 1300 millones en RTVE que construir viviendas para eso.
Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.
No es mas sencillo que, sino pagas, se te deshaucie rapidamente? Nunca entendere porque se tarda tanto en algo que deberia ser muy sencillo.
- Existe contrato de alquiler?
- Hay impago?
Si se cumplen ambas cosas, se autoriza el deshaucio. Sino abandona la propiedad en menos de una semana, viene la policia a efectuar el deshaucio automaticamente. Listo.
Por supuesto si esto causa desamparo o desproteccion. El ayuntamiento deberia encargarse, pero eso no deberia ser problema del propietario.
#89 por lo que estoy entendiendo los propietarios no se quejan. Simplemente tienen un piso de más y está vacío y no lo sacan en alquiler porque no se fian. No se están quejando en ningún lado. Son las inmobiliarias las que saben que hay pisos vacíos que no salen al mercado de alquiler, son las inmobiliarias que ven que hay negocio y no pueden hacerlo. Así que todo eso que dices no tiene sentido. Son sus propiedades y deciden lo que hacen con ellas. Si están vacías es su decisión.
#97 Sé de sobra cómo funciona el tema, y claro que te pueden dejar con el culo al aire y llevarte a la ruina por impagos a cuenta, pero te quedas en la superficie del tema y no entras en el fondo de la cuestión (igual es por esa ignorancia de la que hablas)
Si yo vendo a 180 días o más, es porque quiero vender en esas condiciones, y si llegado el plazo no cobro puedo dejar de venderle a ese cliente.
¿que prefiero jugar a riesgo y seguir vendiendo y generando pelota? Pues vale, es asunto mío, pero aquí estamos hablando que, con la actual ley, te obligan a seguir alquilando aunque no te paguen.
Una cosa (hipotética, que no tengo nada alquilado) es que yo tenga una vivienda alquilada y, conocedor de una situación precaria de mi inquilino, no quiera cobrarle la renta, y otra es que me obliguen a seguir alquilando sin percibir el alquiler.
#89 Te repito, a ti no te obligan a seguir vendiendo a quien sabes que no te va a pagar. A ver si eres capaz de captar el matiz diferenciador, que no es tan difícil, caramba.
#122 Ya tienes una buena cartera o una mierda de clientes para lo que te facture en 180 días ni te moleste
Por cierto, creí que se había entendido la ironía del alquiler por parte del estado, esto solo se hace para las cosas de Florentino y demás constructores de esa calaña
#113 Y tanto que es legítimo quejarse. Si faltan viviendas en alquiler la solución no es comerle la polla a los propietarios, Es subirles los impuestos a los que las tengan vacías, y en caso de necesidad expropiar a los grandes tenedores que no ponen a venta o alquiler para inflar los precios.
Nos ha jodío mayo, a los demás el Estado nos pone marcando el paso si jodemos a la sociedad, menos a los rentistas que se ve que son seres de luz a los que hay que entregarles al primogénito para que no especulen con un bien básico.
No se cual es el problema, pero si se que mucha gente no puede pagarlas ya en el super (hablo de frutas y verduras en general)
#9 pero es que comer digno y tener una casa en un pueblo de la España vaciada no necesitas 1080 € al mes + pluses por hijos, más comedor gratis, medicinas gratis, etc.
Ahora que si quieren ayudas para vivir en una ciudad en la que vale un zulo 200k mínimo, pues ya no estamos hablando de algo digno, es otra cosa, y a mí ya no me parece normal
#7 lo que cuentas de las empresas es habitual en toda empresa grande, ya que la gente llega a ganar tanto dinero que su única preocupación es seguir ganándolo, por ejemplo, creando métricas.
El problema de las metricas es que la gente ya solo intenta salir en ellas bien, no mejorar la empresa y cuando la métrica es cantidad de proyectos innovadores, ya no se preocupan de que triunfen etc. Solo de crear nuevos proyectos aunque sean mamarrachadas que no llegan a producción o no producen nada
#4 para eso deberían estar los impuestos, sin desgravaciones.
No, no debería dárseles a todos todos.
Hasta psicológicamente es malo no hacer nada de provecho, ayudar y salvar si, regalar por nada no.
Yo tengo casos cerca de, para que voy a trabajar si me dan más de 1000€ de imv. Y esto lo veo, no es algo que diga la prensa capitalista
#7 comer y vivir bajo un techo digno no debería ser considerado digno de ningún sacrificio. Nos hemos acostumbrado a que hay que trabajar mucho para conseguirlo cuando hay disponible riqueza suficiente para garantizar unas mínimas condiciones de vida. Al mismo tiempo el que se lo trabaje puede tener además una buena casa, un chalet en la playa y comer en los mejores restaurantes. Estoy seguro que con esas condiciones mucha gente prefiere tener un trabajo, pero el que no quiera o no pueda trabajar no deberia caer en el abandono, aunque sea solo por el egoísmo de no vivir rodeado de miseria
#9 pero es que comer digno y tener una casa en un pueblo de la España vaciada no necesitas 1080 € al mes + pluses por hijos, más comedor gratis, medicinas gratis, etc.
Ahora que si quieren ayudas para vivir en una ciudad en la que vale un zulo 200k mínimo, pues ya no estamos hablando de algo digno, es otra cosa, y a mí ya no me parece normal
#7 Seguramente conozcas a otros tantos de "para qué voy a trabajar, si tengo la vida resuelta por nacimiento". Aunque no suelen ser tan descarados y se hacen llamar emprendedores, artistas, viajeros hasta los 40... O en el más habitual de los casos, acaban siendo jefes inútiles que están ahí por venir de donde vienen. Esos parasitan muchísimo más la economía que los del imv.
Algunos luego hasta vienen de iluminados y tienen los huevos de calificar de patochada un libro de Varoufakis sin tener ni idea de nada, porque seguramente vienen de una familia acomodada y lo de esforzarse un poquito en entender algo antes de opinar no va con ellos.
#7 Pues yo veo gente mantándose para tener un puesto cercano a los 1000€ o poco más.
No creo que el dinero lo regalen, o muchos no aguantarían lo que aguantan.
Con que inocencia se escriben patochadas, la vida nones fácil, por eso no hay soluciones fáciles. Todo tiene consecuencias.
Hay que salvar a la gente y darles oportunidades, pero no todos somos iguales, así que no vale la misma solución para todos, ni regalarle a todos, porque unos contribuirán a la comunidad y otros simplemente la esquilmaran.
Y hablo sobre todo de los que deberían implementar esas políticas, que no lo hacen por bien lo hacen por votos
#2 Claro, es por eso que a los capitalistas y aquellos que no pegan un palo al agua pero son ricos de cojones por heredar hay que quitarles la riqueza inmerecida.
Todo tiene consecuencias, por eso no debe permitirse que nadie sea tan absurdamente rico como un milmillonario porque cada euro que tiene él es un euro que no se dedica a la innovación real ni a la mejora de la sociedad.
Cada euro que tiene el lobby de los coches es un euro contra el diseño de una ciudad que no sea una sartén de asfalto etc.
Si tienes razón, pero al revés. Darle a todos es la garantía de que ninguno llegará a ser absurdamente rico y que todos tendrán la oportunidad de aportar.
#4 para eso deberían estar los impuestos, sin desgravaciones.
No, no debería dárseles a todos todos.
Hasta psicológicamente es malo no hacer nada de provecho, ayudar y salvar si, regalar por nada no.
Yo tengo casos cerca de, para que voy a trabajar si me dan más de 1000€ de imv. Y esto lo veo, no es algo que diga la prensa capitalista
#7 comer y vivir bajo un techo digno no debería ser considerado digno de ningún sacrificio. Nos hemos acostumbrado a que hay que trabajar mucho para conseguirlo cuando hay disponible riqueza suficiente para garantizar unas mínimas condiciones de vida. Al mismo tiempo el que se lo trabaje puede tener además una buena casa, un chalet en la playa y comer en los mejores restaurantes. Estoy seguro que con esas condiciones mucha gente prefiere tener un trabajo, pero el que no quiera o no pueda trabajar no deberia caer en el abandono, aunque sea solo por el egoísmo de no vivir rodeado de miseria
#9 pero es que comer digno y tener una casa en un pueblo de la España vaciada no necesitas 1080 € al mes + pluses por hijos, más comedor gratis, medicinas gratis, etc.
Ahora que si quieren ayudas para vivir en una ciudad en la que vale un zulo 200k mínimo, pues ya no estamos hablando de algo digno, es otra cosa, y a mí ya no me parece normal
#7 Seguramente conozcas a otros tantos de "para qué voy a trabajar, si tengo la vida resuelta por nacimiento". Aunque no suelen ser tan descarados y se hacen llamar emprendedores, artistas, viajeros hasta los 40... O en el más habitual de los casos, acaban siendo jefes inútiles que están ahí por venir de donde vienen. Esos parasitan muchísimo más la economía que los del imv.
Algunos luego hasta vienen de iluminados y tienen los huevos de calificar de patochada un libro de Varoufakis sin tener ni idea de nada, porque seguramente vienen de una familia acomodada y lo de esforzarse un poquito en entender algo antes de opinar no va con ellos.
#7 Pues yo veo gente mantándose para tener un puesto cercano a los 1000€ o poco más.
No creo que el dinero lo regalen, o muchos no aguantarían lo que aguantan.
#4 ese es tu problema chico. Si quieres ser rico y no llegas... igual lo que te tienes que meter en la cabeza es no aspirar a ser rico, sino a tener éxito en la vida. Y una dosis menor de envidia y más de conocimiento de cómo funciona eso del capital
#4 resumiendo, un sistema de igualdad de oportunidades. Algo a lo que se oponen el 99,9% de las grandes fortunas o el 1% de la población que dicen ser la élite socioeconómica mundial. Pero resulta que su sistema está al borde del colapso, eso de crecer hacia el infinito con recusos finitos tiene un mal final.
#19 Yo sinceramente no creo que esa gente considere posible el crecimiento infinito, pero lo repiten como mantra porque de momento les sostiene el chiringuito.
¿Pero todavía piensa alguien que mierdo países pequeños son libres e independientes en este planeta lleno de genocidas ávidos de poder y recursos?
#193 yo creo que en ese caso no aplica la ley, lo entiendo más como el coche de empresa, pero no lo sé. En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.
Así a todo, yo sigo pensando que la forma de solucionar la vivienda empieza por dos medidas.
Crear vivienda pública con alquileres asequibles.
Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.
Hay muchas mejoras necesarias acelerar justicia, agilizar permisos...
Pero a día de hoy hay muchas viviendas vacías que no se alquilan por una razón, y es la seguridad, justificada o no, en eso podría contar más cosas
#199 no lo se, yo no veo que la ley de alquileres haga un inciso para "personas juridicas con una relacion laboral".
Tampoco estoy seguro, pero tengo mis dudas.
En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.
Todo desalojo tiene que ir aprobado por un juzgado. Hoy en dia se llegan a tardar meses en notificar una demanda de deshaucio, no te digo en que se haga efectiva tras oir todas las alegaciones. Por lo que aunque la empresa tenga razon tendria que esperar un año como minimo.
Por eso digo, antes quizas se hacia mas esto porque era todo mas informal/desregulado. Pero hoy en dia, con la legislacion actual, proveer viviendas es un monton de problemas a nivel legal y fiscal. Las empresas por logica prefieren darte un salario y que busques tu propia vivienda.
Crear vivienda pública con alquileres asequibles.
Si bueno. Se prefiere gastarse 1300 millones en RTVE que construir viviendas para eso.
Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.
No es mas sencillo que, sino pagas, se te deshaucie rapidamente? Nunca entendere porque se tarda tanto en algo que deberia ser muy sencillo.
- Existe contrato de alquiler?
- Hay impago?
Si se cumplen ambas cosas, se autoriza el deshaucio. Sino abandona la propiedad en menos de una semana, viene la policia a efectuar el deshaucio automaticamente. Listo.
Por supuesto si esto causa desamparo o desproteccion. El ayuntamiento deberia encargarse, pero eso no deberia ser problema del propietario.
#192 luego esta aparte de lo que diga la ley. Incluso si la ley te diera la razon, si tardas años en echar alguien de su casa, pues entonces tienes el mismo problema. La vivienda va a estar ocupada por un ex-empleado.
#193 yo creo que en ese caso no aplica la ley, lo entiendo más como el coche de empresa, pero no lo sé. En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.
Así a todo, yo sigo pensando que la forma de solucionar la vivienda empieza por dos medidas.
Crear vivienda pública con alquileres asequibles.
Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.
Hay muchas mejoras necesarias acelerar justicia, agilizar permisos...
Pero a día de hoy hay muchas viviendas vacías que no se alquilan por una razón, y es la seguridad, justificada o no, en eso podría contar más cosas
#199 no lo se, yo no veo que la ley de alquileres haga un inciso para "personas juridicas con una relacion laboral".
Tampoco estoy seguro, pero tengo mis dudas.
En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.
Todo desalojo tiene que ir aprobado por un juzgado. Hoy en dia se llegan a tardar meses en notificar una demanda de deshaucio, no te digo en que se haga efectiva tras oir todas las alegaciones. Por lo que aunque la empresa tenga razon tendria que esperar un año como minimo.
Por eso digo, antes quizas se hacia mas esto porque era todo mas informal/desregulado. Pero hoy en dia, con la legislacion actual, proveer viviendas es un monton de problemas a nivel legal y fiscal. Las empresas por logica prefieren darte un salario y que busques tu propia vivienda.
Crear vivienda pública con alquileres asequibles.
Si bueno. Se prefiere gastarse 1300 millones en RTVE que construir viviendas para eso.
Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.
No es mas sencillo que, sino pagas, se te deshaucie rapidamente? Nunca entendere porque se tarda tanto en algo que deberia ser muy sencillo.
- Existe contrato de alquiler?
- Hay impago?
Si se cumplen ambas cosas, se autoriza el deshaucio. Sino abandona la propiedad en menos de una semana, viene la policia a efectuar el deshaucio automaticamente. Listo.
Por supuesto si esto causa desamparo o desproteccion. El ayuntamiento deberia encargarse, pero eso no deberia ser problema del propietario.
#30 yo ya te digo que hay sitios baratos todavía en Galicia, lo mismo campings si han subido, peron cada vez hay más pisos turísticos. Excepto evidentemente si se quieren ir a un hotel bueno aquí en españa y aceptan cualquier cosa fuera, pues claro, hay diferencia.
Pero bueno al final lo que dicen es normal, es barato Albania? Claro es barato Marruecos si, depende de a donde vayas
No se cual es el problema, pero si se que mucha gente no puede pagarlas ya en el super (hablo de frutas y verduras en general)
#9 pero es que comer digno y tener una casa en un pueblo de la España vaciada no necesitas 1080 € al mes + pluses por hijos, más comedor gratis, medicinas gratis, etc.
Ahora que si quieren ayudas para vivir en una ciudad en la que vale un zulo 200k mínimo, pues ya no estamos hablando de algo digno, es otra cosa, y a mí ya no me parece normal
#7 lo que cuentas de las empresas es habitual en toda empresa grande, ya que la gente llega a ganar tanto dinero que su única preocupación es seguir ganándolo, por ejemplo, creando métricas.
El problema de las metricas es que la gente ya solo intenta salir en ellas bien, no mejorar la empresa y cuando la métrica es cantidad de proyectos innovadores, ya no se preocupan de que triunfen etc. Solo de crear nuevos proyectos aunque sean mamarrachadas que no llegan a producción o no producen nada
#4 para eso deberían estar los impuestos, sin desgravaciones.
No, no debería dárseles a todos todos.
Hasta psicológicamente es malo no hacer nada de provecho, ayudar y salvar si, regalar por nada no.
Yo tengo casos cerca de, para que voy a trabajar si me dan más de 1000€ de imv. Y esto lo veo, no es algo que diga la prensa capitalista
#7 comer y vivir bajo un techo digno no debería ser considerado digno de ningún sacrificio. Nos hemos acostumbrado a que hay que trabajar mucho para conseguirlo cuando hay disponible riqueza suficiente para garantizar unas mínimas condiciones de vida. Al mismo tiempo el que se lo trabaje puede tener además una buena casa, un chalet en la playa y comer en los mejores restaurantes. Estoy seguro que con esas condiciones mucha gente prefiere tener un trabajo, pero el que no quiera o no pueda trabajar no deberia caer en el abandono, aunque sea solo por el egoísmo de no vivir rodeado de miseria
#9 pero es que comer digno y tener una casa en un pueblo de la España vaciada no necesitas 1080 € al mes + pluses por hijos, más comedor gratis, medicinas gratis, etc.
Ahora que si quieren ayudas para vivir en una ciudad en la que vale un zulo 200k mínimo, pues ya no estamos hablando de algo digno, es otra cosa, y a mí ya no me parece normal
#7 Seguramente conozcas a otros tantos de "para qué voy a trabajar, si tengo la vida resuelta por nacimiento". Aunque no suelen ser tan descarados y se hacen llamar emprendedores, artistas, viajeros hasta los 40... O en el más habitual de los casos, acaban siendo jefes inútiles que están ahí por venir de donde vienen. Esos parasitan muchísimo más la economía que los del imv.
Algunos luego hasta vienen de iluminados y tienen los huevos de calificar de patochada un libro de Varoufakis sin tener ni idea de nada, porque seguramente vienen de una familia acomodada y lo de esforzarse un poquito en entender algo antes de opinar no va con ellos.
#7 Pues yo veo gente mantándose para tener un puesto cercano a los 1000€ o poco más.
No creo que el dinero lo regalen, o muchos no aguantarían lo que aguantan.
Con que inocencia se escriben patochadas, la vida nones fácil, por eso no hay soluciones fáciles. Todo tiene consecuencias.
Hay que salvar a la gente y darles oportunidades, pero no todos somos iguales, así que no vale la misma solución para todos, ni regalarle a todos, porque unos contribuirán a la comunidad y otros simplemente la esquilmaran.
Y hablo sobre todo de los que deberían implementar esas políticas, que no lo hacen por bien lo hacen por votos
#2 Claro, es por eso que a los capitalistas y aquellos que no pegan un palo al agua pero son ricos de cojones por heredar hay que quitarles la riqueza inmerecida.
Todo tiene consecuencias, por eso no debe permitirse que nadie sea tan absurdamente rico como un milmillonario porque cada euro que tiene él es un euro que no se dedica a la innovación real ni a la mejora de la sociedad.
Cada euro que tiene el lobby de los coches es un euro contra el diseño de una ciudad que no sea una sartén de asfalto etc.
Si tienes razón, pero al revés. Darle a todos es la garantía de que ninguno llegará a ser absurdamente rico y que todos tendrán la oportunidad de aportar.
#4 para eso deberían estar los impuestos, sin desgravaciones.
No, no debería dárseles a todos todos.
Hasta psicológicamente es malo no hacer nada de provecho, ayudar y salvar si, regalar por nada no.
Yo tengo casos cerca de, para que voy a trabajar si me dan más de 1000€ de imv. Y esto lo veo, no es algo que diga la prensa capitalista
#7 comer y vivir bajo un techo digno no debería ser considerado digno de ningún sacrificio. Nos hemos acostumbrado a que hay que trabajar mucho para conseguirlo cuando hay disponible riqueza suficiente para garantizar unas mínimas condiciones de vida. Al mismo tiempo el que se lo trabaje puede tener además una buena casa, un chalet en la playa y comer en los mejores restaurantes. Estoy seguro que con esas condiciones mucha gente prefiere tener un trabajo, pero el que no quiera o no pueda trabajar no deberia caer en el abandono, aunque sea solo por el egoísmo de no vivir rodeado de miseria
#9 pero es que comer digno y tener una casa en un pueblo de la España vaciada no necesitas 1080 € al mes + pluses por hijos, más comedor gratis, medicinas gratis, etc.
Ahora que si quieren ayudas para vivir en una ciudad en la que vale un zulo 200k mínimo, pues ya no estamos hablando de algo digno, es otra cosa, y a mí ya no me parece normal
#7 Seguramente conozcas a otros tantos de "para qué voy a trabajar, si tengo la vida resuelta por nacimiento". Aunque no suelen ser tan descarados y se hacen llamar emprendedores, artistas, viajeros hasta los 40... O en el más habitual de los casos, acaban siendo jefes inútiles que están ahí por venir de donde vienen. Esos parasitan muchísimo más la economía que los del imv.
Algunos luego hasta vienen de iluminados y tienen los huevos de calificar de patochada un libro de Varoufakis sin tener ni idea de nada, porque seguramente vienen de una familia acomodada y lo de esforzarse un poquito en entender algo antes de opinar no va con ellos.
#7 Pues yo veo gente mantándose para tener un puesto cercano a los 1000€ o poco más.
No creo que el dinero lo regalen, o muchos no aguantarían lo que aguantan.
#4 ese es tu problema chico. Si quieres ser rico y no llegas... igual lo que te tienes que meter en la cabeza es no aspirar a ser rico, sino a tener éxito en la vida. Y una dosis menor de envidia y más de conocimiento de cómo funciona eso del capital
#4 resumiendo, un sistema de igualdad de oportunidades. Algo a lo que se oponen el 99,9% de las grandes fortunas o el 1% de la población que dicen ser la élite socioeconómica mundial. Pero resulta que su sistema está al borde del colapso, eso de crecer hacia el infinito con recusos finitos tiene un mal final.
#19 Yo sinceramente no creo que esa gente considere posible el crecimiento infinito, pero lo repiten como mantra porque de momento les sostiene el chiringuito.
¿Pero todavía piensa alguien que mierdo países pequeños son libres e independientes en este planeta lleno de genocidas ávidos de poder y recursos?
#5 La noticia es sensacionalismo puro, poniendo un par de peleillas de borrachos como si fuera la Franja de Gaza. En Benidorm no ha pasado absolutamente nada esta noche,.muy al contrario de en Madrid que han dejado la ciudad hecha un estercolero además de pelearse con la policía, pero bueno esos cerdos son de raza Duroc, nacionales, pureza garantizada, así que todo bien, putos ingleses qué malos son y tal.
#27 Los cerdos Duroc son guarros blancos originarios de EEUU y extendidos por toda Europa. Los "nacionales" serían ibéricos o, al menos, 50/50
Lo bueno de ser un parque turístico bien montado es que Benidorm está preparado para esto.
#27 Gracias. En Benidorm no hay más remedio que aguantar la mierda de periodismo desde todos los ángulos. Tv, prensa, tabloides y MNM. Cuando salimos en algún medio suele ser algo malo y solo ocurren desgracias. Esta noticia ya se veía venir, ayer anunciaban por los noticieros que había un dispositivo antiguiri preparado. Me parece bien que lo haya, pero la prensa siempre alimentando prejuicios. Cuando lo que necesitamos desde Benidorm es romper con esa imagen.
La selección española derrotó al conjunto inglés 2-1 en la final de la Eurocopa 2024 en Estadio Olímpico de Berlín.
#193 yo creo que en ese caso no aplica la ley, lo entiendo más como el coche de empresa, pero no lo sé. En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.
Así a todo, yo sigo pensando que la forma de solucionar la vivienda empieza por dos medidas.
Crear vivienda pública con alquileres asequibles.
Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.
Hay muchas mejoras necesarias acelerar justicia, agilizar permisos...
Pero a día de hoy hay muchas viviendas vacías que no se alquilan por una razón, y es la seguridad, justificada o no, en eso podría contar más cosas
#199 no lo se, yo no veo que la ley de alquileres haga un inciso para "personas juridicas con una relacion laboral".
Tampoco estoy seguro, pero tengo mis dudas.
En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.
Todo desalojo tiene que ir aprobado por un juzgado. Hoy en dia se llegan a tardar meses en notificar una demanda de deshaucio, no te digo en que se haga efectiva tras oir todas las alegaciones. Por lo que aunque la empresa tenga razon tendria que esperar un año como minimo.
Por eso digo, antes quizas se hacia mas esto porque era todo mas informal/desregulado. Pero hoy en dia, con la legislacion actual, proveer viviendas es un monton de problemas a nivel legal y fiscal. Las empresas por logica prefieren darte un salario y que busques tu propia vivienda.
Crear vivienda pública con alquileres asequibles.
Si bueno. Se prefiere gastarse 1300 millones en RTVE que construir viviendas para eso.
Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.
No es mas sencillo que, sino pagas, se te deshaucie rapidamente? Nunca entendere porque se tarda tanto en algo que deberia ser muy sencillo.
- Existe contrato de alquiler?
- Hay impago?
Si se cumplen ambas cosas, se autoriza el deshaucio. Sino abandona la propiedad en menos de una semana, viene la policia a efectuar el deshaucio automaticamente. Listo.
Por supuesto si esto causa desamparo o desproteccion. El ayuntamiento deberia encargarse, pero eso no deberia ser problema del propietario.
#192 luego esta aparte de lo que diga la ley. Incluso si la ley te diera la razon, si tardas años en echar alguien de su casa, pues entonces tienes el mismo problema. La vivienda va a estar ocupada por un ex-empleado.
#193 yo creo que en ese caso no aplica la ley, lo entiendo más como el coche de empresa, pero no lo sé. En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.
Así a todo, yo sigo pensando que la forma de solucionar la vivienda empieza por dos medidas.
Crear vivienda pública con alquileres asequibles.
Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.
Hay muchas mejoras necesarias acelerar justicia, agilizar permisos...
Pero a día de hoy hay muchas viviendas vacías que no se alquilan por una razón, y es la seguridad, justificada o no, en eso podría contar más cosas
#199 no lo se, yo no veo que la ley de alquileres haga un inciso para "personas juridicas con una relacion laboral".
Tampoco estoy seguro, pero tengo mis dudas.
En teoría ellos deben desalojar en 30 días, pero no sé si la última ley de vivienda modifica ese punto en su convenio.
Todo desalojo tiene que ir aprobado por un juzgado. Hoy en dia se llegan a tardar meses en notificar una demanda de deshaucio, no te digo en que se haga efectiva tras oir todas las alegaciones. Por lo que aunque la empresa tenga razon tendria que esperar un año como minimo.
Por eso digo, antes quizas se hacia mas esto porque era todo mas informal/desregulado. Pero hoy en dia, con la legislacion actual, proveer viviendas es un monton de problemas a nivel legal y fiscal. Las empresas por logica prefieren darte un salario y que busques tu propia vivienda.
Crear vivienda pública con alquileres asequibles.
Si bueno. Se prefiere gastarse 1300 millones en RTVE que construir viviendas para eso.
Crear una especie de baremo de precios por zona y garantizar el estado al arrendador ese precio en caso de impago hasta que la persona que está dentro se le den opciones de habitabilidad alternativas.
No es mas sencillo que, sino pagas, se te deshaucie rapidamente? Nunca entendere porque se tarda tanto en algo que deberia ser muy sencillo.
- Existe contrato de alquiler?
- Hay impago?
Si se cumplen ambas cosas, se autoriza el deshaucio. Sino abandona la propiedad en menos de una semana, viene la policia a efectuar el deshaucio automaticamente. Listo.
Por supuesto si esto causa desamparo o desproteccion. El ayuntamiento deberia encargarse, pero eso no deberia ser problema del propietario.
#89 por lo que estoy entendiendo los propietarios no se quejan. Simplemente tienen un piso de más y está vacío y no lo sacan en alquiler porque no se fian. No se están quejando en ningún lado. Son las inmobiliarias las que saben que hay pisos vacíos que no salen al mercado de alquiler, son las inmobiliarias que ven que hay negocio y no pueden hacerlo. Así que todo eso que dices no tiene sentido. Son sus propiedades y deciden lo que hacen con ellas. Si están vacías es su decisión.
#97 Sé de sobra cómo funciona el tema, y claro que te pueden dejar con el culo al aire y llevarte a la ruina por impagos a cuenta, pero te quedas en la superficie del tema y no entras en el fondo de la cuestión (igual es por esa ignorancia de la que hablas)
Si yo vendo a 180 días o más, es porque quiero vender en esas condiciones, y si llegado el plazo no cobro puedo dejar de venderle a ese cliente.
¿que prefiero jugar a riesgo y seguir vendiendo y generando pelota? Pues vale, es asunto mío, pero aquí estamos hablando que, con la actual ley, te obligan a seguir alquilando aunque no te paguen.
Una cosa (hipotética, que no tengo nada alquilado) es que yo tenga una vivienda alquilada y, conocedor de una situación precaria de mi inquilino, no quiera cobrarle la renta, y otra es que me obliguen a seguir alquilando sin percibir el alquiler.
#89 Te repito, a ti no te obligan a seguir vendiendo a quien sabes que no te va a pagar. A ver si eres capaz de captar el matiz diferenciador, que no es tan difícil, caramba.
#122 Ya tienes una buena cartera o una mierda de clientes para lo que te facture en 180 días ni te moleste
Por cierto, creí que se había entendido la ironía del alquiler por parte del estado, esto solo se hace para las cosas de Florentino y demás constructores de esa calaña
#113 Y tanto que es legítimo quejarse. Si faltan viviendas en alquiler la solución no es comerle la polla a los propietarios, Es subirles los impuestos a los que las tengan vacías, y en caso de necesidad expropiar a los grandes tenedores que no ponen a venta o alquiler para inflar los precios.
Nos ha jodío mayo, a los demás el Estado nos pone marcando el paso si jodemos a la sociedad, menos a los rentistas que se ve que son seres de luz a los que hay que entregarles al primogénito para que no especulen con un bien básico.
#1 seguro que hay más, pero está fue muy gorda y se van muchos de rositas