#39 No se pueden leer este tipo de argumentaciones sin un criterio claro y sin ser capaces de discernir hasta que punto están manipulando la información. Se puede hacer un artículo convincente prácticamente sobre todo lo que se quiera y afirmando casi cualquier cosa. Tan solo es necesario buscar, por ejemplo por internet, filtrando para dejar solo los resultados que se ajusten a lo deseado. Me recuerda mucho a la teoría conspirativa de los ataques contra el motor de agua. Otra solución maravillosa que por ocultos motivos no sale a la luz.

#37 Lo que dice al principio es que se basa en el mayor experto de dióxido de cloro, el tal Andreas, me lo he leído perfectamente. Mira no tengo tiempo de revisar toda la literatura sobre el tema para ver la tonterías que decís. La mayoría además son artículos de los 80, hace 40 años, probablemente obsoletos, y los más nuevos habría que revisarlos a fondo a ver en qué revistas están publicados y si son de fiar. Pero no tengo ganas, ¿Sabes por qué? Porque tengo una vida, hijos pequeños que requieren de mi atención, y las organizaciones sanitarias de todo el planeta que dicen que el compuesto es peligroso.

A mi me hace gracia. Que si es un complot, que si imperio farmacéutico, pero el primero de vosotros que coja un cáncer fijo que corre al oncólogo para la quimio, en vez de tomar el MMS de mierda. Para eso sí que tiene la medicina toda la verdad.

Después te pondrás a hablar de los colgados de los médicos por la verdad y los peligroso que es el 5g y podrías empezar también a hablar del Reiki y la sanación cuántica con ángeles.

Es que de verdad, siempre lleváis encima todo el pack de las mierdas pseudocientíficas.

Así que nada, ciao.

#35 para ser tan experto no sabes demasiado... Y tus intentos de descalificar se basan únicamente en falacias:

No hay estudios de ClO2...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=chlorine+dioxide+


https://maldita.es/malditaciencia/2020/05/21/ensayo-cds-eficaz-contra-coronavirus/

https://www.lenntech.es/procesos/desinfeccion/quimica/desinfectantes-dioxido-de-cloro.htm
https://jralonso.es/2016/07/17/mms
https://www.aemps.gob.es/en/informa/notasInformativas/medicamentosUsoHumano/medIlegales/2010/NI_MUH_Ilegales_05-2010.htm

https://acercadelmms.wordpress.com/2013/07/24/el-dioxido-de-cloro-es-legal-el-mms-no/
https://acercadelmms.wordpress.com/dioxido-de-cloro/
https://acercadelmms.wordpress.com/andreas-kalcker/#charlas
https://acercadelmms.wordpress.com/andreas-kalcker/

Six-month low level chlorine dioxide gas inhalation toxicity study with two-week recovery period in rats
CD gas up to 0.1 ppm, exceeding the level effective against microbes, exposed to whole body in rats continuously for six months was not toxic, under a condition simulating the conventional lifestyle in human:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3298712/

Explicaciones sobre dioxido y clorito
https://www.atsdr.cdc.gov/es/toxfaqs/es_tfacts160.html

https://medreview.wordpress.com/2012/10/12/addressing-the-cancer-cannot-survive-in-the-presence-of-high-oxygen-myth/

https://scholar.google.es/scholar?as_vis=1&q=chlorine+dioxide&hl=ca&as_sdt=1,5&as_ylo=2012

Mecanismo oxidación hipoclorito
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2606091/

https://www.investigacionyciencia.es/blogs/fisica-y-quimica/39/posts/agua-embotellada-o-agua-del-grifo-14442

Las proteínas afectadas por la presencia de hipoclorito. Estas proteínas, de las que la denominada HSP33 era la más conocida, se sabía que eran sensibles a los choques de calor. En este caso, actúan aglomerándose y provocando por ello una disfuncionalidad generalizada en el interior de las células y, al final, la muerte de los organismos en las que están presentes. Se comprobó que el hipoclorito activaba el mismo grupo de proteínas, con el mismo efecto. Curiosamente, por tanto, el estrés térmico y el estrés oxidativo provocado por el hipoclorito dan lugar a la misma respuesta celular.

Inglés
Update on MMS malaria ‘trial’ in Uganda:
https://www.pepijnvanerp.nl/2013/07/update-on-mms-malaria-trial-in-uganda/

Mms debunked:
https://sites.google.com/site/mmsdebunked/home/mms-scam

A third experimental group was formed when some patients read the patents on NP001 and inferred that the industrial cleaner sodium chlorite might be the active ingredient. Some patients who could not enroll in the trial started ingesting industrial sodium chlorite orally or intravenously.13
Alarmingly, patients ingesting off-label sodium chlorite progressed worse than expected (figure⇓). Biogen’s dexpramipexole trial reported no effect,16 and funding is awaited for a phase III trial of NP001. When ALSUntangled used our data to warn against the potential dangers of sodium chlorite, its off-label use diminished.17
https://www.bmj.com/content/348/bmj.g368.full

Intento de estudio por parte de la misma empresa que lo vende:
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742

https://www.bmj.com/content/348/bmj.g368.full

https://www.atsdr.cdc.gov/toxfaqs/tf.asp?id=581&tid=108
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1569027/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4244351/
https://www.food.gov.uk/business-guidance/miracle-mineral-solution-and-sodium-
https://www.tga.gov.au/alert/miracle-mineral-solution-mms

Off-label use of sodium chlorite by patients with ALS (PALS) has received much recent attention in the lay press (1−3). Here, on behalf of PALS who requested it we review the evidence for sodium chlorite in ALS. We do not recommend further use of oral sodium chlorite unless it can at least be shown to be safe and to act on mechanisms in humans that are relevant to ALS:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/21678421.2013.769718

Informan resultados negativos del estudio de fase II NP001 en la ELA:
http://www.asociacionela.org.ar/index.php/programas/investigacion-y-capacitacion/investigadores/2471-informan-resultados-negativos-del-estudio-de-fase-ii-np001-en-la-ela
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25884010/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=chlorine+dioxide+

https://www.fao.org/fileadmin/templates/agns/pdf/jecfa/cta/68/Acidified_Sodium

https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/sodium_chlorite#section=Toxicity

Toxicidad dióxido cloro gas:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136961/

Efficacy and Safety Evaluation of a Chlorine Dioxide Solution:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5369164/

Toxicological Review of Chlorine Dioxide and Chlorite - EPA:
https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/iris_documents/documents/toxreviews/0648tr.pdf

Chlorine dioxide produced dosage‐related decreases in body and organ weight at concentrations as low as 25 mg/L, but its most significant toxic effect was the induction, at all concentrations, of nasal lesions.:
https://scholar.google.com/scholar_lookup?journal=J.+Am.+Water+Works+Assn.&title=Comparative+subchronic+toxicity+studies+of+three+disinfectants&author=F.B.+Daniel&author=L.W.+Condie&author=M.+Robinson&author=J.A.+Stober&author=R.G.+York&volume=82&publication_year=1990&pages=61-69&#d=gs_qabs&u=%23p%3DAPKRr5UC1JIJ


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5369164/#B25-ijerph-14-00329


Subchronic toxicity of chlorine dioxide and related compounds in drinking water in the nonhuman primate.
The only unexpected and significant toxic effect was elicited by ClO2; this chemical inhibited thyroid metabolism in the animals at a dose of ca. 9.0 mg/kg/day. A statistically significant decrease of serum thyroxine occurred after the fourth week of exposure to 100 mg/l.concentration
No evidence of thyroid effects were detected in the serum of human volunteers who ingested approximately 1 mg/l. of ClO2 in drinking water as a result of routine use in the community water treatment process
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1569048/



Página 14
https://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/2edvol2p2e.pdf

Página 41. Appendix D:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/291220/strp80-e-e.pdf




https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_chlorite#Toxicity
https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/iris_documents/documents/subst/0648_summary.pdf


Effectiveness of a high purity chlorine dioxide solution in eliminating intracanal Enterococcus faecalis biofilm:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23529300


****************
A horrifying story: autism, miracle mineral solution and the CD protocol:
https://chronicleflask.com/2015/03/30/a-horrifying-story-autism-miracle-minera

That means that if rats are fed 350 mg per kg of body weight, half of them will die. If we scale that up to a 20 kg child (very roughly 6-7 years old), that suggests that 7 grams is enough to kill. Remember that MMS is a 22.4% solution, which I assume means 22.4 g per 100 g of water

Environmental Protection Agency has set a maximum level of 0.8 mg/L for chlorine dioxide in drinking water. Now

I estimate conservatively that there would be about 9.5 grams of chlorine dioxide per 100 ml of activated master mineral solution (plus, don’t forget, there’s still some NaClO2 as well). That’s 95,000 mg/L, which is over one hundred thousand times the safe limit for drinking water. Even if the conversion is much less than I’ve estimated, I think we can be sure it’s well over safe limits.
Assuming a drop is 0.1 ml, I reckon that’s still about 200 mg/L. To reiterate, US safe limits are 0.8 mg/L

In other words, chlorine dioxide somehow ‘knows’ to only attack harmful microorganisms. It doesn’t – chemistry doesn’t work that way. Molecules aren’t capable of distinguishing one from another. Chlorine dioxide attacks and damages all the cells in its path, healthy and (possibly) harmful alike. And bear in mind that the bacteria in and on our bodies still aren’t that well understood

****************

Debunk:
https://healthwyze.org/reports/460-the-debate-between-healthwyzeorg-and-jim-humble-about-whether-mms-is-a-fraud?showall=1



Miracle Mineral Solution, Master Miracle Solution, and Advanced Oxygen Therapy in the Gulf Coast:
https://health-matrix.net/2011/07/13/miracle-mineral-solution-master-miracle-s

Effects of chlorine dioxide on the developing rat brain:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=dendritic%20spines%2C%20chlorine%20dioxide

Oxidation can even cause debilitating changes to your DNA:
http://health-matrix.net/2010/08/10/mms-miracle-mineral-solution-or-trojan-horse-your-body-and-dna-decide/

Addressing the Cancer Cannot Survive in the Presence of High Oxygen Myth:
https://medreview.wordpress.com/2012/10/12/addressing-the-cancer-cannot-survive-in-the-presence-of-high-oxygen-myth/


Acute Hemolysis Following an Overdose of Miracle Mineral Solution in a Patient With Normal Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase Levels:
https://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(16)49532-2/fulltext

https://www.researchgate.net/publication/296347139_Severe_Hemolysis_in_Pediatric_Case_after_Ingestion_of_Miracle_Mineral_Solution_TM

#40 ¿y qué crees que dice ese estudio?

#42 ¿Sabes qué pasa cuando ingieres hipoclorito? Supongo que sí, ya que eres experto, y supongo que sabrás que su vendedor estrella (mr biofísico) dice que lo que vale es el ClO2, que el hipoclorito es únicamente el precursor... Pero que te voy a contar a ti, que llevas 5 años estudiándolo.

#49
¿Sabes qué pasa cuando ingieres clorito? Supongo que sí, ya que eres experto, y supongo que sabrás que su vendedor estrella (mr biofísico) dice que lo que vale es el ClO2, que el hipoclorito es únicamente el precursor... Pero que te voy a contar a ti, que llevas 5 años estudiándolo.

#43 también está documentado qué pasa cuando lo ingieres en el agua y también lo que pasa cuando te lo inyectas.
¡Imaginate que lleva décadas usándose en el agua potable!

#47 ¿Y qué tal? ¿Qué crees que dice, y qué prueba ese estudio?
Recuerda que eres tú el que tiene que probar que funciona, y que inyectado o bebido llega a donde tiene que llegar, y actúa únicamente sobre los virus, y no daña al resto (o sólo un poco) in vivo

#60 ¿Enlaces de Facebook como prueba? Pensaba que hablábamos de ciencia de verdad.

Lo de las patentes tampoco prueban que funciona, únicamente se patenta el método (en tu mismo enlace de jralonso lo pone)
También pones enlaces de patentes sobre uso tópico, pero no veo de uso interno (ah, si, uno de VIH, pero ya veo que la gente sigue muriendo de eso, lo mismo no funciona bien)
Prefiero ver los enlaces a los ensayos médicos usando esas patentes, gracias.

Edito: lo de las patentes:
https://jralonso.es/2020/04/21/informacion-util-sobre-el-mms-y-el-dioxido-de-cloro/
7. Patentes
Hay patentes para el uso de estas lejías (MMS, dióxido de cloro y clorito de sodio) e para distintas enfermedades: asma, rinitis, dermatitis atópica, esclerosis múltiple, enfermedad de Alzheimer).

Una patente es un documento que protege el derecho a explotar en exclusiva una invención. No indica nada sobre la eficacia del método patentado, sobre su utilidad, sobre su aplicabilidad, sobre su seguridad, sobre su eficacia.

Es famoso el ejemplo de una camilla rotatoria para partos que permitía que los niños salieran más rápido por la fuerza centrífuga.



Todos esos enlaces están refutados y explicados en mi lista de enlaces de #38

Mira, yo también sé poner enlaces de YouTube, mira:
Pruebas de la existencia de extraterrestres:

Pruebas irrefutables del fin del mundo en 2012:


Pruebas de que la Tierra es plana:
https://m.facebook.com/superterraplanista/videos/1727985223945791/

Pruebas de que el virus es un demonio:

#35 Lo mismo lo verifican tío antes de darlo por válido. Y además porque hay que darle la razón al chalado de turno, que fijo fijo que lo quieren callar. Anda ya! La ciencia tiene que ser reproducible, lo entiendes?, Reproducible. Y resulta que los resultados buenos solo lo produce un tío, que nadie nadie está interesado en un compuesto que atención, cura el cáncer y el autismo. Lo que está claro es una cosa, la gilipollez parece que no la cura.

#32 soy ingeniero químico, cuéntame.

#33 Entonces podrías contarnos si desde tu punto de vista son verdad las distinciones que se plantean en el artículo.

#66 no lo son. Lo que dice en el blog no es lo que dicen los estudios. Además de que había un par de ellos que ni siquiera estaban revisados por pares, y únicamente estaban publicados en revistas predadoras de artículos.
Saca conclusiones apresuradas y obvia detalles como que muchos estudios son in vitro, pero lo extrapola a in vivo por que... Pues por que le da la gana, ya que eso concuerda con lo que él quiere demostrar.
El MMS fue, es, y será un crecepelo al nivel de la homeopatía o la acupuntura. Llevan 20 años con lo mismo y todavía no han podido demostrar que funciona, y eso que tienen todos clarísimo el mecanismo por el cual funciona.

#0 #10

The United States Food and Drug Administration warned against the use of the product "Miracle Mineral Supplement", or "MMS", which when made up according to instructions produces chlorine dioxide. MMS has been marketed as a treatment for a variety of conditions, including HIV, cancer, autism, and acne. The FDA warnings informed consumers that MMS can cause serious harm to health and stated that it has received numerous reports of nausea, diarrhea, severe vomiting, and life-threatening low blood pressure caused by dehydration.

Enlaces:
https://wayback.archive-it.org/7993/20170112005302/https://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/2010/ucm220747.htm

https://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm228052.htm

#16 En el artículo habla de estas afirmaciones. Son de muy baja calidad en cuanto a fiabilidad.

#24 Lo que dicen las afirmaciones es que la agencia gubernamental ha recibido numerosas llamadas por estos síntomas tras haber comido el mejunje. De que calidad estás hablando? No tienes ni pies ni cabeza lo que dices.

Post data, te devuelvo los negativos que se te han caído.

#26 Osea que con llamar ya basta. No hace falta ni siquiera un estudio, ni la firma de un hospital o de un médico...
Voy a llamar porque me ha sentado mal una aspirina, a ver que me dicen.

#29 A ver, es lo que hace las autoridades sanitarias. Los médicos reportan síntomas posiblemente asociados a la toma de un medicamento, Y oh! Sorpresa! La agencia gubernamental informa de esos reportes y lanza una alerta. Lo digo en serio ¿Lo tuyo es ignorancia o lo haces queriendo?

#24 el propio Kalcher dice que cuando lo tomas puede darte vómitos y diarrea, y que eso quiere decir que está curando.

Cc #30

#35 para ser tan experto no sabes demasiado... Y tus intentos de descalificar se basan únicamente en falacias:

No hay estudios de ClO2...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=chlorine+dioxide+


https://maldita.es/malditaciencia/2020/05/21/ensayo-cds-eficaz-contra-coronavirus/

https://www.lenntech.es/procesos/desinfeccion/quimica/desinfectantes-dioxido-de-cloro.htm
https://jralonso.es/2016/07/17/mms
https://www.aemps.gob.es/en/informa/notasInformativas/medicamentosUsoHumano/medIlegales/2010/NI_MUH_Ilegales_05-2010.htm

https://acercadelmms.wordpress.com/2013/07/24/el-dioxido-de-cloro-es-legal-el-mms-no/
https://acercadelmms.wordpress.com/dioxido-de-cloro/
https://acercadelmms.wordpress.com/andreas-kalcker/#charlas
https://acercadelmms.wordpress.com/andreas-kalcker/

Six-month low level chlorine dioxide gas inhalation toxicity study with two-week recovery period in rats
CD gas up to 0.1 ppm, exceeding the level effective against microbes, exposed to whole body in rats continuously for six months was not toxic, under a condition simulating the conventional lifestyle in human:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3298712/

Explicaciones sobre dioxido y clorito
https://www.atsdr.cdc.gov/es/toxfaqs/es_tfacts160.html

https://medreview.wordpress.com/2012/10/12/addressing-the-cancer-cannot-survive-in-the-presence-of-high-oxygen-myth/

https://scholar.google.es/scholar?as_vis=1&q=chlorine+dioxide&hl=ca&as_sdt=1,5&as_ylo=2012

Mecanismo oxidación hipoclorito
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2606091/

https://www.investigacionyciencia.es/blogs/fisica-y-quimica/39/posts/agua-embotellada-o-agua-del-grifo-14442

Las proteínas afectadas por la presencia de hipoclorito. Estas proteínas, de las que la denominada HSP33 era la más conocida, se sabía que eran sensibles a los choques de calor. En este caso, actúan aglomerándose y provocando por ello una disfuncionalidad generalizada en el interior de las células y, al final, la muerte de los organismos en las que están presentes. Se comprobó que el hipoclorito activaba el mismo grupo de proteínas, con el mismo efecto. Curiosamente, por tanto, el estrés térmico y el estrés oxidativo provocado por el hipoclorito dan lugar a la misma respuesta celular.

Inglés
Update on MMS malaria ‘trial’ in Uganda:
https://www.pepijnvanerp.nl/2013/07/update-on-mms-malaria-trial-in-uganda/

Mms debunked:
https://sites.google.com/site/mmsdebunked/home/mms-scam

A third experimental group was formed when some patients read the patents on NP001 and inferred that the industrial cleaner sodium chlorite might be the active ingredient. Some patients who could not enroll in the trial started ingesting industrial sodium chlorite orally or intravenously.13
Alarmingly, patients ingesting off-label sodium chlorite progressed worse than expected (figure⇓). Biogen’s dexpramipexole trial reported no effect,16 and funding is awaited for a phase III trial of NP001. When ALSUntangled used our data to warn against the potential dangers of sodium chlorite, its off-label use diminished.17
https://www.bmj.com/content/348/bmj.g368.full

Intento de estudio por parte de la misma empresa que lo vende:
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742

https://www.bmj.com/content/348/bmj.g368.full

https://www.atsdr.cdc.gov/toxfaqs/tf.asp?id=581&tid=108
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1569027/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4244351/
https://www.food.gov.uk/business-guidance/miracle-mineral-solution-and-sodium-
https://www.tga.gov.au/alert/miracle-mineral-solution-mms

Off-label use of sodium chlorite by patients with ALS (PALS) has received much recent attention in the lay press (1−3). Here, on behalf of PALS who requested it we review the evidence for sodium chlorite in ALS. We do not recommend further use of oral sodium chlorite unless it can at least be shown to be safe and to act on mechanisms in humans that are relevant to ALS:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/21678421.2013.769718

Informan resultados negativos del estudio de fase II NP001 en la ELA:
http://www.asociacionela.org.ar/index.php/programas/investigacion-y-capacitacion/investigadores/2471-informan-resultados-negativos-del-estudio-de-fase-ii-np001-en-la-ela
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25884010/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=chlorine+dioxide+

https://www.fao.org/fileadmin/templates/agns/pdf/jecfa/cta/68/Acidified_Sodium

https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/sodium_chlorite#section=Toxicity

Toxicidad dióxido cloro gas:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136961/

Efficacy and Safety Evaluation of a Chlorine Dioxide Solution:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5369164/

Toxicological Review of Chlorine Dioxide and Chlorite - EPA:
https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/iris_documents/documents/toxreviews/0648tr.pdf

Chlorine dioxide produced dosage‐related decreases in body and organ weight at concentrations as low as 25 mg/L, but its most significant toxic effect was the induction, at all concentrations, of nasal lesions.:
https://scholar.google.com/scholar_lookup?journal=J.+Am.+Water+Works+Assn.&title=Comparative+subchronic+toxicity+studies+of+three+disinfectants&author=F.B.+Daniel&author=L.W.+Condie&author=M.+Robinson&author=J.A.+Stober&author=R.G.+York&volume=82&publication_year=1990&pages=61-69&#d=gs_qabs&u=%23p%3DAPKRr5UC1JIJ


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5369164/#B25-ijerph-14-00329


Subchronic toxicity of chlorine dioxide and related compounds in drinking water in the nonhuman primate.
The only unexpected and significant toxic effect was elicited by ClO2; this chemical inhibited thyroid metabolism in the animals at a dose of ca. 9.0 mg/kg/day. A statistically significant decrease of serum thyroxine occurred after the fourth week of exposure to 100 mg/l.concentration
No evidence of thyroid effects were detected in the serum of human volunteers who ingested approximately 1 mg/l. of ClO2 in drinking water as a result of routine use in the community water treatment process
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1569048/



Página 14
https://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/2edvol2p2e.pdf

Página 41. Appendix D:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/291220/strp80-e-e.pdf




https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_chlorite#Toxicity
https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/iris_documents/documents/subst/0648_summary.pdf


Effectiveness of a high purity chlorine dioxide solution in eliminating intracanal Enterococcus faecalis biofilm:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23529300


****************
A horrifying story: autism, miracle mineral solution and the CD protocol:
https://chronicleflask.com/2015/03/30/a-horrifying-story-autism-miracle-minera

That means that if rats are fed 350 mg per kg of body weight, half of them will die. If we scale that up to a 20 kg child (very roughly 6-7 years old), that suggests that 7 grams is enough to kill. Remember that MMS is a 22.4% solution, which I assume means 22.4 g per 100 g of water

Environmental Protection Agency has set a maximum level of 0.8 mg/L for chlorine dioxide in drinking water. Now

I estimate conservatively that there would be about 9.5 grams of chlorine dioxide per 100 ml of activated master mineral solution (plus, don’t forget, there’s still some NaClO2 as well). That’s 95,000 mg/L, which is over one hundred thousand times the safe limit for drinking water. Even if the conversion is much less than I’ve estimated, I think we can be sure it’s well over safe limits.
Assuming a drop is 0.1 ml, I reckon that’s still about 200 mg/L. To reiterate, US safe limits are 0.8 mg/L

In other words, chlorine dioxide somehow ‘knows’ to only attack harmful microorganisms. It doesn’t – chemistry doesn’t work that way. Molecules aren’t capable of distinguishing one from another. Chlorine dioxide attacks and damages all the cells in its path, healthy and (possibly) harmful alike. And bear in mind that the bacteria in and on our bodies still aren’t that well understood

****************

Debunk:
https://healthwyze.org/reports/460-the-debate-between-healthwyzeorg-and-jim-humble-about-whether-mms-is-a-fraud?showall=1



Miracle Mineral Solution, Master Miracle Solution, and Advanced Oxygen Therapy in the Gulf Coast:
https://health-matrix.net/2011/07/13/miracle-mineral-solution-master-miracle-s

Effects of chlorine dioxide on the developing rat brain:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=dendritic%20spines%2C%20chlorine%20dioxide

Oxidation can even cause debilitating changes to your DNA:
http://health-matrix.net/2010/08/10/mms-miracle-mineral-solution-or-trojan-horse-your-body-and-dna-decide/

Addressing the Cancer Cannot Survive in the Presence of High Oxygen Myth:
https://medreview.wordpress.com/2012/10/12/addressing-the-cancer-cannot-survive-in-the-presence-of-high-oxygen-myth/


Acute Hemolysis Following an Overdose of Miracle Mineral Solution in a Patient With Normal Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase Levels:
https://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(16)49532-2/fulltext

https://www.researchgate.net/publication/296347139_Severe_Hemolysis_in_Pediatric_Case_after_Ingestion_of_Miracle_Mineral_Solution_TM

#40 ¿y qué crees que dice ese estudio?

#42 ¿Sabes qué pasa cuando ingieres hipoclorito? Supongo que sí, ya que eres experto, y supongo que sabrás que su vendedor estrella (mr biofísico) dice que lo que vale es el ClO2, que el hipoclorito es únicamente el precursor... Pero que te voy a contar a ti, que llevas 5 años estudiándolo.

#43 también está documentado qué pasa cuando lo ingieres en el agua y también lo que pasa cuando te lo inyectas.
¡Imaginate que lleva décadas usándose en el agua potable!

#60 ¿Enlaces de Facebook como prueba? Pensaba que hablábamos de ciencia de verdad.

Lo de las patentes tampoco prueban que funciona, únicamente se patenta el método (en tu mismo enlace de jralonso lo pone)
También pones enlaces de patentes sobre uso tópico, pero no veo de uso interno (ah, si, uno de VIH, pero ya veo que la gente sigue muriendo de eso, lo mismo no funciona bien)
Prefiero ver los enlaces a los ensayos médicos usando esas patentes, gracias.

Edito: lo de las patentes:
https://jralonso.es/2020/04/21/informacion-util-sobre-el-mms-y-el-dioxido-de-cloro/
7. Patentes
Hay patentes para el uso de estas lejías (MMS, dióxido de cloro y clorito de sodio) e para distintas enfermedades: asma, rinitis, dermatitis atópica, esclerosis múltiple, enfermedad de Alzheimer).

Una patente es un documento que protege el derecho a explotar en exclusiva una invención. No indica nada sobre la eficacia del método patentado, sobre su utilidad, sobre su aplicabilidad, sobre su seguridad, sobre su eficacia.

Es famoso el ejemplo de una camilla rotatoria para partos que permitía que los niños salieran más rápido por la fuerza centrífuga.



Todos esos enlaces están refutados y explicados en mi lista de enlaces de #38

Mira, yo también sé poner enlaces de YouTube, mira:
Pruebas de la existencia de extraterrestres:

Pruebas irrefutables del fin del mundo en 2012:


Pruebas de que la Tierra es plana:
https://m.facebook.com/superterraplanista/videos/1727985223945791/

Pruebas de que el virus es un demonio:

#35 Lo mismo lo verifican tío antes de darlo por válido. Y además porque hay que darle la razón al chalado de turno, que fijo fijo que lo quieren callar. Anda ya! La ciencia tiene que ser reproducible, lo entiendes?, Reproducible. Y resulta que los resultados buenos solo lo produce un tío, que nadie nadie está interesado en un compuesto que atención, cura el cáncer y el autismo. Lo que está claro es una cosa, la gilipollez parece que no la cura.