#132 Te equivocas por completo. Cualquier persona que solicita un préstamo, ENISA u otro, avala con todos sus bienes presentes y futuros por el simple hecho de ser prestamista.
Es común confundir el que un organismo o entidad no solicite que avales con tus bienes, para los que te piden una lista y embargan directamente, con el hecho de que no respondas con nada, ya que sí respondes y pueden ir a por tus bienes incluso futuros. No existe ningún préstamo en el que "no respondas con nada".
#32 Desde luego entiendo que no has montado nunca ninguna empresa, intentaré explicarme mejor:
Cuando emprendes no tienes beneficios nunca, inicialmente, salvo que seas un Facebook. En consecuencia no pagarás impuesto a final de año te guste o no, y la exención del IVA e IRPF entre otros hace que tampoco puedas desgravarlos, pues dichos impuestos se soportan y se desgravan.
Así pues, no tiene sentido eso que comentas porque:
a) Tu empresa no va bien, y como bien dices cerrarías para volver a intentarlo. No hubieras pagado impuesto por beneficios en ningún caso, exento o no.
b) Tu empresa va bien, y no pagas determinados impuestos por no llegar a determinado umbral, y es una vez pasado este cuando los abonas.
En consecuencia, todos ganan siempre, el gobierno porque facilita que una empresa llegue a facturar y pagar impuestos y el emprendedor porque tiene facilidades para llegar a generarlos.
Esa casuística sería únicamente para empresas nuevas, que no llegan a un umbral de facturación -vamos, cuando empiezas- y por libre elección. En el Reino Unido funciona así y mejor no comento las diferencias entre ambos países para emprender.
Piensa que cuando emprendes en España, debido a los impuestos, no solo pagas por algo que apenas produces sino que los trámites son tremendos, presentas más de 30 papeles al año sin contar las historias que tienes que hacer en multitud de casos.
Y no me meto en los notarios, en la multitud de contratos que tenemos, etc, porque daría para un libro.
Yo he creado una empresa como te decía en el Reino Unido, estoy exento de VAT, no necesito asesoría, he creado la empresa en una hora, no presento papeles ningún trimestre y me centro simplemente en el desarrollo de proyecto, para si va bien empezar a hacer todo lo que se considera habitual en una empresa.
En España he creado la misma sociedad y ya tengo dos multas (sin haber empezado a operar, porque el Registrador me inscribió la SL con "SL" dentro del nombre y no era legal operar) referidas a IRPF y a IVA, ridículo y estrambótico pagar y presentar impuestos sobre algo que no has hecho
#24 Perdón, realmente no quería votarte negativo
Puedo estar más o menos de acuerdo en casi todo lo que dices, excepto en lo final "si no ganas para pagar impuestos es que no deberías haber abierto la empresa".
Como bien dices desconoces el papeleo -y los costes- de abrir y mantener una empresa, de ahí lo desacertado de tu frase. El problema no son solo los impuestos sino todo lo que les rodea y, sobre todo, que hoy en día competimos en un mundo global: si pagamos más impuestos y tenemos más burocracia y papeleos no podemos competir con empresas de otros países y, de hecho, yo he preferido emprender en el Reino Unido por dicho motivo.
Emprender debería estar bastante más apoyado, exento no solo de impuestos sino de trámites para que durante las primeras etapas de tu proyecto puedas centrarte en desarrollarlo para que, el día de mañana, tu idea tenga valor. Muchas de ellas se quedan en el limbo no por lo que comentas, sino por todo lo que hay que hacer para llevarlas a cabo, muchas veces sobrehumano.
#31 Nope. Emprender NO puede estar exento de impuestos. ¿Que te impediria cerrar la empresa cada dos años para estar emprendiendo siempre y no pagar impuestos nunca?
Todas las empresas tienen que tener viabilidad economica, y eso significa que tienen que ganar para pagar sus obligaciones, y eso incluye pagar impuestos. Puedo estar de acuerdo en el papeleo, pero no en los impuestos.
#32 Desde luego entiendo que no has montado nunca ninguna empresa, intentaré explicarme mejor:
Cuando emprendes no tienes beneficios nunca, inicialmente, salvo que seas un Facebook. En consecuencia no pagarás impuesto a final de año te guste o no, y la exención del IVA e IRPF entre otros hace que tampoco puedas desgravarlos, pues dichos impuestos se soportan y se desgravan.
Así pues, no tiene sentido eso que comentas porque:
a) Tu empresa no va bien, y como bien dices cerrarías para volver a intentarlo. No hubieras pagado impuesto por beneficios en ningún caso, exento o no.
b) Tu empresa va bien, y no pagas determinados impuestos por no llegar a determinado umbral, y es una vez pasado este cuando los abonas.
En consecuencia, todos ganan siempre, el gobierno porque facilita que una empresa llegue a facturar y pagar impuestos y el emprendedor porque tiene facilidades para llegar a generarlos.
Esa casuística sería únicamente para empresas nuevas, que no llegan a un umbral de facturación -vamos, cuando empiezas- y por libre elección. En el Reino Unido funciona así y mejor no comento las diferencias entre ambos países para emprender.
Piensa que cuando emprendes en España, debido a los impuestos, no solo pagas por algo que apenas produces sino que los trámites son tremendos, presentas más de 30 papeles al año sin contar las historias que tienes que hacer en multitud de casos.
Y no me meto en los notarios, en la multitud de contratos que tenemos, etc, porque daría para un libro.
Yo he creado una empresa como te decía en el Reino Unido, estoy exento de VAT, no necesito asesoría, he creado la empresa en una hora, no presento papeles ningún trimestre y me centro simplemente en el desarrollo de proyecto, para si va bien empezar a hacer todo lo que se considera habitual en una empresa.
En España he creado la misma sociedad y ya tengo dos multas (sin haber empezado a operar, porque el Registrador me inscribió la SL con "SL" dentro del nombre y no era legal operar) referidas a IRPF y a IVA, ridículo y estrambótico pagar y presentar impuestos sobre algo que no has hecho
"Vamos a facilitar la creacion de empresas", coproducida y dirigida por varios presidentes del gobierno español.
#51 Pues por ese dinero e incluso menos yo me compré un Sony hace tres años, que de plástico nada, es de metal, fibra de carbono y plástico.
No pesa más, sino 1,2 kgs, con una batería que duraba 6 horas, un i7, discos (en plural) SSD, 8 GB de RAM...y sigue yendo fantásticamente rápido después de 3 años y 3 caídas, una de varios metros
De hecho, lo sigo viendo más fluido que la mayoría de portátiles de hoy en día, y con una calidad de pantalla impresionante.
#91 El problema es que...no se declara prácticamente nada. Pero además, eso de que convenga a ambas partes...muchas empresas pierden y perdemos dinero por este negocio ilegal, y muchas empresas cierran y se pierden empleo por ello.
Son unos 85.000 millones de € al año, para que te hagas una idea, para mi esto no conviene a nadie al margen de ser juego sucio contra empresas que sí lo hacen legalmente.
#94 Tienes mucha razón en lo que dices.
Quizás me preocupa el desánimo basado en mi experiencia y el que, francamente, yo lo veo ya como una batalla perdida, motivo por el que yo tomaría otras medidas bastante más duras relativas a sanciones.
#33 Respecto a los concursos, sí te puedo decir yo que la mayoría de las veces son completamente ilegales o alegales, unas veces intencionadamente y otras, aunque parezca increíble, por desconocimiento de las propias leyes al convocarlos.
#3 Lamentablemente por mi experiencia, y aun estando al 100% de acuerdo contigo, dudo mucho -de hecho no dudo, lo tengo claro por mi experiencia trabajando con autónomos- que el hecho de tener una cuota reducida o progresiva ayude a reducir la economía sumergida o consiga que se declare todo.
En los servicios domésticos la cuota actual, con bonificaciones y que se reduce casi hasta los 50 €, no lo ha conseguido, y la respuesta de las personas sigue siendo "prefiero ganarlo todo íntegro y ahorrarme además papeleos" o similar.
Mucho me temo que es un asunto fundamentalmente cultural, y de hecho no depende únicamente de los autónomos. Si navegas por determinadas páginas de servicios domésticos, verás que en 9/10 casos las personas buscan "profesional que sea particular". Esto debería hacernos reflexionar sobre si la culpa y responsabilidad es únicamente de los políticos, de las cuotas o, por los datos y comentarios que indico, también nuestra.
Y lo peor es que esto afectaría a la renta para quienes no tienen suficientes recursos, porque si la gran mayoría de la gente sigue y seguirá en la economía sumergida, declararán también no tener suficientes recursos...
#73 Es imposible que se declare todo. Es inviable para cualquier país del mundo. No es cultural, es practicidad y flexibilidad respecto a algunos sectores. El ejemplo de los servicios domésticos no es similar al de otros negocios. Sus clientes son particulares que requieren de su trabajo en ocasiones a veces puntuales, sin mucho dinero en juego y sin necesidad de garantías. Si eres un particular puedes necesitar a alguien que te limpie dos horas una vez a la semana. Es aplicable a un fontanero para que te cambia un grifo. Vas a buscar que todo sea en negro, y conviene a ambas partes. Pero si necesitas que el fontanero cambie todas las tuberías de la casa, y ya son cantidades de 800-1200€ vas a necesitar factura para tener al menos una garantía, aunque te cueste pagar el IVA. Y ahí es donde está realmente el negocio para todos. Autónomos, particulares y Hacienda, y es donde hay que trabajar para que todo sea beneficioso para todas las partes.
#91 El problema es que...no se declara prácticamente nada. Pero además, eso de que convenga a ambas partes...muchas empresas pierden y perdemos dinero por este negocio ilegal, y muchas empresas cierran y se pierden empleo por ello.
Son unos 85.000 millones de € al año, para que te hagas una idea, para mi esto no conviene a nadie al margen de ser juego sucio contra empresas que sí lo hacen legalmente.
#73 Lo que no podemos hacer es no aplicar medidas porque "mucha" gente no las quiera aprovechar. Lo inteligente es poner las medidas, para que los trabajadores puedan utilizarlas y luego hacer pedagogía sobre las ventajas y la protección laboral que pueden obtener ejemplificando con lo mal que lo hemos pasado éstos últimos años. El que no quiera hacer las cosas bien, que se joda si en el futuro las cosas no le van bien. Lo que no podemos estar es sin darles al menos la oportunidad de hacer bien las cosas.
#73 #84 La solución es que al pagador todas las facturas le deduzcan algo en la declaración (cruce de datos con hacienda) y lo que dice #93, buenas deducciones por circunstancias concretas (contratar gente en edad o grupos de exclusión, etc), y luego unas sanciones por fraude de las que te dejan doblado (vamos, de las de cerrar la empresa), pues aunque cierre seria mas trabajo para la competencia y acabarían absorbiendo a los trabajadores, aparte de que el ejemplo seria muy efectivo
#87 Exacto, todo
Me sorprende ver multitud de comentarios, la mayoría errados por falta de conocimiento respecto a cómo funcionan las startups, ENISA y en general los préstamos. Varios apuntes:
1) Eso que se lee de "si es una idea genial no tendrá problema para encontrar inversores" es falso. El que una idea sea genial o no lo decide el mercado, no el emprendedor, y para llegar al mercado hace falta...adivinen: dinero.
¿Y qué ocurre? Que un inversor privado nunca, o rarísima la excepción, va a invertir en una empresa que no haya demostrado una buena tracción en el mercado, por lo que es el pez que se muerde la cola y el emprendedor tendrá que acudir a su familia, amigos u otro tipo de financiación, como por ejemplo ENISA.
2) Derivado de esto, ¿no queremos innovación en España? ¿Cómo queremos entonces ser un país competitivo sin innovación? Pues para innovar hace falta dinero, dinero que soporte las ideas y el talento que muchas personas tienen y que no tienen dinero para acceder a otros canales de financiación. En otros países, por factores culturales y de otra índole, es sencillo conseguir financiación privada, aquí es prácticamente imposible por muy fantástica que sea la idea (y que de nuevo depende de que el mercado la valide=dinero inicial)
3) El préstamo ENISA por lo general no es tan sencillo de conseguir, especialmente cuando eres una nueva empresa. Aunque difiere según el proyecto, en la mayoría de los casos te solicitan que aportes, al menos, la misma cantidad que solicitas, lo que quiere decir que para que te presten (que no regalen) 60.000 € vas a tener que poner la misma cantidad en la mayoría de los casos. Sencillo, ¿eh?
4) El préstamo ENISA no es ninguna subvención sino un tipo específico de préstamo que, ni es tan, tan barato, ni tiene grandes plazos (si no recuerdo mal son tres años). Préstamo=se debe devolver.
5) Cualquier préstamo convierte al deudor en prestamista y, por ende, avala con todos su bienes presentes y futuros incluyendo nómina, por lo que tampoco es cierto eso de que se presta sin garantía de ningún tipo. Otra cosa es que no tengas que avalar con un bien determinado que podría ser embargado/ejecutado, pero...¿que no respondes? Por supuesto que sí, y por supuesto que podrían ir a por ti.
Espero haber arrojado un poco de luz, un saludo.