bonobeando

#4 no estoy diciendo que los suburbios fueran un remanso de paz antes, como tú dices. Estoy diciendo que en los últimos años ha habido una escalada de violencia, es decir, que el número de asesinatos en la última década se ha disparado. Antes había mucha violencia en Caracas y en esos barrios, pero mucho menos que ahora. El Observatorio Venezolano de la Violencia (no me preguntes si está en nómina de la CIA, porque no lo sé) contaba 9719 muertes en 2004. En 2014 son 24763. En 15 años han muerte en Venezuela 200.000 venezolanos. Por lo demás, hay un 92% de impunidad en los asesinatos. Es más fácil matar en Venezuela que saltarse un stop en España. En el 83% de los casos se trata de pobres que matan a pobres. Juzguemos la "revolución" por sus resultados: un país donde, en el que tras años de prosperidad y explotación "no imperialista" y autónoma de los recursos propios, la gente pobre se esté matando entre sí por la impunidad, el narcotráfico y el tráfico de armas, es un país fallido, un no-Estado, no una revolución.

bochan

#9 Muertes por violencia en Venezuela comparadas con el mundo, por Anabella Abadi
http://prodavinci.com/blogs/las-muertes-por-violencia-en-venezuela-comparadas-con-el-mundo-por-anabella-abadi-m-numeralia/

Hay mucha diferencia entre las de OVV y las oficiales pero, parece que, encontré el motivo:
¿Quién tiene razón, el OVV o el Gobierno? En 2012 se repitieron parecidas circunstancias: la organización no gubernamental calculó 21.692 homicidios para un nuevo récord anual, pero el Ejecutivo bajó la cifra hasta 16.000. Provea, organización de derechos humanos de corte progresista, les puso de acuerdo: "Si a los reconocidos por el Gobierno se les suma los correspondientes a enfrentamientos y resistencia a la autoridad el total asciende a 23.000, entre ellos 155 policías en todo el país".

http://www.elmundo.es/america/2013/12/26/52bc8fdd22601d5e568b4591.html

¿Ese incremento de las muertes es cuestión del chavismo o, haciendo ciencia ficción, daría un poco igual?. ¿Han sido grupos pro-gubernamentales, que si puede que hayan sido armados por el gobierno y que están politizados o esa matanza es realizada por grupos de delincuentes que no tienen nada que ver con este.
Por lo visto intentos sí que ha habido pero poco resultado les ha dado.
Puestos a especular, sin saber demasiado, estas estadísticas vienen a decir, entre otras muchas cosas, que la reducción de la pobreza, uno de los motivos para tanta violencia, no ha sido tanta cómo dicen. La impunidad, o inutilidad, tampoco es que ayude demasiado.
El día que pierdan los bolivarianos, o puede que antes, me imagino que a algún lumbreras se le ocurrirá acabar con la violencia llenando las calles de militares cómo en México o, de forma más sutil, Brasil.

#11 Las cifras oficiales u oficiosas de muertes no son un tópico. Todo lo demás será media verdad o sensacionalismo puro pero, en general, dista mucho de ser un paraíso ni tampoco es que vaya mucho mejor que los demás países de latinoamericano, salvo por la labor de desinformación y sensacionalismo de los grandes medios y agencias.

D

#12 El dia que gane Capriles se termino la violencia en Venezuela, ese dia el Mundo y todos los medios comprados dejaran de informar , te apuestas algo.

bochan

#14 Perdería la apuesta.

lial

#14 Capriles, ese judío sefardí que podrá ser español en breve...

bochan

#17 Chorrada del 15. El gobierno democrático Carlos Andrés Pérez mató a cientos (o miles) de personas en el Caracazo, más algunas más, y no veo que se le compare con Pinochet o de los miles (o decenas de miles) de opositores, indigenas, pobres, sindicalistas, etc.. asesinados por el estado colombiano (ya sean paracos o militares) sin grandes titulares ni condenas mundiales ni lagrimitas por los muertos. La hipocresía es lo que tiene.

#18 Caridad, propaganda y tal pero el negocio con Estados Unidos no paro sino que se incremento. Igualmente hay otras cifras que no dejan muy bien a Venezuela.

#19 Negativo por anti-semita. Capriles es lo que es independientemente de eso.

lial

#20 negativo por prejuzgar

bochan

#21 ¿Así que comentar, sin que venga a cuento, que es judío no es ser anti-semita?.
¿Y sí se diese la nacionalidad a los moros expulsados y a cualquiera que cosa que salga de moros saliese el típico: moro que podría ser español en breve, no sería racista?.

bonobeando

Eso lo dice quien ha estado armando a los barrios pobres chavistas de las afueras de Caracas durante años. La consecuencia inmediata, 65 muertes por cada 100.000 habitantes, de las más altas del mundo. Pero qué más da que los pobres se maten, verdad? Nunca se sabe cuándo Maduro perderá las elecciones y esas armas pueden ser útiles. Eso por no contar con la probabilidad cada vez mayor de un golpe de Estado interno al chavismo.

bochan

#3 ¿Qué tenía Chavez que no tenga Maduro?. Cosas del personalismo.

#4 ¿Inmediata? ¿Estás diciendo que los barrios pobres eran un remanso de paz antes del chavismo?.
Dicen tres muertos y, al menos, uno chavista. ¿Estos es cómo cuando las elecciones y se pusieron a quemar clínicas porque estaban ahí los cubanos?.

IvanDrago

#5 La personalidad suficiente para hacer frente al capitalismo para empezar...

#6 Chavez entra en la historia como lo hace, por haber rebajado de manera increible la pobreza en la población Venezolana...

bochan

#7 Frente al capitalismo es mucho decir.
Dejemoslo frente al neoliberalismo, vía socialdemocracia con mucha verborrea socialista. Nunca dejó de vender petróleo al imperio américano, no hace ascos al imperio chino y así muchas cosas más en el plano internacional.
En el nacional, entre verdades y sensacionalismo barato de los grandes medios, tampoco es que sea para tanto pero cómo parten de tan abajo cualquier mejora es buena. A ver que pasa con las comunas y en que quedan.

lial

#8 a los pobres americanos de USA que no tenían para calefacción, Chavez tambien les regaló petroleo pero eso es mejor no contarlo...no interesa al capitalismo, es mejor demonizarlo a pesar de todo lo bueno que hizo, que las cifras están ahi y no engañan pese a quien le pese...

bochan

#17 Chorrada del 15. El gobierno democrático Carlos Andrés Pérez mató a cientos (o miles) de personas en el Caracazo, más algunas más, y no veo que se le compare con Pinochet o de los miles (o decenas de miles) de opositores, indigenas, pobres, sindicalistas, etc.. asesinados por el estado colombiano (ya sean paracos o militares) sin grandes titulares ni condenas mundiales ni lagrimitas por los muertos. La hipocresía es lo que tiene.

#18 Caridad, propaganda y tal pero el negocio con Estados Unidos no paro sino que se incremento. Igualmente hay otras cifras que no dejan muy bien a Venezuela.

#19 Negativo por anti-semita. Capriles es lo que es independientemente de eso.

lial

#20 negativo por prejuzgar

bonobeando

#4 no estoy diciendo que los suburbios fueran un remanso de paz antes, como tú dices. Estoy diciendo que en los últimos años ha habido una escalada de violencia, es decir, que el número de asesinatos en la última década se ha disparado. Antes había mucha violencia en Caracas y en esos barrios, pero mucho menos que ahora. El Observatorio Venezolano de la Violencia (no me preguntes si está en nómina de la CIA, porque no lo sé) contaba 9719 muertes en 2004. En 2014 son 24763. En 15 años han muerte en Venezuela 200.000 venezolanos. Por lo demás, hay un 92% de impunidad en los asesinatos. Es más fácil matar en Venezuela que saltarse un stop en España. En el 83% de los casos se trata de pobres que matan a pobres. Juzguemos la "revolución" por sus resultados: un país donde, en el que tras años de prosperidad y explotación "no imperialista" y autónoma de los recursos propios, la gente pobre se esté matando entre sí por la impunidad, el narcotráfico y el tráfico de armas, es un país fallido, un no-Estado, no una revolución.

bochan

#9 Muertes por violencia en Venezuela comparadas con el mundo, por Anabella Abadi
http://prodavinci.com/blogs/las-muertes-por-violencia-en-venezuela-comparadas-con-el-mundo-por-anabella-abadi-m-numeralia/

Hay mucha diferencia entre las de OVV y las oficiales pero, parece que, encontré el motivo:
¿Quién tiene razón, el OVV o el Gobierno? En 2012 se repitieron parecidas circunstancias: la organización no gubernamental calculó 21.692 homicidios para un nuevo récord anual, pero el Ejecutivo bajó la cifra hasta 16.000. Provea, organización de derechos humanos de corte progresista, les puso de acuerdo: "Si a los reconocidos por el Gobierno se les suma los correspondientes a enfrentamientos y resistencia a la autoridad el total asciende a 23.000, entre ellos 155 policías en todo el país".

http://www.elmundo.es/america/2013/12/26/52bc8fdd22601d5e568b4591.html

¿Ese incremento de las muertes es cuestión del chavismo o, haciendo ciencia ficción, daría un poco igual?. ¿Han sido grupos pro-gubernamentales, que si puede que hayan sido armados por el gobierno y que están politizados o esa matanza es realizada por grupos de delincuentes que no tienen nada que ver con este.
Por lo visto intentos sí que ha habido pero poco resultado les ha dado.
Puestos a especular, sin saber demasiado, estas estadísticas vienen a decir, entre otras muchas cosas, que la reducción de la pobreza, uno de los motivos para tanta violencia, no ha sido tanta cómo dicen. La impunidad, o inutilidad, tampoco es que ayude demasiado.
El día que pierdan los bolivarianos, o puede que antes, me imagino que a algún lumbreras se le ocurrirá acabar con la violencia llenando las calles de militares cómo en México o, de forma más sutil, Brasil.

#11 Las cifras oficiales u oficiosas de muertes no son un tópico. Todo lo demás será media verdad o sensacionalismo puro pero, en general, dista mucho de ser un paraíso ni tampoco es que vaya mucho mejor que los demás países de latinoamericano, salvo por la labor de desinformación y sensacionalismo de los grandes medios y agencias.

D

#12 El dia que gane Capriles se termino la violencia en Venezuela, ese dia el Mundo y todos los medios comprados dejaran de informar , te apuestas algo.

bochan

#14 Perdería la apuesta.

lial

#14 Capriles, ese judío sefardí que podrá ser español en breve...

bonobeando

vivo en Buenos Aires desde hace meses, y reconozco que al final los que más miedo me dan son los polis. La ciudad está llena de coches patrullando, que siempre llevan encendidas las luces azules de emergencia, en principio parece para que se les vea. Pero nunca verás a un poli haciendo su trabajo. En todo caso, estará en la puerta de un supermercado, centro comercial, banco, discoteca... que son los que le pagan su sobresueldo para que haga de poli privado. Pero he visto a una persona, a la que le acaban de entrar en su casa, ponerse delante de un coche patrulla con los brazos en alto llorando, porque había llamado a la central y nadie venía. Y el coche la ha visto y ha pasado de largo. Todo el mundo lo sabe, la policía sirve aquí básicamente para "gestionar" la delincuencia. Dejar claro dónde pueden y dónde no pueden robar, cobrar la esquina a la puta, hacer la vista gorda al puticlub a cambio de la manutención de una comisería... Si alguien quiere ver una historia cruda sobre ello, la peli El Bonaerense.

bonobeando

Juanmi, un compa de Granada, ha sido detenido hoy después de la manifestación y pasará mañana a disposición juidicial. Ver en #libertadjuanmi

bonobeando

#15, bueno, en la expropiación de YPF hubo mucho de decisión populista. Baste con saber que los Kirschner primero habían jugado a favor de que YPF fuera vendida a Repsol. Pero donde dije digo, digo Diego..., que es el lema del peronismo.
Ahora bien, más allá de esto. ¿Te has parado a pensar si hay una relación causal directa de la expropiación sobre la devaluación del peso? Uno de los principales motivos de la devaluación es que el Estado Argentino tiene que emplear más dólares de los que desearía para poder comprar petróleo y gas al exterior. No sé si sabes que en 2011, después de la entrada de Repsol en Argentina y tras un modo de proceder muy poco ético, Argentina llego a tener deficit energético, a pesar de la gran cantidad de recursos energénticos de que dispone. Sea que no invertían lo suficiente o que no trabajaban bien los recursos, Repsol había de tener una responsabilidad en el déficit energético y, dos años, más tarde, en la devaluación del peso... No es el único factor que ha influido en la devaluación, pero sí uno fundamental.
Por lo demás, Argentina ha jugado sus cartas en su beneficio frente a la petrólera, como debería hacer nuestro país. El mismo Repsol descubrió el mayor depósito de fuentes no convencionales, Vaca Muerta, pero resulta que no tiene tecnología para extraer ese tipo de energía... De una forma un otra tenían que contratar a una de las pocas empresas que es capaz de ello en el mundo. Chevron era un candidato principal. Así que Argentina ha preferido contratar directamente con Chevron. Otra cosa es si tras la nacionalización, tras echar a Repsol, los ineptos políticos argentinos conseguirán salvar el déficit energéntico. Lo dudo. Pero, teniendo en cuenta cosas como las que se cuentan aquí (

, créeme, las empresas españolas aquí sólo han venido para expoliar este país, con la colaboración de los corruptos políticos argentinos. Saludos desde Buenos Aires.

bonobeando

#8, reléete, observa tu tono arrogante mezclado con la candidez de tu ignorancia, y aprende algo de esto.

bonobeando

#2 tú entiendes que estar en contra de la propiedad privada es estar a favor del robo de la propiedad privada entre individuos. Es de esas ideas que no se refutan, de tan evidentemente absurdas que son.

bonobeando

#1 contra un lumpen que les estaba ROBANDO. La desventaja no era en número, era de tipo moral y legal. Tú eres de los tíos de honor, que dejan que roben a tu novia mientras la acompañas porque "cariño, joder, si es que seríamos dos contra uno...".

bonobeando

#26, exacto. El efecto último de este artículo es criticar a Pedro J. y de paso salvar al PP, pues el motivo de Soraya no tiene demasiada importancia desde un punto de vista legal, moral o político, al menos en comparación con el motivo Bárcenas, que hace mirar al PP, y no a Pedro J: Al final será cierto que medios como público son un caballo de Troya de la derecha en este país, pues al fin y al cabo sirven para desviar la atención de los motivos efectivamente reales, realmente efectivos.

bonobeando

#18 ¿Sabes por qué salió Nixon del poder? A lo mejor estás demasiado acostumbrado a vivir en España en el siglo XXI.

bonobeando

Me parece que los menéantes ya no necesitan fuentes, sólo suposiciones conspiranoicas, tan amadas en nuestro país.

D

#17 ¿Desde cuándo los delincuentes dejan "fuentes" para que se les pueda pillar? ¿tú te crees que la gente es idiota? Bueno, lo es, pero ¿desde cuándo los delincuentes dejan "fuentes" para que se les pueda pillar?

D

#18 Bueno, en eso consiste la tarea de los investigadores y periodistas de verdad: en encontrarlas, no en suponerlas. Suponer está bien para la charla de barra del bar, pero si eres un profesional necesitas algo más que tus pajas mentales.

bonobeando

#18 ¿Sabes por qué salió Nixon del poder? A lo mejor estás demasiado acostumbrado a vivir en España en el siglo XXI.

N

#18: Tienes que hablar de hechos... leyes aprobadas, empresas publicas vendidas... Pero esto es basura, #17 tiene razón. Se ha inventado que Soraya le ha cogido manía a Pedro J. porque "publicó una foto de ella en el diario, cuando ella la quería en el suplemento". Claro, que los papeles de Bárcenas no tienen nada que ver. Soraya y el resto del PP tienen motivos más que de sobra para querer tumbar a Pedro J., pero acusarla de semejante gilipollez sin la más mínima prueba o testimonio, y sin demostrar que el autor tiene telepatía, tan sólo es una forma de criticarla a ella, y una excusa para llamar "traidor" e insecto (escorpión) a Pedro J. Si Soraya está tras la caída de Pedro J, seguro que es por motivos con más chicha que lo de la foto. Y si Pedro J. tiene defectos o ha cometido fallos como periodista, desde luego no son el publicar en el diario una foto destinada al suplemento... eso no es motivo para llamarlo "traidor".

El articulista se ha inventado los motivos de la gente como excusa para solar insultos (ya que como bien ha admitido, Soraya aún no está cubierta de mierda), tanto a la Pepera como a Pedro J. Me apunto el nombre de este tipo para saber que no es de fiar. El artículo es deleznable. Errónea, la telepatía no se ha demostrado: o pone fuentes, o se lo está inventando.

bonobeando

#26, exacto. El efecto último de este artículo es criticar a Pedro J. y de paso salvar al PP, pues el motivo de Soraya no tiene demasiada importancia desde un punto de vista legal, moral o político, al menos en comparación con el motivo Bárcenas, que hace mirar al PP, y no a Pedro J: Al final será cierto que medios como público son un caballo de Troya de la derecha en este país, pues al fin y al cabo sirven para desviar la atención de los motivos efectivamente reales, realmente efectivos.

Arista

#26 El argumento de la foto es bastante chorra, pero el de los papeles de Bárcenas tampoco tiene mucho sentido, porque los publicó El País.

bonobeando

IU-Andalucía ha encontrado la fórmula contra la pobreza: la caridad.
El Estado no tiene nada que decir. El Estado de Bienestar pasa a convertirse en una cuestión privada, o de solidaridad privada, pero esa solidaridad no viene gestionada desde arriba por el Estado o la Autonomía, pues desde luego ahí no hay cojones para enfrentarse a Montoro o las eléctricas.
Con planteamientos de tal conbardía y demagogía, IU-Andalucía podría pactar tranquilamente con Aguirre ¿Que no tienes dinero para pagar la luz? Que te la pague tu vecino, o le pides dinero prestado a tu abuelo o a tus padres...
Valderas no se ha dado cuenta de que esa solidadridad social de supervivencia no la he inventado él, existe ya en Andalucía, y es la fórmula preferida del neoliberalismo.
¿Cómo era que decían? "Rebélate" y págale la luz a tu vecino.

bonobeando

Ningún estudio serio dice que la inflación de 2013 haya llegado al 50%, como dice este artículo. Se habla de un 25-30%, lo cual es altísimo, pero no una falsedad como lo anterior.

D

#46 Muy cierto, esta noticia es sensacionalista como poco.

En Argentina, la inflación de 2013 cerró en el 28,4%, según estimaciones de las consultoras privadas. La cifra está muy por encima del índice oficial de un 10,9%

http://www.elmundo.es/economia/2014/01/28/52e7d578268e3e7d258b457e.html

bonobeando

Parole, parole, parole...
Sí, radicalísimos, van a poner el mundo del revés si hace falta, una revolución democrática la que va a hacer IU, sobre todo cuando les toque servir de apoyo a un gobierno del PSOE, pues eso no lo han descartado a pesar de tanta radicaliad...
Que curioso que la revolución la vayan a hacer de puertas para afuera, precisamente allí donde por ahora no pueden hacer nada; pero quedan tan bellas las palabras... Sin embargo, de puertas para adentro, donde sí pueden demostrar cómo se miden con la realidad en lugar de especular con hipótesis de futuro, ahí no, eso no me lo toques, ni primarias ni inventos americanos pequeño-burgueses, qué rebelión ni que ocho cuartos, te pongo al Willy y votas al Willy.
Pero eso sí, radicalísimos ellos.