#197 De tu comentario: "Pues a mí la CUP me ha decepcionado profundamente. Antes del 27S dijeron en varias ocasiones que si los votos a favor de la independencia no llegaban al 50% considerarían que no están legitimados para continuar con el proceso"
BONUS: "Ahora con menos ya se puede presentar una resolución al Parlament para que el proceso soberanista siga adelante"
No has dicho la palabra "parar", te decepciona que la CUP quiera "continuar el proceso" o "que el proceso soberanista siga adelante". Ahora resulta que según tu, no continuar un proceso o que no siga adelante es "moderarlo" y no pararlo...WTF?! Pero tu te lees tus propios comentarios antes de contestar o que?
#354 Lo he aclarado en mis posts posteriores. La escritura de mi primer post fue algo acelerada, por lo que efectivamente se podía malinterpretar lo que pretendía opinar.
#31 Pues revisa tus fuentes o tu comprensión lectora, porque la CUP nunca dijo eso.
La CUP dijo que si las candidaturas/partidos independentistas conseguían un 51% de votos, desde su candidatura pedirían la declaración unilateral de independencia (DUI).
Como no obtuvieron ese porcentaje, en rueda de prensa dijeron que no se sentían legitimados a pedir la DUI. NUNCA dijeron que eso pararía el proceso, NUNCA.
Lo que pasa es que los medios de comunicación interpretaron lo que les salió de los huevos y algunos os lo comisteis con patatas.
Tu lógica ha sido:
- La CUP dice A
- Los medios interpretan B
- La CUP obviamente no hace B
- Deduces que por lo tanto la CUP son unos mentirosos
Aquí los mentirosos y culpables son los medios.
#183 Eres tú quien debe revisar tu comprensión lectora (o ir al oculista). Yo no he dicho "parar el proceso", sino "moderar". Por lo tanto no me apliques una falacia de hombre de paja.
#197 De tu comentario: "Pues a mí la CUP me ha decepcionado profundamente. Antes del 27S dijeron en varias ocasiones que si los votos a favor de la independencia no llegaban al 50% considerarían que no están legitimados para continuar con el proceso"
BONUS: "Ahora con menos ya se puede presentar una resolución al Parlament para que el proceso soberanista siga adelante"
No has dicho la palabra "parar", te decepciona que la CUP quiera "continuar el proceso" o "que el proceso soberanista siga adelante". Ahora resulta que según tu, no continuar un proceso o que no siga adelante es "moderarlo" y no pararlo...WTF?! Pero tu te lees tus propios comentarios antes de contestar o que?
#354 Lo he aclarado en mis posts posteriores. La escritura de mi primer post fue algo acelerada, por lo que efectivamente se podía malinterpretar lo que pretendía opinar.
#183: Y el otro meneante lo que estima es que decir que hay que saltarse la legalidad española y buscar la independencia de todas formas sin pasar por la reforma constitucional que la haría legal ES LO MISMO que una Declaración Unilateral de Independencia. Otra cosa sería que dijeran "vamos a hacer un referéndum, esta vez específico que consideraremos vinculante". Pero desde hora y momento en que inician un "proceso soberanista" que tiene que pasar por encima de la legalidad española y que por lo tanto no cuenta con nadie más, eso es una DUI de facto.
#235 Gracias por la aclaración, podré seguir comiendo el bocata de jamón cada mañana (unos 40 gramos)
A mi el bacon me da igual, encuentro que es una mierda sobrevalorada.
Vamos a lo importante: QUE PASA CON EL JAMÓN? Mencionan el puto jamón york pero no dicen nada del jamón serrano!!!
#86 También, también . Y hasta el chorizo. Todas las carnes curadas y toda clase de embutidos.
Ahora bien: mira la lista de cosas que están en el grupo 1 de carcinógenos según la OMS: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IARC_Group_1_carcinogens. Están la polución ambiental (o sea, el aire) y el sol. Y el alcohol. Y los contraceptivos hormonales. Y el humo de los coches diésel (se ve en la segunda nota al pie del artículo). Y el serrín. Y un montón de plantas.
Desde un punto de vista más estricto, todo eso (y otras cosas más) son productos en los que se ha determinado con suficiente seguridad que existe una relación entre estar expuesto a ellos y contraer cáncer. Pero hay dos datos fundamentales que faltan en esa lista: uno, a qué nivel de ese producto hay que estar expuesto para que esa relación se observe; dos, en qué proporción aumenta el riesgo de cáncer.
En este caso de las carnes curadas, resulta que aumenta el riesgo de algunos cánceres, que naturalmente es de alrededor del 5%, hasta el sobredimensionadísimo y escandalosísimo total de un 6%, si se consume de manera continuada una media de entre 50 gramos diarios. O el 7% si comes 100 gramos. Etc. Con lo cual los veganos (y de paso los fumadores empedernidos que intentan justificarse) cada vez que te vean comerte una hamburguesa te la van a liar parda comparándotelo con lo que te produce el tabaco, que a diferencia de las carnes rojas multiplica por 15 o 20 el riesgo de cáncer (es decir, en vez de un 18-20% de aumento relativo, estamos hablando de un 1500-2000%).
Personalmente no voy a dejar de comer carnes procesadas. Entre otras cosas, porque no creo que mi consumo diario llegue a 50 gramos.
#235 Gracias por la aclaración, podré seguir comiendo el bocata de jamón cada mañana (unos 40 gramos)
#26 Eso era con los diésel antiguos atmosféricos (sin turbo) y con compresiones bastante más bajas que ahora.
Los diésel de ahora no aguantan una mierda, no llegas a los 400.000 Km ni de coña (ahora saldrá algún cuñao que dirá que el suyo ha hecho 500.000 Km sin pisar el taller, algún caso hay claro). Hace años que funcionan con una compresión mucho más alta (se calientan mucho entre otras cosas y requieren más refrigeración) y los llenan de elementos sofisticados y frágiles para compensar la baja potencia del motor diésel respecto el gasolina (como por ejemplo el turbo, sensores electrónicos por todos lados...). Me atrevería a decir que las revoluciones debe ser una de las cosas que menos influye en la durabilidad de un motor diésel.
#44 #48 #50 Vale, vale. Reconozco que sobre motores no sé mucho , Hablaba de mi experiencia y de lo que cuenta mucha gente que también tiene diésel. Lo que sí que os puedo decir es que el mio tiene un TDI 2.2 que ya anda por los 250.000, y de momento no he tenido ningún problema relacionado con el motor, mientras que muchos de los que andan con gasolina a estas alturas ya empiezan a cascarla. Posiblemente haya tenido suerte... no sé.
Y sobre los filtros de contaminación que comenta #44 tiene catalizador y filtro de partículas diésel (que se lo puse como extra). De hecho en las revisiones de la ITV, las emisiones siempre están muy por debajo de los límites (y solamente una limpieza de inyectores en los 9 años que llevo con él).
#5 Jojojo, yo también me lo olía en su día. Como me voy a reír ahora de los compañeros de carrera que hicieron el curso y me dijeron que si no lo hacía mi título sería papel mojado
#21 #5 para opositar a grupo A1 sigue siendo necesario el Grado, ya que la equivalencia es a nivel MECES y no es una homologación de título. Los Ing. Técnicos no pueden pasar de grupo A2. El decreto además especificó que el proceso de equivalencia no se aplicaba a la función pública. Por cierto que por ahora son solo cuatro pero poco a poco irán saliendo el resto.
#43 Joder es que eso ya sería una estafa brutal, con una técnica y en A1, y los licenciados los más pringados.
Al final lo harán ya verás.. pero vamos, que yo me siento estafadísima. Si me van a valer igual 3 años, me ahorro 2+
No digo nada sobre lo que pensé cuándo leí el otro día que maestros y enfermeros piden ahora que su título es grado que se les equivalga en función pública con médicos y profesores porque me enciendo. Qué jeta.
Y ojo, que no lo decían sólo de los que ahora estudiaban 4 años, si no también los que estudiaron 3 en su día.
#68 No le des mas vueltas, calla y obedece!
Muy grandes
#14 Soborno no, pero cuando era un adolescente fumeta, me confiscaron el hachís varias veces y se lo metían en el bolsillo!
Ya me estoy oliendo la próxima noticia de la cloaca mediática: Los atentados del 11M los gestó Pablo Iglesias para ganar las elecciones de 2015
#4 Zed, de loca academia de policia
Nada nuevo, hace tiempo juntaron todos estos anuncios, le hicieron una web molona y lo llamaron Couchsurfing 
#116 Bah, los liberales de menéame me la traen al pairo. Prefiero criticar el bitcoin en persona cada vez que intentan promocionarlo en ambientes libertarios anticapitalistas. No se porque insisten, se han creído que un libertario aquí es lo mismo que un libertarian en USA. Tanto leer de la Austrian School que luego no saben ni distinguir entre las luchas de su propio territorio.
Me parto de risa con los capitalistas anti-regulación que defienden los bitcoins y luego están todo el puto día intentando robárselos entre ellos, igual que en el sistema regulado que tanto critican vaya.
El problema no es si el dinero está regulado o no, el problema es el puto dinero en sí y la acumulación de riqueza.
#116 Ssshhhh, calla, no digas nada en contra del bitcoin en menéame o te lapidan.
¿Lo dices en serio?
Pero si todas las noticias que llegan a portada son las que hablan de robos, de caídas de cotización, de prohibiciones, etc.
http://www.meneame.net/search.php?q=bitcoin&w=links&p=&s=published&h=&o=date&u=
#119 Y? Porque todos los comentarios que se leen son justificando que son errores puntuales, que son gente en la que no se puede confiar, que no hay regulaciones, que si un virus, que si un hacker...
¿Todos?
El banco de bitcoins Flexcoin cierra tras sufrir el robo de todas sus monedas virtuales/c4#c-4
El banco de bitcoins Flexcoin cierra tras sufrir el robo de todas sus monedas virtuales/c6#c-6
El banco de bitcoins Flexcoin cierra tras sufrir el robo de todas sus monedas virtuales/c13#c-13
...
¿Cuantos de esos comentarios han sido negativizados? (que es lo que tú afirmabas que pasa con los comentario negativos, "te lapidan")
#123 No seamos tan victimistas por favor, que hay espacio para todas las opiniones y aportaciones. Especialmente las que son respetuosas y razonadas.
#116 Bah, los liberales de menéame me la traen al pairo. Prefiero criticar el bitcoin en persona cada vez que intentan promocionarlo en ambientes libertarios anticapitalistas. No se porque insisten, se han creído que un libertario aquí es lo mismo que un libertarian en USA. Tanto leer de la Austrian School que luego no saben ni distinguir entre las luchas de su propio territorio.
Como motero me parece muy bien. A ver si acaban con los putos tubos Akrapovic de los flipados que van con un scooter 4 tiempos con variador y se creen que por llevar el Akrapovic conducen una moto de verdad. Aun no entiendo como consiguieron homologar esta mierda de tubos que sólo sirven para hacer ruido y estafar a los pijoscooters.