¿Será porque que no lo paga ella?
Pues de p madre, ahora sólo falta que a alguien se acuerde del interés general para postponer ese derecho particular sine die. Que yo creo que no le quitará de comer como a otros ya les ocurre.
¿¿¿De la misma forma podríamos decir que Los estados que no tienen dinero para educación es porque no se quieren privar de otras cosas???
#58 Si las bandas son de asesinos, no tengo ningún problema en que se maten entre ellos. Si el "bicho" como tu dices tuviera posibilidades de defenderse tal vez toleraría algún tipo de enferntamiento.
Pero, REPITO, matar por diversión NO. Si quieres matar por diversión te juntas con otros de tu misma ralea y ahí te las apañes.
Tenían que hacer dos equipos entre los que tienen esas ganas de divertirse y que se las apañen entre ellos a tiros.
Una cosa es divertirse y otra matar por diversión
Bueno, vaya por delante que a mi no me gusta la caza, pero esta noticia es sensacionalista a saco. El unico motivo de que os cabree es porque creeis que solo por ser blancos no tienen derecho a irse a cazar Jirafas LEGALMENTE a paises que tienen problemas muchos mas grandes. Seguramente la pasta que dejen en matar bichos de mucha mas riqueza a la zona de la que la inmensa mayoria de vosotros dé para campañas de donaciones que acaban a saber donde. Pero vaya, principalmente teneis un problema de racismo. En vuestro mundo prejuicioso en África solo puede haber negritos con taparrabos y lanzas matando para subsistir y el mundo no es de color de rosa.
Y por ultimo.. Asi me cierren la cuenta para siempre pero.. no se si la comunidad de menéame ha sido siempre así, pero es que tras compararla con la increible comunidad de reddit se queda en pañales.
#1 Eres un Asesino y un sádico, háztelo mirar.
#2 Eso es una enfermedad que afecta a muchas personas, gracioso.
#3 otro puto sádico, háztelo mirar.
#4 A este le gusta tomarse la justicia por su manos.. ¿que paguen? Con qué, con su vida?
#18 Enserio? que valiente eres! Di que sí, lo mejor que se le puede hacer a alguien que caza un animal (algo segun vosotros totalmente aberrante) es cazarlo.. como si fuera un animal. (Con dos cojones)
#19 Si señor, eso si que seria algo normal y nada aberrante.
#23 Un trauma de por vida? se nota que eres de ciudad. Pregunta qué hacen los niños con los gatos en los pueblos
#26 Claro que si.. eres un valiente un machote y un campeon. Eso sí, primero tendrias que tener 18 años para que te den la licencia de armas.
#27 ehmm.. no.
#31 Claro, porque es mucho mejor que haya una guerra de bandas, a que muera un bicho..
#35 El planeta no se va a hundir porque alguien mate una jirafa con una escopeta
#36 Prejuicios, prejuicios everywhere. Supongo que tu tienes 3 carreras y una polla de 30 cms
#46 Cuando la gente no tiene argumentos empieza a sacarse estadísticas del culo. Eso lo sabe el 15% de la gente
#48 Chaval, ser disminuido psiquico no tiene nada que ver con la caza
#54 Ya faltaba en salir el homófobo que llevas dentro.
#58 Si las bandas son de asesinos, no tengo ningún problema en que se maten entre ellos. Si el "bicho" como tu dices tuviera posibilidades de defenderse tal vez toleraría algún tipo de enferntamiento.
Pero, REPITO, matar por diversión NO. Si quieres matar por diversión te juntas con otros de tu misma ralea y ahí te las apañes.
#58 te he votado negativo por tus modales. Dejando de lado que no comparto tu opinión, podrías haber dicho lo mismo sin insultar a nadie.
#58 "El unico motivo de que os cabree es porque creeis que solo por ser blancos no tienen derecho a irse a cazar Jirafas LEGALMENTE a paises que tienen problemas muchos mas grandes"
Yo el motivo por el que me cabreo al ver estas cosas no es porque sean blancos, negros, amarillos o verdes. Es porque la gente se divierta disparando contra animales que luego no se van a comer. Pienso lo mismo de los "cazadores" que van por los montes de España disparando contra todo aquello que se mueve y, si no cazan nada, pasa un gato por allí o una rata de campo y los destrozan de un cartuchazo. Un cazador no le dispara a nada que no se vaya a comer luego. Un imbécil con permiso de armas y dinero para gastar al que le gusta matar animales por pura diversión, sí.
¿Que es "legal"? Pues sí. Irse de safari a matar animales que ni suponen una amenaza para ti ni te vas a comer luego está permitido por la ley. Pero eso no quita que seas un puto gilipollas por hacerlo.
"Eso es una enfermedad que afecta a muchas personas, gracioso."
Sí, como por ejemplo a la familia de la foto. Al completo.
"Pregunta qué hacen los niños con los gatos en los pueblos"
Pues si sus padres no les cruzan la cara de una hostia, como hizo el mío cuando tenía 7 u 8 años y cogimos a un gato para lanzarlo por el aire, harán lo que les plazca por no tener conciencia todavía de lo que es el bien y el mal. Me imagino que tú a tus hijos les enseñarás lo contrario de lo que me enseñaron a mí mis padres. Y encima vas llamando "sádicos" a los demás.
"La conmiseración con los animales está íntimamente ligada con la bondad de carácter, de tal suerte que se puede afirmar seguro que quien es cruel con los animales, no puede ser buena persona. Una compasión por todos los seres vivos es la prueba más firme y segura de la conducta moral." Arthur Schopenhauer.
#58 Triste troll sin gracia.
#58 NO creo que #1 sea un "asesino o sádico"......
*Prejuzgando así mejor NO leas cualquier comentario relacionado con noticias del Botín, #11M, Urdangarín, Guillotinas, PP Valenciano, Recortes etc.... Porque ahí solo escriben psicópatas policriminales enfermos del infierno que sí necesitan "hacérselo mirar" (????)
#72 tio, hoy no es tu día: No solo te llaman asesino y sádico sino que ahora eres cazador de cazadores....
*No te da la sensación de que últimamente el nivel de los meneantes ha bajado bastante?? Debe ser culpa de la LOGSE, o de Zapatero
POR CIERTO #71 un asesino es quien asesina (mira tu qué simple !!!). Yo quiero matar a muuuuchas personas y todavía no soy un asesino.
#75 También me han llamado "machista" aquí:
mas-tercio-nacidos-espana-son-madre-no-casada/1#c-78
Publicado hace 12 años por
yoma
a
elmundo.es
Sí, el nivel de los Meneantes está en franca decadencia
#58 A mi no me has contestado... 
Lógico, si hay un problema de consumo ¿cómo puedes resolverlo bajando los sueldos?
Pues vaya bien que nos va a sentar restar eficiencia justo antes de aprobarse OTRO plan de ahorro de energía por parte del gobierno.
¿¿¿Pretenderán que sea el propio gobierno el que lo subvencione???
Si es que le ponen audímetros a cualquiera...
A lo mejor no interesa bajar mucho las tarifas de tren porque se recauda mucho más con los impuestos que pagamos llenando los depósitos de cada uno de los coches.
Se debe estar pensando abandonar la presidencia y está buscándose alternativas.
Supongo que las generadoras las venden al pool y de ahí se abastecen todas las comercializadoras para venderla a sus clientes sin hacer ninguna diferencia de su origen (ni tener ocasión de ello).
#4 Siempre nos quedará el consuelo que que ese combustible está siendo quemado con un rendimiento mayor.
#22 Es cierto que el rendimiento de una central es del 98% y creo que el motor de combustión ronda el 28%, pero el traslado de energía, el pasar por varios transformadores hasta llegar al coche y el rendimiento del motor eléctrico son factores a tener en cuenta. Tendría que tener los datos exactos para saber si realmente merece la pena.
Quizás la única ventaja (y muy buena) sea la que diga #24 , el hecho de que la contaminación no se produzca en la ciudad sino en las afueras, sin embargo algo en lo que no sé si se ha pensado es que si cambiásemos el parque móvil entero de combustión a electricidad probablemente haga falta aumentar bastante el número de centrales eléctricas.
La verdad es que el motor eléctrico en los coches no me inspira ninguna confianza, cuando haya más variedad lo mismo.
#44 , veamos, usemos tu dato del 98%.
0'98 de eficiencia al generar * 0'85 de eficiencia de un típico motor eléctrico = 0'833
Añadamos los pasos intermedios, pongamos que la electricidad pasa por 2 líneas eléctricas antes de llegar al lugar de destino con sus 2 transformadores. Pongamos tirando muy por lo alto que el porcentaje de caida de tensión sea de un 2% en cada línea (lo cual es mucho) y en lo que se refiere a los transformadores, depende de muchos factores, pero pongamosle un rendimiento de un 95% a cada uno:
por tanto:
0'883 * 0'98 * 0'98 + 0'95 * 0'95 = 0'8078, es decir un rendimiento final de un 80% teniendo en cuenta el paso por dos transdormadores y dos líneas eléctricas, además de las pérdidas del propio motor (y las que ofreciste por generación). Creo que 80% > 28%.
Si ha esto le añadimso la generación por renovables, que cada día es mayor... pues sí, creo que es mucho menos perjudicial para el medio ambiente y más eficiente energéticamente el uso de vehículos con motor eléctrico.
Además, este tipo de vehículos están bajando muy rápido de precio, por lo que, teniendo en cuenta que su combustible es mucho más barato, el precio tampoco será una escusa para no comprar un vehiculo eléctrico.
Si a todo esto le añadimos la increible aceleración de los motores eléctricos y su bajísimo ruido, creo que tienen un gran futuro.
Un saludo
#47 Me encantan tus calculos, pero ya estan hechos en la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Coche_electrico
Para consumir 13,78KWh que "consume un coche electrico de media" es necesario consumir 31,66 KWh...
lo cual es algo asi como el 40% de rendimiento...
Que 40 > 28, si, pero igualmente 80 >> 40
Y si, estan bajando muy rapido de precio, si.... tan rapido que aun no se ve lo que bajan!
Cuando se relaje que vea el partido de nuevo a ver si sigue pensando lo mismo
#33 A lo mejor en su pueblo se saludan con patadas en el pecho y no le pareció tan brusco...
#91 Decir que una prima a la producción no es una subvención es una verdad a medias (o ni siquiera a medias)
#87 Si no hubiera sido por el preacuerdo que hicieron Acciona con Enel para adquirir a la primera, no hubiera habido tal venta.
No fue un error estratégico como pretendes mostrar, si no un trágala a Enel (empresa nacional) para que Entrecanales hiciera engordar su empresa con la menor inversión posible.
#87 Si no hubiera sido por
#91 noor perdona por corregirte, pero cuando el gobierno subvenciona el carbón nacional, no subvenciona a Endesa que ha transformado sus centrales térmicas para quemar carbón de importación (más rentable su pretenden mantener sus inversiones), si no a Gas Natural / Fenosa lo cual encaja con el hacérselo pasar un poco menos mal por la gran cantidad de ciclos combinados que tienen en su cartera.
Si Endesa si que tenía energía renovable. Invirtió mucho, aunque no tanto como Iberdrola que en eso es líder, lo que ocurrió es que nadie recordamos ni como ni porqué ahora esas instalaciones eólicas y solares y los proyectos renovables y termosolares fueron a parar a manos de Acciona.
Si no hubiera habido ese empecinamiento que hubo por tumbar a Pizarro a base de operaciones corporativas, Endesa seguiría siendo una empresa saneada y competitiva a muchos niveles y no el resto de los recortes de lo que han ido obteniendo Eon, Acciona y Enel.
Bueeeno, prometemos no indignarnos si en lugar de bajárselo un 40% se lo bajan un 60 y el 20% restante lo dejan sujeto al variable en valoración de satisfacción de la ciudadanía. Si ellos sólo quieren lo mejor para nosotros, y poder seguir mucho tiempo a nuestro servicio.