bullyproof

#53 un poco friki sí, me hace cosquillitas en el cerebro esos temas.roll

bullyproof

#51 sí, por supuesto, a eso me refería aunque tienes razón que digo que él lo inventa, pero era por usar las mismas palabras que el comentario al que hacía réplica .
Lo que Richard Dawkins hace es acuñar el nombre y ser el primero en describir un fenómeno tan viejo como la humanidad. En su libro The Selfish Gene (creo que se tradujo el gen egoísta, no lo sé yo tengo el original) explica que son los memes.
Yéndonos más lejos, yo diría que cualquier tipo de vida que incorpore la narrativa en cualquiera de sus formas a su cultura estaría sujeta a los memes.

MoñecoTeDrapo

#52 ¿Xenofilosofía?

bullyproof

#53 un poco friki sí, me hace cosquillitas en el cerebro esos temas.roll

bullyproof

#11 Sé que estás de broma, pero el verdadero inventor de los memes fue Richard Dawkins.

MoñecoTeDrapo

#27 inventor del término. Los memes han existido SIEMPRE.

bullyproof

#51 sí, por supuesto, a eso me refería aunque tienes razón que digo que él lo inventa, pero era por usar las mismas palabras que el comentario al que hacía réplica .
Lo que Richard Dawkins hace es acuñar el nombre y ser el primero en describir un fenómeno tan viejo como la humanidad. En su libro The Selfish Gene (creo que se tradujo el gen egoísta, no lo sé yo tengo el original) explica que son los memes.
Yéndonos más lejos, yo diría que cualquier tipo de vida que incorpore la narrativa en cualquiera de sus formas a su cultura estaría sujeta a los memes.

MoñecoTeDrapo

#52 ¿Xenofilosofía?

bullyproof

#53 un poco friki sí, me hace cosquillitas en el cerebro esos temas.roll

bullyproof

Me da miedo hablar en menéame de religión, ya recibí un strike que me dejo la cuenta inútil por meses... Todavía no entiendo por qué no se puede hablar libremente de un conjunto de ideas como es la religión sin miedo a represalias.
Sigo pensando igual, pero me lo callaré, muy sano esto del free speech.
Ateo iraní es asesinado en Turquía/c17#c-17

D

#14 hay mucho admin meapilas por aquí

bullyproof

Darwinismo para gente que sabe de Darwin. Sin duda la religión, especialmente la musulmana, es el mayor problema del mundo junto al calentamiento global.

bullyproof

#62 Pues yo hago videojuegos y contrato a escritores, así que mercado hay.

ElTioPaco

#72

Debería haber nacido 10 años más tarde.

bullyproof

¿has probado a escribir para cine o videojuegos?, Hay mucha demanda, al menos en el mundo anglosajón, de escritores para videojuegos.

ElTioPaco

#42 jur escribir guiones de videojuegos es mi trabajo de los sueños, pena que en España me moriría de hambre.

No sabía que los ingleses y americanos necesitaban gente para eso.

bullyproof

#62 Pues yo hago videojuegos y contrato a escritores, así que mercado hay.

ElTioPaco

#72

Debería haber nacido 10 años más tarde.

bullyproof

#192 No se la de veces que tengo que explicarme, que sí, el comentario de "las toca ir a prisión" es laísmo. Pero "Pedro las toca" está bien dicho, porque el objecto directo (o complemento directo) son las mujeres. Mientras que si "les toca el ojete" es objeto indirecto. Lee todo lo que he escrito, mi único error fue leer tu chiste y no el comentario al que hacías referencia, si te das cuenta alguien te dice que has hecho un laísmo y yo le respondo que tu no has hecho un laísmo porque dices que Prisión es alguien que las toca, o algo así, lo cuál está bien dicho. Tu chiste está bien formulado, que es lo que decía y mi comentario original exclusivamente está orientado a tu chiste.

No me puedo creer que me vea envuelto en esto, yo, que soy normalmente tachado de pesado por corregir laísmos, leísmos, imperativos, yeísmos (¿¿es que nadie sabe decir yo??!!)

D

#195 Ok, ok, todo claro. Disculpa la confusión.

bullyproof

#197 Nada que disculpar, a seguir cuidando el lenguaje.

bullyproof

#123 #139 #140 #143 Ahora lo entiendo todo. Yo ni siquiera había visto #3 que le estaba respondiendo #63 que hacía referencia a #5.
Todos tenemos razón menos #3.

D

#151 Soy cántabro y por aquí se usan, que otros lo tienen todo prestado, además estos laismos están recogidos y permitidos por la RAE,

D

#151 Con un objeto indirecto, como es el caso, se usa siempre "le". Como te han dicho en otros comentarios, no puede ser objeto directo porque el objeto directo es "prisión" (dejando a un lado mi chiste).

#172 No, este laísmo no está permitido por la RAE.

bullyproof

#192 No se la de veces que tengo que explicarme, que sí, el comentario de "las toca ir a prisión" es laísmo. Pero "Pedro las toca" está bien dicho, porque el objecto directo (o complemento directo) son las mujeres. Mientras que si "les toca el ojete" es objeto indirecto. Lee todo lo que he escrito, mi único error fue leer tu chiste y no el comentario al que hacías referencia, si te das cuenta alguien te dice que has hecho un laísmo y yo le respondo que tu no has hecho un laísmo porque dices que Prisión es alguien que las toca, o algo así, lo cuál está bien dicho. Tu chiste está bien formulado, que es lo que decía y mi comentario original exclusivamente está orientado a tu chiste.

No me puedo creer que me vea envuelto en esto, yo, que soy normalmente tachado de pesado por corregir laísmos, leísmos, imperativos, yeísmos (¿¿es que nadie sabe decir yo??!!)

D

#195 Ok, ok, todo claro. Disculpa la confusión.

bullyproof

#197 Nada que disculpar, a seguir cuidando el lenguaje.