bydiox

#3 Bueno, eso "pronto" se solucionará. Aunque me temo que no a los precios que nos gustaría a muchos.

#4 Si te gusta leer (aunque sea por rachas) entonces te gustará el Kindle. Además tiene la ventaja de que es realmente ligero y puedes llevar varios libros en él, por ejemplo yo ahora estoy entre 2666 de Bolaño y Guía de superviviencia Zombie, dependiendo de la situación leo uno u otro, no tienes que atarte a él por el espacio.

bydiox

#1 ¿Te gusta leer? Yo tenía abandonada la lectura hasta que me compré mi Kindle 2. El poder leer "cualquier libro" al momento sin tener que ir a la librería o a la biblioteca es un punto a su favor. Todo el mundo que conozco que se lo ha comprado está muy contento con el cacharrito la verdad.

Santimu

#2: Me gusta leer pero voy mucho por rachas. Como tenga exámenes o esté viciado a algún juego lo dejo de lado. Por otra parte me encantaría tenerlo porque me gusta leer "de lado" (acostado en cama) y con un libro es un coñazo.

bydiox

#3 Bueno, eso "pronto" se solucionará. Aunque me temo que no a los precios que nos gustaría a muchos.

#4 Si te gusta leer (aunque sea por rachas) entonces te gustará el Kindle. Además tiene la ventaja de que es realmente ligero y puedes llevar varios libros en él, por ejemplo yo ahora estoy entre 2666 de Bolaño y Guía de superviviencia Zombie, dependiendo de la situación leo uno u otro, no tienes que atarte a él por el espacio.

D

Yo me pillé el iPad por las apps, el correo, internet y demás, y la verdad es que no pensaba que lo fuese a utilizar para leer ni de coña, teniendo la pantalla brillante.

Al final todo lo contrario, se lee genial, también completamente a oscuras en la cama, y los cómics se ven de maravilla, tanto con las apps oficiales (Marvel, por ejemplo), como con las que leen tus propios cómics escaneados. Hasta escribir, que pensé que sería un infierno, se hace sin problemas, muy bien. Y como bien dice #2, para viajar o en casa, al final no te despegas de la lectura, vuelves a aficionarte como cuando eras más chaval, da gusto.

bydiox

#2 No le hizo gracia, pero si no fuera por el de Avellaneda no existiría la segunda parte.

bydiox

De aquí a unos años vamos a estar viendo "rarezas" de Lorca. Que dentro de poco entra en dominio público y hay que comer de nuevas ediciones de sus libros y esas cosas.

bydiox

Resumiendo por si a alguno le quedan dudas: el tema de la nueva reforma ortográfica, primero que sí, luego que no ha sido una gran campaña de márketing viral por parte de la RAE y probablemente esta ortografía sea la más vendida en la historia gracias a que muchos se creyeron partícipes en la revolución de la ortografía y su marcha atrás.

bydiox

#6 En mi caso, es todo lo contrario. Yo no compro un libro de poesía (y compro bastantes) si no he leído algo del libro (en la red). Y si me gusta lo que he leído habitualmente cuelgo un par de poemas del libro en mi blog (y si alguien lo lee y le gusta, imagino que lo comprará).

Evidentemente el autor del blog ha hecho una comunicación pública de un contenido para el cual no tiene los derechos. Y por tanto, podría ser sancionable. Pero en la ley existe algo (no soy abogado, no recuerdo el término exacto) que viene a decir que el abuso de los derechos no será aplicable (es decir, que si a un juez le presentan este caso, probablemente les mande atpc porque nadie está perdiendo dinero por esto, al contrario).

bydiox

#3 En realidad técnicamente tiene razón. Pero cuando no hay lucro alguno y cuando de la poesía no vive (casi) nadie en este país. Es un poco como tirarse piedras a su propio tejado. Supongo que si nadie se hace eco del nuevo libro de Wolfe no le hará tanta gracia ni a él ni a su editorial.

sunes

#4 No le veo sentido. Se supone que por poner 1 poesía en un blog, hago que fulanito de tal no compre el libro completo de poesías? Lo veo una tontuna. Es como si pongo una letra de una canción en mi blog. Me querrían denunciar algunos, seguro, pero tiene sentido? Para mí, cero.

bydiox

#6 En mi caso, es todo lo contrario. Yo no compro un libro de poesía (y compro bastantes) si no he leído algo del libro (en la red). Y si me gusta lo que he leído habitualmente cuelgo un par de poemas del libro en mi blog (y si alguien lo lee y le gusta, imagino que lo comprará).

Evidentemente el autor del blog ha hecho una comunicación pública de un contenido para el cual no tiene los derechos. Y por tanto, podría ser sancionable. Pero en la ley existe algo (no soy abogado, no recuerdo el término exacto) que viene a decir que el abuso de los derechos no será aplicable (es decir, que si a un juez le presentan este caso, probablemente les mande atpc porque nadie está perdiendo dinero por esto, al contrario).

bydiox
bydiox

#1 No es para nada ambigua. Los lectores son ereaders, los libros electrónicos, ebooks.

bydiox

#28 Momento remember! Pero eran canales, no redes sociales. Puedo entender hasta que no dejes publicar ciertos insultos, pero Facebook? No tiene mucho sentido.

D

#31 Ser son redes de Irc, que después contaran con canales específicos es otra cosa, el ejemplo era por equiparar un poco, el sistema utilizado, para la gente que no llegara a conocer ese medio. Y sistemas prohibitivos parecidos

Lo que intentaba dar a entender con el ejemplo, en dichos canales, si nombrabas a la "competencia" te expulsaban directamente, (Supuestamente era para evitar la migración de usuarios a otros servidores o "redes") no es que no apareciera. con lo cual dichos sistemas han existido con anterioridad en la red, y bueno, en muchos casos continúan existiendo y son hasta mucho mas restrictivos que evitar que se vea una palabra.

Ojo que no digo que esto sea correcto, solo que ya se han usado anteriormente, y aun se usan.

bydiox

#23 El tema de los acortadores de URLs lleva tiempo así, no deja ninguno.

D

#25 No sabía nada. Gracias por el dato.

bydiox

#16 No se ha comentado en ningún momento que en chat no se pueda. Sino que en mensajes, estado y comentarios no. De ahí que tu "sí se puede" no tenga ningún sentido.

Takuma

#19 pues habría jurado que había leído chat... tengo que cambiar de camello

bydiox

#9 Antes de menear la noticia lo he comprobado personalmente y no deja. Y si miras en twitter verás que no es un caso aislado. Puedes poner algún tipo de captura?

Takuma

No deja en estado, en chats sí #12 #11

bydiox

#16 No se ha comentado en ningún momento que en chat no se pueda. Sino que en mensajes, estado y comentarios no. De ahí que tu "sí se puede" no tenga ningún sentido.

Takuma

#19 pues habría jurado que había leído chat... tengo que cambiar de camello

D

#9 #12 #11 Aquí la captura en la que se demuestra que NO se puede http://box.jisko.net/i/f69c2a.png

bydiox

#1 Ah cierto, que debería haber escrito una entrada de mi blog sobre el tema y haberla meneado. Oh wait, que eso es SPAM

D

#3 Mucho peor. Si lo haces ahora, a lo peor #1 te la votará duplicada. Si acritud. Pero, joder... un poco de talento.

bydiox

#4 Ah cierto, cierto

andresrguez

#3 Debido a una importante reorganización de la Agencia Española del ISBN, las bases de datos de títulos y de editoriales dejan de actualizarse desde el día 21 de septiembre de 2010 hasta nuevo aviso.
Las consultas a las bases de datos siguen disponibles, pero no se actualizan desde el 21 de septiembre de 2010.


Y sin necesidad de microblogging.