#5 Sí, sí. Disimula. Ya verás cuando pasen por tu celda los perros esos que huelen cachivaches electrónicos.

#5 no será olvidada no, para eso están las sentencias.

#6 No leyó la noticia, te va leer a ti

En la actualidad, gracias a la colaboración de las compañías telefónicas, la llamada no aparece en la factura,

(algún día tengo que probar a comentar las noticias sin leerlas )

#6 OK, es un dato importante que muchos desconocíamos.

#8 Es importante no divulgar datos falsos sobre la asistencia en la violencia de género ya que esta información le puede llegar a una afectada. Un saludo.

#1 ¡Está meneándo desde la cárcel! Qué inyusticia!

#5 Sí, sí. Disimula. Ya verás cuando pasen por tu celda los perros esos que huelen cachivaches electrónicos.

#5 no será olvidada no, para eso están las sentencias.

#1 no sé si el jucio fue justo o no, yo no estuve allí. Pero por lo que he leído, no fue juzgado y condenado por "motivos políticos" sino por pegar de hostias y patadas a un concejal socialista. Y reincidente.

#9 lo dice la sentencia judicial

#12 pegar de hostias y patadas a un vecino del pueblo no es un proceso político.

#14 Estás mintiendo en cada una de las respuestas que das sobre Bódalo. No sé por qué lo haces pero, en fin, tú mismo.

#63 Pues nobódalo, en mi comentario en #23 me refería a #14 en respuesta a@Swann en #12 así que para nada me refería a ti.

En mis comentarios no me refiero al bódalo-nick-virtual (es decir, tú) sino al Bódalo físico que está en la cárcel (que ya no sé si coincide o no con el virtual)

Por cierto, y ya por curiosidad, si quieres y no supone indiscreción... ¿por qué ese nick tuyo... guarda alguna relación directa con Jódar o con el Bódalo-físico?

#11 Las sentencias judiciales no son actos de fe y deben estar sustentadas con hechos realmente probados. En este caso sería un vídeo donde claramente se viese la agresión, hay vídeos y que yo sepa no se veía ni una agresión y para ser condenado a 3 años de cárcel no vale con un empujón.

Luego vemos como la Doctrina Parot refrendada por el Supremo y el Constitucional es tumbada cuando va al Tribunal de DDHH por abrumadora mayoría, normal era arbritaria y retroactiva, justo lo que no puede ser la justicia.

Otegui condenado en todos los tribunales españoles por "El Rey es el jefe de los torturadores" llega a ese organismo y lo tumba, es libertad de expresión, normal la injuria no existía, no indica que el rey sea un torturador.

Tenemos le merder de las clausulas suelo y el varapalo del Tribunal de justicia europeo a la justicia española.

Luego nos podemos pasar por la persecución por los titiriteros, twitter, chistes de Carrero Blanco, chuminos insumisos y demás. En España se están juzgando comentarios en la red de hace 5 años cuando un delito fiscal hasta no hace poco prescribía a los 5 años.

O la politización de la justicia usando el fiscal de manera arbitraria en función de quien sea.

Viendo como se actúa de manera arbitraria en este país como se hace en las monarquías bananeras te preguntas si realmente existió esa agresión o no.

Vídeo que yo sepa no hay, ni idea si es culpable.

Lo que no puedes es culpar a la gente por ponerlo en duda con todo lo que hay cuando hay una clara persecución ideológica.

#21 "Las sentencias judiciales no son actos de fe y deben estar sustentadas con hechos realmente probados. En este caso sería un vídeo "...
Joder las risas que nos hemos pegado con esta frase 😂 😂

#28 Yo también me estoy descojonando de ti, Hispañistan en estado puro.

Recorto todo el sentido y me quedo con la frase que me interesa obviando el resto.

Las sentencias no son actos de fe, la prueba de ello es que luego te viene el tribunal de DDHH de Estrasburgo o el Tribunal de Justicia Europeo y te tumba todo lo que te había refrendado el sistema judicial español en todos sus estamentos.

Lo que indico que las únicas que son prácticamente inmutables son las que hay pruebas irrefutables como es un vídeo de un asesinato o una serie de pruebas incontestables. ¿Estamos en este caso? Ser condenado no necesariamente te hace ser culpable las cárceles están llenas de inocentes o es que no hay ni un inocente en la cárcel.

Hasta han habido varios casos de violadores que tras más de 10 años en la cárcel se ha descubierto que eran inocentes por una simple prueba de ADN que no se realizó por valer simplemente el reconocimiento de la víctima, las sentencias no eran inmutables. Hubieron dos casos de este tipo hace como 8 años a la vez en España.

Como mola recortar en Hispañistan, la gente no da para mucho.

No te preocupes que yo también me estoy descojonando de ti. No se puede ser más simple.

#16 go to #7

#7 El juicio fue una basura de juicio. Te lo digo al 100%.

#22 ya he dicho qur yo no estuve allí y no voy a calificar si fue justo o no. Digo que fue sentenciado por hostiar a un concejal y no por motivos políticos

#27 Pues ya te digo yo, que yo sí estuve allí, que no hostió al concejal y que la condena responde más bien a motivos políticos. Está claro que yo no tengo crédito alguno frente a una sentencia firme, eso lo comprendo, por tanto es normal que no me creas, y que esto que digo es una mera opinión pero estuve allí, sé que ocurrió y cómo y entiendo que la condena a Bódalo no sólo es desproporcionada sino que incluso está fuera de lugar.

#39 Había más de cincuenta testigos (a los que NO llamaron), y vídeos, y declaraciones que desmintieron la supuesta agresión por parte de Bódalo. El concejal del psoe supuestamente hostiado, apaleado, golpeado, tirado y no sé que más no tenía ni un rasguño, ni una gota de sangre, ni una mancha en su vestimenta y ni una sola lesión. La única lesión es ANSIEDAD, vaya, como si te tiras al suelo y luego vas al médico para justificar algo.

Lo que estoy contando es voz populi que se puede constatar.

#36 ok, y tú que estuviste allí... ¿el fiscal acusó de motivos políticos o de pegar hostias? ¿el juez indagó sobre la ideología de ese señor sobre sus hostias a otro señor? porque es a eso a lo que estoy respondiendo, y no a la calidad de ese juicio, de lo que no sé nada

#47 Para meter a los titiriteros en prisión más de una semana e incomunicados también tiene que haber un decreto razonado y fijate tú.

La Justicia, cuando hay intereses políticos y dinero por medio es lo que quieras que sea.

#47 troll

#7 Jamás pondría en una causa CONDENADO POR MOTIVOS POLÍTICOS... eso se deduce de la chapuza judicial con pretextos como "pegar de hostias y patadas a un concejal socialista" cuando quedó acreditado que ni hubo hostias ni patadas y aún así se le condena.

Tampoco cuando despiden a un trabajador le ponen como motivo DESPEDIDO PORQUE ME SALE DE LOS COJONES sino que se buscan otro epígrafe ajustado, por ejemplo.

Te habrás quedado agusto, desde luego.

#38 según la sentencia judicial, esas hostias se consideran "hechos probados", literalmente.

#1 Pues yo creo que cuanto antes de deshaga de el mejor le irá.
A mi humilde entender, Bodalo y Carromero, son tóxicos para Podemos; ellos verán.

#25 Tienes razón....me he confundido.