Al parecer el programa El hormiguero de Pablo Motos, plagió una sección que hacen Xavi Puig y Kike García en A vivir que son dos días de la Cadena Ser. Xavi y Kike, que son creadores, guionistas y directores de el mundo today, respondieron de esta forma tan simpática al plagio en la radio.
No se baja la edad legal de posesión de armas. Solo la de la obtención de licencia de caza, que sin arma, y si no te dedicas a la cetrería, no sé muy bien para qué sirve. Quizá sea para que los padres cazadores henchidos de orgullo registren a sus púberes antes de los 16, pero sinceramente no lo entiendo.
amigo #43,
Un animal alimentado tiene una calidad de vida buena. En el ayuntamiento de Ourense se lleva a cabo desde hace unos años una campaña de esterilización y vacunación de colonias de gatos callejeros. También han colocado casetas para gatos por toda la ciudad, para que las colonias de gatos callejeros tengan una buena calidad de vida (dentro de lo que cabe para un animal doméstico en la calle), estén sanos y el número controlado. Privar a un animal doméstico de alimento, para que no se reproduzca en exceso, en vez de hacer campañas de esterilización, me parece muy propio de un país como este, de toros y respeto nulo por los animales.
Por otro lado y como dice una amiga mía veterinaria "en las ciudades en las que hay campañas de eliminación de gatos, acaban con ratas como caballos".
Bien por los músicos con iniciativa e inquietudes!!
#2 oso blanco oso blanco oso blanco camis.. mierda!!
#20 Por un momento de calentón no se puede matar a un animal a patadas. Porque para eso se supone que somos seres racionales, no? Porque somos capaces de controlar nuestros impulsos homicidas como mínimo...
#24 te he votado positivo sólo por haberle mirado las pilas a los terminators. Me ha parecido graciosísimo!
#20 No puedo estar más de acuerdo contigo: No es lo mismo dejar a alguien que se exprese libremente que dejar a alguien mentir libremente sin rebatir ni uno solo de sus argumentos. Y más grave todavía si el que miente es un político en un medio masivo como la televisión.
#222 Si a mi también me parecería normal... si no hubiese dado a entender en twitter que le iba a pedir explicaciones.
Si este hombre ni lo hubiese nombrado, o hubiese dicho algo tipo "Hoy entrevista con Sinde, esperemos que simpática y entretenida" no creo que le hubiesen llovido las tollinas que le han llovido. Pero lo que es del género bobo es levantar expectación y luego que se quede la cosa en ná.
A mi lo que me molesta es el "uso" que dan los famosos al twitter. Está bien para hacerse publicidad, para dar a conocer novedades en plan tablón de anuncios. Pero para recibir respuesta por sus actos no, ahí se ofenden.
Pues no Sr. Buenafuente: si usted pone este twitt "Hoy enteevista con la ministra Sinde. Hay que escuchar sus explicaciones" tiene que ser consciente de que está creando espectativas. O lo de las explicaciones a qué viene entonces? Todos sus followers esperaban que usted se las pidese, tal como lo había anunciado en su twitter. ¿O es que lo escribieron por usted?
A ver si tenemos un uso más consciente de lo que escribimos por internet, que luego cuando no cumplimos, encima nos enfadamos y no respiramos.
Hay gato, hay meneo!
Yo creo que está reconociendo que se baja contenidos de internet pero que piensa que está mal hacerlo. Que lo suyo sería remunerar a los autores.
Yo personalmente estoy en completo desacuerdo con esta entrada, porque el acceso a la cultura es un derecho constitucional y los poderes públicos deben facilitar este acceso, cosa que no sólo no está pasando, sino que está pasando todo lo contrario.
Internet es nuestra biblioteca pública en este momento para contenidos culturales, y viene a suplir una carencia que tenemos en la obligación de los poderes públicos de facilitarnos el acceso a esta culutra, que en muchos casos está subvencionada. Así que no, no me siento culpable por descargar cultura a la que tengo derecho, por muchos derechos de autor que tenga.
No he puesto ni un solo negativo porque no me gusta. Pero ganas me han dado.
Loco, se le ha ido la olla, sucio y no sé cuántas cosas más he visto. Pero no he visto a nadie rebatiendo sus argumentos. Y es que no hay forma posible. Lo que Stallman dice es que ya existe un software que permite que todos seamos vigilados. Y eso es simple y llanamente cierto, sin discusión. Que no seamos "nadie" y no nos importe es otro tema. Pero este tipo de dispositivos y de tecnología debería estar sujetos, como mínimo a una legislación similar a la LPD.
hay años que se ha escrito sus 10 novelas!!! a casi una por mes! o son de 10 páginas, o no se documenta mucho (ah, no, que es todólogo y tiene toda la documentación en su cabeza) o ... esto no lo digo pero creo que es obvio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Obras_de_C%C3%A9sar_Vidal
Cuando a un maltratador le ponen a un lado de la balanza quedarse sin casa, sin niños y sin dinero hasta que los niños se independicen (mínimo 20 años) y al otro que cargarse a la mujer supone conservar sus bienes y estar en la cárcel a fonda pagada, estudios pagados, gimnasio y salir por buen comportamiento en la mitad de tiempo os podéis figurar lo que pasa...
#16 ¿lo dices en serio?
¿Justificas los asesinatos porque la legislación es injusta o parcial?
Además no entiendo: tú mismo dices que un maltratador prefiere asesinar a su mujer antes de quedarse sin nada. Entonces según tú, ¿qué se debe hacer en estos casos? ¿Echar a la víctima, dejarla sin nada, quitarle a sus hijos; no, mejor aún, que los mantenga ella sola, y que no pueda reclamar para que su maltratador no la mate?
No, si así nos va...
#7 si así fuera (que no estoy de acuerdo), ¿te parecería mal que la gente dejase de fumar?
En la noticia enlazada no me enteré mucho de qué iba la historia, así que buscando en San Google, encontré la noticia de El País, que la explica un poco mejor
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Traballo/borrara/lista/paro/desempleados/elpepuespgal/20110224elpgal_5/Tes
Parece que identificarán con el código s.698 a los demandantes de empleo menores de 30 años y a los que lleven más de un año sin "interactuar" con el servicio de empleo, y dejarán de computar para el total de parados.
Así, así se acaba con el paro juvenil. Morto o can acabouse a rabia (muerto el perro, se acabó la rabia).
Meneo sólo por lo bien expuesto que está el artículo. Pero mira que meterse con San Google.... qué triste sería mi vida sin poder encomendarme a su gracia unas 30 veces al día!!
#14 me la quitaste!!
enervante.
1. adj. Que debilita o quita las fuerzas.
2. adj. Que excita los nervios o pone nervioso.
creen que detrás de ellas hay movimientos de claro perfil antipolítico. Y de ahí su temor al incremento de la abstención, sobre todo entre el electorado de la izquierda.
Anonadada me quedo. Antipolítoco?? Esta gente de verdad tiene capacidad de análisis y comprensión?? esto es un movimiento totalmente político que surge de los ciudadanos que queremos un cambio real. Si creen que nos vamos a quedar en casa y no votar, están muy equivocados. Vamos a votar, pero no al bipartidismo.
#90 hombre, si le llama 4 duros a 2.5 millones de € vaya si está por encima del bien y del mal!!
http://www.cinetelia.com/todas-canciones-hablan-mi-primer-largo-jonas-trueba.html
Los directores no tienen nada claro el concepto de marketing. Flaco favor le hace a su película recién o no estrenada, llamándonos a todos los que nos ponemos todos los días delante del ordenador gilipollas tan a las bravas.
A la gente le está robando el banco, el del gas, la compañía de teléfonos, el del alquiler... ¿Y protestan porque un músico quiere cobrar por su música y un guionista por su guion? ¿Quién os ha engañado chavales? Señor Trueba, ni somos chavales, ni se nos engaña como a niños de 4 años. Protestamos porque nos están cobrando un canon declarado ilegal por la Unión Europea, porque su cine está subvencionado, y encima si no queremos ir al cine a verlo (que sólo les falta aprobar una obligatoriedad de asistencia mensual por ciudadano) culpan a la red, y a las descargas. Cuando tienen cifras para saber que su cine no se lo descarga nadie.
Yo soy internauta. Y antes que tú
. pero a quién le está hablando este hombre?
Álex, tío, ¿en nombre de quién hablas? ¿De los que te hemos elegido? No te hemos elegido para eso. A mi me pasa exactamente igual con el gobierno.
Y no mezcle el canal con los receptores. El canal es la red, los receptores ciudadanos. Ni internautas, ni artistas ni nada: ciudadanos.
Los directores no tienen nada claro el concepto de marketing. Flaco favor le hace a su película recién o no estrenada, llamándonos a todos los que nos ponemos todos los días delante del ordenador gilipollas tan a las bravas.
A la gente le está robando el banco, el del gas, la compañía de teléfonos, el del alquiler... ¿Y protestan porque un músico quiere cobrar por su música y un guionista por su guion? ¿Quién os ha engañado chavales? Señor Trueba, ni somos chavales, ni se nos engaña como a niños de 4 años. Protestamos porque nos están cobrando un canon declarado ilegal por la Unión Europea, porque su cine está subvencionado, y encima si no queremos ir al cine a verlo (que sólo les falta aprobar una obligatoriedad de asistencia mensual por ciudadano) culpan a la red, y a las descargas. Cuando tienen cifras para saber que su cine no se lo descarga nadie.
Yo soy internauta. Y antes que tú
. pero a quién le está hablando este hombre?
Álex, tío, ¿en nombre de quién hablas? ¿De los que te hemos elegido? No te hemos elegido para eso. A mi me pasa exactamente igual con el gobierno. Cada vez q
Ole ole y ole por la traducción.
..."muestra a las enfermeras"... O bien no hay enfermeros en el pueblo del traductor, o bien es sexista y considera que enfermería es una profesión femenina, o no lo entiendo. ¿Las venas solo son mostradas a personal sanitario femenino?