#219 Y tienes razón, yo solo quiero hacer entender con mi comentario que hay niveles de crítica.
Las críticas que llegan al extremo del insulto o del desengaño como si se te hubiera caído el mito de un gurú de la información están totalmente desenfocadas y están perdiendo la energía en la dirección equivocada.
Para #256. Si querian lavar la imagen de la ministra no necesitaban ensuciar el programa de Buenafuente con ello. Pero lo han hecho, y ahora se ve la mierda pegada por todo el plató del programa.
Es tan solo una forma gráfica para intentar explicarlo.
Hay gato, hay meneo!
Yo creo que está reconociendo que se baja contenidos de internet pero que piensa que está mal hacerlo. Que lo suyo sería remunerar a los autores.
Yo personalmente estoy en completo desacuerdo con esta entrada, porque el acceso a la cultura es un derecho constitucional y los poderes públicos deben facilitar este acceso, cosa que no sólo no está pasando, sino que está pasando todo lo contrario.
Internet es nuestra biblioteca pública en este momento para contenidos culturales, y viene a suplir una carencia que tenemos en la obligación de los poderes públicos de facilitarnos el acceso a esta culutra, que en muchos casos está subvencionada. Así que no, no me siento culpable por descargar cultura a la que tengo derecho, por muchos derechos de autor que tenga.
#2 Disculpa si le doy muchas vueltas al asunto, de hecho intenté resumir. En principio, el post era para sacar fuera la mala leche que me produce que digamos que bajarnos todo gratis sea cultura y libertad de expresión. Abogo totalmente por moderación y pago. Sobre todo por la moderación, porque el pago actual es meramente un atraco.
#3 Me bajo contenidos gratis, por supuesto, pero nunca tendré la caradura de salir a la calle a gritar que no me toquen mi libertad de expresión ni me quiten el acceso a contenidos culturales, cuando lo que estoy diciendo es "dejadme seguir bajando pelis, series, música y software por la patilla". Ese es mi punto. Respecto al tema de las subvenciones, si, ya hemos pagado "algo" de ese producto. Y con el canon se supone que tenemos derecho a la copia. Y mucho "blablabla" que como dice #2, es mucho hablar sin decir nada.
Os aseguro que pago encantado por contenidos que realmente veo útiles (software), por la música que me gusta (ya sea por iTunes o en formato físico), por películas que me encantan... Pero en el 99% de los casos, el precio es excesivo. ¿Es excesivo por la piratería? Sabemos que no. De ese excesivo precio, ¿cuánto pillan los autores del producto? Poquito, poquito.
Se podría hablar durante meses de esto, y seguro que no llegaríamos a un acuerdo. No queda más remedio que alguien venga a imponernos algo. Algo diferente, más o menos útil, pero lo que hay ahora mismo... entended que quieran luchar contra ello.
No he puesto ni un solo negativo porque no me gusta. Pero ganas me han dado.
Loco, se le ha ido la olla, sucio y no sé cuántas cosas más he visto. Pero no he visto a nadie rebatiendo sus argumentos. Y es que no hay forma posible. Lo que Stallman dice es que ya existe un software que permite que todos seamos vigilados. Y eso es simple y llanamente cierto, sin discusión. Que no seamos "nadie" y no nos importe es otro tema. Pero este tipo de dispositivos y de tecnología debería estar sujetos, como mínimo a una legislación similar a la LPD.
hay años que se ha escrito sus 10 novelas!!! a casi una por mes! o son de 10 páginas, o no se documenta mucho (ah, no, que es todólogo y tiene toda la documentación en su cabeza) o ... esto no lo digo pero creo que es obvio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Obras_de_C%C3%A9sar_Vidal
Pues yo, viendo la lista que dejaron #42 y #58, no entiendo cómo siendo tan pésimo historiador y tan mediocre escritor sus obras sean editadas por editoriales tan importantes como Alianza, Planeta, Grijalbo, Espasa Calpe...
Me lo expliquen, por favor; porque sé de más de un reputado investigador y magnífico divulgador que tienen que ir mendigando por editoriales de quinta fila y nula difusión. Y sin embargo a Cesar Vidal le publican las más importantes editoriales... En fin.
#70 ¡Ah!, ¿que aún por encima vende? Eso ya me preocupa más.
Cuando a un maltratador le ponen a un lado de la balanza quedarse sin casa, sin niños y sin dinero hasta que los niños se independicen (mínimo 20 años) y al otro que cargarse a la mujer supone conservar sus bienes y estar en la cárcel a fonda pagada, estudios pagados, gimnasio y salir por buen comportamiento en la mitad de tiempo os podéis figurar lo que pasa...
#16 ¿lo dices en serio?
¿Justificas los asesinatos porque la legislación es injusta o parcial?
Además no entiendo: tú mismo dices que un maltratador prefiere asesinar a su mujer antes de quedarse sin nada. Entonces según tú, ¿qué se debe hacer en estos casos? ¿Echar a la víctima, dejarla sin nada, quitarle a sus hijos; no, mejor aún, que los mantenga ella sola, y que no pueda reclamar para que su maltratador no la mate?
No, si así nos va...
#50 No, no me has entendido. Lo habría que hacer en los casos de separación es:
- Si es de mutuo acuerdo y no hay maltrato, CUSTODIA COMPARTIDA. Que se vayan turnando para vivir con los hijos en la misma casa familiar y sigan compartiendo gastos. O que la liquiden y paguen entre los dos alquiler de otra casa y manutención de los hijos.
- Si es por maltrato o cuernos de él, SE LIQUIDA LA CASA y cada uno por su lado, contra más lejos mejor y con orden de alejamiento por supuesto. Nada de que el maltratador tenga que mantener casa familiar con ex dentro y fonda porque la tendrá localizada y su resentimiento hará que sus ansias de maltrato vayan a peor. Ahí veo la utilidad de los pisos para acoger a maltratadas y buscarles trabajo en otro lugar. Los hijos para ella por supuesto.
- Si es por culpa de la mujer (sí, también hay maltrato o puede que prefiera a otro hombre simplemente), que CARGUE CON LAS CONSECUENCIAS. Ni un duro para mantenerla, liquidación de la casa y si quiere a los hijos que sea por CUSTODIA COMPARTIDA si el ex-marido está de acuerdo, si no, para él y punto. Y que sea ella la que tenga que pagar pensión de manutención si procede por la diferencia de ingresos.
No es tan difícil macho, cualquiera con 2 dedos de lógica lo pensaría. Lo que estoy diciendo es que las leyes arbitrarias generan casos de injusticia o empeoran situaciones que pretenden enmendar.
#7 si así fuera (que no estoy de acuerdo), ¿te parecería mal que la gente dejase de fumar?
En la noticia enlazada no me enteré mucho de qué iba la historia, así que buscando en San Google, encontré la noticia de El País, que la explica un poco mejor
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Traballo/borrara/lista/paro/desempleados/elpepuespgal/20110224elpgal_5/Tes
Parece que identificarán con el código s.698 a los demandantes de empleo menores de 30 años y a los que lleven más de un año sin "interactuar" con el servicio de empleo, y dejarán de computar para el total de parados.
Así, así se acaba con el paro juvenil. Morto o can acabouse a rabia (muerto el perro, se acabó la rabia).
Meneo sólo por lo bien expuesto que está el artículo. Pero mira que meterse con San Google.... qué triste sería mi vida sin poder encomendarme a su gracia unas 30 veces al día!!
#14 me la quitaste!!
enervante.
1. adj. Que debilita o quita las fuerzas.
2. adj. Que excita los nervios o pone nervioso.
creen que detrás de ellas hay movimientos de claro perfil antipolítico. Y de ahí su temor al incremento de la abstención, sobre todo entre el electorado de la izquierda.
Anonadada me quedo. Antipolítoco?? Esta gente de verdad tiene capacidad de análisis y comprensión?? esto es un movimiento totalmente político que surge de los ciudadanos que queremos un cambio real. Si creen que nos vamos a quedar en casa y no votar, están muy equivocados. Vamos a votar, pero no al bipartidismo.
#90 hombre, si le llama 4 duros a 2.5 millones de € vaya si está por encima del bien y del mal!!
http://www.cinetelia.com/todas-canciones-hablan-mi-primer-largo-jonas-trueba.html
Los directores no tienen nada claro el concepto de marketing. Flaco favor le hace a su película recién o no estrenada, llamándonos a todos los que nos ponemos todos los días delante del ordenador gilipollas tan a las bravas.
A la gente le está robando el banco, el del gas, la compañía de teléfonos, el del alquiler... ¿Y protestan porque un músico quiere cobrar por su música y un guionista por su guion? ¿Quién os ha engañado chavales? Señor Trueba, ni somos chavales, ni se nos engaña como a niños de 4 años. Protestamos porque nos están cobrando un canon declarado ilegal por la Unión Europea, porque su cine está subvencionado, y encima si no queremos ir al cine a verlo (que sólo les falta aprobar una obligatoriedad de asistencia mensual por ciudadano) culpan a la red, y a las descargas. Cuando tienen cifras para saber que su cine no se lo descarga nadie.
Yo soy internauta. Y antes que tú
. pero a quién le está hablando este hombre?
Álex, tío, ¿en nombre de quién hablas? ¿De los que te hemos elegido? No te hemos elegido para eso. A mi me pasa exactamente igual con el gobierno.
Y no mezcle el canal con los receptores. El canal es la red, los receptores ciudadanos. Ni internautas, ni artistas ni nada: ciudadanos.
Los directores no tienen nada claro el concepto de marketing. Flaco favor le hace a su película recién o no estrenada, llamándonos a todos los que nos ponemos todos los días delante del ordenador gilipollas tan a las bravas.
A la gente le está robando el banco, el del gas, la compañía de teléfonos, el del alquiler... ¿Y protestan porque un músico quiere cobrar por su música y un guionista por su guion? ¿Quién os ha engañado chavales? Señor Trueba, ni somos chavales, ni se nos engaña como a niños de 4 años. Protestamos porque nos están cobrando un canon declarado ilegal por la Unión Europea, porque su cine está subvencionado, y encima si no queremos ir al cine a verlo (que sólo les falta aprobar una obligatoriedad de asistencia mensual por ciudadano) culpan a la red, y a las descargas. Cuando tienen cifras para saber que su cine no se lo descarga nadie.
Yo soy internauta. Y antes que tú
. pero a quién le está hablando este hombre?
Álex, tío, ¿en nombre de quién hablas? ¿De los que te hemos elegido? No te hemos elegido para eso. A mi me pasa exactamente igual con el gobierno. Cada vez q
#41 porque la gente de izquierdas no nacionalista vota al PSG-PSE, muchos de ellos por el voto útil. Y los nacionalistas votan al Bloque. Aunque sus programas sean similares en políticas socioeconómicas, los principios ideológicos son diferentes.
#18 IU-EG no tiene nada que ver ideológicamente con el Bloque. El bloque es nacionalista (Bloque Nacionalista Galego) y hay un montón de gente de izquierdas que votaban (no lo entiendo) al PSG, que no es nacionalista. No tienen relación ideológica un partido con el otro.
#36 El BNG votó en contra de la ley Sinde y en contra de todas las reformas conservadoras del PSOE. Es un partido que tendrá la llave del gobierno en Galiza y eso no tiene porqué ser malo, todos los partidos aspiran a gobernar, sinó no sé para que se presentan.
#40 ¿Entonces cómo explicas que sólo los voten el 1,1% de los ciudadanos? El BNG, te guste o no, se come los votos que en una comunidad como Castilla y León serían de IU.
Ideológicamente son muy próximos, si ves el programa socioeconómico de ambos, se solapan en muchas cosas, la única gran diferencia es que uno es nacionalista galego y el otro es republicano español.
#41 porque la gente de izquierdas no nacionalista vota al PSG-PSE, muchos de ellos por el voto útil. Y los nacionalistas votan al Bloque. Aunque sus programas sean similares en políticas socioeconómicas, los principios ideológicos son diferentes.
#41 voto en contra de la burrada de la ley sinde pero vota a favor de otras burradas.
Para mi el bng es tan de fiar como ciu( aunque el bng va de izquierdas para captar votos no por otra cosa), los partidos nacionalistas se pueden vender por el bien de "su" pueblo. Una cosa son las autonomicas, que todavia, pero en las nacionales los partidos nacionalistas no deberian de presentarse, son partidos que van a luchar solo por la gente de su autonomia excluyendo al resto de ciudadanos.
¿Por que?
Por que solo miran para lo suyo y no representan a los ciudadanos españoles si no a los ciudadanos españoles de cierta region solamente.
#47 se trata de que es discriminatorio.
Y si en ved de un partido galegista fuese un partido ario? cambiando nacion por raza, a que no lo verias racional?
Y si se abstuviese toda españa menos cataluña en unas elecciones generales y gobernase ciu a todos los españoles,¿ lo verias logico?
Una cosa es que se puedan votar partidos federalistas, que crean en la desmembracion del estado, a nivel estatal, y otra es que cada uno vote por su casa, de modo que las comunidades mas grandes puedan imponerse a las comunidades mas pequeñas como ocurre. Por que no se por que va a tener mas valor en el parlamento un catalan que un soriano. Y que se convierta la politica nacional en una pelea por ver quien saca mas tajada economica del estado central... Encima basandose en nacionalismos descafeinados
Ademas deja de ser logico cuando solo se puede votar a ciertos partidos en ciertas comunidades y no a nivel estatal( yo en la vida tuve la opcion de votar a ciu o al bng)
#48 Tienes una empanada mental acojonante, tampoco puedo yo votar a CiU, ni a la Chunta Aragonesista y no pasa absolutamente nada.
Los nacionalismos no son descafeinados, son luchas por las cuales se pretende conseguir que tu lengua y cultura se vean protegidos de desaparecer, nadie habla de proteger la raza o de invadir otros territorios, yo sólo quiero que mi lengua tenga un reconocimiento y que mi cultura perdure.
Los partidos nacionalistas de raza, para mi son excluyentes y no me gustan, son bajo mi punto de vista antidemocráticos, porque pretenden excluir a quien sea por motivos tan peregrinos como la raza.
Por lo demás, no voy a seguir contestando a algo que para mi es obvio, pero que para ti es algo inconcebible ya que vives en una comunidad cuya lengua y cultura son ampliamente respetadas y conocidas, no conoces la realidad de Galiza, Catalunya o Euskadi.
#49 ¿ empanada mental por que? solo te estoy dando ejemplos para que entiendas por que veo ilogico que los partidos nacionalistas se presenten a las generales. Por que cada uno tira para su casa y al final si toda comunidad votase a su partido nacionalista ganarian las grandes comunidades frente a las pequeñas. Es injusto de por si. Y es muy similar votar nacion que votar raza no te confundas tu.
No se que tiene que ver la defensa de tu lengua y tu cultura en tu autonomia con el parlamento de madrid la verdad.
Por cierto vivo en galicia.
Es que se llega a un punto, en que practicamente no merece la pena votar a los partidos nacionales sino a los de casa ya que son los que van a intentar sacar mas del pastel para tu region. Pero si no votamos siendo justos con todos mal vamos..
Por que te recuerdo que ciu, de lengua y cultura nada, lo que queria para votar la ley sinde era mas pasta.. Si eso no es un chantaje que pagamos todos incluyendo gallegos canarios y aragoneses que baje diso y lo vea..
Siempre vere un absurdo democratico que en las elecciones nacionales en segun donde vivas puedas votar a unos partidos u a otros, eso ya de primeras.. Pero en el tema de los nacionalismos es la ley del mas fuerte.. Y las comunidades pequeñas o sin inquietudes folclóricas que se las folle un pez basicamente. Que mal estamos representados y que "OBVIO"( citandote) os parece a algunos( por que os beneficia).
Fijate tu que para mi un partido naconalista es lo mismo que un partido racista. En tus palabras: "Los partidos nacionalistas de raza, para mi son excluyentes y no me gustan, son bajo mi punto de vista antidemocráticos, porque pretenden excluir a quien sea por motivos tan peregrinos como la raza."
Lo gracioso es hablar de motivos tan peregrinos como la raza,¿ la nacion no es tan peregrina es mas importante no?
Otra cosa es que te sientas lo que quieras, que hables como quieras, etc. Pero en el tema del nacionalismo yo lo tengo muy claro
#19 #21 yo también fui a ver el laberinto del fauno y alguna más de cine español. Ahora casi no veo ninguna porque entiendo que es injusto que me cobren doblemente: de mis impuestos a través de las partidas presupuestarias que no dejan de crecer cada año (http://unaspocaspalabras.wordpress.com/2011/01/24/listado-de-peliculas-subvencionadas-por-el-ministerio-de-cultura-en-los-ultimos-anos-%C2%BFcuantas-peliculas-te-suenan-de-algo/) y por otro lado me cobran en la entrada. Pues una cosa o la otra, pero las dos, por lo menos de mi parte no la van a tener.
la industria cinematográfica, por ser una industria, debería estar sujeta a las mismas normas que el resto de industrias. Y esto incluye las subvenciones.
en qué que quedamos?? No había sobrepoblación mundial?? no estábamos en la era globalizada??
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7866000/7866283.stm
http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/176610/BBC%20Mundo/El-exceso-de-poblaci%C3%B3n-ser%C3%A1-el-mayor-reto-del-siglo-XXI
http://www.darkroastedblend.com/2011/01/7-billion-discussing-overpopulation.html
como la población en Europa está contenida, hala, a reproducirse y a superpoblar aún más un mundo que no es ya sostenible con los que habitamos en él.
No doy crédito.
Pensiones, subidas en tarifas, subidas de IRPF, recortes sociales, bajada de sueldos a los funcionarios, recorte en las energías limpias, ley Sinde....
Estos no necesitan que nadie manche sus acciones, necesitan que alguien las limpie!!
#1 creo que en este momento cada voto cuenta muchísimo. Votar nulo o en blanco, o directamente no ir a votar sólo favorece al bipartidismo.
De lo que se trata es de acabar con la oligarquía política, no de tirar el voto.
A mi lo que me molesta es el "uso" que dan los famosos al twitter. Está bien para hacerse publicidad, para dar a conocer novedades en plan tablón de anuncios. Pero para recibir respuesta por sus actos no, ahí se ofenden.
Pues no Sr. Buenafuente: si usted pone este twitt "Hoy enteevista con la ministra Sinde. Hay que escuchar sus explicaciones" tiene que ser consciente de que está creando espectativas. O lo de las explicaciones a qué viene entonces? Todos sus followers esperaban que usted se las pidese, tal como lo había anunciado en su twitter. ¿O es que lo escribieron por usted?
A ver si tenemos un uso más consciente de lo que escribimos por internet, que luego cuando no cumplimos, encima nos enfadamos y no respiramos.