#90 hombre, si le llama 4 duros a 2.5 millones de € vaya si está por encima del bien y del mal!!
http://www.cinetelia.com/todas-canciones-hablan-mi-primer-largo-jonas-trueba.html
Los directores no tienen nada claro el concepto de marketing. Flaco favor le hace a su película recién o no estrenada, llamándonos a todos los que nos ponemos todos los días delante del ordenador gilipollas tan a las bravas.
A la gente le está robando el banco, el del gas, la compañía de teléfonos, el del alquiler... ¿Y protestan porque un músico quiere cobrar por su música y un guionista por su guion? ¿Quién os ha engañado chavales? Señor Trueba, ni somos chavales, ni se nos engaña como a niños de 4 años. Protestamos porque nos están cobrando un canon declarado ilegal por la Unión Europea, porque su cine está subvencionado, y encima si no queremos ir al cine a verlo (que sólo les falta aprobar una obligatoriedad de asistencia mensual por ciudadano) culpan a la red, y a las descargas. Cuando tienen cifras para saber que su cine no se lo descarga nadie.
Yo soy internauta. Y antes que tú
. pero a quién le está hablando este hombre?
Álex, tío, ¿en nombre de quién hablas? ¿De los que te hemos elegido? No te hemos elegido para eso. A mi me pasa exactamente igual con el gobierno.
Y no mezcle el canal con los receptores. El canal es la red, los receptores ciudadanos. Ni internautas, ni artistas ni nada: ciudadanos.
Los directores no tienen nada claro el concepto de marketing. Flaco favor le hace a su película recién o no estrenada, llamándonos a todos los que nos ponemos todos los días delante del ordenador gilipollas tan a las bravas.
A la gente le está robando el banco, el del gas, la compañía de teléfonos, el del alquiler... ¿Y protestan porque un músico quiere cobrar por su música y un guionista por su guion? ¿Quién os ha engañado chavales? Señor Trueba, ni somos chavales, ni se nos engaña como a niños de 4 años. Protestamos porque nos están cobrando un canon declarado ilegal por la Unión Europea, porque su cine está subvencionado, y encima si no queremos ir al cine a verlo (que sólo les falta aprobar una obligatoriedad de asistencia mensual por ciudadano) culpan a la red, y a las descargas. Cuando tienen cifras para saber que su cine no se lo descarga nadie.
Yo soy internauta. Y antes que tú
. pero a quién le está hablando este hombre?
Álex, tío, ¿en nombre de quién hablas? ¿De los que te hemos elegido? No te hemos elegido para eso. A mi me pasa exactamente igual con el gobierno. Cada vez q
#41 porque la gente de izquierdas no nacionalista vota al PSG-PSE, muchos de ellos por el voto útil. Y los nacionalistas votan al Bloque. Aunque sus programas sean similares en políticas socioeconómicas, los principios ideológicos son diferentes.
#18 IU-EG no tiene nada que ver ideológicamente con el Bloque. El bloque es nacionalista (Bloque Nacionalista Galego) y hay un montón de gente de izquierdas que votaban (no lo entiendo) al PSG, que no es nacionalista. No tienen relación ideológica un partido con el otro.
#36 El BNG votó en contra de la ley Sinde y en contra de todas las reformas conservadoras del PSOE. Es un partido que tendrá la llave del gobierno en Galiza y eso no tiene porqué ser malo, todos los partidos aspiran a gobernar, sinó no sé para que se presentan.
#40 ¿Entonces cómo explicas que sólo los voten el 1,1% de los ciudadanos? El BNG, te guste o no, se come los votos que en una comunidad como Castilla y León serían de IU.
Ideológicamente son muy próximos, si ves el programa socioeconómico de ambos, se solapan en muchas cosas, la única gran diferencia es que uno es nacionalista galego y el otro es republicano español.
#41 porque la gente de izquierdas no nacionalista vota al PSG-PSE, muchos de ellos por el voto útil. Y los nacionalistas votan al Bloque. Aunque sus programas sean similares en políticas socioeconómicas, los principios ideológicos son diferentes.
#41 voto en contra de la burrada de la ley sinde pero vota a favor de otras burradas.
Para mi el bng es tan de fiar como ciu( aunque el bng va de izquierdas para captar votos no por otra cosa), los partidos nacionalistas se pueden vender por el bien de "su" pueblo. Una cosa son las autonomicas, que todavia, pero en las nacionales los partidos nacionalistas no deberian de presentarse, son partidos que van a luchar solo por la gente de su autonomia excluyendo al resto de ciudadanos.
¿Por que?
Por que solo miran para lo suyo y no representan a los ciudadanos españoles si no a los ciudadanos españoles de cierta region solamente.
#47 se trata de que es discriminatorio.
Y si en ved de un partido galegista fuese un partido ario? cambiando nacion por raza, a que no lo verias racional?
Y si se abstuviese toda españa menos cataluña en unas elecciones generales y gobernase ciu a todos los españoles,¿ lo verias logico?
Una cosa es que se puedan votar partidos federalistas, que crean en la desmembracion del estado, a nivel estatal, y otra es que cada uno vote por su casa, de modo que las comunidades mas grandes puedan imponerse a las comunidades mas pequeñas como ocurre. Por que no se por que va a tener mas valor en el parlamento un catalan que un soriano. Y que se convierta la politica nacional en una pelea por ver quien saca mas tajada economica del estado central... Encima basandose en nacionalismos descafeinados
Ademas deja de ser logico cuando solo se puede votar a ciertos partidos en ciertas comunidades y no a nivel estatal( yo en la vida tuve la opcion de votar a ciu o al bng)
#48 Tienes una empanada mental acojonante, tampoco puedo yo votar a CiU, ni a la Chunta Aragonesista y no pasa absolutamente nada.
Los nacionalismos no son descafeinados, son luchas por las cuales se pretende conseguir que tu lengua y cultura se vean protegidos de desaparecer, nadie habla de proteger la raza o de invadir otros territorios, yo sólo quiero que mi lengua tenga un reconocimiento y que mi cultura perdure.
Los partidos nacionalistas de raza, para mi son excluyentes y no me gustan, son bajo mi punto de vista antidemocráticos, porque pretenden excluir a quien sea por motivos tan peregrinos como la raza.
Por lo demás, no voy a seguir contestando a algo que para mi es obvio, pero que para ti es algo inconcebible ya que vives en una comunidad cuya lengua y cultura son ampliamente respetadas y conocidas, no conoces la realidad de Galiza, Catalunya o Euskadi.
#49 ¿ empanada mental por que? solo te estoy dando ejemplos para que entiendas por que veo ilogico que los partidos nacionalistas se presenten a las generales. Por que cada uno tira para su casa y al final si toda comunidad votase a su partido nacionalista ganarian las grandes comunidades frente a las pequeñas. Es injusto de por si. Y es muy similar votar nacion que votar raza no te confundas tu.
No se que tiene que ver la defensa de tu lengua y tu cultura en tu autonomia con el parlamento de madrid la verdad.
Por cierto vivo en galicia.
Es que se llega a un punto, en que practicamente no merece la pena votar a los partidos nacionales sino a los de casa ya que son los que van a intentar sacar mas del pastel para tu region. Pero si no votamos siendo justos con todos mal vamos..
Por que te recuerdo que ciu, de lengua y cultura nada, lo que queria para votar la ley sinde era mas pasta.. Si eso no es un chantaje que pagamos todos incluyendo gallegos canarios y aragoneses que baje diso y lo vea..
Siempre vere un absurdo democratico que en las elecciones nacionales en segun donde vivas puedas votar a unos partidos u a otros, eso ya de primeras.. Pero en el tema de los nacionalismos es la ley del mas fuerte.. Y las comunidades pequeñas o sin inquietudes folclóricas que se las folle un pez basicamente. Que mal estamos representados y que "OBVIO"( citandote) os parece a algunos( por que os beneficia).
Fijate tu que para mi un partido naconalista es lo mismo que un partido racista. En tus palabras: "Los partidos nacionalistas de raza, para mi son excluyentes y no me gustan, son bajo mi punto de vista antidemocráticos, porque pretenden excluir a quien sea por motivos tan peregrinos como la raza."
Lo gracioso es hablar de motivos tan peregrinos como la raza,¿ la nacion no es tan peregrina es mas importante no?
Otra cosa es que te sientas lo que quieras, que hables como quieras, etc. Pero en el tema del nacionalismo yo lo tengo muy claro
#19 #21 yo también fui a ver el laberinto del fauno y alguna más de cine español. Ahora casi no veo ninguna porque entiendo que es injusto que me cobren doblemente: de mis impuestos a través de las partidas presupuestarias que no dejan de crecer cada año (http://unaspocaspalabras.wordpress.com/2011/01/24/listado-de-peliculas-subvencionadas-por-el-ministerio-de-cultura-en-los-ultimos-anos-%C2%BFcuantas-peliculas-te-suenan-de-algo/) y por otro lado me cobran en la entrada. Pues una cosa o la otra, pero las dos, por lo menos de mi parte no la van a tener.
la industria cinematográfica, por ser una industria, debería estar sujeta a las mismas normas que el resto de industrias. Y esto incluye las subvenciones.
en qué que quedamos?? No había sobrepoblación mundial?? no estábamos en la era globalizada??
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7866000/7866283.stm
http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/176610/BBC%20Mundo/El-exceso-de-poblaci%C3%B3n-ser%C3%A1-el-mayor-reto-del-siglo-XXI
http://www.darkroastedblend.com/2011/01/7-billion-discussing-overpopulation.html
como la población en Europa está contenida, hala, a reproducirse y a superpoblar aún más un mundo que no es ya sostenible con los que habitamos en él.
No doy crédito.
Pensiones, subidas en tarifas, subidas de IRPF, recortes sociales, bajada de sueldos a los funcionarios, recorte en las energías limpias, ley Sinde....
Estos no necesitan que nadie manche sus acciones, necesitan que alguien las limpie!!
#1 creo que en este momento cada voto cuenta muchísimo. Votar nulo o en blanco, o directamente no ir a votar sólo favorece al bipartidismo.
De lo que se trata es de acabar con la oligarquía política, no de tirar el voto.
Donde dije digo....
Una de tres: o este hombre tiene un grave problema de personalidad múltiple, o tiene amnesia, o hizo campaña utilizando una sutil ironía que ninguno pillamos a tiempo.
¿La gente no ha ido al cine va a ver Ágora, o El laberinto del Fauno, o Balada triste de trompeta, o la saga de Torrente?
¿O quizá es que la gente no va al cine a ver cierto cine español hecho de espaldas al espectador, al que no le importa una mierda la taquilla y que sobrevive únicamente gracias a las subvenciones?
Totalmente de acuerdo con todos los puntos, pero especialmente con este.
La industria debería elegir: si quiere vivir de subvenciones, el acceso a sus obras debería ser libre y gratuito, para eso se les subvenciona. Si no, deberían no cobrar subvenciones y poner su producto en el mercado, sujeto a la oferta y la demanda, como cualquier otro producto.
Por qué el creador de películas no está sujeto a las mismas obligaciones y reglas que el creador de zapatos??
#19 #21 yo también fui a ver el laberinto del fauno y alguna más de cine español. Ahora casi no veo ninguna porque entiendo que es injusto que me cobren doblemente: de mis impuestos a través de las partidas presupuestarias que no dejan de crecer cada año (http://unaspocaspalabras.wordpress.com/2011/01/24/listado-de-peliculas-subvencionadas-por-el-ministerio-de-cultura-en-los-ultimos-anos-%C2%BFcuantas-peliculas-te-suenan-de-algo/) y por otro lado me cobran en la entrada. Pues una cosa o la otra, pero las dos, por lo menos de mi parte no la van a tener.
la industria cinematográfica, por ser una industria, debería estar sujeta a las mismas normas que el resto de industrias. Y esto incluye las subvenciones.
#62 la libertad de expresión es un derecho fundamental, y motivo más que suficiente para que estemos todos en la calle luchando por ella. Se manifiesta para que no se legalice la censura; para que no se apruebe una ley que es contraria a la constitución y que podrá hacer tan fácil como que te cuelguen un enlace, el que te cierren la web, o el blog.
Nos la han metido doblada con casi todo, estamos de acuerdo. Pero no me digas que el gobierno ha cometido tropelías más graves, porque entonces me voy para Portugal.
#44 es el mismo argumento que me dan a mi por ser voluntaria en una protectora: como hay niños muriéndose de hambre, es una vergüenza que yo invierta mi tiempo y mi dinero en animales.
Pues como tenemos el derecho a elegir, elegimos si luchamos por algo o si nos quedamos en el sofá sentados. Y si elegimos luchar, elegimos también el motivo de nuestra lucha.
Bastante bueno me parece que después de un período de anestesia social, haya personas que salgan a la calle a protestar por algo. Sea el motivo que sea.
#44 En parte tienes razón: pero los hay y apuesto que muchos, que salimos a la calle por más de una cosa en la vida. Yo estuve ayer en los Goya, y he estado en la calle -y haciendo otras cuentas cosas más- por muchísimos más asuntos.
Te apuesto a que es más habitual la gente que no se mueve ni por lo uno ni por lo otro. Mejor sería apuntar ahí que a los que al menos por una vez o por algo movieron el culo en lugar de seguir viéndolas pasar.
#56 y seguro que más de uno que te da ese argumento lo hace engordando el culo en un sofá, ¿no?
A #56 y #57. Vamos a ver, me parece bien que se critique la ley Sinde, me putea muchísimo , y eso que soy de los que voy al cine de vez en cuand y lo considero un retraso cultural tremendísimo. Pero creo que en estos dos últimos años nos han puteado mucho y hemos hecho muy poco, incluyéndome a mí.
Evidentemente no podemos salir a la calle por cada injusticia que hay en la vida, pero es que nos la están metiendo doblada con todo. Los franceses han quemado coches y los ingleses apedreadado bancos por mucho menos.
Tan solo me choca que salgan propuestas de manifestación por la ley sinde y no por otras cosas que bajo mi punto de vista son mucho más importante.
En cualquier caso si esta propuesta nos impulsa a quejarnos por otras cosas aplaudiré la manifestación.
#62 no, si en eso estoy de acuerdo: comparto que es vergonzoso el escaso movimiento en este país con todas las que nos llevan clavadas. No sé si será que parece que no hay quien derribe al bipartido PPSOE, o si es que a la gente jóven se le acabó el fuelle tras el fracaso de la lucha contra Bolonia, o si es que con sindicatos vendidos y políticos corruptos no se ve salida a este totalitarismo edulcorado con libertad de expresion, o qué es lo que pasa.
Pero lo que quería matizar sobre tu comentario es precisamente que la gente que tiene cierta conciencia de lo que pasa a su alrededor y sale a la calle, es probable que no sea la primera vez que lo hace (¡y si es así espero que no sea la última!). Por ejemplo, a mi me jode más ver que en mi oficina practicamente todos mucho lloriquear y quejarse de cosas pero son unos putos vagos que no mueven un dedo por nada ni por nadie -eso sí, están muy preocupados sobre cómo va el Madrid-. Sin embargo, ayer estuve con una gente que algunos se moverán por más cosas y para otros será la primera vez: pero que oye, ayer salieron a la calle y la liaron. De estos me siento orgulloso.
#62 la libertad de expresión es un derecho fundamental, y motivo más que suficiente para que estemos todos en la calle luchando por ella. Se manifiesta para que no se legalice la censura; para que no se apruebe una ley que es contraria a la constitución y que podrá hacer tan fácil como que te cuelguen un enlace, el que te cierren la web, o el blog.
Nos la han metido doblada con casi todo, estamos de acuerdo. Pero no me digas que el gobierno ha cometido tropelías más graves, porque entonces me voy para Portugal.
A mi me da la sensación de que el sector del cine es una mafia.
creen que detrás de ellas hay movimientos de claro perfil antipolítico. Y de ahí su temor al incremento de la abstención, sobre todo entre el electorado de la izquierda.
Anonadada me quedo. Antipolítoco?? Esta gente de verdad tiene capacidad de análisis y comprensión?? esto es un movimiento totalmente político que surge de los ciudadanos que queremos un cambio real. Si creen que nos vamos a quedar en casa y no votar, están muy equivocados. Vamos a votar, pero no al bipartidismo.