c.m.a.

Donde dije digo....

Una de tres: o este hombre tiene un grave problema de personalidad múltiple, o tiene amnesia, o hizo campaña utilizando una sutil ironía que ninguno pillamos a tiempo.

c.m.a.

¿La gente no ha ido al cine va a ver Ágora, o El laberinto del Fauno, o Balada triste de trompeta, o la saga de Torrente?

¿O quizá es que la gente no va al cine a ver cierto cine español hecho de espaldas al espectador, al que no le importa una mierda la taquilla y que sobrevive únicamente gracias a las subvenciones?


Totalmente de acuerdo con todos los puntos, pero especialmente con este.
La industria debería elegir: si quiere vivir de subvenciones, el acceso a sus obras debería ser libre y gratuito, para eso se les subvenciona. Si no, deberían no cobrar subvenciones y poner su producto en el mercado, sujeto a la oferta y la demanda, como cualquier otro producto.

Por qué el creador de películas no está sujeto a las mismas obligaciones y reglas que el creador de zapatos??

w

#3 Yo si fui a ver el Laberinto del Fauno y estaba entretenida

Saludos

c.m.a.

#19 #21 yo también fui a ver el laberinto del fauno y alguna más de cine español. Ahora casi no veo ninguna porque entiendo que es injusto que me cobren doblemente: de mis impuestos a través de las partidas presupuestarias que no dejan de crecer cada año (http://unaspocaspalabras.wordpress.com/2011/01/24/listado-de-peliculas-subvencionadas-por-el-ministerio-de-cultura-en-los-ultimos-anos-%C2%BFcuantas-peliculas-te-suenan-de-algo/) y por otro lado me cobran en la entrada. Pues una cosa o la otra, pero las dos, por lo menos de mi parte no la van a tener.

la industria cinematográfica, por ser una industria, debería estar sujeta a las mismas normas que el resto de industrias. Y esto incluye las subvenciones.

D

#3 Yo vi "Primos" hace dos días y me gusto y todo. Y la vi en el cine!

Parece que la web esta caída. Hay otro sitio donde leer el artículo?

c.m.a.

#62 la libertad de expresión es un derecho fundamental, y motivo más que suficiente para que estemos todos en la calle luchando por ella. Se manifiesta para que no se legalice la censura; para que no se apruebe una ley que es contraria a la constitución y que podrá hacer tan fácil como que te cuelguen un enlace, el que te cierren la web, o el blog.

Nos la han metido doblada con casi todo, estamos de acuerdo. Pero no me digas que el gobierno ha cometido tropelías más graves, porque entonces me voy para Portugal.

c.m.a.

#44 es el mismo argumento que me dan a mi por ser voluntaria en una protectora: como hay niños muriéndose de hambre, es una vergüenza que yo invierta mi tiempo y mi dinero en animales.
Pues como tenemos el derecho a elegir, elegimos si luchamos por algo o si nos quedamos en el sofá sentados. Y si elegimos luchar, elegimos también el motivo de nuestra lucha.
Bastante bueno me parece que después de un período de anestesia social, haya personas que salgan a la calle a protestar por algo. Sea el motivo que sea.

yemeth

#44 En parte tienes razón: pero los hay y apuesto que muchos, que salimos a la calle por más de una cosa en la vida. Yo estuve ayer en los Goya, y he estado en la calle -y haciendo otras cuentas cosas más- por muchísimos más asuntos.

Te apuesto a que es más habitual la gente que no se mueve ni por lo uno ni por lo otro. Mejor sería apuntar ahí que a los que al menos por una vez o por algo movieron el culo en lugar de seguir viéndolas pasar.

#56 y seguro que más de uno que te da ese argumento lo hace engordando el culo en un sofá, ¿no?

a

A #56 y #57. Vamos a ver, me parece bien que se critique la ley Sinde, me putea muchísimo , y eso que soy de los que voy al cine de vez en cuand y lo considero un retraso cultural tremendísimo. Pero creo que en estos dos últimos años nos han puteado mucho y hemos hecho muy poco, incluyéndome a mí.

Evidentemente no podemos salir a la calle por cada injusticia que hay en la vida, pero es que nos la están metiendo doblada con todo. Los franceses han quemado coches y los ingleses apedreadado bancos por mucho menos.

Tan solo me choca que salgan propuestas de manifestación por la ley sinde y no por otras cosas que bajo mi punto de vista son mucho más importante.

En cualquier caso si esta propuesta nos impulsa a quejarnos por otras cosas aplaudiré la manifestación.

yemeth

#62 no, si en eso estoy de acuerdo: comparto que es vergonzoso el escaso movimiento en este país con todas las que nos llevan clavadas. No sé si será que parece que no hay quien derribe al bipartido PPSOE, o si es que a la gente jóven se le acabó el fuelle tras el fracaso de la lucha contra Bolonia, o si es que con sindicatos vendidos y políticos corruptos no se ve salida a este totalitarismo edulcorado con libertad de expresion, o qué es lo que pasa.

Pero lo que quería matizar sobre tu comentario es precisamente que la gente que tiene cierta conciencia de lo que pasa a su alrededor y sale a la calle, es probable que no sea la primera vez que lo hace (¡y si es así espero que no sea la última!). Por ejemplo, a mi me jode más ver que en mi oficina practicamente todos mucho lloriquear y quejarse de cosas pero son unos putos vagos que no mueven un dedo por nada ni por nadie -eso sí, están muy preocupados sobre cómo va el Madrid-. Sin embargo, ayer estuve con una gente que algunos se moverán por más cosas y para otros será la primera vez: pero que oye, ayer salieron a la calle y la liaron. De estos me siento orgulloso.

c.m.a.

#62 la libertad de expresión es un derecho fundamental, y motivo más que suficiente para que estemos todos en la calle luchando por ella. Se manifiesta para que no se legalice la censura; para que no se apruebe una ley que es contraria a la constitución y que podrá hacer tan fácil como que te cuelguen un enlace, el que te cierren la web, o el blog.

Nos la han metido doblada con casi todo, estamos de acuerdo. Pero no me digas que el gobierno ha cometido tropelías más graves, porque entonces me voy para Portugal.

c.m.a.
c.m.a.

Emocionante entrada la de Save the Children.
Iniciativas y respuestas como esta son las que me hacen recuperar la esperanza.

c.m.a.

Un buen lapsus, al nivel del "follar" de Zapatero. Menos mal que los políticos también nos dan momentos divertidos, porque si no... era para dimitir de español ya mismo.

c.m.a.

llamarle reacción en cadena.... para mi es un pelín precipitado. Sobre todo teniendo en cuenta que la mayoría de personajes públicos están encantados con la aprobación de esta ley.
Me gustaría pensar que sí, que es un inicio de algo grande.
También nos pareció señales con la crisis financiera del fin de la era del capitalismo voraz, del crecimiento insostenible, y ya veis.

c.m.a.

para mi quien lo ha clavado es #6 y no puedo estar más en desacuerdo con #11.
El derecho que tenemos es a la educación universal, y para eso está la escuela pública pagada por todos. En la pública, tienes que llevar al niño al cole que te toca. Y si tú quieres llevar a tu hijo a una escuela religiosa, naturista o americana me parece genial, pero págalo. Exactamente igual que si quieres ir a un determinado médico, te lo tienes que pagar, si quieres un cole determinado, que no es el que te toca, te lo tienes que pagar también.

El derecho de los padres no es a elegir el colegio de sus hijos, eso es una mentira. El derecho de los padres es a que sus hijos reciban una educación reglada gratuita, y eso lo tenemos.

c.m.a.

Acto preelectoralista al que estamos acostumbrados. NO hace mucho, el tener a gente por la noche bebiendo en la calle era un problema. No hace mucho se prohibió no sólo el consumo de alcohol en la calle, sino también la venta a partir de las 10 de la noche.
Vamos, que dónde dije digo digo diego.

Vauldon

#4 No solo de alcohol...