#193 No estoy de acuerdo. Solo un paciente te puede proporcionar gran parte de la información necesaria para el diagnóstico. Si sumamos el hecho de que esa máquina donde estás haciendo el diagnóstico es en mayor medida desconocida y que la información sobre el problema en una medida importante la proporciona un humano... queda muy poco de ciencia en todo esto.
Por supuesto, todos hemos conocido médicos muy lógicos, pero como creo que bien ha corregido #161, los médicos no son NECESARIAMENTE científicos. De hecho muchos de ellos no lo son y son incluso efectivos en sus diagnósticos.
#214 Nop, la información se obtiene mediante pruebas médicas (radiografías, ecos, analíticas, etc.). Un paciente puede sufrir dolores en espejo, psicológicos, etc. Una analítica con un valor descuadrado te dirá que realmente tiene algo. La información del paciente sólo sirve para ver cómo empezar (a hacer ciencia) o si va recuperando. Somos "máquinas" que sólo dicen que hay un error y normalmente nuestro diagnóstico es erróneo o viene representado por otra cosa (el paciente puede estar cansado y tu misión como médico es hacer las pruebas para determinar si es estrés o fibromialgia). La única información que necesitas saber del paciente es que "está cansado". Punto. En esta fase empieza la ciencia para determinar qué ocurre.
Titual sensacionalista.
#177 a ver si va a ser lo mismo ver a dos personas besarse que una teta. Es que también...
#167 ni las jóvenes ni las viejas de mal ver. Es por la situación, supongo. Si estoy en la parada del bus me incomoda. Si estoy en la playa no me incomoda. Nada que ver con lo turgentes que sean los pechos de la mujer, te lo aseguro.
#139 eso hago. Si me molesta es cosa mía, obviamente. Así que miro hacia otro lado o simplemente no hago nada al respecto. No entiendo por qué tanto odio por mi respuesta.
#109 ¿volvemos a las andadas? Guárdate tus diagnósticos. A todo el mundo le molestan o incomodan cosas. Llamarle fobia a eso es absurdo. Aquí la definición:
"Temor intenso e irracional, de carácter enfermizo, hacia una persona, una cosa o una situación."
No siento temor (por supuesto ni intenso ni irracional ni enfermizo). También me molestan los niños gritones que se sientan en el tren conmigo. O la gente que tiene conversaciones privadas en voz alta con el móvil. Y no les tengo fobia.
#112 que narices te afecta a ti una mujer dando pecho?. no lo compares con niños gritando que si estimula tu oido. ¿que estimulación te produce una madre?. Sí es irracional, como lo son las fobias. Es como si a mi me molestara tu presencia en un sitio público porque sí, porque me pasa y punto. ¿me entenderías?.... pues eso.
#113 Lo que tú digas.
#106 un poco de sentido común, gracias. Nadie puede decidir qué me incomoda o deja de incomodarme. Pero yo tampoco puedo decidir qué tiene o no tiene que hacer la gente en base a ello. Mucho menos cuando hay un bebé de por medio, sólo faltaría.
#109 ¿volvemos a las andadas? Guárdate tus diagnósticos. A todo el mundo le molestan o incomodan cosas. Llamarle fobia a eso es absurdo. Aquí la definición:
"Temor intenso e irracional, de carácter enfermizo, hacia una persona, una cosa o una situación."
No siento temor (por supuesto ni intenso ni irracional ni enfermizo). También me molestan los niños gritones que se sientan en el tren conmigo. O la gente que tiene conversaciones privadas en voz alta con el móvil. Y no les tengo fobia.
#112 que narices te afecta a ti una mujer dando pecho?. no lo compares con niños gritando que si estimula tu oido. ¿que estimulación te produce una madre?. Sí es irracional, como lo son las fobias. Es como si a mi me molestara tu presencia en un sitio público porque sí, porque me pasa y punto. ¿me entenderías?.... pues eso.
#113 Lo que tú digas.
#109 lo de ponerte a insultar como un energúmeno ya tal....
#93 ¿A qué viene esa falta de respeto?
#91 ni ansiedad ni desasosiego. No vayamos de médicos online, por favor.
#86 no le tengo fobia. Me incomoda. ¿Entiendes la diferencia? ¿Y quién ha hecho responsable a nadie? Vuelve a leer el comentario, anda.
#5 no confundas velocidad con tocino. A mi me molesta ver a una mujer amamantando a su hijo, me incomoda. No es algo que pueda evitar, no me gusta ver a una mujer con las tetas al aire en según que situaciones.
Eso no quita que esté completamente de acuerdo con lo que acaba de decir la OMS: los bebés deben poder alimentarse en cualquier lugar, y las madres deben poder amamantar a sus hijos siempre.
#86 no le tengo fobia. Me incomoda. ¿Entiendes la diferencia? ¿Y quién ha hecho responsable a nadie? Vuelve a leer el comentario, anda.
#91 ni ansiedad ni desasosiego. No vayamos de médicos online, por favor.
#93 ¿A qué viene esa falta de respeto?
#106 un poco de sentido común, gracias. Nadie puede decidir qué me incomoda o deja de incomodarme. Pero yo tampoco puedo decidir qué tiene o no tiene que hacer la gente en base a ello. Mucho menos cuando hay un bebé de por medio, sólo faltaría.
#109 ¿volvemos a las andadas? Guárdate tus diagnósticos. A todo el mundo le molestan o incomodan cosas. Llamarle fobia a eso es absurdo. Aquí la definición:
"Temor intenso e irracional, de carácter enfermizo, hacia una persona, una cosa o una situación."
No siento temor (por supuesto ni intenso ni irracional ni enfermizo). También me molestan los niños gritones que se sientan en el tren conmigo. O la gente que tiene conversaciones privadas en voz alta con el móvil. Y no les tengo fobia.
#112 que narices te afecta a ti una mujer dando pecho?. no lo compares con niños gritando que si estimula tu oido. ¿que estimulación te produce una madre?. Sí es irracional, como lo son las fobias. Es como si a mi me molestara tu presencia en un sitio público porque sí, porque me pasa y punto. ¿me entenderías?.... pues eso.
#113 Lo que tú digas.
#109 lo de ponerte a insultar como un energúmeno ya tal....
#125 por qué girar el cuello cuando simplemente se puede prohibir?
#139 eso hago. Si me molesta es cosa mía, obviamente. Así que miro hacia otro lado o simplemente no hago nada al respecto. No entiendo por qué tanto odio por mi respuesta.
#177 a ver si va a ser lo mismo ver a dos personas besarse que una teta. Es que también...
#139 Pues es justo lo que está diciendo: que le incomoda, pero que pese a ello se aguanta porque reconoce que es un derecho totalmente legítimo.
Manda narices que la gente se moleste por eso, cuando tiene especial mérito. Anda que no es fácil respetar los derechos que nos gustan, lo jodido es respetar los que no.
#83 ¿Te incomodan las chicas jóvenes y de buen ver que hacen topless en la playa? Si la respuesta es no lo que tienes es doble moral con mucha dosis de cretinismo.
#167 ni las jóvenes ni las viejas de mal ver. Es por la situación, supongo. Si estoy en la parada del bus me incomoda. Si estoy en la playa no me incomoda. Nada que ver con lo turgentes que sean los pechos de la mujer, te lo aseguro.
#195 Lo que digo es que hay que tener mucha doble moral para que te incomode una mujer amamantando a su bebé en un parque pero no unas tetas de una chica de buen ver. Mira lo que sucede en los San Fermines o en la Tomatina de Buñol. No verás a nadie quejarse de las chicas que enseñan las tetas en esos lugares públicos que no son playas. De hecho no he visto ni una sola queja más bien lo contrario, violaciones y abusos.
Aquí la incomodidad es relativa a si está buena y me la puedo tirar. Si no te quejas por una cosa no te quejes por la otra. Si te place ver unas tetas turgentes y bien puestas de una chica que se las saca en mitad de un parque no te puedes quejar de que lo haga una mujer con tetas flácidas, lo mismo y con más razón no te puedes quejar de una mujer que da de COMER a su bebé. No es que la mujer haya decidido sacarse las tetas para que TÚ se las mires cual vicioso. Es una mujer que está dando el pecho a su hijo. Algo tan natural y antiguo como la humanidad desde sus inicios.
#47 ¿y cómo era en realidad?
#185 sí, pero eso es otro tema
#90 aunque el universo sea no determinista como proponéis, este se rige por el azar. Si se rige por el azar, no hay libertad: en vez de ser esclavos de fórmulas matemáticas exactas hemos pasado a ser esclavos del azar.
No hay espacio para la libertad en nuestra visión científica del mundo. Ni con determinismo ni sin él.
Perfecto. Asustar a los conductores seguro que evita accidentes.
#201 Sí. En Barcelona y área metropolitana (voto urbano) hay más votos a Podemos. ¿Cómo separas la varianza debida al "voto urbano" de la asociada al "independentismo"? Pregunto, eh.
#16 Eso lo dices tú. Que no te digo que muchos unionistas no hayan votado a Podemos, pero muchos independentistas también lo han hecho (me incluyo). No sé de dónde sacas los números para afirmar lo que afirmas.
#161 Yo que sé si la contempla. Yo te digo lo que yo creo justo. Estás discutiendo conmigo, no con Artur Mas.
#154 Sí, el pueblo catalán votó la constitución. ¿Y?
En mi comentario no me he puesto a defender la independencia (o la legitimidad de la independencia). Pero ya te digo: el sujeto político es totalmente arbitrario (¿por qué Cataluña y no Barcelona? ¿o mi barrio?). Lo único que lo hace "ser" es la voluntad de "querer" ser. Así que si en un futuro hipotético Barcelona se organiza y quiere la independencia de la Cataluña independizada... pues perfecto.
Y yo soy de esos "separatistas" y no defiendo eso que dices de "Els països catalans". Me parece una estupidez.
#161 Yo que sé si la contempla. Yo te digo lo que yo creo justo. Estás discutiendo conmigo, no con Artur Mas.
#154 No sé si estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero sí que creo que tienes razón en algo: los médicos no son "necesariamente" científicos.
Todos los biólogos, geólogos, físicos y químicos son científicos. Los médicos han estudiado muchas cosas de ciencia, pero eso no los hace científicos, ni tienen por qué haber aprendido a pensar utilizando el método científico. El ejemplo de la homeopatía que pones es perfecto, pero hay muchos más.