#25 más el abogado y la noticia

#27 La noticia si, pero a costas no les han condenado.
El abogado, hizo un procedimiento que es tan simple que se puede hacer sin abogado... ha tardado un año y nadie que no sea abogado sabe ni por dónde empezar.
Lo que quiero decir, queda tan en evidencia el restaurante, como la justicia.

#25 La lección es que ahora todos sabemos que en el restaurante El Homenaje - Grill & Bar en Almería son unos cutres que intentan timar a la gente.

#2 Y pedían meterle tres años en la cárcel. Por defenderse.
Me gustaría ver a ese fiscal si pone la cara para que se la rompan o si haría algún gesto defensivo.

#3 Es lo que tiene dejar el sistema judicial en manos de gente que sólo aprende cosas de memoria.

#19 Quién hace las leyes son los diputados; no los juristas, jueces o abogados.

Que luego, los diputados sean la gran mayoría de derecho, empresariales o economía. Ya tal.

#22 ¿En serio? No lo sabía y eso que tengo un Máster en Derecho.

Sabes que quienes hacen las leyes son asesores del legislador que también han aprobado en base a exámenes puramente memorísticos, ¿no?

#28 Efectivamente, el que crea que las leyes las hacen los diputados es muy ignorante e ingenuo. Gracias si los diputados a la hora de la votación no se equivocan el pulsar el botón correspondiente.

#50 Jajajajajajajajaa, tal cual. Y es que hay gente que de verdad cree que son los diputados los que incluso escriben los textos. ¡Pero si la mayoría de ellos se han equivocado a la hora de pulsar un botón! Aparte de que no son técnicos jurídicos muchos de ellos. Es decir, no tienen ni pajolera idea de leyes.

#22 aplicar el defensa propia o no, aplicar atenuantes y pedir las penas correspondientes tras considerar esto es cosa del fiscal. Que no es la acusación particular sino el fiscal y se presupone que debe saber pedir penas acordes.

#39 Si asistes a juicios penales observarás que normalmente el fiscal es un individuo abúlico que se aburre enormemente y que tras la vista pocas veces modifica sus conclusiones provisionales.

#3 El trabajo del fiscal es aplicar su conocimiento de leyes para argumentar una pena, es el Juez el que tiene que decidir y equilibrar el cumplimiento a rajatabla de las leyes con su utilidad publica y a la sociedad. Un fiscal no puede decir "Oye.. que me parece bien, se estaba defendiendo y le partio el brazo a alguien... pues vale... se lo merecia".

#21 El perfecto ejemplo de "todo es correcto porque lo dice la Ley". 😅

El fiscal debería poder tener un mínimo de decisión previa, cuando los casos tienen una actividad probatoria palmaria, de poder decidir retirar o no una acusación, sin tener que tener bajo acusación de años a alguien que ha quedado probado palmariamente que actuó en defensa propia. Porque, de otra forma, lo que hace el fiscal es un automatismo ficticio que no se basa en términos de justicia. Simplemente se limita a acusar porque "le dijeron que estaba ahí", que eso servirá para otros casos, pero no para estos en los que ya hay una investigación policial que explica perfectamente los hechos.

Nos ahorraríamos muchísimo tiempo en procesos, medios y en gente a la que le tienes mareando 3 años.

Economía procesal es lo lógico cuando no tienes medios para todo.

#31 te doy positivo aunque es evidente que tu entiendes mucho mas que yo y no he entendido la mitad de tu comentario, pero es lo que mola, ver comentarios con fundamento

#33 No, si el tuyo es correcto, pero porque el sistema no está diseñado para adelantarse o prever acontecimientos que podrían preverse. Simplemente sigue una obra de teatro ficticia en la que el fiscal acusa porque el sistema le dice que acuse, aún a sabiendas de que sea injusto, cuando lo esperable sería que el mismo fiscal, EN DETERMINADOS CASOS EN LOS QUE ESTÁ CLARO QUE HA PODIDO HABER LEGÍTIMA DEFENSA, no acusara, sino como mucho llevara ante el juez como partícipe de unos hechos. Una acusación es algo que no debería hacerse cuando un atestado policial, con sus testigos y demás, te indica que puede haber habido legítima defensa. Porque entonces estás acusando a alguien que además ha sido inicialmente agredido. Y eso está muy feo.

#10 Justo a esto me refería en #37 y #31.

Os voy a explicar por qué pasa eso: el sistema judicial tiene en activo a auténticos gilipollas, con todas las letras. Pero es que el que diseñó el sistema tampoco era ingeniero que digamos... Luego, eso sí, ¡es que no tenemos medios!

Me fascina que mucha gente crea que este conjunto de auténticos cretinos sea algo que realmente tenga que ver con la realidad de las cosas porque "se supone que han estudiado eso". Qué va, ahí no enseñan a analizar, ni sopesar, ni reflexionar. Enseñar a memorizar y si tienes tiempo y dinero, mucho mejor. Entran auténticos imbéciles. Es un problema de selección en las pruebas. Y que tienes a mucha gente de más de 50 que entraron por lo que entraron...

#41 una de las grandes enseñanzas que me dio mi padre fue "existen incompetentes a cualquier nivel". No por ser juez o un ministro esa persona es competente. Me he encontrado con presidentes de CA que son auténticos subnormales.

Añado a mi comentario
absuelto-romperle-brazo-ex-novia-aldaia-salir-defensa-ella/c047#c-47

#23 Ademas dice fractura, que las cosas blandas no se fracturan.

Añado que la lesion puede se cuasada por el propio neutralizado. En este video se ve como la victima es detenida por en la agresion a agresora se hace daño.

#10 añado que para que una detencion no sea ilegal a de reunir unos requisitos que en muchas ocasiones no se cumplen.
https://telegra.ph/Detenciones-ilegales-por-violencia-de-g%C3%A9nero-03-24
Quien ha diseñado nuestro sistema judicial?

#41 Sabiendo que el sistema no es optimo, uno como deberia actuar en caso de defensa propia o ajena. Tener testigos no le ha ahorrado muchos problemas al de la noticia o #10.
Denunciar primero la agresion? aunque con la neutralizacion uno ya quede satisfecho y y prefiera evitar lios de juicios que tal vez creean mas molestias de las que resuelven?



#38 #40 En fiscalia no se pero en el documental "Hechos probados" denunciaban que los inspectores recibian comision por la deuda que denunciaban y creo que aunque luego no les dieran la razon en el juicio.
Hay otros ambitos en los que se premia la denuncia y no el resultado de ella.

#37 Estoy de acuerdo con tu punto de que el fiscal podría "filtrar" de alguna manera antes de acusar por defecto "porque se lo dice el sistema".

Sin embargo, creo que puede ser peligroso que en dicho "filtro" se deje espacio a cualquier subjetividad por parte del fiscal. Si ya vemos como hay casos de corrupción judicial, no me quiero ni imaginar con criterios subjetivos que permitan acusar o no a alguien.

Y en caso de aplicar "filtros" que NO sean subjetivos, o sease objetivos, volveríamos a tu crítica inicial de "aplicar cosas que sólo se pueden memorizar".

#1 A veces es menos peligrosa una hostia que le disuada de venir a por mas, que una inmovilizacion.
No se como de facil es partir un brazo. En un programa de urgencias ¿northwitch? decian que no eran demasiado raros los brazos partidos por hacer pulsos. Sobre todo cuando los rivales estaban igualados. Creo que es mas facil partirlo retorciendolo, porque no el huso no suele estar entrenado en ese esfuerzo.

#2 #3 Aunque te absuelban el proceso es una condena en si misma.

#10 Me quedé con muchas ganas de querellarme contra la fiscalía y el instructor por mala praxis pero después de pasar un año malísimo por causa de esta gilipollez quería olvidarme de juzgados.
Si peleas con un cerdo los dos os vais a embarrar, pero al cerdo el gusta. En tu caso el fiscal esta en su ambiente y probablemente cobrando aunque le hayan denunciado.
Mas que un tiron de orejas, si hay una mala praxis evidente, deberia actuar de oficio. La gente no tiene tiempo o recursos para meterse en lios.
En un envio, se veian la cantidad de patanes con puesto indefinido que hay y muy dañinos para el te toque con éllos, A pesar de sus compañeros lo saben, no se eliminan.
Maltratados por la justicia | Especial Equipos Psicosociales

Al final uno se plantea ayudar cuando puede huir como si fuese peor que el delicuente. El sistema nos disuade de no ayudar aunque podamos. Nos hace peor sociedad. Es extricto con el bueno e indulgente con el malo.
No tenemos ni el sistema ni la democracia que merecemos.


#31 #33 Se quejan de la saturacion de los juzgados y ellos mismos la incrementan con casos evidentes. Es como los medicos que recetaban por sistema antibioticos y luego echaban la culpa a los pacientes.

#23 No he leido el articulo, pero una rotura de biceps, no te la puede hacer otro. No se puede estirar hasta romperlo. Para romperlo, el propietario del musculo hace de hacer fuerza, o sea resistirse y no hace falta demasiada fuerza.
El Jeremi el pescador de mostruos de rio de DMAX se rompio un biceps despues de mucho tiempo ¿horas? tirando de la caña de una manta de rio gigante de mas 100kg, creo.
Pero el resto de casos que conozco han sido con esfuerzos leves.
Pablo motos se rompio subiendo una escalerilla de barca.
Dos familiares se rompio uno el Cuadriceps, subiendo una cuesta y otro el tendon de aquilles saltando a la comba.
Parece que hay un antibiotico que lo propicia.

#47 El caso es que se cuenta en el expediente que el resultado fue causado por un forcejeo, ni siquiera existe superioridad o abuso, ni mucho menos dolo, de la pareja actual, qye sólo defendía a su pareja. Por tanto, la proporcionalidad, que es requisito esencial de la legítima defensa, es más que clara, ya que no es que el hombre le haya hecho una maniobra para partirle el brazo (que habría sido desproporcionado y penalmente reprochable).

#33 Pues para reconocer que eres tan inculto tienes mucha tendencia a votar negativo los comentarios que no entiendes, ¿tampoco entiendes las normas para votar negativo los comentarios? Es una pregunta retórica, si es que entiendes lo que esto significa.

#31 Los fiscales van a comisión, intentan condenar a cuánta más gente mejor, muchas veces a base de amenazar con X años y luego intentar negociar y que acepten una multa y una pena de cárcel inferior a 2 años que no les supondría cumplirla, a cambio de no arriesgarse a que se celebre un juicio.

#38 Los fiscales van a comisión 😂 ¿Quieres decir que cobran más por condenar? ¿Cómo los policías con las multas?

#40 No exactamente, pero acumulan puntos por cada condenado que consiguen.

#31 tan palmatorio no fue si tuvo que recurrir al tribunal superior.

#53 Eso es por el diseño del sistema judicial en sí. Precisamente eso es lo que se critica.

#31 Efectivamente, en un juicio perfecto la petición de la fiscalía debería coincidir con la pena impuesta por el juez. No obstante es cosa de la defensa pedir la libre absolución del asesino en serie pillado in fraganti. Cc #21

#21 Pues vete a contarle eso a los fiscales de corrupción, que parece que ese día faltaron a clase.

#3 pues algo no me cuadra, porque romper un bíceps no es tan sencillo, la cuestión es que estuvo un año hasta que se repuso, que tampoco cuadra, coincide casualmente con el límite de una incapacidad temporal (si no se amplia), y pedir esa pena, por una pelea puede indicar que ambos agresores tenían antecedentes. Aquí falta información contrastada

#3 Pregunto desde la ignorancia más absoluta en estos temas: ¿Si no se hubiera metido podrían haberle empurado por omisión de socorro?

#51 Con llamar a la polocía o emergencias ya evitas ese punto sin meterte.

#67 #69 Gracias por la respuesta. Me surge la duda del dilema que puede suponer ver una agresión tan desproporcionada, tener que llamar a emergencias y esperar a que vengan sin poder detener la agresión... ya que en muchos casos no duran tanto tiempo como para que de tiempo a la policía a intervenir.

#70 Te toman los datos, y de ser necesario ya te contactarán.

#51 no creo, nadie te obliga a ponerte en peligro para ayudar a otro. Seguramente habría valido con que avisase a la policía.