Con fotos y precios de 2011, muy actual no es que digamos
El planteamiento del artículo está viciado desde el principio. Supongo que la intención es buena, pero es un análisis incorrecto.
Compara estadísticas finales oficiales de las elecciones de 2009 (una vez recontado el voto extranjero) con las provisionales de 2012 (solo del día de las elecciones).
El recuento del voto procedente del extranjero se hará el próximo lunes 29 de Octubre. Hasta ese momento NUNCA se han incorporado a las estadísticas que se publican dichos datos.
En todas las elecciones SIEMPRE se cuentan para los porcentajes al final de la jornada electoral, únicamente el censo de residentes; sino se desvirtuaría totalmente las estadísticas.
Ésto, y lo se muy bien porque hace años me dedicaba a temas relacionados con ésto, SIEMPRE se ha hecho así; es mas, cualquier experto diría que es la forma correcta. Otra cosa será a partir del lunes que viene.
Ah!, y falta otro pequeño efecto o error estadístico que comenta alguien en la noticia original. Aún no están contados los votos que llegan del extranjero. Y, los periodistas (y las estadísticas oficiales) tienen a bien todos los años realizar comparativas de los votos definitivos de las anteriores, con los provisionales de este año.
Vale que fueron muy pocos (creo haber leído 20-30.000 al ser un voto rogado), pero ya les vale.
Edito: ya lo comenta aquí #52.
Yo estos paños calientes no los entiendo. El voto gallego ha sido claro y meridiano. ¿Qué burra pretendéis vender ahora?
#52 Además eso, haciendo trampas torticeras. Muy triste que los que van de demócratas sean los primeros en no aceptar lo que sale de las urnas.
#69 Porque hay gente que no entiende que quedarse en casa y abstenerse te quita la voz, y si, el PP habrá obtenido "solo" el 24,25% de todos los Gallegos, pero es que sólo se han preocupado de ir a votar el 54,42%, así que ajo y agua.
Basta de manipulación!!!
La culpa es de los que ni van a votar, pero de toda la vida se ha dicho: "Si no has ido ni a votar, no te quejes".
#71 esto es Menéame, que esperabas??? Gente racional??? Son talibanes, al igual que lo son la gente a la que critican, pero a su manera cada uno...
#77 "Son talibanes, al igual que lo son la gente a la que critican, pero a su manera cada uno."
Me parece que no te has enterado de mi comentario al 100%, "a su manera cada uno", Rajoy es un mentiroso que tira para lo suyo al igual que este "estadista" es otro mentiroso que tira hacia lo suyo, tu ves la diferencia entre uno y otro?? Porque yo no, yo simplemente veo a 2 mentirosos.
#81 Primero, no creo que el autor del artículo sea mentiroso, en todo caso mal informado, que no creo que sea lo mismo. Y por otro lado los únicos mentirosos aquí serían todos los periodistas y políticos que, sabiendo esta observación de contabilizar los votos de los no residentes antes o después para las estadísticas, se dedican a hacer valoraciones, titulares y análisis de forma sesgada y arrimando el ascua, porque como decía en mi comentario los "no votos" y las no asistencias a manifestaciones se tratan de diferentes maneras por Mariano y compañía, esto es , como les da la gana.
#71 y #73, ¿De qué habláis? A ver, habrá gente que pretenda dar una explicación partidista a la abstención (o a esa "mayoría silenciosa"): unos para decir que los abstencionistas están a favor de la fuerza x, pero que no quisieron ir a votar (unos dirán que son socialistas, otros que son gente que está de acuerdo con el que gane o que simplemente pasa).
Eso es opinable. Lo que es innegable es que, cuanto menor es la participación, más se deslegitima el sistema democrático. La que palidece con estas tasas tan enormes de abstención no es ni más ni menos que la democracia. El que no quiera verlo, que se tape los ojos, pero esto va a terminar muy mal. La historia nos enseña que, cuando a toda la clase política se la mete en el mismo saco y se echa al pueblo de las instituciones, arrebatándole el poder, se está echando leña al fuego de los fascismos y las revoluciones violentas. Arrieros somos.
(Por cierto, al opinar en Menéame, vosotros también sois parte de él)
#111 el poder del pueblo en una democracia reside en las urnas, te guste o no. Tú, y los cientos de miles de personas en Galicia que no fueron a votar, perdieron una gran oportunidad para dar un giro a la historia. Si tan clara se ve la cosa, porque ese 37% no se ha dedicado a crear un partido propio y presentarlo a las elecciones? Me hacen gracia siempre estas cosas. Si no estás conforme con los partidos que se presentan, VOTA EN BLANCO, pero vota. Y si no lo haces, luego asume las consecuencias. Así es el juego democrático, al que no le guste ya sabe que tiene otras opciones en otros países. Es curioso por otro lado cómo se os llena la boca a algunos con la palabra fascismo. Parece que todo lo que no os gusta lleva esa etiqueta. Eso sí, siempre del lado de la derecha, nadie ve fascismo en Cuba o en Corea del Norte.
#124 "el poder del pueblo en una democracia reside en las urnas"
Claro. Y esa es la razón por la que en todos los lugares en los que se "decide" por las urnas, como en este pseudopaís, los que gobiernan y actúan son siempre "el pueblo" y en esos regímenes además no hay intereses macroeconómicos dirigidos por corporaciones multinacionales y bancos, ni hay oligarquías, ni monarquías, ni especuladores, ni corrupción.
Es más, ¡en un régimen democrático te tiras un pedo y huele a gloria bendita!
#124 Perdona, pero no soy gallego, así que no pude ir a votar en las elecciones gallegas. Y perdona también, pero desde que tengo edad legal para hacerlo he votado en toda las elecciones. Y perdona también, si te digo que veo perfectamente la falta de libertad que hay en Cuba y reconozco como una dictadura (supuestamente comunista, que no fascista), la que hay en Corea del Norte.
Ahora te pido perdón de nuevo porque te voy a decir que lo que se hace en España es una pantomima. La democracia se puede implementar de muchas maneras. Y la nuestra es muy muy deficiente. Únicamente con dar el derecho a voto cada 4 años no estamos haciendo democracia. Por supuesto que no me gusta nuestra ley electoral, ni tampoco el modo en que están establecidas las instituciones democráticas en este país. Yo soy de la opinión de cambiar el sistema desde dentro, pero entiendo perfectamente a la gente que está tan hasta las narices de que la manipulen, manoseen y recorten tanto sus derechos que no quieran participar en el proceso electoral.
#135 Pues yo no entiendo a esa gente. O sea que como estoy hasta las narices de que me manipulen, me quedo calladito y sigo con mi vida.
Es como si me pegan una paliza, cosa con la que estoy en desacuerdo, pero dejo que me peguen. Y cuando acaban digo, bueno, si vuelven a pegarme, me quedaré tan tranquilo, así entenderán que no me deben pegar más.
#135, cito textualmente lo que has dicho: "La democracia se puede implementar de muchas maneras. Y la nuestra es muy muy deficiente. Únicamente con dar el derecho a voto cada 4 años no estamos haciendo democracia. Por supuesto que no me gusta nuestra ley electoral, ni tampoco el modo en que están establecidas las instituciones democráticas en este país." Me parece genial! en serio. ¿Alguna propuesta?
#96 http://socvot.com Hubo un par de candidaturas que cuadran exactamente con lo que pides. Y para ti también #218, que había candidaturas pro-democracia directa. De nada.
#158 ¿Conoces el voto zombie? Piensa, son votos de fanboys, de gente que defenderá siempre un logotipo o unas siglas, contra viento y marea.
#169 Dado el bajo porcentaje habitual de voto nulo, sería una manera más fiable de constatar el descontento y la desafección, así como la ausencia de alternativas (aunque me temo que muchos ni se informarán de todas, mira que no es complicado con Internet, pero bueno...)
#9 #49 #78 #87 #111 #120 #145 #149 #173 #179 Y ahora el momento más esperado...
Si abstenerse sirviera de algo, el voto sería obligatorio.
Gracias por la oportunidad Disculpad si he mencionado a alguien más de una vez, ¡es difícil preparar esta respuesta con tanto comentario!
#230 Y para ti también #218, que había candidaturas pro-democracia directa. De nada.
Ya sé que había candidaturas (con la ley de los avales no sé si quedará alguna viva) que defienden o dicen defender la democracia directa. También ganó las elecciones un partido con el lema "más IVA no", otro con "OTAN, de entrada, no" y otro en Navarra con el lema "por el cambio" y luego el primero subió el IVA, el segundo entró en la OTAN y el tercero votó para que se mantuviera el gobierno anterior.
De todos modos, si votara a esas candidaturas, aparte de que sería muy hipócrita por mi parte que, oponiéndome a la representatividad, votara a un representante, encima favorecería a los grandes partidos porque esos partidos pro-democracia directa no tienen nunca escaños y aunque tuvieran el 30% de los escaños no podrían hacer nada (más que ejercer de representantes, justo lo que me repugna) e incluso con mayoría absoluta el cambio necesario para establecer la democracia requeriría mayorías más amplias. E incluso si llegara el caso que ese partido tiene el 90% de los escaños sería carne de corrupción porque para sacar esos resultados hay que hacer una gran campaña y para hacer esa gran campaña hace falta mucho dinero y para conseguir tanto dinero hay que lamer culos. Es así como funciona el sistema: jamás será elegido nadie que no esté predispuesto a la corrupción porque si no lo está será hundido por los medios que son controlados por los mismos que se enriquecen de esa corrupción.
El sistema no se puede arreglar desde dentro.
Si abstenerse sirviera de algo, el voto sería obligatorio.
Y si votar sirviera de algo estaría prohibido votar. Mucha negrita, mucha espectativa y mucha leche pero era un argumento muy fácil de destrozar.:-P
De todas formas yo ya he dicho que abstenerse no sirve para nada. El problema es que votar sí que sirve para algo, concretamente para legitimar el sistema.
#234 Ay, poco has leído sobre los piratas Es una de las candidaturas que te comentaba. Su idea es hacer de puente. Infórmate.
Y mi frase de "si abstenerse sirviera de algo" es precisamente tu contra-argumento (más viejo que el ir a pie). No has destrozado nada. Al contrario, has demostrado que ambos argumentos son inútiles.
Para todo lo demás, vota nulo o Escaños en blanco, que ya tienen algunos asientos vacíos por Catalunya, sin cobrar sueldo ni nada.
#230 Sobre lo que comentas del voto nulo, no estoy de acuerdo. Por mucho que se pueda leer como desafección, el problema es que no tiene ese sentido, no está ahí para decir que tienes desafección. Voto nulo es lo que es, nulo. No tiene un significado concreto. Si pongo un sobre con un dibujo de un pene, nadie sabe que he querido decir. El problema con esas opciones es precisamente que por mucho que les quieras dar un sentido, otra persona les puede dar otro, por lo tanto pueden jugar con eso, así que les estás dando la opción de decir, si hay tantos votos nulos es porque hay muy pocos demócratas, o porque la gente cada vez se toma menos en serio las elecciones y echarles las culpas directamente por ser poco serios en lugar de hacer algo al respecto. Tú, yo y mucha gente sabremos que es mentira, pero seguiremos sin poder hacer nada al respecto. Es el juego de la política, nos guste o no es el que hay.
#225 Que me compares la representatividad de unos diputados con la de un dictador tiene narices. Pero bueno, dejando de lado argumentos que no llevan a nada, tú lo que me has dicho es que el pueblo, si no gobierna por si mismo, no tiene poder, pero luego me dices que deberían escoger a unos gestores. Muy lógico todo, desde luego.
Sobre la analogía, no me quiero perder en ella porque seria dar vueltas a lo mismo, y además, me parece que era un poco extraña. Pero para aclarar, porque veo que no me he explicado, el jefe de proyecto no es el pueblo, el pueblo es el director general. Si el jefe de proyecto quiere declarar la guerra a Irak, el director general lo impide, y si no puede impedirlo, lo despedirá, probablemente. Si el gobierno hace algo que al pueblo no gusta, el pueblo no escoge al gobierno de nuevo.
Tu sistema, entiendo, es que el pueblo escoge a gestores (evidentemente porque 50 millones de personas gestionando día a día es inviable), la gracia, es que eso según tú no es un representante. Pues vale.
Pero de acuerdo, juguemos a suponer. Vamos a suponer que la mayoría de españoles está de acuerdo con un sistema como el que propones (estamos suponiendo mucho, mucho, pero muchísimo). Supongamos también que el tipo de gobierno que propones funciona, como la seda no, porque es sencillamente imposible, pero que funciona mejor que el sistema actual. Supongamos que esos gestores son difíciles de corromper, que los "poderes económicos" no van a poder jugar con ellos y que si lo hacen, el pueblo los quitará y pondrá a otros. Supongamos por tanto, que vale la pena tener ese tipo de gobierno y que la mayoría de la gente está de acuerdo. Supongamos que se puede poner en práctica en España, que podemos escoger gestores, y cuándo un gestor decida algo que no es bueno, el pueblo tenga la capacidad para ver que eso no es bueno y lo impida y de paso quitar al gestor o hacerle cambiar. Estoy suponiendo muchísimas cosas, porque en realidad la disparidad de opiniones en un sistema así lo haría ingobernable. Pero bueno supongamos tooooodo eso y que funciona todo decentemente.
¿Me estás diciendo, en serio, que vamos a llegar a eso, mediante la abstención? Porque eso es el tema base de todo este debate. Pero de verdad, ¿Con la abstención vamos a conseguir algo remotamente parecido a eso?
Claro, he de plegarme al sistema porque tú lo digas. El problema de la sociedad es esa mentalidad sumisa, esa actitud de esclavo conformista de a quien le vale con participar cada cuatro años en una farsa para sentir que tiene algo de poder cuando en realidad se están riendo de él. Me da mucha pena.
Es mucho mejor no participar y sentarse de cara a la pared apretando muy fuerte los puños diciendo, que cambie el sistema, que cambie el sistema, que cambie la gente, que piensen como yo. MUCHO MEJOR, y además funciona. 100% demostrado.
#236 Error mío de asumir que eras gallego en una noticia de Galicia.
Hablando de ladrillos, el tuyo es un argumento muy manido. Si votas a un partido que quiere hacer de puente, no tienes un representante, tienes un canalizador. Cargado de prejuicios asumes varias mentiras: 1) votar a minoritarios no beneficia a los mayoritarios, a ellos también les aumenta el coste de cada escaño; 2) un partido herramienta/puente con un 30% de representación sería como vivir en Suiza; 3) lo de los avales es una putada, pero demuestra que estas candidaturas no son tan minoritarias (en Catalunya los piratas han conseguido un 125% de las firmas); 4) te puedo asegurar que con menos de 6.000€ puedes hacer buena campaña para obtener unos 30.000 votos, al menos en Catalunya, se puede llegar sin grandes presupuestos; 5) lo de la corrupción con un partido puente que está atado a las decisiones de sus afiliados es de chiste.
Tú no quieres alternativas, quieres llevar la razón a cualquier precio. Mientras, ellos se ríen en tu cara, por no decir algo más ofensivo. ¿Eres capaz de argumentar? ¿No ves que no tienes otra alternativa efectiva? Ya no digo legítima, digo útil. La abstención es legítima pero inútil, el sistema está diseñado para aprovecharla a su favor.
#237 De acuerdo con lo de la interpretación. Aunque sigo opinando que sería un porcentaje más útil para deslegitimar el sistema. ¿Que se puede girar? Todos los argumentos son contradecibles en mayor o menor grado
#239 Hablando de ladrillos, el tuyo es un argumento muy manido. Si votas a un partido que quiere hacer de puente, no tienes un representante, tienes un canalizador. Cargado de prejuicios asumes varias mentiras: 1) votar a minoritarios no beneficia a los mayoritarios, a ellos también les aumenta el coste de cada escaño;
El coste por escaño para los partidos mayoritarios no depende del número total de votos ya que en el sistema D'Hondt, a diferencia de otros sistemas, el número total de votos no interviene en el cómputo. El problema radica en el 3% a nivel de circunscripción. Cuanto más se vote a partidos minoritarios que no van a alcanzar el 3% de los votos, más difícil será para los propios partidos minoritarios alcanzar ese 3%. Todos los votos de partidos con menos del 3% ni siquiera se tiene en cuenta a la hora del reparto por lo que el efecto en el coste de votos por escaño para los partidos mayoritarios es nulo.
Para acusar a alguien de prejuicios y mentiras primero deberías saber mínimamente de qué estás hablando.
2) un partido herramienta/puente con un 30% de representación sería como vivir en Suiza;
No si el 70% se opone a él continuamente.
4) te puedo asegurar que con menos de 6.000€ puedes hacer buena campaña para obtener unos 30.000 votos, al menos en Catalunya, se puede llegar sin grandes presupuestos;
Si eres una amenaza real, con 6000 euros y sin comprar a los medios, es decir, sin corromperte, no tienes posibilidad alguna de conseguir ni un 10% de los votos. De todos modos siguen siendo 6000 euros. ¿Cuánto puede tardar un mileurista en ahorrar esa cantidad?
5) lo de la corrupción con un partido puente que está atado a las decisiones de sus afiliados es de chiste.
Atado hasta que, cuando crezca la importancia del partido, empiecen a surgir intereses personales de unos y de otros.
Tú no quieres alternativas, quieres llevar la razón a cualquier precio. Mientras, ellos se ríen en tu cara, por no decir algo más ofensivo.
Se ríen en la cara de todos por igual y nos dan por culo a todos por igual. Yo al menos no me presento para que lo hagan en persona.
De todos modos en #235 me decías que debería votar a Escaños en Blanco o votar nulo. ¿En base a qué te parece bien el voto nulo si, a efectos prácticos, es equivalente a la abstención? Tus argumentos carecen de coherencia.
¿Eres capaz de argumentar? ¿No ves que no tienes otra alternativa efectiva? Ya no digo legítima, digo útil. La abstención es legítima pero inútil, el sistema está diseñado para aprovecharla a su favor.
No hay alternativa alguna. Evidentemente desde tu punto de vista de sumisión al sistema te contentas con cualquier cosa porque has asumido muy bien la mentalidad de esclavo pero el hecho de obligarme a ceder el poder a otros individuos para que ejerzan el poder en lugar del pueblo para mi es como si directamente pusieran a un dictador perpetuo. ¿Colaborarías tú con un régimen totalitario si esa fuera la única manera de conseguir algún cambio? Yo no, tengo algo que se llaman principios.
#237 Que me compares la representatividad de unos diputados con la de un dictador tiene narices.
Yo no he hecho tal cosa. Tú has dicho que un representante es del pueblo y yo te digo que un dictador también con el objetivo de anular el argumento de que la pertenencia al pueblo tenga algún valor de legitimación.
Pero bueno, dejando de lado argumentos que no llevan a nada, tú lo que me has dicho es que el pueblo, si no gobierna por si mismo, no tiene poder, pero luego me dices que deberían escoger a unos gestores. Muy lógico todo, desde luego.
Los gestores son los encargados de llevar a cabo las pretensiones del pueblo tal y como dicte el pueblo, no como en el caso de los representantes, que son los encargados de tomar las decisiones por el pueblo. La diferencia es abismal.
Sobre la analogía, no me quiero perder en ella porque seria dar vueltas a lo mismo, y además, me parece que era un poco extraña. Pero para aclarar, porque veo que no me he explicado, el jefe de proyecto no es el pueblo, el pueblo es el director general. Si el jefe de proyecto quiere declarar la guerra a Irak, el director general lo impide, y si no puede impedirlo, lo despedirá, probablemente. Si el gobierno hace algo que al pueblo no gusta, el pueblo no escoge al gobierno de nuevo.
Pero ese gobierno ya ha hecho todo lo que no quería el pueblo aun a sabiendas de que no lo quería e incluso diciendo al pueblo que iba a hacer lo contrario. El pueblo solo es un juguete que manipular. Y ya ves, según las elecciones gallegas el pueblo quiere más recortes.
Tu sistema, entiendo, es que el pueblo escoge a gestores (evidentemente porque 50 millones de personas gestionando día a día es inviable), la gracia, es que eso según tú no es un representante. Pues vale.
Ya he explicado la diferencia. Un gestor cuida de un interés ajeno en pro de aquel a quien pertenece mientras que un representante representa a un ausente actuando como si fuera él, es decir, el gestor no tiene poder alguno y hace lo que le mandan mientras que el representante actúa como si el representado no estuviera asumiendo todo su poder. Es un matiz que lo cambia todo.
Supongamos que esos gestores son difíciles de corromper, que los "poderes económicos" no van a poder jugar con ellos y que si lo hacen, el pueblo los quitará y pondrá a otros.
Pero es que los gestores no tienen apenas capacidad de decisión y la poca que pueden tener es directamente revocable por el pueblo. Eso es más difícil de corromper aunque claro, si el pueblo mira para otro lado no hay sistema que valga.
Estoy suponiendo muchísimas cosas, porque en realidad la disparidad de opiniones en un sistema así lo haría ingobernable.
Ese argumento, sin quitarle una coma, es el comunmente utilizado para defender a los gobiernos totalitarios frente a las democracias. Es el argumento básico con el que se inició el golpe de Estado de Franco.
¿Me estás diciendo, en serio, que vamos a llegar a eso, mediante la abstención? Porque eso es el tema base de todo este debate. Pero de verdad, ¿Con la abstención vamos a conseguir algo remotamente parecido a eso?
He dicho ya en varias ocasiones que la abstención no sirve para nada. Mi razón para no votar es que la otra opción es peor.
Es mucho mejor no participar y sentarse de cara a la pared apretando muy fuerte los puños diciendo, que cambie el sistema, que cambie el sistema, que cambie la gente, que piensen como yo. MUCHO MEJOR, y además funciona. 100% demostrado.
Desde luego es más probable que cambie el sistema rezando que luchando para que no cambie.
#73 Yo soy uno de los cientos de miles de abstencionistas y tú eres nadie para decirme que tengo que ir a votar ni para decirme que no puedo quejarme. No voto porque no me da la gana y me quejo de este sistema, de este fraude, tal y como el enlace demuestra de forma fehaciente, ya andaba yo mosqueado la noche electoral. No participo en esta patraña. ¿A quien me recomiendas tú que votase? En los sistemas fraudulentos y manejados no se participa y punto. La culpa de como está todo es, seguramente, de los que votan, si las abstención fuese el 70 % este régimen corrupto hasta la médula ya se habría caído. Gracias a los votantes se mantiene y se mantendrá igual. Os necesitan cada 4 años, vais y votais y legitimáis que os roben, que coloquen en sus parientes (las de la Xunta y las diputaciones son 90 % oposiciones amañadas), que se den contratos públicos y subvenciones. ¿Tú quieres validar ese fraude? Allá tú, yo no quiero y no lo hago. Sois vosotros los que después no podéis quejaros, ya habéis validado la farsa.
La solución es abstenerse, un 70 % de abstención acabaría con esta farsa de la restauración.
#152 Hay que salir a la calle y que se pasen por los huevos nuestras piedras.
Ni falsas democracias ni leches. Guerra social.
#153 ¿No? ¿Su propia fuerza no es un instrumento para escoger su situación? ¿Me vas a decir que cambiaron su situación por arte de magia?
Venga va... pensemos un poco las cosas.
#157 A ver, no tenían un instrumento pensado y puesto ahí solamente para ese motivo. Evidentemente tenían su fuerza. Pues nada oye, vamos a darnos de hostias con la policía y a asesinar políticos, que seguro que arreglamos las cosas.
#161 La abstención no es desobediencia por el amor de todo lo amable. ¿Si es una opción democrática como demonios va a ser desobediencia?
#152 Si consiguieramos una abstención tan grande, habría más posibilidad de que gobernaran partidos aleatorios. Otra cosa es que los nuevos partidos deben ser validados por el sistema previamente, y el sueldo y sustento de todos los partidos es manejado por los bancos. Tampoco se cual es la mejor opción.
#153 Se consigue expresar que este sistema no es válido, que es una mentira creada en el 77 para que todo siguiese igual y que nadie, insisto, nadie te representa, porque los resortes del poder siguen en muy pocas manos. Mira lo que le ha pasado a Garzón por querer investigar el franquismo.... nada va a cambiar con esta farsa y en tanto en cuanto eres ciudadano estás completamente desvalido.
#168 Le presento a vd. mis excusas por mi tono, pero lamento no estar de acuerdo ni con la reflexión moralizadora sobre la utilidad del voto, que muchos de los queridos foreros expresan también, ni con la utilidad del voto en blanco, que significa SÍ estar en las estadísticas de participación.
#185 Pues explícame como se consigue expresar eso, porque en ningún lugar dice que habiendo un 90% de abstención se exprese nada de lo que comentas. Lo único que conseguirías es otro gobierno, si nadie elige gobierno, probablemente se quede el que había antes de las elecciones. Abstención no tiene una expresión porque nadie sabe porque te has abstenido.
Me parece mas fácil lo que digo en #169, para ir en contra de los gobiernos mayoritarios.
#149 La única manera de "dar un toque de atención", ya que tanto te gusta, es el voto en BLANCO o NULO, no la Abstención. Y relaja el tonito anda
#155 Las propuestas de DRY están muy bien, pero mientras no hagan un partido para cambiar el sistema utilizando sus mismas herramientas, serán eso, letras en una página web que no llegarán a nada
#168 Tampoco. La única manera de dar un toque de atención es molestando y quitándoles poder. Con el sistema planteado tal y como está ahora, la única manera de hacerlo es votando a partidos que les quiten trozos de pastel a los demás, que les voten las propuestas en contra, que les quiten privilegios.
El voto en blanco da poder a los grandes y el voto nulo es como la abstención, ni da ni quita.
Eso o tirando piedras, poniendo bombas, etc. Como parece que querría alguna gente.
#69 Te copipasteo el comentario que hice en otro hilo:
Votos PP 2012: 653.934 - 45,72% -> 41 escaños. Participación: 63,8%.
Votos PP 2009: 789.427 - 46,68% -> 38 escaños. Participación: 64,43%.
(Fuente: La Voz de Galicia)
A menos participación, menos votos hacen falta para conseguir más escaños. Ahora mismo hay más diputados del PP, representando no sólo a menos gallegos, sino a menos porcentaje de gallegos. Por lo que se puede decir que más que el pueblo, la que ha hablado es la Ley Electoral.
Lo que está "claro y meridiano" es que el gobierno de Galicia esta ahora en manos de mas representantes, que a su vez representan a menos gente.
Pero eh, ¿quiénes son los números para estropear la "fiesta de la democracia"?
En mi empresa vendemos a administraciones y entes públicos. Hay cierto producto de nuestra marca que en cualquier tienda vale alrededor de 150 € (con el margen de la tienda correspondiente).
Nosotros ademas de a tiendas, lo vendíamos tambien directamente, y para alguna de las administraciones públicas el precio era de a unos 250 €/unidad; y tuvimos que dejar de hacerlo porque simplemente no nos compensaba económicamente. Cobrábamos a mas de un año de plazo, cuando las tiendas que nos lo compran nos lo pagan al contado (y eso cuando nos pagan, hay 18 ayuntamientos que nos deben dinero desde 2008)
Cierto es tambien que otras pagan bien.
Los de algunas zonas teníamos cierta ventaja. Yo soy gallego y pedí (cuando estaba con ellos) que me atendieran siempre en gallego, para que así los que me atendían siempre fueran de aquí, y se les notaba mucho mas formados.
Cerveza submarina: fermentada a 20 metros de profundidad en el mar
unapintadecerveza.blogspot.comBrewdog, la marca de cervezas mas bizarra, lanza la Sunk Punk, una cerveza submarina. Lanzan un tanque a 20 metros de profundidad, en una zona con temperatura constante a 10ºC, para realizar la fermentación. El resultado una IPA de 7,10 grados en la que dicen haber usado ingredientes propios del mar como sal marina y ron.
Acusadas de la "Cormorán" justifican el origen de su patrimonio de 12 millones en que eran prostitutas de alto standing
farodevigo.esDos de las amantes del principal acusado, huído de la justicia, "Pelopincho"; alegaron durante el juicio de la operación Cormorán en la Audiencia Provincial de Pontevedra, que el origen de su patrimonio de 12 millones de euros (por el que se les acusa de ser testaferros de su "novio") se debe a que ejercían la prostitución y como aseguró una de ellas "ganaba mucho dinero y me hice muy conocida porque no todo el mundo quería hacer lo que yo hacía".
en este caso en particular el anterior alcalde socialista cobraba otro sueldo de la diputación provincial, por lo que redujo el del ayuntamiento a 8900 euros brutos/año(en neto son unas 12 pagas de 500 y pico euros), pero aparte cobraba bastante mas de la diputación provincial.
El poner porcentajes de esa manera es bastante sensacionalista.
A mi me parecería más escandaloso que no acatara órdenes judiciales. En un estado de derecho hay que acatar las leyes sea en la red o fuera de ella.
Que haya libertad de expresión no siginifica que al ejercerla no puedas incurrir en otros delitos, hay muchos ejemplos: injurias (comentarios que menoscaban la dignidad de una persona), calumnias (imputación falsa de un delito públicamente), falso testimonio, ensalzamiento de terrorismo...
Un derecho y una libertad tiene que convivir con los derechos y libertades de otras personas.
Cajero de Dios
miraquefaciles.blogspot.comUna velita a un santo 1 euro. Cepillo en misa 2 euros. Donativo para pobres 5 céntimos. Para todo lo demás... mastercard. (fotografías Catedral de León)
Pero lo importante para todos los que estamos en vilo desde ayer... ¿LLamazares estaba?
Barbacid descubre una forma de frenar el desarrollo de cáncer de pulmón pero se queda sin financiación
farodevigo.esBarbacid se queda ´en rojo´:una investigación del Grupo de Oncología Experimental, que dirige Mariano Barbacid en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) descubre una forma de frenar el desarrollo de cáncer de pulmón pero se queda sin financiación pública.
Me volvieron a timar con el couvert
dosmaletas.blogcindario.comEl couvert es una de las costumbres más polémicas de Portugal. Unos la defienden por tradición, otros la consideran un engaño y un abuso. En este artículo el autor repasa en clave de humor alguna de sus experiencias al respecto.
#23 No sé de donde quitaste eso, pero no es cierto. En el Imperio Contraataca (que es en la que se dice eso) nunca se dijo la frase "Luke, I´m your father", sino "No, I am your father". El diálogo completo original en inglés es:
* Darth Vader: "Obi-Wan never told you what happened to your father."
* Luke Skywalker: "He told me enough! He told me you killed him!"
* Darth Vader: "No. I am your father"
Y la traducción exacta que se hizo al español fue:
* Darth Vader: "Obi-Wan no te dijo lo que le pasó a tu padre."
* Luke Skywalker: "Me dijo lo suficiente! Dijo que tu le mataste!"
* Darth Vader: "No. Yo soy tu padre"
#26 Si, es correcto lo que dices, pero mira este enlace y verás que toda la humanidad recuerda la frase de "Luke, yo soy tu padre".., el resto fué algo que leí en otro blog de star wars que desgraciadamente ya no existe. Por lo que parece.. no me extraña porque nos engañaban a todos!
http://www.tublogdecine.es/noticias/star-wars-luke-yo-soy-tu-padre-la-frase-falsa-mas-memorable-de-la-historia-del-cine
Acusar a Pepephone(una de las compañías mas pequeñas) de algo que hacen todas las compañías y que ademas es totalmente legal.
¿Si no te cobran el IVA al recargar cuando te lo van a cobrar? Tú compras un servicio que pags por adelantado y te cobran el IVA (que declaran y a su vez pagan al estado) en caso de devolvértelo (por ejemplo si te pasas a contrato algunas te devuelven el saldo), también te devolverían el IVA cobrado de mas.
#4 El dinero lo tienen en la mano desde el mismo momento en que recargas la tarjeta...
#6 Entonces lo que deberían hacer es pagarle el IVA al Estado en el momento en el que haces la recarga y no cuando realizas las llamadas.
El resultado de cara al usuario es exactamente el mismo: Te descuentan el IVA en cuanto recargas.
trabajo en una empresa proveedora de LIDL y de otras de las principales empresas de distribución. ¡Como se venden estos! Hace 10 días nos pasaron un comunicado que a partir del 1 de julio nos pasarán un cargo del 1% para compensar el iva. Recordad que el iva en alimentación la mitad de los productos no varía (los del 4% se mantienen) y la otra mitad cambian del 7 al 8%. Como mi empresa sólo vende productos que cotizan al 4, LIDL ganará dinero con la medida. La otra opción que nos dan es no venderles, y tragarnos los envases con la marca especial que le hicimos...
Señores, para los que siempres comentais que las marcas blancas son iguales que las comerciales, ¿creéis sinceramente que envasamos los mismo con nuestra marca que con la de los demás?. La nuestra partimos de un producto para llegar a un precio, las de los demás partimos de un precio que nos piden para llegar a un producto, y con cosas como ésta... en fin.
PD.- cuando se nos acaben los envases dejaremos de fabricar para LIDL, como recientemente hicimos con Mercadona por motivos similares.
Artículo totalmente erróneo, porque Cuatro ya anunció que emitirá un especial esa noche que incluirá los últimos capítulos de la sexta temporada, incluido el 16, previamente a la emisión del capítulo doble final.
La política de la FOX fue la que hundió a Lost en Cuatro, al no remitir los episodios hasta despues de su emisión en EEUU, y tener que emitirlos previamente por cable. Cuando se emitían cuatro días después que en EEUU las audiencias eran horribles, ya que los fans descargaban previamente; conocedor de eso estuvo presionando a la Fox para que le permitiera emitirlo simultáneamente, ya que, además, la inmensa mayoría de los seguidores lo ven en VOS.
creo que he detectado un error, está en la categoría de actualidad y debería ir en la de humor; digo yo que no lo dicen en serio, no?
1 cristiano ronaldo cada 325 minutos!
#5 Incluso ahora que esta lesionado
esto se acerca al sueldo que cobraría Alonso en Ferrari
lo de "show incruento" es dar una opinión personal en la descripción
Creo que es bueno si trabajas en vueling, porque iba camino de la quiebra, al estar iberia detras de clickair, está mucho más saneada
es lo que pasa cuando le coges la camiseta prestada a tu novia, que se aprovecha de que no sabes inglés
Fotografías de un incendio en el centro de Pontevedra
miraquefaciles.blogspot.comImpactantes fotografías del incendio de un pequeño edificio que alberga el horno de una panadería en el centro de Pontevedra producido en la tarde de hoy domingo 27 de abril. Afortunadamente solo hay daños materiales.
Innovador formato: libro que ha de cocinarse en el horno para poder ser leído
dezeen.comUna empresa croata acaba de presentar su informe anual en un libro aparentemente en blanco que tras hornearse puede leerse.
A ver, los comentarios que estais poniendo no tienen que ver con el texto de la noticia; cierto que el titular es confuso.
Según leo, el presidente de Abertis quiere que asuman el fracaso de las autopistas entre todas las partes implicadas: que los bancos que financiaron asuman una quita y que los propietarios asuman las pérdidas.
Y lo dice porque precisamente porque Abertis ya asumió la pérdida de las autopistas no rentables, y aún así tiene unos beneficios tremendos.