c

El dato: "Cs ha obtenido nueve asesores en la Diputación de Alicante con solo dos diputados"

c

#6 El futuro de la exploración espacial según Michio Kaku:

D

#11 Me he reído un montón

c

#37 La teoria original de Gamson (1961) relaciona el número de puestos en el consejo de ministros con el número de representantes en la cámara: https://en.wikipedia.org/wiki/William_A._Gamson#Gamson's_Law

Ze7eN

#137 I know.
Hace poquito en eldiario.es publicaron este interesante artículo al respecto: https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/formula-democratica-Gamson-reparto-carteras_6_913818627.html

El problema es que el PSOE no está ni siquiera de acuerdo con ese reparto, que equivaldría a un ministro de Podemos por cada tres o cuatro socialistas. Según la vicepresidenta en funciones, el reparto proporcional de carteras no es la "fórmula de la democracia".

c

Muy recomendable esta película estrenada hace poco: The Mustang https://www.imdb.com/title/tt5952594/ .

c

#20 Oséase: la versión del siglo XXi de "antes roja que rota" ...

c

#8 Según https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Working_Group (parece bien verificado por fuentes):

The accuracy of EWG's reports and statements has been heavily criticized, as has its funding by the organic lobby[2][3][4][5] and its "alarmist" campaigning.[6]

ComfortablyNumb

#8 Muy riguroso, según un estudio del propio grupo (véase su fiabilidad en #9), el glifosato es cancerígeno. Vamos me suena a un estudio de la Tan Balls University.

Rubenix

#30 No, simplemente es probablemente carcinogénico. Menos carcinogénico que la carne o el café.

ComfortablyNumb

#39 Era ironía: Tan Balls University = Universidad de mis Huevos Morenos.

c

#3 Según la organización que ha hecho los análisis:

The highest levels of the weedkiller were detected in General Mills’ Honey Nut Cheerios Medley Crunch at 833 parts per billion, or ppb, and Cheerios, with 729 ppb. EWG’s health benchmark for children is 160 ppb. A child would only need to eat a single 60 gram serving of food with a glyphosate level of 160 ppb to reach the maximum dose considered safe by EWG

In 2015, the World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer classified glyphosate as “probably carcinogenic” to people. In 2017, the herbicide was also listed by the California Office of Environmental Health Hazard Assessment as a chemical known to the state to cause cancer.

https://www.ewg.org/release/new-round-ewg-tests-finds-more-children-s-cereals-tainted-monsanto-s-cancer-causing

c

#8 Según https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Working_Group (parece bien verificado por fuentes):

The accuracy of EWG's reports and statements has been heavily criticized, as has its funding by the organic lobby[2][3][4][5] and its "alarmist" campaigning.[6]

ComfortablyNumb

#8 Muy riguroso, según un estudio del propio grupo (véase su fiabilidad en #9), el glifosato es cancerígeno. Vamos me suena a un estudio de la Tan Balls University.

Rubenix

#30 No, simplemente es probablemente carcinogénico. Menos carcinogénico que la carne o el café.

ComfortablyNumb

#39 Era ironía: Tan Balls University = Universidad de mis Huevos Morenos.

superjavisoft

#8 En la categoria de "probably", de las mas bajas, entran las carnes, muchos vegetales e inumerables productos.
Aparte de la objetividad con EWG.

Acido

#34

Tu cálculo es correcto.
833 ppb (parts per billion = partes por millardo) son 0.833 partes por millón.

Ahora bien, ese icono de "roll" con los ojos dando vueltas parece sugerir que 'eso no es nada' y eso parece ser que es totalmente incorrecto.
¡¡Al parecer 0.8 gramos de glifosato es una barbaridad!!!
Por comparar, muchas medicinas tienen cantidades de microgramos de una sustancia... y, claro, si en lugar de 8 microgramos te tomases 0.8 gramos, que son 800 000 microgramos, pues te has tomado 100 000 veces la cantidad recomendada y a lo mejor muy seguro no es ¿verdad?
Por poner otro ejemplo, hay venenos que matan al 50% de las personas que los ingieren con una dosis de solamente 0.1 microgramos!! (DL50: dosis letal mediana, o que mata al 50% de los sujetos que la ingieren) Sería el caso del bótox, que con 0.1 microgramos mata a una persona de 70 kg de peso, en el 50% de los casos. Al parecer es el veneno más letal... el que mata al 50% con menos cantidad de dosis.

Pero claro, hay sustancias que con 2 gramos o 20 gramos no te hacen nada malo y otras a lo mejor que con 1 miligramo te han matado...
¿Cómo saber si 0.8 gramos ó 0.8 miligramos es mucho? Pues con experimentos y con lo que se llama dosis máxima diaria o cosas así...
Y si miras el comentario de #8 dice que la dosis máxima de glifosato se alcanza en un niño al tomar 60 gramos de comida con nivel 160 ppb.

"A child would only need to eat a single 60 gram serving of food with a glyphosate level of 160 ppb to reach the maximum dose considered safe by EWG"

¿Qué cantidad de glifosato es eso?
Pues 160 ppb = 0.000000160
Multiplicando por 60 gramos da: 0.0000096 gramos...
Es decir, unos 10 microgramos significa excederse para un niño, ya está por encima de lo considerado seguro.
¿Ves como 0.8 gramos de glifosato no es una cantidad ridícula?
Es 800 000 microgramos, es decir, ¡¡¡80 000 veces la dosis [máxima] segura para un niño!!!!

Ahora bien, esos 60 gramos de comida dice que es con una concentración de 160 ppb ¿y con una concentración de 833 ppb? Pues es una concentración más de 5 veces la anterior... Y, por tanto, el límite está en la quinta parte, es decir, en "12 gramos de Cheerios Honey" es lo que se considera una dosis segura para un niño. Por encima de 12 gramos diarios de Cheerios Honey Nut, el niño está tomando una dosis no segura. Pero el niño no toma 12 gramos en el desayuno, seguramente se tomará 20 o 30 gramos ¿no? Una taza (o 'bol') de leche son unos 330 gramos de leche... y aunque los cereales son muy ligeros creo que 24 o 36 gramos sí tomarán habitualmente... y eso es entre 2 y 3 veces la dosis máxima considerada segura.
La empresa Monsanto fue condenada recientemente a pagar 2000 millones a una pareja que desarrolló un cáncer terminal debido al glifosato. En ese caso no fue porque esa pareja comiese cereales sino por el contacto continuado con el herbicida en labores agrícolas. Aún así, da una idea de que está muy demostrado el efecto cancerígeno. Y, claro, si un niño toma sus 36 gramos de cereales todos los días (o casi todos) entre los 5 años y los 15 años de edad, eso es tomar el triple de la dosis segura durante 10 años... Es como jugar muchas papeletas para que al niño le toque un cáncer. El número de días en 10 años son 3652 días. Y si cada día toma 3 veces la dosis máxima en total son más de 10 000 dosis máximas. Desde luego no es lo mismo tomar 10 000 veces la dosis máxima en un día que en 10 años, pero las papeletas de riesgo las tiene.

En cuanto a la DL50, en el glifosato puede ser mayor de 5000 mg / kg... Es decir, 5 gramos por kilo.
Es decir, que para que tuvieses un 50% o más de probabilidades de morir deberías tomar más de 5 gramos por kilo de peso. Si un niño pesa 20 kg, debería tomar 100 gramos de glifosato, que serían más de 100 toneladas de Cheerios... Pero, claro, eso es para que muera casi seguro en un día, y eso no significa que tomando mucha menos cantidad al día, a lo largo de 10 años no pase nada, seguramente sí aumente el riesgo de cáncer y quizá por esos cánceres mueran 1 de cada 1000 por ejemplo. En resumen, si te tomas 100 gramos de glifosato en un día mueren un 50% pero si tomas 10 000 días 30 microgramos cada día serían 300 000 microgramos = 0.3 gramos, lo cual a lo mejor causa cáncer a uno de cada 1000 (no lo se exactamente).

enochmm

#60 La EFSA considera la ARfD del glifosato 0,5mg por kg de peso corporal.

Eso siginifica que un niño de 20kg tendría que comer diariamente aproximadamente 11kg de cheerios para que esta ingestión pueda resultar en intoxicación aguda (por glifosato).