#227 ya. Imagino que tus derechos, tu sueldo, tus vacaciones... son los que decide la empresa porque sí.
Por cierto, te devuelvo el negativo que no sé a qué viene.
#230 Una empresa que no trate bien a sus empleados rápido perderá mano de obra y valor; cualquier empresario no empresaurio, que son la mayoría (por mera supervivencia) sabe que hay que tener al empleado contento. Tu empleador, que ha apostado por ti y te ha contratado merece algo más que una retahíla de agravios. Tenemos que cambiar el chip
#233 de verdad te crees lo que dices? Porqué no se lo cuentas a aquellos que recogen fresas? Seguro que les parece la mar de interesante.
#235 La respuesta del siglo.
#133 Tenían que dejar que se construyese más vivienda de una forma más o menos organizada.
#2 El gobierno lo único que tiene que hacer es dejar que se construya y haiga más oferta.
#1 Es verdad, qué gran idea! Abolimos el dinero y transaccionamos por medio de vales, como en el 36.
#43, mejor reducir la jornada laboral a lo necesario e implantar una renta universal. Todo esto acompañado por la nacionalización de los sectores estratégicos y la planificación de la economía.
#94 ChatGPT dice que mejor dejar todo en sus manos y despreocuarnos. Ya se encargan ella y su prima Sky...no se qué 
#43 No se yo si la Lola va a estar para estos trotes de nuevo...
https://www.google.com/amp/s/gaceta.es/uncategorized/fusilando-porvos-lola-dormidas-camarada-palomeque-06102015-1954-20151006-0000/amp/
#43 El dinero se abolió en 1971, ahora usamos pagarés basados en deuda que los estados crean sin control, no muy distinto a lo del 36. Lo que hay que hacer es volver al dinero duro.
Y las consecuencias son obvias: https://wtfhappenedin1971.com/
#24 Paradójicamente, vivimos en el tiempo de más abundancia y desarrollo que ha conocido la humanidad; en España en los años 40 del siglo pasado moría la gente de hambre. A finales del siglo XIX aún había esclavitud, enfermedades como la viruela, con un 30% de mortalidad..
#6 No sabemos la libertad que tenemos y eso es malo.
#10 Pues si, que haya ponzoña, corrupción y prevaricación no significa que estemos peor que antes.
Ciaucescu disfrutaba de un estilo de vida opulento, con un baño de oro en su casa por ejemplo, mientras la gente del pueblo pasaba hambre.
Este es su último discurso, al comienzo se ven las dos primeras filas, animando, que les pagaban para aplaudir, el resto del público tenía una opinón distinta. Luego acabó como acabó.
Los sátrapas del socialismo, versión Rumanía.
#5 En España también se aplaudía a Franco. A mí abuelo le vigilaban para ver si erraba lan tienda y asistia o no a las visitas de Franco
#10 Pues si, que haya ponzoña, corrupción y prevaricación no significa que estemos peor que antes.
#5 bestial, no lo había visto antes
#5 Hace nada lei en otro sitio un comentario diciendo que a Ciaucescu lo mató el capitalismo y salieron en tromba rumanos a contarle lo bien considerado que está.
#5 estuve a principios del año pasado por el palacio hipertrofiado que se hizo en Bucarest y madre mía que tronado estaba este tipo
#23 Entiendo lo que quieres decir, pero creo que es una visión cándida o ingenua de la política.
En política se produce un elemento de selección adversa, quiere significa que gana el más cabrón. El que es capaz de engañarte mejor, de engatusarte y de traicionar a su contrincante.
Todo partido político que empieza, con ilusión, con ganas de cambiar el mundo, etc.. acaba fagocitado por una élite muy pequeña de dirigentes. "Ley de hierro de las oligarquías". Todo partido político no quiere sino acceder y mantenerse en el poder: Mira Pedro Sánchez, cambiando de opinión cuando le conviene y sin ruborizarse, porque tiene a un conjunto de personas cuyo sueldo depende de que gobiernen; el partido. Son propagandistas y demagogos cuyo trabajo es convencer a cuánta más gente puedan.
Y si dejamos de hablar de ellos?
Los mercados evitan esto, porque no son más que mecanismos que ponen en común las preferencias de los agentes económicos (productores y consumidores).
Más mercados libres y menos política, quiero decir.
#28 la que critico. Esa es la más ingenua y cándida posible y desconectada de la realidad. Simplemente se soborna y aupa a quien gana porque ese es el problema: que se han de votar y ganar políticas y no personas. En cambio sin estado quien estaba sobornando a ese político para que fuera cabrón será el que podrá ir a por ti y ya no tendrá ni que sobornar a cientos o miles de políticos que le paraban un poco. Ya va a poder entrar directamente a por ti Exacto. Lo vas pillando. Si quitas el estado esos "dirigentes" ya no tienen que perder el tiempo sobornando, fagocitando o intentando controlar el estado (porque el estado son los jueces y los diversos poderes no los políticos y ya). Con lo que ya no hay nadie que les pueda frenar. Y esas "políticas" que no te gustaban ya se podrán multiplicar por 1000 y no tendrás nada con poder para frenarlas ni hacer nada más que someterte. El estado está por algo. Funciona mal pero sin el estado estás ya en el infierno porque ni la mierda del estado tendrás como barrera. Y no será cooperación idílica. Será carnicería
¿como el mercado de servicios de sicarios por ejemplo va a controlar eso?
¿tu vives en el mundo o en una nube alejado de la realidad?
ni de coña. Los que controlan los mercados (gente con poder) son precisamente los que pierden el tiempo controlando la gente del estado y los políticos. Los mercados es algo deletereo como el estado. Lo que existe son personas bien humanas en la política y en todas partes
Tienes unas ideas fictícias idílicas y totalmente cándidas de la realidad. Los mercados (o sea quien está detrás controlándolos y tiene que perder tiempo sobornando a los políticos) son depredadores puros sociópatas sin el menor escrúpulo que no les importa que se contamine un rio y mueran mil personas vomitando sangre si eso les incrementa los beneficios, que no les importa el cambio climático y lo niegan porque les importa una mierda que la humanidad desaparezca y nos extingamos si ellos viven en palacios a todo lujo y que le echen un galgo con lo vivido. Son los que controlan las ventas de armas y provocan guerras, golpes de estado porque esos políticos y estados son duros de ser controlados, que fomentan mafias, tráfico de drogas, contrato de sicarios, Etc
Vives en el mundo de los mundos de yupi. Mercado de sicarios por ejemplo. y lo repito porque es un ejemplo de lo que vas a tener si cae el estado
#10 No es cierto; las personas en comunidades se ayudan y cooperan sin necesidad de un estado, de forma particular y natural.
Los estados se han adscrito una tarea que no les corresponde y además la hacen mal. Nos iría a todos mejor autoorganizados, piénsalo, por favor.
#15 Si. En una secta.
#18 Exactemente. En la secta las personas cooperan y se ayudan mutuamente separándose del resto de la sociedad en un grupo cerrado pero son controladas por unos pocos que viven a costa de todos los demás de forma inevitable y cuando alguno de esos pocos de arriba se le cruzan los cables no hay poder interno para frenarlo y se van todos al carajo. Además cuando alguien no funciona como el aceite dentro es expulsado y se le hace ostracismo por el grupo sectario con jueces y leyes controlados por esos pocos de arriba a su gusto en nombre del dios, revelación, plan económico o la excusa difuisa títere que se utilice
#15 No. hay gente que lo hace y gente que crea mafias. El delito y depredar es tan normal como cooperar. por eso los humanos nos extinguiremos pronto creo.
La realidad muestra de forma irrefutable que eso es mentira. Si fuera verdad el mundo ya sería un jardin de rosas. No lo es porque es simplemente mentira. Y acusar al estado como si fuera algo difuso y no PERSONAS, gente simplemente lo disfraza. Todo son personas y gente. Con o sin estado. La gente que trabaja en el estado son personas. El estado es el poder de toda la sociedad frente al poder dañino de grupos de la misma (mafias, etc) que las personas individuales no podrían parar. Crean poderes de todo el grupo para parar a los que precisamente lo que menos hacen es cooperar. Y por eso los estados son necesarios: leyes para determinar cuando se estafa o cuando es legítimo. Policía, jueces, ejecutivo que ingrese para que esto funcione.
#23 Entiendo lo que quieres decir, pero creo que es una visión cándida o ingenua de la política.
En política se produce un elemento de selección adversa, quiere significa que gana el más cabrón. El que es capaz de engañarte mejor, de engatusarte y de traicionar a su contrincante.
Todo partido político que empieza, con ilusión, con ganas de cambiar el mundo, etc.. acaba fagocitado por una élite muy pequeña de dirigentes. "Ley de hierro de las oligarquías". Todo partido político no quiere sino acceder y mantenerse en el poder: Mira Pedro Sánchez, cambiando de opinión cuando le conviene y sin ruborizarse, porque tiene a un conjunto de personas cuyo sueldo depende de que gobiernen; el partido. Son propagandistas y demagogos cuyo trabajo es convencer a cuánta más gente puedan.
Y si dejamos de hablar de ellos?
Los mercados evitan esto, porque no son más que mecanismos que ponen en común las preferencias de los agentes económicos (productores y consumidores).
Más mercados libres y menos política, quiero decir.
#28 la que critico. Esa es la más ingenua y cándida posible y desconectada de la realidad. Simplemente se soborna y aupa a quien gana porque ese es el problema: que se han de votar y ganar políticas y no personas. En cambio sin estado quien estaba sobornando a ese político para que fuera cabrón será el que podrá ir a por ti y ya no tendrá ni que sobornar a cientos o miles de políticos que le paraban un poco. Ya va a poder entrar directamente a por ti Exacto. Lo vas pillando. Si quitas el estado esos "dirigentes" ya no tienen que perder el tiempo sobornando, fagocitando o intentando controlar el estado (porque el estado son los jueces y los diversos poderes no los políticos y ya). Con lo que ya no hay nadie que les pueda frenar. Y esas "políticas" que no te gustaban ya se podrán multiplicar por 1000 y no tendrás nada con poder para frenarlas ni hacer nada más que someterte. El estado está por algo. Funciona mal pero sin el estado estás ya en el infierno porque ni la mierda del estado tendrás como barrera. Y no será cooperación idílica. Será carnicería
¿como el mercado de servicios de sicarios por ejemplo va a controlar eso?
¿tu vives en el mundo o en una nube alejado de la realidad?
ni de coña. Los que controlan los mercados (gente con poder) son precisamente los que pierden el tiempo controlando la gente del estado y los políticos. Los mercados es algo deletereo como el estado. Lo que existe son personas bien humanas en la política y en todas partes
Tienes unas ideas fictícias idílicas y totalmente cándidas de la realidad. Los mercados (o sea quien está detrás controlándolos y tiene que perder tiempo sobornando a los políticos) son depredadores puros sociópatas sin el menor escrúpulo que no les importa que se contamine un rio y mueran mil personas vomitando sangre si eso les incrementa los beneficios, que no les importa el cambio climático y lo niegan porque les importa una mierda que la humanidad desaparezca y nos extingamos si ellos viven en palacios a todo lujo y que le echen un galgo con lo vivido. Son los que controlan las ventas de armas y provocan guerras, golpes de estado porque esos políticos y estados son duros de ser controlados, que fomentan mafias, tráfico de drogas, contrato de sicarios, Etc
Vives en el mundo de los mundos de yupi. Mercado de sicarios por ejemplo. y lo repito porque es un ejemplo de lo que vas a tener si cae el estado
#15 Cuando vayan a médico le digan que trabaje de manera "natural"
#1 como todas las drogas legales, la ilegales malo siempre.
#225 Claro que no pueden competir en un mercado sin regulación!
Los mercados intervenidos son una puta mierda que no hace sino distorsionar precios y dificulta la libre competencia. Mira el caso cercano del control de precios de alquileres en Barcelona o Berlín.