carlos.gut

Creo que hay un error en el post, pone:

"Todos esos proyectos se encuentran ahora con la intención del Ministerio de Industria de aplicarles un peaje, como si fueran clientes convencionales en el acceso a la red y por el posible excedente de su producción"

Realmente el peaje de respaldo es por la energía que consumes de tu propia planta fotovoltaica, no por el excedente de tu producción.

carlos.gut

#2 Justamente es lo que busca esa medida, que consumamos más ya que va a notarse menos en la factura. Acabaremos con tarifas planas de electricidad con el tiempo (mala cosa)

sifou

#3 Pues si llegan a poner tarifa plana, ya me veo extrayendo aluminio de bauxita por el mismo precio que tener encendido el ordenador

carlos.gut

#16 Si el artículo se llamase R.Madrid VS Barça, ¿De que se habla? ¿De un partido en concreto o de todos en general? El título no quiere decir eso. De todas formas esta discusión no lleva a ninguna parte.

carlos.gut

#14 no se donde lees esa conclusión. El artículo habla de un caso particular donde el taxi es más rentable. No dice que lo sea en general

t

#15 Hombre, teniendo en cuenta que el artículo se titula "TAXI VS COCHE PARTICULAR", algo de generalización sí me parece que hay.

carlos.gut

#16 Si el artículo se llamase R.Madrid VS Barça, ¿De que se habla? ¿De un partido en concreto o de todos en general? El título no quiere decir eso. De todas formas esta discusión no lleva a ninguna parte.

carlos.gut

#8 la imaginación en meneame es infinita

carlos.gut

#11 te sorprenderia saber cuantas personas hay en las condiciones del articulo.

t

#12 Si no lo dudo, pero es que hacer esa comparación y concluir que el taxi es más económico que el coche es pasarse de frenada. En todo caso, el taxi es más económico que comprarse un coche desproporcionadamente caro.

carlos.gut

#14 no se donde lees esa conclusión. El artículo habla de un caso particular donde el taxi es más rentable. No dice que lo sea en general

t

#15 Hombre, teniendo en cuenta que el artículo se titula "TAXI VS COCHE PARTICULAR", algo de generalización sí me parece que hay.

carlos.gut

#16 Si el artículo se llamase R.Madrid VS Barça, ¿De que se habla? ¿De un partido en concreto o de todos en general? El título no quiere decir eso. De todas formas esta discusión no lleva a ninguna parte.

carlos.gut

#2 ¿El toque irónico sobra? ¿Por qué? A mi no me parece que sea un blog técnico, a mi me parece un blog de curiosidades sobre energía. Ah, se me olvidaba, estamos en meneame, si no hubiera toque irónico se diría que es muy serio.
Lo meneo

carlos.gut

#6 No es cierto, por persona tu consumo sería mayor 60/5= 12L/100km persona, el avión 2,3. Está claro que el título no describe totalmente el artículo pero creo que decir que el título es sensacionalista es buscarle 3 pies al gato.

carlos.gut

#1 Ni más ni menos: aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Por mucho bombo publicitario que le quieran dar, eso lo que es.

carlos.gut

#116 ¿De donde has sacado eso? Creo que no es así

carlos.gut

#111 Tu también estás contando una buena mentira, el límite es 7.500kms y lo puedes ver en cualquier web, mismamente en la de Renault

http://www.renaulttwizy.org/renault-twizy-precios.php

Ap0kalypSyS

#114 en la página oficial de renault, www.renault.es, no una .org puedes configurar la batería como quieras, y puedes poner el alquiler por ejemplo para 15000 km al año y te sale a 74 Euros con lo que ya empieza a salir más rentable.

carlos.gut

#57 Siento decirte que el consumo de la wii de 2,4W es con la luz roja, no se porque, pero es así.

Un saludo

miguemac

#62 Acabo de comprobarlo y mi Wii me sigue saliendo luz roja 1 - 1.1W y luz naranja se me va a 7W,como no dependa del modelo/cargador... No tiene modificación por hardware no se si tendrá algo que ver...

carlos.gut

Visto el éxito, ahora tenemos ¿Cuánto consume una Moto GP?

http://nergiza.com/cuanto-consume-una-motogp/

carlos.gut

Portada de meneame, si señor!!!
Dentro de poco se llenara la portada de vídeos de personas que se caen o que les dan un balonazo.

carlos.gut

#10 Realmente todo influye, el dato que se da en la entrada es la suma suma de todos los fenómenos de transmisión de calor que existen.

No es sólo radiación térmica, también entra en juego la convección y algo de conducción. Realmente es algo complicado, en la entrada se trata de exponer de forma sencilla por eso no se habla de nada de esto.

carlos.gut

#6 Cierto, pero eso ya es otro tema. No se a que te refieres cuando dices que el aire acondicionado está "al mismo nivel", si te refieres a la misma temperatura de consigna, no debería pasar eso.
A veces el problema que hay es que el AC va justo de potencia y se pone a temperaturas por debajo de las de confort, por ejemplo 20ºC y no es capaz de alcanzarlos pero cuando deja de haber carga térmica te pelas de frío por que si que alcanza esa temperatura.

carlos.gut

He estado comprobando la norma y el calor que aparece en la entrada es calor sensible + calor latente

carlos.gut

#1 OK, pero desprendemos calor, si tu cuerpo está a 37ºC y el ambiente a 25ºC está claro que desprendes calor, lo de la humedad también es cierto, pero es otro tema.

ecam

#1 #2 Es probable que la humedad haga tengamos la sensación de más calor. Cómo indica #2 la temperatura aumenta, pero la sensación que tenemos es de que ha aumentado más.

carlos.gut

Lo de los kwh y los kw/h parece una guerra perdida, yo creo que la gente hace la analogía mental con los km/h y ahí es cuando se confunden. Lo peor es que el error está generalizado y se puede ver en cualquier parte, hasta en documentos técnicos

http://nergiza.com/kwh-o-kwh-la-continua-confusion-de-unidades-en-los-medios/

carlos.gut

#2
Totalmente de acuerdo en tu afirmación:

"Es realmente absurdo tener un vehiculo con la posibilidad de hacer mas de 200 0 300 km si solo los vas a sobrepasar una vez al año y sin embargo a cambio te dejas un pastizal en gasolina todo el año."

Lo difícil ahora mismo es sacar de la cabeza de la gente eso de llevar un vehículo con capacidad para recorrer 1000kms sin parar cuando solo haces 40kms al día.