No quiere decir que la seguridad social ingrese más de lo que paga. De hecho en 2023 ingreso menos de lo que se pagaron en pensiones y se prestó dinero de otras partidas
https://www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-por-cotizaciones-para-pagarlas-segun-fedea/
Este sería el saldo "estrictamente contributivo" del sistema de pensiones. Es decir, la diferencia entre ingresos y gastos si el sistema tuviera que mantenerse estrictamente gracias a las cotizaciones sociales, algo que no ocurre desde hace más de diez años. Para tapar este agujero, el Estado transfiere cada año decenas de miles de millones de euros y presta dinero a la Seguridad Social a fondo perdido.
#95 un ejemplo del octubre anterior https://www.elmundo.es/economia/2023/10/30/653f94cc21efa02e458b456f.html
Es como tiene que ser la libertad de expresión.
Puedes hacer humor negro o decir cualquier burrada libremente, pero atente a las consecuencias si hay gente o empresas a las que no le gusta lo que has dicho y por ello no quiere colaborar contigo.
#75 justo eso me comentaba un amigo abogado.
Muchas de las ocupaciones son pisos alquilados en "b" (así no pagas impuestos) y el inquilino deja de pagar.
No se cómo funcionará cuando un inquilino con contrato legal deja de pagar hasta que le puedes echar. Pero vamos si alquilas en "b" para no pagar impuestos corres ese riesgo, así que no me dan mucha pena esos
#212 Mira en #75 . Y hablo de morada, como en el video, no de propiedad.
la ocupación es algo muy muy raro en este país, los alquileres en negro algo por desgracia habitual en segun que zonas, y no tan raro en el resto.
legislar pensando en lo primero sin pensar en lo segundo es absurdo.
Y lo dicho una propiedad te da derechos, pero también deberes, que es algo que parece que nadie se acuerda en este país. No saber nada de tu casa en 7 meses estas haciendo dejadez de ciertos de esos deberes
#90 claro que hay legislaciones mas a favor de los propietarios, pero no lo plantees como habitual, y lo que dices ya existe aquí, lo que estas llamando vivienda residencial es lo que el poli en el video llama morada
#138 Y ni eso, los hay que siguen pagando pero el dueño quiere el inmueble por lo que sea, y en algún caso el dueño quiere quedarse con las cosas del que vivía dentro. Es que hay de todo
#237 no entiendo porque hablais de los alquileres en negro como si fuera algo relevante. El juez no te va a pedir la declaracion de la renta para saber si el inquilino esta viviendo alli. Se usan otras vias para demostrar que existe un contrato de alquiler (el contrato siempre existe, aunque sea un contrato verbal).
Sobre:
lo que dices ya existe aquí, lo que estas llamando vivienda residencial es lo que el poli en el video llama morada
No, no estamos hablando de morada, ese concepto no existe en UK.
Vivienda residencial en UK se entiende como una casa o un apartamento para uso residencial. Nada mas.
Ocupar locales comerciales abandonados o terrenos vacios no tienen consecuencias penales en principio (aunque los puedes desalojar por supuesto). Y es algo intencionado, se quiere dirigir la ocupacion hacia estos lugares en lugar de las casas de la gente.
#240 Si tu decides arbitrariamente que los alquileres en negro no son relevantes, cuando son una realidad habitual, cualquier debate no tiene sentido
#242 eh? Has leido mi comentario acaso? Porque parece que no.
No estoy hablando que sean habituales o no. Como si es el 90% de los alquileres, da igual.
El contrato de alquiler SIEMPRE existe, a lo sumo es un contrato verbal. Que no declares los ingresos a Hacienda es totalmente irrelevante para este tema en cuestion.
#244 Que el contrato de alquiler verbal existe en la practica lo tiene que decidir un juez, y si el dueño alega que no existe y es una ocupacion ¿que?
Por que es lo que pasa a día de hoy, que hay que cerciorar que esta pasando. Que digas que un alquiler no este declarado es irrelevante, cuando es lo que determina si la morada sin contrato escrito es legitima o no, pues ya me dirás a que conduce el debate
Y si las cosas van mal (que niego la mayor, esto es una alarma creada artificialmente) no es por la legislación si no por la falta de recursos en los juzgados, tanto humanos como materiales
#247 Por que es lo que pasa a día de hoy, que hay que cerciorar que esta pasando. Que digas que un alquiler no este declarado es irrelevante, cuando es lo que determina si la morada sin contrato escrito es legitima o no, pues ya me dirás a que conduce el debate
Le das mucho valor probatorio a un contrato escrito cuando es... Un breve documento word generado por un particular con un garabato. Ya esta. Ni siquiera esque haya que registrar el contrato, usar un formato especifico ni nada parecido.
Al final te tocaria poner mas pruebas para hacer tu version creible: Facturas/cartas a tu nombre, empadronamiento, mensajes de WhatsApp con el dueño, pagos con bizum al casero, etc...
Dado que el juez no te va a pedir las declaraciones de IRPF y que el valor probatorio de un contrato escrito es bajo. Que relevancia hay en que sea un alquiler en negro o no?
#12 Aparte de eso que es de cajón, creo que está prohibido disparar en dirección a los caminos.
No se como va el tema de la licencia de armas, pero aparte de un psicotécnico no deberían hacer un examen periódico para refrescar lo que no se puede hacer?
#6 efectivamente, yo pregunté hace tiempo cuando vi el anuncio me dijeron que por ser vivienda de precio limitado no pueden venderla por más de 363k y que para ser viable pedían 200k de inicio para formar parte de la cooperativa.
Aparte los ingresos brutos anuales de la unidad familiar no podían ser más de 75k brutos
Aparte, se escritura la vivienda por los 363k que es el máximo, así que la hipoteca te la conceden en base a ese importe y si quieres vender antes de que se liberalice el precio no puede ser por más de eso..
Vamos que para acceder necesitas:
- no tener otra vivienda en propiedad
- tener 200k para la "cooperativa"
- no superar 75k al año más o menos
Con esas condiciones poca gente puede acceder... Hijos de papa o gente que tenga otra casa, la venda y no tenga unos ingresos excesivamente altos.
Quién pueda cumplir con eso se lleva un "chollo" porque chalet nuevo en esa zona y esos tamaños es imposible... Si los de segunda mano no bajan de 700-800k
En cualquier caso viviendas unifamiliares como VPPL?? Estamos locos?
#44 venía a comentar Justo la parte final. En esa zona un adosado nuevo no baja de 900mil.
Otro regalo a los ricos con dinero público.
Si la empresa es seria tienen esas cosas en cuenta. En la que estoy yo para compensar eso en vez de tener 22 días laborables de vacaciones tenemos 26 o 27 dependiendo de como caigan los festivos en el año
#8 No es solo el CO2 que emite. Un motor diesel tan antiguo emite muchísimas otras partículas malísimas para la salud. De hecho es anterior a la normativa Euro 1 de contaminación...
Así que no echará mucha cantidad de CO2 pero mierda contaminante echa por un tubo (el de escape en concreto)
#42 Bueno, puede emitir más partículas en suspensión, pero los óxidos del nitrógeno y del azufre se crean con los motores diesel modernos que trabajan a altas presiones.
Ahora que tienen filtros antiparticulas no hay tanto problema pero aún circulan muchos coches Euros 2 y Euro 3 sin filtro, peores que ese Mercedes seguramente.
#39 El aceite le durara'una semana sii hace 5k. No se si en el 86 habia aceites que durasen 15-30kkm y me parece que aun coche viejo no se le puede echar sintetico.
#6 Creo que a partir de 100kkm un coche electrico empieza a compensar el gasto energetico extra.
Un buque es muy eficiente, y por Kg-Km gasta muy poca energia. Realmente puede costar menos energia traer 1tn de america, que luego repartir esa tonelada de cosas a cada casa, en los ultimos >10 km.
#4 Tambien habria que llevarlo al taller a revisiones y se estropearan cosas.
#42 #8 Si no usas mucho un coche, sale a cuenta estirarlo, pero en este caso ahorrarian cambiandolo por uno nuevo o de segunda mano.
Si fuese del 2000 donde se llego al pico de rendimiento, seria distinto porque desde entonces los diesel gastan mas por las normas de anticontamincion entre otras cosas .
#23 Y un monton de gitanos llevan Ford Transit blancas. Tampoco se porque.
Creo que hay normas para taxi y solo se permiten ciertos modelos. No sé si reducirian a Mercedes.
Antes la diferencia de calidad era mayor y puede que un Mercedes les compensase por fiablidad. Hoy en dia todos los coches son muy fiables, salvo excepciones.
#48 Terrazocultor lleno su opel Zafira con aceite de girasol y estuvo 7 años usando biodiesel hecho por él. Tiene un par de videos llenando con garrafas de girasol y haciendo biodiesel.
#55 Últimamente veo muchos taxis Dacia así que requisitos debe haber pocos
#57 Pues he oido que es un coche muy comodo para ir de pasajero. Tambien los requisitos varian segun la epoca y el lugar.
Recuerdo que el coche de la utoescula era mercedes y parece hecho para personas con piernas mas largas de conductor, porque pegaba enseguida con las rodillas. Y cuando fuimos de examen tres atras, a la chica pequeña de enmedio, la teniamos apretada.
Me parece una burrada lo que ha hecho esta empresa y espero que pague por ello, peeero me falta información.
La empresa sabía que había acudido al entierro? No quiero decir que tenga que saberlo, eso es privado pero la falta de tacto depende mucho de eso.
No es lo mismo desde el punto de la empresa:
- sabes que un trabajador acaba de pasar por una experiencia muy mala y tiene varios días poco productivos. Aun así le despides.. eres un cabron con todas las letras
- no sabes nada (la baja por aborto fue meses antes) y de repente un trabajador baja el rendimiento mucho sin que sepas por qué. No justifico el despido sin dar más tiempo ni hablar con el trabajador para ver qué pasa, pero si este es el caso no es tan "insensible"
Lo interesante seria saber el sueldo medio/mediana/moda por hora trabajada.
Del propio artículo..
El salario medio para un contrato de jornada completa ronda los 29.657 euros, frente a 12.049 que cobran de media los empleados a tiempo parcial
No dicen que porcentaje de la gente tiene jornada completa o cuántas horas trabajan los que trabajan a tiempo parcial
Quizás hay mucha gente que no trabaja 40h semanales porque no puede (incompatibilidad de horario, no tiene esa opción, etc..) y otra mucha que voluntariamente decide tener trabajos de 20h semanales por ejemplo.
Me voy a meter en un jardín… pero es posible que parte de la brecha salarial entre géneros venga del numero de horas trabajadas. Otro tema es el motivo por el que algunas mujeres trabajen menos horas, como voluntariamente reducirse la jornada por cuidado de hijos en vez del padre, o tener trabajos que no dan oportunidad de jornada completa
#62 hay estudios detrás de lo que dices, y sí es uno de los componentes más importantes de la diferencia de salarios medios. También el % de profesiones técnicas/de cuidados donde los hombre no entran o bien por vocación o bien por prejuicios (¿Contratar un profesor de infantil hombre? ¿Y si abusa de las niñas?)
Muy bien explicado, pero aunque pones que es solo IRPF, si que es posible que te retengan más del 45% si añades seguridad social, formación y desempleo (al menos en asalariados)
Se que no es parte del IRPF, pero al final mucha gente se queda con el "a mí me retienen X" sin diferenciar a que corresponde cada retención
Juegazo. A mí que siempre me han gustado los juegos de coches me sorprendió que se pudiese jugar con volante perfectamente cuando cogías coches. Yo jugaba con un g25 e incluso el pedal del embrague funcionaba y el selector de marchas en H funcionaban!
Al GTA era imposible jugar con volante
#4 me pasó parecido. Veía sus videos hasta que vi el de las itv, que parte de razón tendrá, pero parecía que tenía una pataleta de niño pequeño
#58 lo de la 6... Habla de número de accidentes y velocidad media y se olvida del número de vehículos que circulan por cada una de esas vías
#4 el problema que le veo es lo que contaminan esos camiones diesel tan antiguos y encima en zona urbana.
Tienes razón en que hacer uno nuevo y destruir uno viejo será más contaminante en su totalidad, pero yo creo que se debería incentivar el cambiar únicamente el motor (seguramente ahora haya muchas trabas).
Así podrían ponerle un motor eléctrico/glp/otra cosa más ecológica y seguir usando el resto del camión que funcionara perfectamente.
#23 Se supone que se puede adaptar el motor para que usara gas licuado del petróleo. Se supone, que no sé qué pasaría con un vehículo tan antiguo.
#35 No se si sale mas a cuenta quitar el motor y meterle uno de menos de 15 años directamente, antes que hacer ese cambio a glp/gnc
#62 Gasóleo a GLP no puedes. En el caso del gasóleo, sí puedes incorporar filtros antiparticulas.
#23 Lo mismo pasa con la EMT de Valencia. Mucha ecología y mucho tal pero hay unos autobuses en servicio que tendrán más de 20 años seguros. Cada semáforo es una nube negra horrible ¿Eso no contamina? Los particulares tenemos que tirar el coche a la basura, o jodernos, pero las AAPP no predican con el ejemplo
#23 Totalmente, pero ya se encarga el lobby automovilístico de que las leyes no te permitan hacer esto, que sería la mejor opción sin duda alguna.
Especialmente la legislación española es extremadamente restrictiva, lejos de la francesa y no digamos de EEUU.
Yo he estado mirando para ponerle un motor gasolina con glp a mi antigua furgo y es imposible conseguir pegatina ambiental. Eso sí, un 4x4 "hibrido" de 400cv nuevecito le dan la eco.
#23 Exacto. O incorporarle filtros nuevos o catalizador si es gasolina. En Alemania lo hacen y sólo es un trámite. Aquí solo copiamos lo malo.
#23 Con que dejasen actualizar los catalizadores y FAPs de coches viejos se reduciria bastante la contaminacion sin suponer un derroche economico por parte de los ciudadanos ni un derroche energetico construyendo nuevos vehiculos y destruyendo viejos vehiculos.
Pero no interesa.
#58 normalmente los empleados no son también dueños del local ni ganan en función de los beneficios que tengan... Si sube el precio de la luz y hacer un helado te cuesta más, no debes repercutirlo en el sueldo de los empleados... Simplemente sube el precio que la gente lo entenderá... Y sino es que no son tan buenos.
Un ejemplo real de este verano es de dos heladerías muy cercanas, la que era más cara tiene unos helados que están buenísimos. La que es más barata helados que están buenos pero sin más... Pues bien, la "cara" siempre tiene cola y la otra muy poca gente esperando
#276 Lógico. Un empleado tiene que cobrar una cantidad fija. Si el empresario tiene pérdidas, muchos de los que escriben aquí, no les importa.
Sí, pero para hacer esos helados carísimos, aparte de conocimientos, también se utilizan ingredientes de calidad suprema que son más caros. Eso redunda en el precio. Pero es que hay otro problema, normalmente, este tipo de negocios familiares, el que controla de heladería suele ser el dueño. Los empleados en el mejor de los casos, hacen labores de forma mecánica, no suelen ser heladeros artesanos por cuenta ajena. Les dicen: tanto de azúcar, tanto de leche, tanto de nata, tanto de este ingrediente y arreando.
#41 si quieres subir fotos de tus hijos o das el consentimiento a terceros (abuelos) para que lo hagan muy bien.
El problema es cuando alguien que no es su progenitor/tutor legal lo hace sin consentimiento por muy abuelo que sea
#42 Has comentado literalmente que subir una foto a RRSS de tus hijos es como imprimir 100.000 copias e imprimirlas por toda la ciudad, como si fuese algo supergrave. Y no, no es per se incorrecto o grave compartir imágenes en las que sale tu hijo en un contexto público y normal en tu perfil de RRSS. Sí lo es compartir imágenes de los hijos de los demás sin su permiso.
Lo mismo digo a #43, #48: me refiero a los comentarios que hablan de lo grave que es compartir una foto en RRSS, no al caso en concreto de la noticia, en el cual estoy de acuerdo en que deben ser los padres los que tomen la decisión.
#59 No, he dicho que utilizo ese símil para que una persona mayor sea capaz de entender qué supone publicar fotos en sus redes sociales para no necesitar llegar al enfrentamiento y la prohibición. Es una forma de visualizar el alcance comparándolo con un ejemplo físico al que cualquiera con dos dedos de frente respondería no a la pregunta de si lo haría.
#6 Me comento una vez una recruiter que eso denunciable.
Si no les sirves lo saben antes del último día del periodo de prueba. Si esperan al último día es porque quieren aprovecharse y echar gratis.
#80
A nivel estatal las retenciones van por tramos, x% los primeros 12.000€, otro % mayor de 12.000 a 25.000, etc (me invento los números porque no me acuerdo cuales son exactamente)
Mi duda es... Es el 0.5% aplica solo al primer tramo (y por lo tanto a todo el mundo por igual) o sobre el total de los ingresos?
#9 En parte tienes razón, y en parte creo que se lo han buscado ellos solos...
Nunca les he votado, pero la impresión que tenía de Ciudadanos es que era un partido de derechas (no tanto como el PP) que estaba ahí para acabar con la corrupción del PP y PSOE, o al menos tenerles un poco más controlados al entrar uno más en juego.
Yo creo que el problema vino cuando se fueron más a la derecha y eran prácticamente una copia del PP intentando reemplazarles... la gente ahí seguramente diría: para votar a una copia, voto al original (mientras perdían los votantes mas centristas)
Y luego está la vicepresidencia de Aguado... ¿qué ha hecho? le ha permitido absolutamente todo a Ayuso, le ha ninguneado hasta el infinito y ahí seguía... Así que en estas elecciones más de lo mismo.. ¿para qué votar a Ciudadanos si van a acabar apoyando a Ayuso y no van a tener la más mínima influencia?
Al menos yo lo veo así...
La verdad es que no sé como será ahora, pero yo trabajé hace 10 años en Media Mark y en ese momento si no recuerdo mal a final de mes te daban X dinero por cada seguro contratado en función del importe del producto. Creo que entre 5 y 15€.
Lo mismo con las financiaciones, me parece que era un 1% del importe financiado.
A mí la verdad es que me daba igual y simplemente comentaba la opción por si el cliente quería cogerlo pero para nada se lo intentaba colar (de hecho nos decían que siempre hay que ofrecerlo pero no recibíamos presión por parte de los responsables), en cambio otros compañeros eran más insistentes a la hora de ofrecerlo
Enfoque de Madrid? Fortalecer Madrid?
España no es Madrid! Y lo digo yo que soy Madrileño... Que la capital este aquí no quiere decir que esto se resuma a Cataluña contra Madrid...
#61 Entiendo que por "Madrid" se refieren al Gobierno Central, que está en Madrid, no a la ciudad en sí. Igual que hablan de "Washington" cuando en realidad se están refiriendo a la Casa Blanca. Es una expresión muy americana la de usar la ciudad para referirse al Gobierno.
Me vais a freir a negativos, pero en parte estoy de acuerdo con Mercadona.
Me explico:
Si no estoy equivocado, los supermercados tienen que tirar los productos con algo defectuoso, para evitar que así los dañen aposta y obtenerlos gratis o más baratos, al igual que los caducados para evitar hacerse responsables de que estén en mal estado.
Así que por un lado, la política de mercadona establece que ese producto no estaba apto para la venta (que se pudiese aprovechar o no es otro tema), y la empleada aun así lo regala, y lo da como empleada de mercadona, no como "Pepita".
Si por algún motivo, la clienta, por muy regalo que sea, se pone mala debido al pescado, o cualquier otro cosa, y decide denunciar a mercadona por haberle dado ese producto alegando que le ha sentado mal, posiblemente gane el juicio.
Solemos pensar que las empresas son muy malas (que algunas lo son), pero muchas veces hacen ese tipo de cosas para protegerse de denuncias posteriores de usuarios
Ahora, otro tema aparte es el que se tire la comida... ahí si que no estoy de acuerdo. Creo que los supermercados deberían estar penalizados por cada Kg de comida que tiran y así según se acerca la fecha de caducidad bajarían los precios, o incluso lo regalarían, pero nada de esperar a que esté ya mal para tirarlo y un día antes intentar sacarle beneficio...
Sacado de los comentarios de la noticia, según dice no se refería al dinero.
Sea lo que fuere, un poco sobrada si que ha sido
Aparte de que esté bien o mal la caza, yo me pregunto... quién coño le dió la licencia de armas a este tío?
En la noticia no dice si el disparo accidental fué debido a que le disparó confundiendole con algún animal (habría que ser gilipollas para disparar sin estar seguro de a qué estás disparando) o si fué debido a que el arma se le disparó por accidente (en ese caso gilipollas también porque las armas llevan un seguro que hay que quitar antes de disparar precisamente para evitar esos accidentes...)
En fin. DEP
#35 ya lo comenté en otra noticia hace unos meses. Se está llenando porque el dinero se saca con préstamos de otras partidas
informacion-enlace-hucha-pensiones-comienza-llenarse-ingresa-2/c095#c-95
La hucha de las pensiones comienza a llenarse: ing...
vozpopuli.com