Portada
mis comunidades
otras secciones
#6
- Mira mamá, un gilipollas. No entiende que 45 grados en Castilla pueden ser mucho mejores que el infierno de 42 en Bilbao con sensación térmica de 52.
- No te metas con los subnormales, hijo.
A ver, cuñado, te dejo en Bilbao a 35-38 grados y desearás volver a tus 45 al sur del Ebro.
#6 Son diferentes, no la medida en sí, sino la sensación. Para uno del norte, tener 40 grados es muy jodido, para uno del sur, pues no lo será,
Para uno del norte tener 5 grados no es lo mismo que para uno del sur. Cada persona, según donde viva, las temperaturas las soporta de una manera distinta.
Así que me gusta que las alertas sean acordes a la zona.
#19 Parece ser que leerse el artículo es demasiado pedir: "La nueva definición huye de la generalización que suponía el umbral de riesgo provincial que se usaba hasta ahora e incluye otros factores sociales, demográficos y geográficos en la ecuación que calcula la temperatura a partir de la que se disparan las estadísticas de muertes asociadas al calor".
#6 lleva toda la vida en Asturias pero por padre de madre soy de León y por tanto muchos de los veranos que pasé en mi infancia fueron en León. Es mucho peor estar a 28 grados en Asturias (antes era un milagro alcanzar esa temperatura), que a 35 grados en León. Y ojo al reves también pasa, estar a 3 grados en Asturias es una maravilla comparado con 3 grados en Burgos
#6 El fan medio de Peterson:
#26 Creo que no tienes muy claro lo que significa "queer". Viste a unas personas que decían que eran queer que te parecieron ridículas y ya lo generalizas a todas. En realidad es un término genérico que podría englobar a cualquier persona LGBTI. No todas las personas queer son LGBTI (de ahí el añadir la Q al acrónimo), pero todas las personas LGBTI se pueden considerar "queer", aunque no a todos les gusta usar esta palabra, por su antiguo significado. Usar esta palabra es una forma de recuperar como algo positivo un término antiguamente despectivo, ya que hace unas décadas solo significaba "rarito" (parecido al uso de algunas personas negras angloparlantes de la palabra "nigger"). Por otro lado, consideras todo lo queer una magufada porque no estás de acuerdo o no entiendes términos concretos como "two-spirit" o "neutrois". Pues vale.
#45 Lo que pienso yo es que definirse como "dos espíritus" o como "neutrois" es tener muchas ganas de llamar la atención.
Los que defendéis lo queer conocéis las paridas que hay detras de ello? Porque da la sensación de que no.
#47 Eso es lo que va incluido en la Q (de queer) en las siglas LGTBIQ+ y en la entradilla de este meneo (como puse antes) .
#52 Como los homosexuales han hecho toda la vida. Pero, ¿a qué precio? ostracismo social, violencia física, discriminación laboral... Y eso por fuera, por dentro, culpa, falta de autoestima, ansiedad generalizada, etc...
¿No es mejor, en democracia, educar en que todos somos libres y tenemos todos los mismos derechos?
#60 Es que nadie está en desacuerdo con eso, si el precio es ese pues se educa contra el estracismo social, la violencía física, la discriminación laboral, etc, etc, esto va de que tu tengas que aceptar que alguien que se siente mujer realmente es mujer. Eso me recuerda mucho a la religión, no le basta con que respetes que ellos crean en dios, es que tu tienes que creer, y no puedes rechazar su creencia.
Ahora podrías contestarme lo mismo, es que eso se traduce en ostracismo social, violencia física, discriminación laboral... como lo ha sido la religión muchas veces, como verdugo y como víctima.
#10 Reportado por incitación al odio.
#19 Lo queer son magufadas, por mucho que se quieran mezclar con los homosexuales o los trans como fuese algo similar.
#23 #24 1º. No mezcles gays y transexuales con queer. Los queer son algo ridículo, una tribu urbana chusca, una magufada de moda, etc etc
2º. Por magufo quiero decir acientífico, un chiste que no hace gracia o un delirio. Más o menos.
3º. Sin embargo estaré encantado de aceptarlo como algo serio si sois capaces de explicarme, con vuestras propias palabras y sin que suene a puta magufada, lo que es ser un "dos espíritus" o un "neutrois"
4º. Disculpadme que me ría por adelantado
Un saludo
#26 10 Yo no mezclo nada, nunca he puesto ni quitado una sigla a LOQUESEA+.
20 ¿Que tiene de científico lo gays? ¿O te refieres a que hay científicos, investigadores o gente con carreras de ciencias homosexuales?
30 Yo te puedo explicar el significado de cis, que aprendí despues de leerlo dos o tres veces, lo del género también lo se explicar.
40 Ríete todo lo que quieras.
Otro saludo.
#26 Creo que no tienes muy claro lo que significa "queer". Viste a unas personas que decían que eran queer que te parecieron ridículas y ya lo generalizas a todas. En realidad es un término genérico que podría englobar a cualquier persona LGBTI. No todas las personas queer son LGBTI (de ahí el añadir la Q al acrónimo), pero todas las personas LGBTI se pueden considerar "queer", aunque no a todos les gusta usar esta palabra, por su antiguo significado. Usar esta palabra es una forma de recuperar como algo positivo un término antiguamente despectivo, ya que hace unas décadas solo significaba "rarito" (parecido al uso de algunas personas negras angloparlantes de la palabra "nigger"). Por otro lado, consideras todo lo queer una magufada porque no estás de acuerdo o no entiendes términos concretos como "two-spirit" o "neutrois". Pues vale.
#10 No son "magufadas". Las personas gay, lesbianas, bi, trans, queer... existen y son personas normales, sí, normales, como tú y como yo. Precisamente los que van en contra y demonizan a las personas LGBT son los de las auténticas magufadas, tales como que la educación sobre la mera existencia de las personas LGBT está promovida por "satanistas" y "reptilianos".
#24 No... las personas existen... las etiquetas son solo etiquetas, o si prefieres "adjetivos".
LGB es completamente diferente de TQ y demas siglas: que me gusten los tios o las senioras con las tetas gordas, no da como para crear una filosofia sobre el tema, a menos seriamente.
#31 Esas etiquetas están para describir distintas realidades, todas igual de válidas. Ya estamos con esa manía reciente de querer separar a las personas LGB del resto. Ya que la sociedad acepta (quitando a nazis e imbéciles en general) por lo general a las personas gay/lesbianas/bi, desde hace unos pocos años desde los ámbitos conservadores se está tratando de ir machaconamente contra otros colectivos menos entendidos, pues son un objetivo más fácil para polarizar a la sociedad y de paso atraerla a posiciones conservadoras con la excusa de ir contra supuestas "agendas" de personas que en realidad solo quieren vivir su vida en paz. La mayoría de la gente no les termina de entender bien, así que es más fácil dar por buena la simplona retórica tránsfoba que una compleja explicación de la idiosincrasia de estas personas.
#45 Lo que pienso yo es que definirse como "dos espíritus" o como "neutrois" es tener muchas ganas de llamar la atención.
Los que defendéis lo queer conocéis las paridas que hay detras de ello? Porque da la sensación de que no.
#47 Eso es lo que va incluido en la Q (de queer) en las siglas LGTBIQ+ y en la entradilla de este meneo (como puse antes) .
#52 Como los homosexuales han hecho toda la vida. Pero, ¿a qué precio? ostracismo social, violencia física, discriminación laboral... Y eso por fuera, por dentro, culpa, falta de autoestima, ansiedad generalizada, etc...
¿No es mejor, en democracia, educar en que todos somos libres y tenemos todos los mismos derechos?
#60 Es que nadie está en desacuerdo con eso, si el precio es ese pues se educa contra el estracismo social, la violencía física, la discriminación laboral, etc, etc, esto va de que tu tengas que aceptar que alguien que se siente mujer realmente es mujer. Eso me recuerda mucho a la religión, no le basta con que respetes que ellos crean en dios, es que tu tienes que creer, y no puedes rechazar su creencia.
Ahora podrías contestarme lo mismo, es que eso se traduce en ostracismo social, violencia física, discriminación laboral... como lo ha sido la religión muchas veces, como verdugo y como víctima.
#27 ¿Quién ha dicho que no sea una alteración? Al transicionar a veces se trata de alterar el cuerpo, precisamente porque es donde está el problema, en el cuerpo, y no en la mente.
#31 Esas etiquetas están para describir distintas realidades, todas igual de válidas. Ya estamos con esa manía reciente de querer separar a las personas LGB del resto. Ya que la sociedad acepta (quitando a nazis e imbéciles en general) por lo general a las personas gay/lesbianas/bi, desde hace unos pocos años desde los ámbitos conservadores se está tratando de ir machaconamente contra otros colectivos menos entendidos, pues son un objetivo más fácil para polarizar a la sociedad y de paso atraerla a posiciones conservadoras con la excusa de ir contra supuestas "agendas" de personas que en realidad solo quieren vivir su vida en paz. La mayoría de la gente no les termina de entender bien, así que es más fácil dar por buena la simplona retórica tránsfoba que una compleja explicación de la idiosincrasia de estas personas.
#23 #24 1º. No mezcles gays y transexuales con queer. Los queer son algo ridículo, una tribu urbana chusca, una magufada de moda, etc etc
2º. Por magufo quiero decir acientífico, un chiste que no hace gracia o un delirio. Más o menos.
3º. Sin embargo estaré encantado de aceptarlo como algo serio si sois capaces de explicarme, con vuestras propias palabras y sin que suene a puta magufada, lo que es ser un "dos espíritus" o un "neutrois"
4º. Disculpadme que me ría por adelantado
Un saludo
#26 10 Yo no mezclo nada, nunca he puesto ni quitado una sigla a LOQUESEA+.
20 ¿Que tiene de científico lo gays? ¿O te refieres a que hay científicos, investigadores o gente con carreras de ciencias homosexuales?
30 Yo te puedo explicar el significado de cis, que aprendí despues de leerlo dos o tres veces, lo del género también lo se explicar.
40 Ríete todo lo que quieras.
Otro saludo.
#26 Creo que no tienes muy claro lo que significa "queer". Viste a unas personas que decían que eran queer que te parecieron ridículas y ya lo generalizas a todas. En realidad es un término genérico que podría englobar a cualquier persona LGBTI. No todas las personas queer son LGBTI (de ahí el añadir la Q al acrónimo), pero todas las personas LGBTI se pueden considerar "queer", aunque no a todos les gusta usar esta palabra, por su antiguo significado. Usar esta palabra es una forma de recuperar como algo positivo un término antiguamente despectivo, ya que hace unas décadas solo significaba "rarito" (parecido al uso de algunas personas negras angloparlantes de la palabra "nigger"). Por otro lado, consideras todo lo queer una magufada porque no estás de acuerdo o no entiendes términos concretos como "two-spirit" o "neutrois". Pues vale.
#25 versión ultrasimplificada... Biología igual.
Hay ocasiones en las que defender que no se trata de una alteración lo dice todo.
No vaya a ser que a alguien se le hieran los sentimientos.
Ah, pero el sentido común...
PD: puestos a buscarle complejidad a los temas, pensemos en Planck o el principio de incertidumbre de Heisenberg. O la antimateria.
#24 No... las personas existen... las etiquetas son solo etiquetas, o si prefieres "adjetivos".
LGB es completamente diferente de TQ y demas siglas: que me gusten los tios o las senioras con las tetas gordas, no da como para crear una filosofia sobre el tema, a menos seriamente.
#31 Esas etiquetas están para describir distintas realidades, todas igual de válidas. Ya estamos con esa manía reciente de querer separar a las personas LGB del resto. Ya que la sociedad acepta (quitando a nazis e imbéciles en general) por lo general a las personas gay/lesbianas/bi, desde hace unos pocos años desde los ámbitos conservadores se está tratando de ir machaconamente contra otros colectivos menos entendidos, pues son un objetivo más fácil para polarizar a la sociedad y de paso atraerla a posiciones conservadoras con la excusa de ir contra supuestas "agendas" de personas que en realidad solo quieren vivir su vida en paz. La mayoría de la gente no les termina de entender bien, así que es más fácil dar por buena la simplona retórica tránsfoba que una compleja explicación de la idiosincrasia de estas personas.
#15 No está en contra de ningún conocimiento de biología. Eso es solo retórica tránsfoba conservadora, la cual es muy fácil de entender, de digerir y de hacer propia, por eso tiene tantos seguidores, pero eso no quiere decir que tengan razón en nada. Los seres humanos son infinitamente más complejos que lo que puedan resumir en un par de frases genéricas sobre "biología" (en realidad la versión ultrasimplificada que se da en las escuelas). La propia ciencia reconoce la existencia de la condición de las personas del espectro trans y existen numerosos estudios científicos revisados por pares al respecto sobre ello.
#25 versión ultrasimplificada... Biología igual.
Hay ocasiones en las que defender que no se trata de una alteración lo dice todo.
No vaya a ser que a alguien se le hieran los sentimientos.
Ah, pero el sentido común...
PD: puestos a buscarle complejidad a los temas, pensemos en Planck o el principio de incertidumbre de Heisenberg. O la antimateria.
#10 No son "magufadas". Las personas gay, lesbianas, bi, trans, queer... existen y son personas normales, sí, normales, como tú y como yo. Precisamente los que van en contra y demonizan a las personas LGBT son los de las auténticas magufadas, tales como que la educación sobre la mera existencia de las personas LGBT está promovida por "satanistas" y "reptilianos".
#23 #24 1º. No mezcles gays y transexuales con queer. Los queer son algo ridículo, una tribu urbana chusca, una magufada de moda, etc etc
2º. Por magufo quiero decir acientífico, un chiste que no hace gracia o un delirio. Más o menos.
3º. Sin embargo estaré encantado de aceptarlo como algo serio si sois capaces de explicarme, con vuestras propias palabras y sin que suene a puta magufada, lo que es ser un "dos espíritus" o un "neutrois"
4º. Disculpadme que me ría por adelantado
Un saludo
#26 10 Yo no mezclo nada, nunca he puesto ni quitado una sigla a LOQUESEA+.
20 ¿Que tiene de científico lo gays? ¿O te refieres a que hay científicos, investigadores o gente con carreras de ciencias homosexuales?
30 Yo te puedo explicar el significado de cis, que aprendí despues de leerlo dos o tres veces, lo del género también lo se explicar.
40 Ríete todo lo que quieras.
Otro saludo.
#26 Creo que no tienes muy claro lo que significa "queer". Viste a unas personas que decían que eran queer que te parecieron ridículas y ya lo generalizas a todas. En realidad es un término genérico que podría englobar a cualquier persona LGBTI. No todas las personas queer son LGBTI (de ahí el añadir la Q al acrónimo), pero todas las personas LGBTI se pueden considerar "queer", aunque no a todos les gusta usar esta palabra, por su antiguo significado. Usar esta palabra es una forma de recuperar como algo positivo un término antiguamente despectivo, ya que hace unas décadas solo significaba "rarito" (parecido al uso de algunas personas negras angloparlantes de la palabra "nigger"). Por otro lado, consideras todo lo queer una magufada porque no estás de acuerdo o no entiendes términos concretos como "two-spirit" o "neutrois". Pues vale.
#24 No... las personas existen... las etiquetas son solo etiquetas, o si prefieres "adjetivos".
LGB es completamente diferente de TQ y demas siglas: que me gusten los tios o las senioras con las tetas gordas, no da como para crear una filosofia sobre el tema, a menos seriamente.
#31 Esas etiquetas están para describir distintas realidades, todas igual de válidas. Ya estamos con esa manía reciente de querer separar a las personas LGB del resto. Ya que la sociedad acepta (quitando a nazis e imbéciles en general) por lo general a las personas gay/lesbianas/bi, desde hace unos pocos años desde los ámbitos conservadores se está tratando de ir machaconamente contra otros colectivos menos entendidos, pues son un objetivo más fácil para polarizar a la sociedad y de paso atraerla a posiciones conservadoras con la excusa de ir contra supuestas "agendas" de personas que en realidad solo quieren vivir su vida en paz. La mayoría de la gente no les termina de entender bien, así que es más fácil dar por buena la simplona retórica tránsfoba que una compleja explicación de la idiosincrasia de estas personas.
#12 apenas hay un 0,1% de población trans femenina en el mundo, son problemas inventados, nunca jamas he entrado yo en un baño de hombre y he visto un trans masculino dentro y estoy convencido de que casi nadie que conozca. Solo es el nuevo enemigo imaginario del que hacer sangre.
#29 Es muy raro, para mí, estar en vestuario "masculino" en pelota picada, con personas con mas tetas que mi mujer y sin testículos ni pene como yo, se me hace un poco raro estar en vestuarios de piscina, gimansio o colegio unisex.
Supongo que los mas modernos que yo estais más que acostumbrados a esos vestuarios unisex.
#58 Pero te sientes agredido? porque vamos, no creo que te haya pasado ni una sola vez estar en un vestuario y ver un chico trans.
Y que la desnudez es una cosa natural, si vas a cualquier playa ves mas carne actualemente que en cualquier vestuario (tangas, topless, bañadores turbo...) y que por ver un coño no te vas a morir
#59 Agredido por ver tias en pelotas en el vestuario no, pero pregúntale ahora a las chicas si se sienten agredidas si yo entro a cambiarme a un vestuario femenino. Llevo hastra barba, no solo lo que tengo aquí colgado.
Que ya sé que los modernos solo van a gimansios, piscinas y colegios con vestuarios unisex.
Cuando me convenza de eso, que en España en los vestuarios no se discrimina por sexo, me dejaré convencer con lo del género y lo octal o lo hexadecimal.
#68 vas a pasar toda tu vida sin que te suceda ese caso, creeme, no va a sucederte. Es un pánico infundado.
#71 Infundado según tú, vivo en un barrio repleto de personas trans, desde hace muchos años, no soy de los que le da miedo, más bién falto de pudor, para estar en pelotas intergénero/sexo, pero esta polémica viene de casos acaecidos en la gran bretaña, no en mi barrio.
Y entiendo perfectamente a las chicas que en el siglo XXI no quieren desnudarse en vestuarios unisex o transex.
TERFS, bueno, hubo un tiempo de mojigatas, pero ya ha pasado ahora son todas modernas.
#59 La desnudez es tan natural como muchas otras cosas, pero bastante gente no quiere ver cuerpos desnudos, o al menos cuerpos desnudos de otro sexo. Es violento, como intuir los genitales en ropa apretada del sexo contrario. Y no es por ninguna ideación sexual ni falta de sexo. Simplemente es extraño, violento, algo que no debería verse o percibirse. Y cuando es un cuerpo del otro sexo, sea por cuestiones culturales o sociales, es más raro.
Y en las playas hay de todo, pero la mayor parte del tiempo, en el mar o la arena (mirando a la toalla o al cielo), no se ve demasiada carne salvo que te gires. Y no se suelen ver genitales; sólo en los segmentos o playas nudistas y están algo separados; no se ven salvo que pases cerca o vayas explícitamente.
#176 te animo a acercarte a cualquier playa del norte, he visto más carne en la playa que en muchos vestuarios (que la peña se tapa con la toalla)
De verdad yo os pediría relajaros, disfrutad la vista y sencillamente tomarlo con mucha más calma, son cuerpos humanos y no pasa nada.
#180 Efectivamente, en las playas del norte de Europa (y de sus campings, entre otros), ya desde hace muchas décadas indican que esto es así. Pero si no me gusta ver otros cuerpos y no disfruto de esa vista, ¿por qué insistes en que lo haga? Son cuerpos humanos y reconozco que no tienen nada de malo, se ha nacido así y es algo neutro. Pero no me gusta verlos, ni de mi sexo ni del otro; y no sólo por los genitales. No todos somos naturistas en ese aspecto.
#115 Pues ese es el drama de la gente trans, que no sabes en qué vestuario alguien va a querer partirte la cara, según la gente transfoba los hombres trans como el de la foto son mujeres y deben ir al vestuario de mujeres, pero obviamente eso no es una opción, hay gente que sugiere que toda la gente trans debería ir al baño masculino y así las mujeres no se sentirían con miedo, pero se sentirían con miedo las personas trans, sobretodo las mujeres trans, que ya sufren suficientes agresiones en su dia a dia...
#29 No son ningún enemigo y es cierto que son pocos, pero porque sean pocos no significa que haya gente de un sexo que esté forzada a compartir espacio o ser atendido por alguien de su mismo sexo (biológico, no hablo ni de auto identificación ni de género o roles sociales); y ahí es donde está el problema. El primero quizá es más sencillo; pueden crear vestuarios y categorías únicamente para los trans o bien unisex para todos (recordemos que hay gente en todo el espectro de sentirse cómoda tanto en desnudo como en desnudo con cuerpos de otro sexo; y no tienen menos derechos por ello a priori). Pero si una mujer quiere que la atienda una médico para una exploración, sería más complicado. Los trans tienen derecho, como todos, a expresarse como quieran. Y el resto tiene derecho a seguir expresándose, y también a tener los mismos espacios y opciones que ya tenían.
#171 joder cada día inventáis situaciones aún más complejas y raras. Ahora resulta que una chica va al médico, supongo que ginecólogo y desea que la trate una mujer y se va a sentir mal porque esa mujer es trans? Wao, en serio ese caso entre mil millones es tu preocupación?
Ojalá las personas trans tengan a partir de ahora la opción de dedicarse a la medicina, hasta hace poco eran rechazadas sistemáticamente para casi cualquier trabajo que no fuera la prostitucion
#174 Sí, si una mujer va al ginecólogo y quiere que sea una mujer quien la trate, evidentemente se sentirá violenta si detecta que no es una mujer. Una situación rarísima de la que preocuparse, según tú; y cercana para otros (por muy poco probable estadísticamente que sea, con que pueda pasar es algo a considerar para quien le preocupa). No todo el mundo es nudista o le da igual mostrar todo su cuerpo.
Y me costaría mucho creer que un trans no pueda estudiar medicina o lo que quiera, como todos los demás y desde hace bastante tiempo. Los trans no son nada nuevo; y aunque efectivamente se dice que había bastante trans en la prostitución, me resultaría muy extraño que les dijesen en la oficina de admisión de la universidad un "no", o que los compañeros les puteasen. No hablamos de un instituto o primaria. Y nunca he visto restricciones de ese tipo en las universidades.
#184 te sorprenderías del nivel de hijoputez de los profesores de universidad, de los padres de la gente trans, de los abusos y acosos en los trabajos, de las trabas al presentarte con una apariencia diferente de lo que ponía en su DNI.
Te animo sinceramente a escuchar las historias de terror de la gente trans para que entiendas como los prejuicios como los que tú muestras les joden la vida
Sobre tu otro comentario de la desnudez de la gente: te das cuenta de que ese es tu problema? Es como si a mí me jodiera ver pelirrojos y pidiera a la gente pelirroja que no salga a la calle
#188 Si me dices que hay profesores universitarios que traten de peor manera a los trans, seguro que hay; pero de ahí a no poder estudiar en la universidad y de implicar que es sistémico... Hay oficinas donde reportar esto. Yo reporté lo que hacía un profesor y que dejaba en desigualdad de condiciones a alguna gente, pero no se hizo nada. Alguno hay, pero si es algo evidente se reporta y se sigue adelante. Han de ser varios y continuados para no dejar estudiar. Al menos no es para nada mi experiencia en dos universidades. La hijoputez de los profesores no entendía de sexo. No teníamos a trans en las clases pero sí a gays y a mujeres que se vestían y actuaban sin importar su género. Nunca vi que se tradujese en un trato diferente, si es que algún profesor lo llegase a pensar.
No entiendo por qué el querer seguir teniendo un espacio más cerrado en momentos concretos (vestuarios, saunas, evaluación médica) implique el no reconocimiento de que haya quienes se expresen de forma diferente, y mucho menos joderles la vida. Hay que buscar un equilibrio entre respetar las opciones que tienen los de un sexo y sus espacios y el que otros tengan los suyos. Creo que no hay por qué aceptar ciegamente una autoidentificación. Por supuesto que eso no implica no ofrecer un trabajo ni incluir en los grupos de amigos. Pero el no reconocer la visión que tiene la propia personade sí misma no ha de ser un drama siempre que haya respeto independientemente del sexo y género. Yo he tenido mis propias historias de terror en el colegio por falta de aceptación... Y de adaptación. El problema no era únicamente que aceptasen mi forma de ser o mi manera de expresar, sino que yo entendiese también el entorno y las dinámicas. Nadie me ayudó especialmente en esa época, y reafirmarme en mi visión propia y sobre los otros tampoco habría ayudado. A día de hoy, y creo que sin exagerar, posiblemente alguien me hubiese sugerido hormonación (más allá de los comentarios frecuentes). Y eso me habría destrozado el futuro. A día de hoy (y desde hace tiempo) mis amigos somos bastante diferentes, y hay cosas que no aceptamos del otro aunque el otro lo crea completamente; pero más allá de eso debatimos lo que toque o se tolera sin entrar en las particularidades de cada uno (y no son pocas).
En todo caso, si recuerdas o tienes alguno de esos testimonios a mano y lo compartes, me lo leeré por la curiosidad del enfoque. No sólo leo opiniones que cuadren con la mía.
Sobre lo último, no es una buena comparación. Una comparación adecuada sería que el 50% de la población tenga sus espacios y categorías donde se sienten más o menos cómodos, y el
#29 vaya, el otro día me encontré 3 en un bar de lesbianas.
#258 A lo mejor eras tu la desubicada
#303 no, yo estaba buscando coños y me encontré rabos. Pero no dejéis que se vea de forma tan evidente que sentimientos de mujeres y lesbianas os importan una mierda mientras que los de los hombres estén por delante. Misóginos y homófobos
#339 ajjajajajajajajajaja te juro que me escojono contigo. Más troll imposible.
#343 yo no me descojono con los misóginos como tú. Sois un peligro para las mujeres, para los niños y la cosa más homofóbica que existe. Dais miedo
#318 y les toca el de mujeres porque son mujeres, otra cosa es que tu quieras obligarlas a ir a donde te salga a ti de los huevos.
Pero vamos que te pongo el ejemplo de varios compañeros de futbol que juegan conmigo y que nunca se desnudan en los vestuarios, apenas se duchan y cuando lo hacen siempre en los privados y ya salen secos y vestidos, no es tan difcil.
Ah y me acuerdo de como llegamos una panda de españoles a republica dominicana despues de un partido y nos desnudamos todos alegremente (como es costumbre aquí pero no allí), amablemente nos pidieron que no lo volvieramos a hacer y no lo hicimos mas sin problemas.
De verda creo que le dais una importancia a cosas que no la tienen y que solo parecen tenerla porque les dáis importancia.
PD: tampoco me molestaría que fueran mixtos, ya he estado en spas en Alemania donde funcionan así y tampoco pasa nada.
#319 No has contestado, solo te has ido por la tangente con una tautología que no significa nada. Si cada uno quiere ir al baño que le salga de los huevos, pues sí, baños mixtos para todos, pero en este tema es más importante ganar la batalla ideológica... es un sindrome de pinocho, no basta con tener derechos, basta con ser reconocidas como "mujeres de verdad", por eso no quieren baños mixtos.
#322 Te estoy diciendo que les toca ir al baño de mujeres en el caso de chicas trans porque a todos los efectos legales son mujeres.
#1 Es buena dicotomía, pero me da que quieres engañarte a ti mismo.
La derecha quiere lo que dices ahí, lo aplican cada día y lo dicen de manera clara.
La izquierda también quiere lo que pones ahí, pero os empeñais en decir que no y en ocultarlo, luego miras a tu alrededor cuando gobierna la izquierda y ves a la gente completamente ahogada como estamos ahora.
No entiendo porque os empeñais con pegaros con la realidad, es un gasto inútil de energía.
#5 Es verdad, todavía me acuerdo cuando se pasó de la semana de 6 días a la de 5, se subieron las pensiones, se amplió el permiso de maternidad, se creó el de paternidad, se propusieron ERTEs durante la pandemia para no echar a la gente a la calle, se elevó el salario mínimo, se empezó a promover la reducción de la semana a menos de 40h... todo ello cuando gobernaba el PP, ahí, hablando claro y protegiendo a los trabajadores.
#12 Si, te acuerdas de eso? Interesante, pero seguro que no te acuerdas de la subida de los alimentos, de la subida de la luz y de todos los impuestos.
Tampoco probablemente recuerdes el problema de vivienda, los alquileres imposibles de pagar, por no hablar de la compra y así un largo etc.
Esto todo no te acuerdas.
Tampoco te acuerdas de que la pobreza infantil ha subido, o de que el riesgo de pobreza en todo el pais también ha subido. Ya, es que son cosas irrelevantes y es normal que no te acuerdes.
Somos el tercer pais de Europa con más riesgo de pobreza, dato irrelevante para ti verdad?
Ya he dicho lo que opino del pp, así que si tu intención era un y tu más, me da igual. Ya sé la clase de ladrones que hay en el pp, pero tú no quieres ver los que hay en la otra parte.
#21 Claro que nos a acordamos, pero sabemos quien no habría hecho ni todo lo anterior, ni todo lo que dices. La derecha, y no me lo invento, es que se han puesto en contra sistemáticamente de todas esas medidas.
Y tú mintiendo 3 comentarios atrás diciendo que la izquierda no hace cosas y blabla.
#21 Hombre, un 'Y tú más', no... Pero me pregunto si la subida de alimentos ¿ha sido sólo en España?, la subida de la luz ¿ha sido sólo en España? Los impuestos que han subido ¿Cuáles exactamente? porque precisamente para la luz se bajaron y se peleó por la 'excepción Ibérica' (esa que iba a traer caos y destrucción).
Y en cuanto al resto, sí, hay indicadores que empeoran, pero quizá la patronal que no sube salarios a menos que les peguen un tiro en la cabeza tenga algo que ver. Porque para subir precios parece que la inflación es su excusa, pero para subir salarios les trae sin cuidado la inflación.
#21 Las subidas de las que hablas son por la inflación Global, no se salva ni perri.. solo Suiza y porque tienen más dinero que el tío Gilito.. ahora, como demagogo, vas sobrado.
Cómo te creas tus propias mentiras, mal vas macho..
El problema de la vivienda viene dado por los fondos buitre y por el mamoneo que se tiene el PP con todos los entes que privatizan y dan sobres por debajo de la mesa.. que coño, ya ni por debajo de la mesa.. porque es publico y notorio que son un partido corrupto, mafioso (dicho por informes policiales serios, y no por las cloacas del estado), y ahi siguen!!! porque sus amiguitos los jueces descendientes de franquistas están acorazados en el poder judicial.
Si no ves todo esto, es que estas ciego de cojones. Ni derechas, ni izquierdas, simplemente cegato como un topo.
#21 La izquierda no ha subido la luz ni los alimentos, ha sido algo generalizado que derivado del Covid y la guerra de Ucrania, que también a afectado a países con gobiernos de derechas.
En cuanto al alquiler y acceso a vivienda, es un problema viejo que fomentó en su día el PP (no se si te acuerdas de la burbuja fomentada por las medidas de Aznar) y que hoy siguen dificultando, lo puedes ver en todos los ayuntamientos de derechas, como no hay ni uno que tome medias, por ejemplo, para limitar los alquileres turísticos.
Cuando encuentres algún problema específico creado por la izquierda, nos avisas.
#5 La realidad es que si en los momentos de vacas gordas estábamos jodidos ahora con las vacas flacas estaríamos más jodidos aún.
La izquierdita cobarde que tenemos a día de hoy nos mata de hambre, la ultraderecha nos mata de hambre mientras nos obliga a ir a misa para escuchar en el sermón cómo la izquierda nos mata de hambre.
#5 A ver si lo adivino... minarquista, fan de Milei, seguidor de Rallo. Ni de izquierdas ni de derechas, anarcocapitalista.
#101 ¿Dices que la izquierda es mala y peligrosa, pero soy yo el que ve el mundo con etiquetas? ok.
He comentado eso porque el sentido de tus comentarios coincide con el punto de vista de los minarquistas: el problema es el estado, la solución es la falta de estado.
Es cierto que se comparte esa visión con los anarquistas, pero al darle tanto énfasis a lo peligrosa que es la izquierda y al ser mayoría los ancaps que comentan esto en redes sociales, he asumido que eras ancap.
Las etiquetas (las palabras) sirven para hacerse una idea aproximada del mundo, no son malas de por sí y son útiles porque de otro modo no podríamos expresarnos, aunque sea de manera aproximada. Lo que sí es malo es utilizarlas como algo exacto y absoluto, como si no fueran aproximaciones si no la realidad en sí.
Tiene que existir un conjunto de etiquetas (palabras) que permitan definir, al menos aproximadamente, tu ideología. Porque es evidente que tienes una ideología, ya que de otro modo no criticarías las demás. ¿Cuales son?
#106 "Dices que la izquierda es mala y peligrosa"
Lo que más me gusta de la gente es cuando para justificar las tonterías que dicen se inventan cosas.
En ninguno de mis comentarios he dicho que la izquierda sea mala o peligrosa, que tú hayas leido eso es producto de tus prejuicios y tu imaginación y yo no me hago responsable de lo que tú interpretes o tengas en tu mente.
Yo soy responsable de lo que yo escribo, nada más.
Por lo demás, no voy a leerte más. No me gusta la gente que miente sobre cosas tan básicas como lo que yo he dicho que está escrito y lo puede ver todo el mundo.
Hasta otra, la próxima procura ser más educado, te irá mejor
#_107 Otro loco más a la lista.
"Cuando gobierna la izquierda miras a tu alrededor y la gente está ahogada" (pero no dice que la izquierda sea mala y peligrosa)
Trata a los demás con condescendencia y faltando al respeto, pero él mismo tiene la piel bien fina. No sé cuando le he faltado al respeto en #106 , pero para mi que al no poder responder acerca de cual es su ideología ha salido por peteneras.
Por lo menos no tendré que perder más tiempo con ese loco.
#10 No necesariamente todas las generaciones de más de 40. Muchas personas de avanzada edad tienen un criterio tan débil como el que se dice de la GenZ. Estoy harto de ver cómo en grupos de Whatsapp de personas mayores de 70 se reenvían bulos superburdos (peores aún que con los que iba Ferreras) sin comprobar absolutamente nada ni por un segundo. Les llega un mensaje con un cartelito bien presentado y ya ha de ser "verdad". Venga, ¡reenviar!
No entiendo cómo una persona que se supone adulta y con bastante experiencia de la vida no considera una irresponsabilidad difundir "información" sin contrastar que no se sabe ni siquiera de dónde proviene originalmente. Me lo envía una amiga, será "verdad"...
#35 Es que tú no quieres una conversación seria tu quieres imponer tu realidad por encima de la lógica y eso es lo que es una lástima, que consideres que las cosas que hizo el PSOE en los 80 son de izquierdas ya da una cierta idea de tus ideas y sobre todo cuando dices que vox no es de extrema derecha aunque tenga planteamientos racistas, homófobos, misóginos y ultraconservadores pero tú crees que no se puede hablar con alguien de izquierda, perdona pero lo único que me queda es la risa
#36 Esta claro, que si no consideras de izquierdas al PSOE, entonces hablas desde el extremismo.
Pero vayamos a VOX, ya que parece que les conoces tanto:
Dime por favor que puntos del programa electoral de VOX son racistas, homofobos o misóginos.
Lo de conservadores no te lo discuto, porque es cierto. Y por otra parte nada criticable, por cierto. Es muy sano que en toda sociedad exista un equilibrio entre el progresismo y el conservadurismo.
#39 Si consideras que el PSOE es de izquierdas es normal que no tengas claro el panorama, gente que te dice que la vivienda es un bien de mercado, gente que ha rebajado los derechos laborales en cualquiera de sus etapas hasta que ha tenido que contar con podemos (o sumar) para gobernar, gente que ha privatizado la sanidad, la educación, y las empresas públicas, gente que ha apoyado siempre el modelo de dar dinero a las empresas antes que crearlas públicas, gente que ha permitido concesiones en bienes tan básicos como las vías de transporte públicas españolas, gente que ha permitido privatizar el agua o la electricidad, yo creo que lo que no tienes claro es que son políticas de izquierdas y que el liberalismo y la izquierda no se tocan ni con un palo. El PSOE se parece más al PP que a podemos/IU/sumar
#1 Sabía que en Essen se los iban a comer
Cuando no hay muchas noticias de Ayuso la otra forma de ganar karma aqui es poner algun noticia de #facha , #ultraderecha y #nazi
#6 A mi el karma me la pela, prueba de ello, es el negativo que te acabo de meter por venir a emierdar.
Y si respondes a este mensaje, el que te metere en la respuesta (con una alta probabilidad)
#6 Me encanta esa teoría tuya de que si alguien escribe algo que no concuerda con tus ideas es solo para ganar karma y que en realidad no existe nadie que crea genuinamente en las ideas de izquierdas y en el fondo todos están de acuerdo contigo, pero fingen no estarlo.
Como teoría de la conspiración es un poco floja, al fin y al cabo el karma este no se traduce en dinero ni en nada que realmente valga la pena. Si el karma se tradujera en algo útil para quien lo gana todavía tendría algo de sentido, pero no es el caso.
Como forma de aislarte en una burbuja ideológica y rechazar automáticamente cualquier razonamiento que te haga correr el riesgo de dudar de tus ideas, parece que te funciona y se ve que por eso la pones en práctica constantemente.
#92 esa teoría tuya de que si alguien escribe algo que no concuerda con tus ideas es solo para ganar karma`
Para nada es eso lo que yo he dicho.
Solo hay que ver cuales son las noticas que llegan a portada. Hay algunos tipos bien especificos y son votados por estereotipos bien claros en MNM
1- Noticia misofilia que malos son los ricos y los empresaurios
2- Antiayuso (aunque esta a bajado en los ultimos dias)
3- ChisteChorra meme de twiter , con niguna explicacion en la entradilla , incitando al click
Si subes algo de eso tienes muchas posibilidades de subir a portada aunque la noticia sea un truño.
#112 es difícil ver el modelo actual como un modelo de éxito cuando se utiliza a los pobres chavales para que no sé quién ingrese 6000 euros mensuales por cada uno...
...y a los 18 años se les deja en la calle sin un contrato de trabajo y dándoles las gracias
No lo puedes bien, a no ser que seas un ingenuo o un cínico, claro
En lugar de cínico me había salido cómico
También vale, por cierto
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
La periodista hooligan de los 500K anuales
Obviamente si la pagan esa burrada es para que haga el trabajo sucio de opinar lo que a nadie le importa que opine un periodista de RTVE
Cuantos IMV se podrían pagar con 500K?? 100?? 500???
En su lugar se los pagan a esta opinadora, cita cuya populista opinión nos importa un cojón.
Vaya forma cojonuda de "redistribución de la riqueza"
#3 #4 ya están aquí los “opinadores” que pedía el dueño de meneame para compensar con subnormalidades y argumentos de patio de colegio el que haya gente con sentido común comentando. Pues nada, la comunidad os seguirá sepultando a negativos hasta que vuestros amos se den cuenta de que están tirando el dinero con vuestro pienso, desistan y dejen de pagaros por enmierdar esta estupenda comunidad.
#69 Yo no te he insultado, no me llames hipócrita cuando te dedicas a inventarte las cosas, es absurdo.
#69 Yo no te insulté, te dije que estás argumentando gilipoyeces.
#112 es difícil ver el modelo actual como un modelo de éxito cuando se utiliza a los pobres chavales para que no sé quién ingrese 6000 euros mensuales por cada uno...
...y a los 18 años se les deja en la calle sin un contrato de trabajo y dándoles las gracias
No lo puedes bien, a no ser que seas un ingenuo o un cínico, claro
En lugar de cínico me había salido cómico
También vale, por cierto
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
Con el sueldo publico que le pagan debería acoger a un par de Menas en su casa para dar ejemplo. Cuando haga eso me habla de lo buena persona que es. Mientras los centros de Menas están al lado de la casa de otros, todos somos cojonudos.
#3 como se nota que entre ti y la inteligencia.... Se nota quien gana, y no eres tú, por si lo dudabas.
#17 Grimoso
#17 donde te he insultado? Lo mas que he hecho ha sido calificarte por tus comentarios, otra cosa es que tu tengas el pellejo tan fino que te sientas insultado, pero eso ya es cosa tuya y de tu patética forma de ser, de la cual no estoy de acuerdo.
Que te jode? Pues como decimos por aquí, te jodes y bailas.
#112 es difícil ver el modelo actual como un modelo de éxito cuando se utiliza a los pobres chavales para que no sé quién ingrese 6000 euros mensuales por cada uno...
...y a los 18 años se les deja en la calle sin un contrato de trabajo y dándoles las gracias
No lo puedes bien, a no ser que seas un ingenuo o un cínico, claro
En lugar de cínico me había salido cómico
También vale, por cierto
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#15 El que ha argumentado gilipoyeces eres tú, no él.
#13 escucho mucho las quejas de gente que no quiere inmigrantes ilegales ni en pintura que dicen lo de los centros de menas cerca de casa y sinceramente me da que ninguno de ellos tiene un centro de menas cerca, sino que hablan de oídas.
#13 Yo puedo hablar por mi, he tenido centro de acogida cuando vivía en España, y siempre los veía, hablaba con ellos (de verlos todos los días...) y jamás tuve problemas. Siempre se comportaban, iban al colegio/ centros formación... En resumen, que bajo mi experiencia, eran bastante mejores que ciertos personajes con pulserita y bandera....
#3 En Barcelona hay varias okupas anarquistas donde hay menores acogidos.
No tengas reparos en hacer donaciones a La Selva del Guinardó, con lo preocupado que pareces por el tema seguro que contribuirás con el espacio.
#69 Yo no te he insultado, no me llames hipócrita cuando te dedicas a inventarte las cosas, es absurdo.
#69 Yo no te insulté, te dije que estás argumentando gilipoyeces.
#3 yo tengo un centro de esos nuevos al lado .... Y es raro a veces, eso de verles en grupo deambulando... ¿Cual es el problema?
No han dado ningún problema hasta el día de hoy y si uno de ellos la liase, ya vendrán las antorchas, pero bien injustas por los cientos y cientos que se ven.
El problema que veo es claro, ¿Que estamos haciendo? Que inacción es esta? Como no se les está formando a saco?
#3 #4 ya están aquí los “opinadores” que pedía el dueño de meneame para compensar con subnormalidades y argumentos de patio de colegio el que haya gente con sentido común comentando. Pues nada, la comunidad os seguirá sepultando a negativos hasta que vuestros amos se den cuenta de que están tirando el dinero con vuestro pienso, desistan y dejen de pagaros por enmierdar esta estupenda comunidad.
#117 Cuando me tocó a mí Tenías las opciones del servicio militar o de la prisión militar, la PSS vino mucho despues.
#117 de todos. Pero solo de los varones por lo visto.
#117 aqui uno obedeciendo a su amo. Ya veo.
Diputados del PP y Vox han abucheado en el Congreso de los Diputados al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, por dirigirse al diputado de EH Bildu Jon Iñarritu en euskera. Marlaska comenzaba su intervención dando los buenos días a Iñarritu con una frase en vasco: "Egun on Iñarritu jauna" (Buenos días, señor Iñarritu), lo que ha alterado a algunos parlamentarios del Partido Popular y Vox. Marlaska ha contestado a los abucheos y ha sido aplaudido por la bancada socialista. "¿Algún problema?" ha preguntado.
La Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid ha decidido, tras estudiar todas las propuestas de convocatorias de manifestaciones y concentraciones, prohibir todas las que han sido comunicadas a la Delegación del Gobierno, previstas para el domingo 7 y el lunes 8 de marzo. El delegado del Gobierno ha optado por prohibir todas las convocatorias «en un momento en el que la Comunidad de Madrid sigue siendo uno de los territorios de España con mayor índice de contagios, así como de personas hospitalizadas, por encima de la media nacional»
Muchos usuarios que son fieles a la plataforma móvil de Apple ahora tienen una alternativa para llevar un phablet o smartphone de gran tamaño en sus bolsillos. ¿Y si no les cabe? Una tienda de China Unicom tiene la solución para aquello. Y es que la operadora telefónica de oriente instaló un pequeño puesto o stand que se dedica a agrandar los bolsillos de sus clientes, literalmente tomando prestados los pantalones para realizar un arreglo entre quienes salgan de la tienda con un iPhone 6 Plus, el cual posee una amplia pantalla de 5,5 pulgadas.
"Los choques entre mineros y policías se han prolongado hasta la madrugada en Pola L.lena, en Asturias. Una mujer y una niña han resultado heridas en la cara al impactar en la ventana de su casa uno de los objetos lanzados (…)". Así despacha el telediario de TVE1 del mediodía el principio de un nuevo ataque de la policía contra una barricada de mineros [...] y contra los habitantes del municipio después, ciudadanos -incluidos niños- que fueron gaseados indiscriminadamente, detalle en el que el telediario tampoco se detiene.
Cómo fueron surgiendo términos como "like", "tweet", "check-in", etc. a lo largo de la Historia...
¿Ya has pensado a qué partido votar? Por si acaso alguien no lo tiene pensado o cree que las únicas alternativas de voto son el PP o el PSOE, aquí tenéis una lista de los partidos (con los links a los programas) que se presentan para la Asamblea de Madrid.
Este gráfico muestra nos da una idea de la gran cantidad de demandas por patentes de software que hay en la actualidad en el mundo de los teléfonos móviles.
El World Wide Consortium (W3C) anuncia la inminente implantación del protocolo por la usabilidad, accesibilidad y optimización web. La misión de dicho protocolo es verificar que toda web perteneciente a organización pública, privada o particular cumpla con unos mínimos de calidad que garanticen su correcto funcionamiento y definan una satisfactoria experiencia de usuario. Toda web que no supere los estándares de calidad, será reportada vía mecanismo legal y puesta en observación durante un plazo de tiempo variable. [...]
Ya no podrán atacarme desde el aire...
Tras un largo tiempo de esperando que alguien lo pusiese a la venta en nuestro país, y con un pugna de distribuidoras locales por hacerse con este dulce caramelo hecho aventura gráfica, Sam y Max ya han vuelto, tras quince años, a estar en las tiendas españolas. La edición hispánica estará «limitada» a 15.000 ejemplares y vendrá en caja metálica, junto con algunos extras.
#26 Creo que no tienes muy claro lo que significa "queer". Viste a unas personas que decían que eran queer que te parecieron ridículas y ya lo generalizas a todas. En realidad es un término genérico que podría englobar a cualquier persona LGBTI. No todas las personas queer son LGBTI (de ahí el añadir la Q al acrónimo), pero todas las personas LGBTI se pueden considerar "queer", aunque no a todos les gusta usar esta palabra, por su antiguo significado. Usar esta palabra es una forma de recuperar como algo positivo un término antiguamente despectivo, ya que hace unas décadas solo significaba "rarito" (parecido al uso de algunas personas negras angloparlantes de la palabra "nigger"). Por otro lado, consideras todo lo queer una magufada porque no estás de acuerdo o no entiendes términos concretos como "two-spirit" o "neutrois". Pues vale.
#27 ¿Quién ha dicho que no sea una alteración? Al transicionar a veces se trata de alterar el cuerpo, precisamente porque es donde está el problema, en el cuerpo, y no en la mente.
#31 Esas etiquetas están para describir distintas realidades, todas igual de válidas. Ya estamos con esa manía reciente de querer separar a las personas LGB del resto. Ya que la sociedad acepta (quitando a nazis e imbéciles en general) por lo general a las personas gay/lesbianas/bi, desde hace unos pocos años desde los ámbitos conservadores se está tratando de ir machaconamente contra otros colectivos menos entendidos, pues son un objetivo más fácil para polarizar a la sociedad y de paso atraerla a posiciones conservadoras con la excusa de ir contra supuestas "agendas" de personas que en realidad solo quieren vivir su vida en paz. La mayoría de la gente no les termina de entender bien, así que es más fácil dar por buena la simplona retórica tránsfoba que una compleja explicación de la idiosincrasia de estas personas.
#15 No está en contra de ningún conocimiento de biología. Eso es solo retórica tránsfoba conservadora, la cual es muy fácil de entender, de digerir y de hacer propia, por eso tiene tantos seguidores, pero eso no quiere decir que tengan razón en nada. Los seres humanos son infinitamente más complejos que lo que puedan resumir en un par de frases genéricas sobre "biología" (en realidad la versión ultrasimplificada que se da en las escuelas). La propia ciencia reconoce la existencia de la condición de las personas del espectro trans y existen numerosos estudios científicos revisados por pares al respecto sobre ello.
#25 versión ultrasimplificada... Biología igual.
Hay ocasiones en las que defender que no se trata de una alteración lo dice todo.
No vaya a ser que a alguien se le hieran los sentimientos.
Ah, pero el sentido común...
PD: puestos a buscarle complejidad a los temas, pensemos en Planck o el principio de incertidumbre de Heisenberg. O la antimateria.
#10 No son "magufadas". Las personas gay, lesbianas, bi, trans, queer... existen y son personas normales, sí, normales, como tú y como yo. Precisamente los que van en contra y demonizan a las personas LGBT son los de las auténticas magufadas, tales como que la educación sobre la mera existencia de las personas LGBT está promovida por "satanistas" y "reptilianos".
#23 #24 1º. No mezcles gays y transexuales con queer. Los queer son algo ridículo, una tribu urbana chusca, una magufada de moda, etc etc
2º. Por magufo quiero decir acientífico, un chiste que no hace gracia o un delirio. Más o menos.
3º. Sin embargo estaré encantado de aceptarlo como algo serio si sois capaces de explicarme, con vuestras propias palabras y sin que suene a puta magufada, lo que es ser un "dos espíritus" o un "neutrois"
4º. Disculpadme que me ría por adelantado
Un saludo
#26 10 Yo no mezclo nada, nunca he puesto ni quitado una sigla a LOQUESEA+.
20 ¿Que tiene de científico lo gays? ¿O te refieres a que hay científicos, investigadores o gente con carreras de ciencias homosexuales?
30 Yo te puedo explicar el significado de cis, que aprendí despues de leerlo dos o tres veces, lo del género también lo se explicar.
40 Ríete todo lo que quieras.
Otro saludo.
#26 Creo que no tienes muy claro lo que significa "queer". Viste a unas personas que decían que eran queer que te parecieron ridículas y ya lo generalizas a todas. En realidad es un término genérico que podría englobar a cualquier persona LGBTI. No todas las personas queer son LGBTI (de ahí el añadir la Q al acrónimo), pero todas las personas LGBTI se pueden considerar "queer", aunque no a todos les gusta usar esta palabra, por su antiguo significado. Usar esta palabra es una forma de recuperar como algo positivo un término antiguamente despectivo, ya que hace unas décadas solo significaba "rarito" (parecido al uso de algunas personas negras angloparlantes de la palabra "nigger"). Por otro lado, consideras todo lo queer una magufada porque no estás de acuerdo o no entiendes términos concretos como "two-spirit" o "neutrois". Pues vale.
#24 No... las personas existen... las etiquetas son solo etiquetas, o si prefieres "adjetivos".
LGB es completamente diferente de TQ y demas siglas: que me gusten los tios o las senioras con las tetas gordas, no da como para crear una filosofia sobre el tema, a menos seriamente.
#31 Esas etiquetas están para describir distintas realidades, todas igual de válidas. Ya estamos con esa manía reciente de querer separar a las personas LGB del resto. Ya que la sociedad acepta (quitando a nazis e imbéciles en general) por lo general a las personas gay/lesbianas/bi, desde hace unos pocos años desde los ámbitos conservadores se está tratando de ir machaconamente contra otros colectivos menos entendidos, pues son un objetivo más fácil para polarizar a la sociedad y de paso atraerla a posiciones conservadoras con la excusa de ir contra supuestas "agendas" de personas que en realidad solo quieren vivir su vida en paz. La mayoría de la gente no les termina de entender bien, así que es más fácil dar por buena la simplona retórica tránsfoba que una compleja explicación de la idiosincrasia de estas personas.
#10 No necesariamente todas las generaciones de más de 40. Muchas personas de avanzada edad tienen un criterio tan débil como el que se dice de la GenZ. Estoy harto de ver cómo en grupos de Whatsapp de personas mayores de 70 se reenvían bulos superburdos (peores aún que con los que iba Ferreras) sin comprobar absolutamente nada ni por un segundo. Les llega un mensaje con un cartelito bien presentado y ya ha de ser "verdad". Venga, ¡reenviar!
No entiendo cómo una persona que se supone adulta y con bastante experiencia de la vida no considera una irresponsabilidad difundir "información" sin contrastar que no se sabe ni siquiera de dónde proviene originalmente. Me lo envía una amiga, será "verdad"...
#85 "abrirá un período de paz y estabilidad para occidente"
"los votantes de izquierdas, tan amigos de las guerras"
Cuanta tontería junta, hay que joderse.
#79 Biden de izquierdas...
#12 Aún lo lo has entendido. Da igual cómo te caigan los estadounidenses. Lo que ocurra allí políticamente nos afecta a todos también aquí.
#14 Pero eso no le convierte en no binario ni género fluido. Se sigue identificando como hombre en todo momento.
#8 ¿"Más" justificadas?
Para algunas cosas de empatía andas justito...
#13 Claro que sí, y si alguien usa la esvástica no porque sea un puto nazi, es porque antiguamente se consideraba un símbolo de paz.
#18 Eso de no ser "ni de izquierdas ni de derechas" termina invariablemente significando "de derechas".
#20 No es cuestión de que guste o no, sino que están acusando sin pruebas e invirtiendo la carga de la prueba diciendo cosas surrealistas en un estado de derecho como que no se puede demostrar que es inocente (¿?).
#59 No. Hay indicios de, por lo menos, ocultación de pruebas y obstrucción a la justicia.
Ella dice que no hizo nada para alejar a su ex de la niña abusada porque no sabía que le habían condenado. Hay un acuso de recibo de la condena de varios días antes de cuando dice Oltra que se enteró.
Hay un vídeo, como explico en #48, en el que se ve el momento en el que la delegada de igualdad dice que no sabían nada pero presenta, entre otra documentación, el acuse de recibo de la sentencia condenatoria que dice que no existe; el juez lo ve y le pregunta a la delegada, que no sabe hacer otra cosa que balbucear.
#64 Qué más da quién lo publique. Son 15 minutos del juicio (que fue público); concretamente la declaración de la directora de la consejería.
Deja muchas dudas y no me extraña que se reabra el caso.
De quien sea el vídeo es lo de menos (fue un juicio público, puedes encontrarlo entero si quieres).
#6 Según lo decías, creí que iba a ser mucho peor. Solo tiene unos titulares y textos añadidos como contexto, pero el programa es tal cual. Ojalá fueran así los vídeos de derechas, que manipulan los hechos infinitamente más que solo añadiendo unos cartelitos al vídeo.
#8 De acuerdo que el video de este meneo está menos cortado (aunque recortar los bordes y ponerle el logo de un canal de dudosa imparcialidad ya me hace saltar las alarmas). Pero ayer mismo salió a portada este otro que me parece un insulto a la inteligencia: Silvia Intxaurrondo y Nebot frenan en seco a Lucia Méndez: "¡Es un insulto lo que estás haciendo!*
#15 Ojalá quedase solo para eso, en vez de para mentir como hace habitualmente.
#22 No es la primera ni la segunda vez que leo eso de Trump. ¿En qué se basan esas afirmaciones? Y si puede hacer eso si gana, ¿por qué no lo hizo en su legislatura anterior?
#49 no le dio tiempo. En USA hay muchos checks and balances y el presidente no es todo poderoso.
Pero cuando no ganó ya intentó hacer un golpe a lo cutre. Por no mencionar que muchos del partido republicano no le apoyarían. En USA solo hay dos partidos pero son muy heterogéneos.
Vale, lo publicó unas horas antes de que comenzase la jornada de reflexión. Gran diferencia.
Y he hablado de publicar, no hacer. Que un político en una posición importante de uno de los principales partidos del país publique mierdas así es lamentable en cualquier caso. Dice mucho del nivel de sus votantes que lo aplaudan encima.
#52 Bildu está en la coalición de "Ahora Repúblicas"
#49 ¿Qué "cagadas estratosféricas" y "decisiones absurdas" tuvieron?
#112 Una de las gordas. Romper todas las coaliciones municipalistas y, directamente, regalarle esas alcaldías a la derecha.
¿Una decisión absurda? Que la figura más relevante del partido se presente a unas autonómicas sabiendo que no iba a sacar una mierda y dejara nada menos que la vicepresidencia del gobierno (por cierto que el desmedido ego de Iglesias es lo que aupó a Yolanda Díaz, aunque nadie tenga el valor de admitirlo en el partido).
Y, bueno, hay comunidades enteras donde no tienen ni un puto concejal, como Aragón, después de haber tenido la alcaldía de la ciudad más importante y haber sido tercera fuerza política... Digo yo que es todo un síntoma.
#41 ¿Qué es "hacer un Podemos" según tú?
#80 1. Ese video que pones especifica que es IA.
2. Ese video no se publicó el día de reflexión de unas elecciones.
3. Ese video no lo público ningún portavoz ni político de ningún partido.
Todo lo contrario en los tres puntos que el vídeo publicado por Tellado.
Deja de defender lo indefendible.
#81 Ese video no se publicó el día de reflexión de unas elecciones.
El tweet es del 7 de Junio. No era dia de reflexion.
Ya me extrañaria que un politico cincuenton del PP sea capaz de hacer ese video. Lo mas probable es que el lo compartiese, no que lo publicase
Si pasa por aquí algún votante de Vox, que tenga en cuenta cuando les vaya a votar, que este partido, con Abascal a las cabeza, apoya esta masacre, y estuvo en Israel felicitando y apoyando a Netanyahu por la hazaña de matar a millones de personas y cuentos de miles de niños y bebés inocentes.
Bienvenidos al posmodernismo magufo, donde los grados centígrados son diferentes según le piquen los huevos al ministro de Sanidad.
#6
- Mira mamá, un gilipollas. No entiende que 45 grados en Castilla pueden ser mucho mejores que el infierno de 42 en Bilbao con sensación térmica de 52.
- No te metas con los subnormales, hijo.
A ver, cuñado, te dejo en Bilbao a 35-38 grados y desearás volver a tus 45 al sur del Ebro.
#6 Son diferentes, no la medida en sí, sino la sensación. Para uno del norte, tener 40 grados es muy jodido, para uno del sur, pues no lo será,
Para uno del norte tener 5 grados no es lo mismo que para uno del sur. Cada persona, según donde viva, las temperaturas las soporta de una manera distinta.
Así que me gusta que las alertas sean acordes a la zona.
#19 Parece ser que leerse el artículo es demasiado pedir: "La nueva definición huye de la generalización que suponía el umbral de riesgo provincial que se usaba hasta ahora e incluye otros factores sociales, demográficos y geográficos en la ecuación que calcula la temperatura a partir de la que se disparan las estadísticas de muertes asociadas al calor".
#6 lleva toda la vida en Asturias pero por padre de madre soy de León y por tanto muchos de los veranos que pasé en mi infancia fueron en León. Es mucho peor estar a 28 grados en Asturias (antes era un milagro alcanzar esa temperatura), que a 35 grados en León. Y ojo al reves también pasa, estar a 3 grados en Asturias es una maravilla comparado con 3 grados en Burgos
#6 El fan medio de Peterson:
#26 Creo que no tienes muy claro lo que significa "queer". Viste a unas personas que decían que eran queer que te parecieron ridículas y ya lo generalizas a todas. En realidad es un término genérico que podría englobar a cualquier persona LGBTI. No todas las personas queer son LGBTI (de ahí el añadir la Q al acrónimo), pero todas las personas LGBTI se pueden considerar "queer", aunque no a todos les gusta usar esta palabra, por su antiguo significado. Usar esta palabra es una forma de recuperar como algo positivo un término antiguamente despectivo, ya que hace unas décadas solo significaba "rarito" (parecido al uso de algunas personas negras angloparlantes de la palabra "nigger"). Por otro lado, consideras todo lo queer una magufada porque no estás de acuerdo o no entiendes términos concretos como "two-spirit" o "neutrois". Pues vale.
#45 Lo que pienso yo es que definirse como "dos espíritus" o como "neutrois" es tener muchas ganas de llamar la atención.
Los que defendéis lo queer conocéis las paridas que hay detras de ello? Porque da la sensación de que no.
#47 Eso es lo que va incluido en la Q (de queer) en las siglas LGTBIQ+ y en la entradilla de este meneo (como puse antes) .
#52 Como los homosexuales han hecho toda la vida. Pero, ¿a qué precio? ostracismo social, violencia física, discriminación laboral... Y eso por fuera, por dentro, culpa, falta de autoestima, ansiedad generalizada, etc...
¿No es mejor, en democracia, educar en que todos somos libres y tenemos todos los mismos derechos?
#60 Es que nadie está en desacuerdo con eso, si el precio es ese pues se educa contra el estracismo social, la violencía física, la discriminación laboral, etc, etc, esto va de que tu tengas que aceptar que alguien que se siente mujer realmente es mujer. Eso me recuerda mucho a la religión, no le basta con que respetes que ellos crean en dios, es que tu tienes que creer, y no puedes rechazar su creencia.
Ahora podrías contestarme lo mismo, es que eso se traduce en ostracismo social, violencia física, discriminación laboral... como lo ha sido la religión muchas veces, como verdugo y como víctima.
#10 Reportado por incitación al odio.
#19 Lo queer son magufadas, por mucho que se quieran mezclar con los homosexuales o los trans como fuese algo similar.
#23 #24 1º. No mezcles gays y transexuales con queer. Los queer son algo ridículo, una tribu urbana chusca, una magufada de moda, etc etc
2º. Por magufo quiero decir acientífico, un chiste que no hace gracia o un delirio. Más o menos.
3º. Sin embargo estaré encantado de aceptarlo como algo serio si sois capaces de explicarme, con vuestras propias palabras y sin que suene a puta magufada, lo que es ser un "dos espíritus" o un "neutrois"
4º. Disculpadme que me ría por adelantado
Un saludo
#26 10 Yo no mezclo nada, nunca he puesto ni quitado una sigla a LOQUESEA+.
20 ¿Que tiene de científico lo gays? ¿O te refieres a que hay científicos, investigadores o gente con carreras de ciencias homosexuales?
30 Yo te puedo explicar el significado de cis, que aprendí despues de leerlo dos o tres veces, lo del género también lo se explicar.
40 Ríete todo lo que quieras.
Otro saludo.
#26 Creo que no tienes muy claro lo que significa "queer". Viste a unas personas que decían que eran queer que te parecieron ridículas y ya lo generalizas a todas. En realidad es un término genérico que podría englobar a cualquier persona LGBTI. No todas las personas queer son LGBTI (de ahí el añadir la Q al acrónimo), pero todas las personas LGBTI se pueden considerar "queer", aunque no a todos les gusta usar esta palabra, por su antiguo significado. Usar esta palabra es una forma de recuperar como algo positivo un término antiguamente despectivo, ya que hace unas décadas solo significaba "rarito" (parecido al uso de algunas personas negras angloparlantes de la palabra "nigger"). Por otro lado, consideras todo lo queer una magufada porque no estás de acuerdo o no entiendes términos concretos como "two-spirit" o "neutrois". Pues vale.
#10 No son "magufadas". Las personas gay, lesbianas, bi, trans, queer... existen y son personas normales, sí, normales, como tú y como yo. Precisamente los que van en contra y demonizan a las personas LGBT son los de las auténticas magufadas, tales como que la educación sobre la mera existencia de las personas LGBT está promovida por "satanistas" y "reptilianos".
#24 No... las personas existen... las etiquetas son solo etiquetas, o si prefieres "adjetivos".
LGB es completamente diferente de TQ y demas siglas: que me gusten los tios o las senioras con las tetas gordas, no da como para crear una filosofia sobre el tema, a menos seriamente.
#31 Esas etiquetas están para describir distintas realidades, todas igual de válidas. Ya estamos con esa manía reciente de querer separar a las personas LGB del resto. Ya que la sociedad acepta (quitando a nazis e imbéciles en general) por lo general a las personas gay/lesbianas/bi, desde hace unos pocos años desde los ámbitos conservadores se está tratando de ir machaconamente contra otros colectivos menos entendidos, pues son un objetivo más fácil para polarizar a la sociedad y de paso atraerla a posiciones conservadoras con la excusa de ir contra supuestas "agendas" de personas que en realidad solo quieren vivir su vida en paz. La mayoría de la gente no les termina de entender bien, así que es más fácil dar por buena la simplona retórica tránsfoba que una compleja explicación de la idiosincrasia de estas personas.
#45 Lo que pienso yo es que definirse como "dos espíritus" o como "neutrois" es tener muchas ganas de llamar la atención.
Los que defendéis lo queer conocéis las paridas que hay detras de ello? Porque da la sensación de que no.
#47 Eso es lo que va incluido en la Q (de queer) en las siglas LGTBIQ+ y en la entradilla de este meneo (como puse antes) .
#52 Como los homosexuales han hecho toda la vida. Pero, ¿a qué precio? ostracismo social, violencia física, discriminación laboral... Y eso por fuera, por dentro, culpa, falta de autoestima, ansiedad generalizada, etc...
¿No es mejor, en democracia, educar en que todos somos libres y tenemos todos los mismos derechos?
#60 Es que nadie está en desacuerdo con eso, si el precio es ese pues se educa contra el estracismo social, la violencía física, la discriminación laboral, etc, etc, esto va de que tu tengas que aceptar que alguien que se siente mujer realmente es mujer. Eso me recuerda mucho a la religión, no le basta con que respetes que ellos crean en dios, es que tu tienes que creer, y no puedes rechazar su creencia.
Ahora podrías contestarme lo mismo, es que eso se traduce en ostracismo social, violencia física, discriminación laboral... como lo ha sido la religión muchas veces, como verdugo y como víctima.
#27 ¿Quién ha dicho que no sea una alteración? Al transicionar a veces se trata de alterar el cuerpo, precisamente porque es donde está el problema, en el cuerpo, y no en la mente.
#31 Esas etiquetas están para describir distintas realidades, todas igual de válidas. Ya estamos con esa manía reciente de querer separar a las personas LGB del resto. Ya que la sociedad acepta (quitando a nazis e imbéciles en general) por lo general a las personas gay/lesbianas/bi, desde hace unos pocos años desde los ámbitos conservadores se está tratando de ir machaconamente contra otros colectivos menos entendidos, pues son un objetivo más fácil para polarizar a la sociedad y de paso atraerla a posiciones conservadoras con la excusa de ir contra supuestas "agendas" de personas que en realidad solo quieren vivir su vida en paz. La mayoría de la gente no les termina de entender bien, así que es más fácil dar por buena la simplona retórica tránsfoba que una compleja explicación de la idiosincrasia de estas personas.
#23 #24 1º. No mezcles gays y transexuales con queer. Los queer son algo ridículo, una tribu urbana chusca, una magufada de moda, etc etc
2º. Por magufo quiero decir acientífico, un chiste que no hace gracia o un delirio. Más o menos.
3º. Sin embargo estaré encantado de aceptarlo como algo serio si sois capaces de explicarme, con vuestras propias palabras y sin que suene a puta magufada, lo que es ser un "dos espíritus" o un "neutrois"
4º. Disculpadme que me ría por adelantado
Un saludo
#26 10 Yo no mezclo nada, nunca he puesto ni quitado una sigla a LOQUESEA+.
20 ¿Que tiene de científico lo gays? ¿O te refieres a que hay científicos, investigadores o gente con carreras de ciencias homosexuales?
30 Yo te puedo explicar el significado de cis, que aprendí despues de leerlo dos o tres veces, lo del género también lo se explicar.
40 Ríete todo lo que quieras.
Otro saludo.
#26 Creo que no tienes muy claro lo que significa "queer". Viste a unas personas que decían que eran queer que te parecieron ridículas y ya lo generalizas a todas. En realidad es un término genérico que podría englobar a cualquier persona LGBTI. No todas las personas queer son LGBTI (de ahí el añadir la Q al acrónimo), pero todas las personas LGBTI se pueden considerar "queer", aunque no a todos les gusta usar esta palabra, por su antiguo significado. Usar esta palabra es una forma de recuperar como algo positivo un término antiguamente despectivo, ya que hace unas décadas solo significaba "rarito" (parecido al uso de algunas personas negras angloparlantes de la palabra "nigger"). Por otro lado, consideras todo lo queer una magufada porque no estás de acuerdo o no entiendes términos concretos como "two-spirit" o "neutrois". Pues vale.
#25 versión ultrasimplificada... Biología igual.
Hay ocasiones en las que defender que no se trata de una alteración lo dice todo.
No vaya a ser que a alguien se le hieran los sentimientos.
Ah, pero el sentido común...
PD: puestos a buscarle complejidad a los temas, pensemos en Planck o el principio de incertidumbre de Heisenberg. O la antimateria.
#24 No... las personas existen... las etiquetas son solo etiquetas, o si prefieres "adjetivos".
LGB es completamente diferente de TQ y demas siglas: que me gusten los tios o las senioras con las tetas gordas, no da como para crear una filosofia sobre el tema, a menos seriamente.
#31 Esas etiquetas están para describir distintas realidades, todas igual de válidas. Ya estamos con esa manía reciente de querer separar a las personas LGB del resto. Ya que la sociedad acepta (quitando a nazis e imbéciles en general) por lo general a las personas gay/lesbianas/bi, desde hace unos pocos años desde los ámbitos conservadores se está tratando de ir machaconamente contra otros colectivos menos entendidos, pues son un objetivo más fácil para polarizar a la sociedad y de paso atraerla a posiciones conservadoras con la excusa de ir contra supuestas "agendas" de personas que en realidad solo quieren vivir su vida en paz. La mayoría de la gente no les termina de entender bien, así que es más fácil dar por buena la simplona retórica tránsfoba que una compleja explicación de la idiosincrasia de estas personas.
#15 No está en contra de ningún conocimiento de biología. Eso es solo retórica tránsfoba conservadora, la cual es muy fácil de entender, de digerir y de hacer propia, por eso tiene tantos seguidores, pero eso no quiere decir que tengan razón en nada. Los seres humanos son infinitamente más complejos que lo que puedan resumir en un par de frases genéricas sobre "biología" (en realidad la versión ultrasimplificada que se da en las escuelas). La propia ciencia reconoce la existencia de la condición de las personas del espectro trans y existen numerosos estudios científicos revisados por pares al respecto sobre ello.
#25 versión ultrasimplificada... Biología igual.
Hay ocasiones en las que defender que no se trata de una alteración lo dice todo.
No vaya a ser que a alguien se le hieran los sentimientos.
Ah, pero el sentido común...
PD: puestos a buscarle complejidad a los temas, pensemos en Planck o el principio de incertidumbre de Heisenberg. O la antimateria.
#10 No son "magufadas". Las personas gay, lesbianas, bi, trans, queer... existen y son personas normales, sí, normales, como tú y como yo. Precisamente los que van en contra y demonizan a las personas LGBT son los de las auténticas magufadas, tales como que la educación sobre la mera existencia de las personas LGBT está promovida por "satanistas" y "reptilianos".
#23 #24 1º. No mezcles gays y transexuales con queer. Los queer son algo ridículo, una tribu urbana chusca, una magufada de moda, etc etc
2º. Por magufo quiero decir acientífico, un chiste que no hace gracia o un delirio. Más o menos.
3º. Sin embargo estaré encantado de aceptarlo como algo serio si sois capaces de explicarme, con vuestras propias palabras y sin que suene a puta magufada, lo que es ser un "dos espíritus" o un "neutrois"
4º. Disculpadme que me ría por adelantado
Un saludo
#26 10 Yo no mezclo nada, nunca he puesto ni quitado una sigla a LOQUESEA+.
20 ¿Que tiene de científico lo gays? ¿O te refieres a que hay científicos, investigadores o gente con carreras de ciencias homosexuales?
30 Yo te puedo explicar el significado de cis, que aprendí despues de leerlo dos o tres veces, lo del género también lo se explicar.
40 Ríete todo lo que quieras.
Otro saludo.
#26 Creo que no tienes muy claro lo que significa "queer". Viste a unas personas que decían que eran queer que te parecieron ridículas y ya lo generalizas a todas. En realidad es un término genérico que podría englobar a cualquier persona LGBTI. No todas las personas queer son LGBTI (de ahí el añadir la Q al acrónimo), pero todas las personas LGBTI se pueden considerar "queer", aunque no a todos les gusta usar esta palabra, por su antiguo significado. Usar esta palabra es una forma de recuperar como algo positivo un término antiguamente despectivo, ya que hace unas décadas solo significaba "rarito" (parecido al uso de algunas personas negras angloparlantes de la palabra "nigger"). Por otro lado, consideras todo lo queer una magufada porque no estás de acuerdo o no entiendes términos concretos como "two-spirit" o "neutrois". Pues vale.
#24 No... las personas existen... las etiquetas son solo etiquetas, o si prefieres "adjetivos".
LGB es completamente diferente de TQ y demas siglas: que me gusten los tios o las senioras con las tetas gordas, no da como para crear una filosofia sobre el tema, a menos seriamente.
#31 Esas etiquetas están para describir distintas realidades, todas igual de válidas. Ya estamos con esa manía reciente de querer separar a las personas LGB del resto. Ya que la sociedad acepta (quitando a nazis e imbéciles en general) por lo general a las personas gay/lesbianas/bi, desde hace unos pocos años desde los ámbitos conservadores se está tratando de ir machaconamente contra otros colectivos menos entendidos, pues son un objetivo más fácil para polarizar a la sociedad y de paso atraerla a posiciones conservadoras con la excusa de ir contra supuestas "agendas" de personas que en realidad solo quieren vivir su vida en paz. La mayoría de la gente no les termina de entender bien, así que es más fácil dar por buena la simplona retórica tránsfoba que una compleja explicación de la idiosincrasia de estas personas.
#12 apenas hay un 0,1% de población trans femenina en el mundo, son problemas inventados, nunca jamas he entrado yo en un baño de hombre y he visto un trans masculino dentro y estoy convencido de que casi nadie que conozca. Solo es el nuevo enemigo imaginario del que hacer sangre.
#29 Es muy raro, para mí, estar en vestuario "masculino" en pelota picada, con personas con mas tetas que mi mujer y sin testículos ni pene como yo, se me hace un poco raro estar en vestuarios de piscina, gimansio o colegio unisex.
Supongo que los mas modernos que yo estais más que acostumbrados a esos vestuarios unisex.
#58 Pero te sientes agredido? porque vamos, no creo que te haya pasado ni una sola vez estar en un vestuario y ver un chico trans.
Y que la desnudez es una cosa natural, si vas a cualquier playa ves mas carne actualemente que en cualquier vestuario (tangas, topless, bañadores turbo...) y que por ver un coño no te vas a morir
#59 Agredido por ver tias en pelotas en el vestuario no, pero pregúntale ahora a las chicas si se sienten agredidas si yo entro a cambiarme a un vestuario femenino. Llevo hastra barba, no solo lo que tengo aquí colgado.
Que ya sé que los modernos solo van a gimansios, piscinas y colegios con vestuarios unisex.
Cuando me convenza de eso, que en España en los vestuarios no se discrimina por sexo, me dejaré convencer con lo del género y lo octal o lo hexadecimal.
#68 vas a pasar toda tu vida sin que te suceda ese caso, creeme, no va a sucederte. Es un pánico infundado.
#71 Infundado según tú, vivo en un barrio repleto de personas trans, desde hace muchos años, no soy de los que le da miedo, más bién falto de pudor, para estar en pelotas intergénero/sexo, pero esta polémica viene de casos acaecidos en la gran bretaña, no en mi barrio.
Y entiendo perfectamente a las chicas que en el siglo XXI no quieren desnudarse en vestuarios unisex o transex.
TERFS, bueno, hubo un tiempo de mojigatas, pero ya ha pasado ahora son todas modernas.
#59 La desnudez es tan natural como muchas otras cosas, pero bastante gente no quiere ver cuerpos desnudos, o al menos cuerpos desnudos de otro sexo. Es violento, como intuir los genitales en ropa apretada del sexo contrario. Y no es por ninguna ideación sexual ni falta de sexo. Simplemente es extraño, violento, algo que no debería verse o percibirse. Y cuando es un cuerpo del otro sexo, sea por cuestiones culturales o sociales, es más raro.
Y en las playas hay de todo, pero la mayor parte del tiempo, en el mar o la arena (mirando a la toalla o al cielo), no se ve demasiada carne salvo que te gires. Y no se suelen ver genitales; sólo en los segmentos o playas nudistas y están algo separados; no se ven salvo que pases cerca o vayas explícitamente.
#176 te animo a acercarte a cualquier playa del norte, he visto más carne en la playa que en muchos vestuarios (que la peña se tapa con la toalla)
De verdad yo os pediría relajaros, disfrutad la vista y sencillamente tomarlo con mucha más calma, son cuerpos humanos y no pasa nada.
#180 Efectivamente, en las playas del norte de Europa (y de sus campings, entre otros), ya desde hace muchas décadas indican que esto es así. Pero si no me gusta ver otros cuerpos y no disfruto de esa vista, ¿por qué insistes en que lo haga? Son cuerpos humanos y reconozco que no tienen nada de malo, se ha nacido así y es algo neutro. Pero no me gusta verlos, ni de mi sexo ni del otro; y no sólo por los genitales. No todos somos naturistas en ese aspecto.
#115 Pues ese es el drama de la gente trans, que no sabes en qué vestuario alguien va a querer partirte la cara, según la gente transfoba los hombres trans como el de la foto son mujeres y deben ir al vestuario de mujeres, pero obviamente eso no es una opción, hay gente que sugiere que toda la gente trans debería ir al baño masculino y así las mujeres no se sentirían con miedo, pero se sentirían con miedo las personas trans, sobretodo las mujeres trans, que ya sufren suficientes agresiones en su dia a dia...
#29 No son ningún enemigo y es cierto que son pocos, pero porque sean pocos no significa que haya gente de un sexo que esté forzada a compartir espacio o ser atendido por alguien de su mismo sexo (biológico, no hablo ni de auto identificación ni de género o roles sociales); y ahí es donde está el problema. El primero quizá es más sencillo; pueden crear vestuarios y categorías únicamente para los trans o bien unisex para todos (recordemos que hay gente en todo el espectro de sentirse cómoda tanto en desnudo como en desnudo con cuerpos de otro sexo; y no tienen menos derechos por ello a priori). Pero si una mujer quiere que la atienda una médico para una exploración, sería más complicado. Los trans tienen derecho, como todos, a expresarse como quieran. Y el resto tiene derecho a seguir expresándose, y también a tener los mismos espacios y opciones que ya tenían.
#171 joder cada día inventáis situaciones aún más complejas y raras. Ahora resulta que una chica va al médico, supongo que ginecólogo y desea que la trate una mujer y se va a sentir mal porque esa mujer es trans? Wao, en serio ese caso entre mil millones es tu preocupación?
Ojalá las personas trans tengan a partir de ahora la opción de dedicarse a la medicina, hasta hace poco eran rechazadas sistemáticamente para casi cualquier trabajo que no fuera la prostitucion
#174 Sí, si una mujer va al ginecólogo y quiere que sea una mujer quien la trate, evidentemente se sentirá violenta si detecta que no es una mujer. Una situación rarísima de la que preocuparse, según tú; y cercana para otros (por muy poco probable estadísticamente que sea, con que pueda pasar es algo a considerar para quien le preocupa). No todo el mundo es nudista o le da igual mostrar todo su cuerpo.
Y me costaría mucho creer que un trans no pueda estudiar medicina o lo que quiera, como todos los demás y desde hace bastante tiempo. Los trans no son nada nuevo; y aunque efectivamente se dice que había bastante trans en la prostitución, me resultaría muy extraño que les dijesen en la oficina de admisión de la universidad un "no", o que los compañeros les puteasen. No hablamos de un instituto o primaria. Y nunca he visto restricciones de ese tipo en las universidades.
#184 te sorprenderías del nivel de hijoputez de los profesores de universidad, de los padres de la gente trans, de los abusos y acosos en los trabajos, de las trabas al presentarte con una apariencia diferente de lo que ponía en su DNI.
Te animo sinceramente a escuchar las historias de terror de la gente trans para que entiendas como los prejuicios como los que tú muestras les joden la vida
Sobre tu otro comentario de la desnudez de la gente: te das cuenta de que ese es tu problema? Es como si a mí me jodiera ver pelirrojos y pidiera a la gente pelirroja que no salga a la calle
#188 Si me dices que hay profesores universitarios que traten de peor manera a los trans, seguro que hay; pero de ahí a no poder estudiar en la universidad y de implicar que es sistémico... Hay oficinas donde reportar esto. Yo reporté lo que hacía un profesor y que dejaba en desigualdad de condiciones a alguna gente, pero no se hizo nada. Alguno hay, pero si es algo evidente se reporta y se sigue adelante. Han de ser varios y continuados para no dejar estudiar. Al menos no es para nada mi experiencia en dos universidades. La hijoputez de los profesores no entendía de sexo. No teníamos a trans en las clases pero sí a gays y a mujeres que se vestían y actuaban sin importar su género. Nunca vi que se tradujese en un trato diferente, si es que algún profesor lo llegase a pensar.
No entiendo por qué el querer seguir teniendo un espacio más cerrado en momentos concretos (vestuarios, saunas, evaluación médica) implique el no reconocimiento de que haya quienes se expresen de forma diferente, y mucho menos joderles la vida. Hay que buscar un equilibrio entre respetar las opciones que tienen los de un sexo y sus espacios y el que otros tengan los suyos. Creo que no hay por qué aceptar ciegamente una autoidentificación. Por supuesto que eso no implica no ofrecer un trabajo ni incluir en los grupos de amigos. Pero el no reconocer la visión que tiene la propia personade sí misma no ha de ser un drama siempre que haya respeto independientemente del sexo y género. Yo he tenido mis propias historias de terror en el colegio por falta de aceptación... Y de adaptación. El problema no era únicamente que aceptasen mi forma de ser o mi manera de expresar, sino que yo entendiese también el entorno y las dinámicas. Nadie me ayudó especialmente en esa época, y reafirmarme en mi visión propia y sobre los otros tampoco habría ayudado. A día de hoy, y creo que sin exagerar, posiblemente alguien me hubiese sugerido hormonación (más allá de los comentarios frecuentes). Y eso me habría destrozado el futuro. A día de hoy (y desde hace tiempo) mis amigos somos bastante diferentes, y hay cosas que no aceptamos del otro aunque el otro lo crea completamente; pero más allá de eso debatimos lo que toque o se tolera sin entrar en las particularidades de cada uno (y no son pocas).
En todo caso, si recuerdas o tienes alguno de esos testimonios a mano y lo compartes, me lo leeré por la curiosidad del enfoque. No sólo leo opiniones que cuadren con la mía.
Sobre lo último, no es una buena comparación. Una comparación adecuada sería que el 50% de la población tenga sus espacios y categorías donde se sienten más o menos cómodos, y el
#29 vaya, el otro día me encontré 3 en un bar de lesbianas.
#258 A lo mejor eras tu la desubicada
#303 no, yo estaba buscando coños y me encontré rabos. Pero no dejéis que se vea de forma tan evidente que sentimientos de mujeres y lesbianas os importan una mierda mientras que los de los hombres estén por delante. Misóginos y homófobos
#339 ajjajajajajajajajaja te juro que me escojono contigo. Más troll imposible.
#343 yo no me descojono con los misóginos como tú. Sois un peligro para las mujeres, para los niños y la cosa más homofóbica que existe. Dais miedo
#318 y les toca el de mujeres porque son mujeres, otra cosa es que tu quieras obligarlas a ir a donde te salga a ti de los huevos.
Pero vamos que te pongo el ejemplo de varios compañeros de futbol que juegan conmigo y que nunca se desnudan en los vestuarios, apenas se duchan y cuando lo hacen siempre en los privados y ya salen secos y vestidos, no es tan difcil.
Ah y me acuerdo de como llegamos una panda de españoles a republica dominicana despues de un partido y nos desnudamos todos alegremente (como es costumbre aquí pero no allí), amablemente nos pidieron que no lo volvieramos a hacer y no lo hicimos mas sin problemas.
De verda creo que le dais una importancia a cosas que no la tienen y que solo parecen tenerla porque les dáis importancia.
PD: tampoco me molestaría que fueran mixtos, ya he estado en spas en Alemania donde funcionan así y tampoco pasa nada.
#319 No has contestado, solo te has ido por la tangente con una tautología que no significa nada. Si cada uno quiere ir al baño que le salga de los huevos, pues sí, baños mixtos para todos, pero en este tema es más importante ganar la batalla ideológica... es un sindrome de pinocho, no basta con tener derechos, basta con ser reconocidas como "mujeres de verdad", por eso no quieren baños mixtos.
#322 Te estoy diciendo que les toca ir al baño de mujeres en el caso de chicas trans porque a todos los efectos legales son mujeres.
#1 Es buena dicotomía, pero me da que quieres engañarte a ti mismo.
La derecha quiere lo que dices ahí, lo aplican cada día y lo dicen de manera clara.
La izquierda también quiere lo que pones ahí, pero os empeñais en decir que no y en ocultarlo, luego miras a tu alrededor cuando gobierna la izquierda y ves a la gente completamente ahogada como estamos ahora.
No entiendo porque os empeñais con pegaros con la realidad, es un gasto inútil de energía.
#5 Es verdad, todavía me acuerdo cuando se pasó de la semana de 6 días a la de 5, se subieron las pensiones, se amplió el permiso de maternidad, se creó el de paternidad, se propusieron ERTEs durante la pandemia para no echar a la gente a la calle, se elevó el salario mínimo, se empezó a promover la reducción de la semana a menos de 40h... todo ello cuando gobernaba el PP, ahí, hablando claro y protegiendo a los trabajadores.
#12 Si, te acuerdas de eso? Interesante, pero seguro que no te acuerdas de la subida de los alimentos, de la subida de la luz y de todos los impuestos.
Tampoco probablemente recuerdes el problema de vivienda, los alquileres imposibles de pagar, por no hablar de la compra y así un largo etc.
Esto todo no te acuerdas.
Tampoco te acuerdas de que la pobreza infantil ha subido, o de que el riesgo de pobreza en todo el pais también ha subido. Ya, es que son cosas irrelevantes y es normal que no te acuerdes.
Somos el tercer pais de Europa con más riesgo de pobreza, dato irrelevante para ti verdad?
Ya he dicho lo que opino del pp, así que si tu intención era un y tu más, me da igual. Ya sé la clase de ladrones que hay en el pp, pero tú no quieres ver los que hay en la otra parte.
#21 Claro que nos a acordamos, pero sabemos quien no habría hecho ni todo lo anterior, ni todo lo que dices. La derecha, y no me lo invento, es que se han puesto en contra sistemáticamente de todas esas medidas.
Y tú mintiendo 3 comentarios atrás diciendo que la izquierda no hace cosas y blabla.
#21 Hombre, un 'Y tú más', no... Pero me pregunto si la subida de alimentos ¿ha sido sólo en España?, la subida de la luz ¿ha sido sólo en España? Los impuestos que han subido ¿Cuáles exactamente? porque precisamente para la luz se bajaron y se peleó por la 'excepción Ibérica' (esa que iba a traer caos y destrucción).
Y en cuanto al resto, sí, hay indicadores que empeoran, pero quizá la patronal que no sube salarios a menos que les peguen un tiro en la cabeza tenga algo que ver. Porque para subir precios parece que la inflación es su excusa, pero para subir salarios les trae sin cuidado la inflación.
#21 Las subidas de las que hablas son por la inflación Global, no se salva ni perri.. solo Suiza y porque tienen más dinero que el tío Gilito.. ahora, como demagogo, vas sobrado.
Cómo te creas tus propias mentiras, mal vas macho..
El problema de la vivienda viene dado por los fondos buitre y por el mamoneo que se tiene el PP con todos los entes que privatizan y dan sobres por debajo de la mesa.. que coño, ya ni por debajo de la mesa.. porque es publico y notorio que son un partido corrupto, mafioso (dicho por informes policiales serios, y no por las cloacas del estado), y ahi siguen!!! porque sus amiguitos los jueces descendientes de franquistas están acorazados en el poder judicial.
Si no ves todo esto, es que estas ciego de cojones. Ni derechas, ni izquierdas, simplemente cegato como un topo.
#21 La izquierda no ha subido la luz ni los alimentos, ha sido algo generalizado que derivado del Covid y la guerra de Ucrania, que también a afectado a países con gobiernos de derechas.
En cuanto al alquiler y acceso a vivienda, es un problema viejo que fomentó en su día el PP (no se si te acuerdas de la burbuja fomentada por las medidas de Aznar) y que hoy siguen dificultando, lo puedes ver en todos los ayuntamientos de derechas, como no hay ni uno que tome medias, por ejemplo, para limitar los alquileres turísticos.
Cuando encuentres algún problema específico creado por la izquierda, nos avisas.
#5 La realidad es que si en los momentos de vacas gordas estábamos jodidos ahora con las vacas flacas estaríamos más jodidos aún.
La izquierdita cobarde que tenemos a día de hoy nos mata de hambre, la ultraderecha nos mata de hambre mientras nos obliga a ir a misa para escuchar en el sermón cómo la izquierda nos mata de hambre.
#5 A ver si lo adivino... minarquista, fan de Milei, seguidor de Rallo. Ni de izquierdas ni de derechas, anarcocapitalista.
#101 ¿Dices que la izquierda es mala y peligrosa, pero soy yo el que ve el mundo con etiquetas? ok.
He comentado eso porque el sentido de tus comentarios coincide con el punto de vista de los minarquistas: el problema es el estado, la solución es la falta de estado.
Es cierto que se comparte esa visión con los anarquistas, pero al darle tanto énfasis a lo peligrosa que es la izquierda y al ser mayoría los ancaps que comentan esto en redes sociales, he asumido que eras ancap.
Las etiquetas (las palabras) sirven para hacerse una idea aproximada del mundo, no son malas de por sí y son útiles porque de otro modo no podríamos expresarnos, aunque sea de manera aproximada. Lo que sí es malo es utilizarlas como algo exacto y absoluto, como si no fueran aproximaciones si no la realidad en sí.
Tiene que existir un conjunto de etiquetas (palabras) que permitan definir, al menos aproximadamente, tu ideología. Porque es evidente que tienes una ideología, ya que de otro modo no criticarías las demás. ¿Cuales son?
#106 "Dices que la izquierda es mala y peligrosa"
Lo que más me gusta de la gente es cuando para justificar las tonterías que dicen se inventan cosas.
En ninguno de mis comentarios he dicho que la izquierda sea mala o peligrosa, que tú hayas leido eso es producto de tus prejuicios y tu imaginación y yo no me hago responsable de lo que tú interpretes o tengas en tu mente.
Yo soy responsable de lo que yo escribo, nada más.
Por lo demás, no voy a leerte más. No me gusta la gente que miente sobre cosas tan básicas como lo que yo he dicho que está escrito y lo puede ver todo el mundo.
Hasta otra, la próxima procura ser más educado, te irá mejor
#_107 Otro loco más a la lista.
"Cuando gobierna la izquierda miras a tu alrededor y la gente está ahogada" (pero no dice que la izquierda sea mala y peligrosa)
Trata a los demás con condescendencia y faltando al respeto, pero él mismo tiene la piel bien fina. No sé cuando le he faltado al respeto en #106 , pero para mi que al no poder responder acerca de cual es su ideología ha salido por peteneras.
Por lo menos no tendré que perder más tiempo con ese loco.
#10 No necesariamente todas las generaciones de más de 40. Muchas personas de avanzada edad tienen un criterio tan débil como el que se dice de la GenZ. Estoy harto de ver cómo en grupos de Whatsapp de personas mayores de 70 se reenvían bulos superburdos (peores aún que con los que iba Ferreras) sin comprobar absolutamente nada ni por un segundo. Les llega un mensaje con un cartelito bien presentado y ya ha de ser "verdad". Venga, ¡reenviar!
No entiendo cómo una persona que se supone adulta y con bastante experiencia de la vida no considera una irresponsabilidad difundir "información" sin contrastar que no se sabe ni siquiera de dónde proviene originalmente. Me lo envía una amiga, será "verdad"...
#35 Es que tú no quieres una conversación seria tu quieres imponer tu realidad por encima de la lógica y eso es lo que es una lástima, que consideres que las cosas que hizo el PSOE en los 80 son de izquierdas ya da una cierta idea de tus ideas y sobre todo cuando dices que vox no es de extrema derecha aunque tenga planteamientos racistas, homófobos, misóginos y ultraconservadores pero tú crees que no se puede hablar con alguien de izquierda, perdona pero lo único que me queda es la risa
#36 Esta claro, que si no consideras de izquierdas al PSOE, entonces hablas desde el extremismo.
Pero vayamos a VOX, ya que parece que les conoces tanto:
Dime por favor que puntos del programa electoral de VOX son racistas, homofobos o misóginos.
Lo de conservadores no te lo discuto, porque es cierto. Y por otra parte nada criticable, por cierto. Es muy sano que en toda sociedad exista un equilibrio entre el progresismo y el conservadurismo.
#39 Si consideras que el PSOE es de izquierdas es normal que no tengas claro el panorama, gente que te dice que la vivienda es un bien de mercado, gente que ha rebajado los derechos laborales en cualquiera de sus etapas hasta que ha tenido que contar con podemos (o sumar) para gobernar, gente que ha privatizado la sanidad, la educación, y las empresas públicas, gente que ha apoyado siempre el modelo de dar dinero a las empresas antes que crearlas públicas, gente que ha permitido concesiones en bienes tan básicos como las vías de transporte públicas españolas, gente que ha permitido privatizar el agua o la electricidad, yo creo que lo que no tienes claro es que son políticas de izquierdas y que el liberalismo y la izquierda no se tocan ni con un palo. El PSOE se parece más al PP que a podemos/IU/sumar
#1 Sabía que en Essen se los iban a comer
Cuando no hay muchas noticias de Ayuso la otra forma de ganar karma aqui es poner algun noticia de #facha , #ultraderecha y #nazi
#6 A mi el karma me la pela, prueba de ello, es el negativo que te acabo de meter por venir a emierdar.
Y si respondes a este mensaje, el que te metere en la respuesta (con una alta probabilidad)
#6 Me encanta esa teoría tuya de que si alguien escribe algo que no concuerda con tus ideas es solo para ganar karma y que en realidad no existe nadie que crea genuinamente en las ideas de izquierdas y en el fondo todos están de acuerdo contigo, pero fingen no estarlo.
Como teoría de la conspiración es un poco floja, al fin y al cabo el karma este no se traduce en dinero ni en nada que realmente valga la pena. Si el karma se tradujera en algo útil para quien lo gana todavía tendría algo de sentido, pero no es el caso.
Como forma de aislarte en una burbuja ideológica y rechazar automáticamente cualquier razonamiento que te haga correr el riesgo de dudar de tus ideas, parece que te funciona y se ve que por eso la pones en práctica constantemente.
#92 esa teoría tuya de que si alguien escribe algo que no concuerda con tus ideas es solo para ganar karma`
Para nada es eso lo que yo he dicho.
Solo hay que ver cuales son las noticas que llegan a portada. Hay algunos tipos bien especificos y son votados por estereotipos bien claros en MNM
1- Noticia misofilia que malos son los ricos y los empresaurios
2- Antiayuso (aunque esta a bajado en los ultimos dias)
3- ChisteChorra meme de twiter , con niguna explicacion en la entradilla , incitando al click
Si subes algo de eso tienes muchas posibilidades de subir a portada aunque la noticia sea un truño.
#112 es difícil ver el modelo actual como un modelo de éxito cuando se utiliza a los pobres chavales para que no sé quién ingrese 6000 euros mensuales por cada uno...
...y a los 18 años se les deja en la calle sin un contrato de trabajo y dándoles las gracias
No lo puedes bien, a no ser que seas un ingenuo o un cínico, claro
En lugar de cínico me había salido cómico
También vale, por cierto
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
La periodista hooligan de los 500K anuales
Obviamente si la pagan esa burrada es para que haga el trabajo sucio de opinar lo que a nadie le importa que opine un periodista de RTVE
Cuantos IMV se podrían pagar con 500K?? 100?? 500???
En su lugar se los pagan a esta opinadora, cita cuya populista opinión nos importa un cojón.
Vaya forma cojonuda de "redistribución de la riqueza"
#3 #4 ya están aquí los “opinadores” que pedía el dueño de meneame para compensar con subnormalidades y argumentos de patio de colegio el que haya gente con sentido común comentando. Pues nada, la comunidad os seguirá sepultando a negativos hasta que vuestros amos se den cuenta de que están tirando el dinero con vuestro pienso, desistan y dejen de pagaros por enmierdar esta estupenda comunidad.
#69 Yo no te he insultado, no me llames hipócrita cuando te dedicas a inventarte las cosas, es absurdo.
#69 Yo no te insulté, te dije que estás argumentando gilipoyeces.
#112 es difícil ver el modelo actual como un modelo de éxito cuando se utiliza a los pobres chavales para que no sé quién ingrese 6000 euros mensuales por cada uno...
...y a los 18 años se les deja en la calle sin un contrato de trabajo y dándoles las gracias
No lo puedes bien, a no ser que seas un ingenuo o un cínico, claro
En lugar de cínico me había salido cómico
También vale, por cierto
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
Con el sueldo publico que le pagan debería acoger a un par de Menas en su casa para dar ejemplo. Cuando haga eso me habla de lo buena persona que es. Mientras los centros de Menas están al lado de la casa de otros, todos somos cojonudos.
#3 como se nota que entre ti y la inteligencia.... Se nota quien gana, y no eres tú, por si lo dudabas.
#17 Grimoso
#17 donde te he insultado? Lo mas que he hecho ha sido calificarte por tus comentarios, otra cosa es que tu tengas el pellejo tan fino que te sientas insultado, pero eso ya es cosa tuya y de tu patética forma de ser, de la cual no estoy de acuerdo.
Que te jode? Pues como decimos por aquí, te jodes y bailas.
#112 es difícil ver el modelo actual como un modelo de éxito cuando se utiliza a los pobres chavales para que no sé quién ingrese 6000 euros mensuales por cada uno...
...y a los 18 años se les deja en la calle sin un contrato de trabajo y dándoles las gracias
No lo puedes bien, a no ser que seas un ingenuo o un cínico, claro
En lugar de cínico me había salido cómico
También vale, por cierto
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#15 El que ha argumentado gilipoyeces eres tú, no él.
#13 escucho mucho las quejas de gente que no quiere inmigrantes ilegales ni en pintura que dicen lo de los centros de menas cerca de casa y sinceramente me da que ninguno de ellos tiene un centro de menas cerca, sino que hablan de oídas.
#13 Yo puedo hablar por mi, he tenido centro de acogida cuando vivía en España, y siempre los veía, hablaba con ellos (de verlos todos los días...) y jamás tuve problemas. Siempre se comportaban, iban al colegio/ centros formación... En resumen, que bajo mi experiencia, eran bastante mejores que ciertos personajes con pulserita y bandera....
#3 En Barcelona hay varias okupas anarquistas donde hay menores acogidos.
No tengas reparos en hacer donaciones a La Selva del Guinardó, con lo preocupado que pareces por el tema seguro que contribuirás con el espacio.
#69 Yo no te he insultado, no me llames hipócrita cuando te dedicas a inventarte las cosas, es absurdo.
#69 Yo no te insulté, te dije que estás argumentando gilipoyeces.
#3 yo tengo un centro de esos nuevos al lado .... Y es raro a veces, eso de verles en grupo deambulando... ¿Cual es el problema?
No han dado ningún problema hasta el día de hoy y si uno de ellos la liase, ya vendrán las antorchas, pero bien injustas por los cientos y cientos que se ven.
El problema que veo es claro, ¿Que estamos haciendo? Que inacción es esta? Como no se les está formando a saco?
#3 #4 ya están aquí los “opinadores” que pedía el dueño de meneame para compensar con subnormalidades y argumentos de patio de colegio el que haya gente con sentido común comentando. Pues nada, la comunidad os seguirá sepultando a negativos hasta que vuestros amos se den cuenta de que están tirando el dinero con vuestro pienso, desistan y dejen de pagaros por enmierdar esta estupenda comunidad.
#117 Cuando me tocó a mí Tenías las opciones del servicio militar o de la prisión militar, la PSS vino mucho despues.
#117 de todos. Pero solo de los varones por lo visto.
#117 aqui uno obedeciendo a su amo. Ya veo.
@Anya80 @Duke00 @Duke00 Parece que la razón de que el tal Campra llevase a cabo estos análisis, según dijo él mismo, fue que le contactaron de La Quinta Columna (canal conspiranoico donde los haya) para que buscase ex-profeso óxido de grafeno, lo cual está en línea con lo que comentabas de ir a buscar eso concreto por todos lo medios en vez de simplemente analizar para ver la composición y ya. Además, ya es raro que encuentren grafeno en 4 vacunas diferentes, mucha casualidad, ¿no? ¿Están todas las farmacéuticas compinchadas para meternos grafeno? El caso es que parece que en este segundo análisis reciente se lo curró más para acallar las críticas del primero, pero no entiendo muy bien la finalidad de todo esto.
@Anya80 @Duke00 @Duke00 Parece que la razón de que el tal Campra llevase a cabo estos análisis, según dijo él mismo, fue que le contactaron de La Quinta Columna (canal conspiranoico donde los haya) para que buscase ex-profeso óxido de grafeno, lo cual está en línea con lo que comentabas de ir a buscar eso concreto por todos lo medios en vez de simplemente analizar para ver la composición y ya. Además, ya es raro que encuentren grafeno en 4 vacunas diferentes, mucha casualidad, ¿no? ¿Están todas las farmacéuticas compinchadas para meternos grafeno? El caso es que parece que en este segundo análisis reciente se lo curró más para acallar las críticas del primero, pero no entiendo muy bien la finalidad de todo esto.
@Duke00 @Duke00 Muchas gracias por tomarte el tiempo de mirar el artículo y escribir sobre él. Yo creo que hay unos ciertos intereses por parte de un grupo de gente en seguir agitando la hipótesis del grafeno por vete a saber tú qué razones, que no solo las farmacéuticas tienen sus intereses, también los tienen los que les conviene que siga girando y girando la rueda conspiranoica.
Hola,Duke00, ¿qué opinas del nuevo estudio que publicó Pablo Campra recientemente el 2 de Noviembre, ampliando el estudio preliminar que hizo en Junio sobre la supuesta presencia de óxido de grafeno en las vacunas? En este nuevo estudio de Noviembre él afirma que es concluyente acerca de que contienen este material. ¿Qué opinas de sus afirmaciones? El estudio está aquí: https://www.researchgate.net/publication/355684360_Deteccion_de_grafeno_en_vacunas_COVID19_por_espectroscopia_Micro-RAMAN
¡Gracias!
@Anya80 Pues la verdad no se por qué debería de tener una opinión de algo con tan poca relevancia... Pero echando un vistazo por simple curiosidad te comento que por lo menos no da tanta vergüenza ajena como el anterior informe que sacó donde sacaba conclusiones claramente sesgadas de imágenes y análisis que no probaban absolutamente nada.
En esta actualización del informe que compartes por lo menos disimula un poco más, usando al menos un control y análisis un poco más complejos y específicos, aunque vuelve a caer en el fondo el el mismo error que es sesgar la infomación para intentar ver lo que quiere ver antes de comenzar el informe. Su idea inicial es demostrar que hay grafeno y no tiene en cuenta que pueda ser cualquier otro compuesto. Muestra de ello es también que corta los resultados de los espectros por donde le interesa ya que probablemente las partes que elimina no coincidan tan bien con los resultados de la muestra patrón.
Continúa en la siguiente nota.
@Anya80
Continúa de @Duke00
Además, por ejemplo en una búsqueda rápida y a pesar de que soy un ignorante con la técnica que usa, pude encontrar que el patrón que el autor asegura que es la demostración inequívoca de que hay grafeno en sus muestras también es similar al de otras sustancias como los taninos: https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1016/j.scienta.2019.108670
Seguramente buscando más y teniendo más información y conocimiento sobre la técnica, otra persona sería capaz de encontrar sustancias que puedan ser coincidentes o al menos similares. Este error de asegurar que todo lo que encuentra es una prueba de lo que quiere demostrar, como digo, ya lo cometió el autor en el primer informe.
Todo esto sin tener en cuenta que no queda claro si las muestras que está usando son realmente vacunas.
En fin, que en realidad no queda tan categóricamente demostrado lo que afirma y parece que tiene más intereses en hacerse notar que otra cosa. Igualmente sinceramente incluso en el hipotético caso de que tuviese razón, que de entrada no queda claro que tenga pruebas suficientes, y se encuentre grafeno la vacunas, estaría también por ver si realmente es algo negativo.
@Wayfarer @Nadieenespecial@Accorn Estoy bastante lejos de ser experto en microfonía, pero he obtenido buenos resultados para grabación de whistles con este micro de pequeño diafragma (similar al Rode NT5): http://www.oktava-shop.com/Small-and-medium-diaphragm-condenser-mics/Oktava-MK-012-01.html
Bienvenidos al posmodernismo magufo, donde los grados centígrados son diferentes según le piquen los huevos al ministro de Sanidad.