González-Sinde no renuncia a cobrar la indemnizaci...

#0 #7 coméntaselo a los otro 5 usuarios que han pensado y votado igual...Seguir percibiendo la indemnización pública significa lo mismo que no renunciar a cobrar la cesantía. Cambia el verbo y las palabras pero el fondo y el significado es el mismo. Que Sinde es una jeta.

#4 Que el Monstruo Volador de Spaguetti me libre de defender a semejante hijo de Fabra, pero esa frase no fue de Zaplana, sino de Vicente Sanz, presidente provincial del PP en Valencia por aquella época. Eso sí, estoy convencido de que su vocación política es exactamente la misma.

#3 Sí, claro, porque la marihuana es más peligrosa que el alcohol y el tabaco, no??

#5 Pues, aunque eso está por ver, creo que es "un poco" más peligroso la mortalidad que las enfermedades mentales.

#4, #6, #11 y todos los que defendéis la inocuidad de la marihuana; buscad en vuestra población o provincia algún centro ocupacional o de ingreso voluntario por salud mental, e id de voluntarios. Veréis cuantos brotes esquizofrénicos (y otros desajustes mentales) produce la marihuana. Yo la consumo, y a nivel general es mejor que el acohol y el tabaco, pero no soy un idiota que cree que no tiene efectos negativos, además de que trato con ellos casi semanalmente varios meses al año cuando estoy de voluntario.

A nivel psíquico es peor el THC de la marihuana que el LSD

#46 Bueno pues si te interesa el tema échale un ojo a la hipótesis biológica de la automedicación. Básicamente dice que los enfermos mentales de los que hablas se procuran esa droga porque actúa en el sistema canabinoide aliviando de alguna manera el estado normal que suelen padecer.

Es decir que esta hipótesis dice que no es que estén locos por la hierba, es que como están locos se drogan para sentirse mejor.

En fin que para saber del tema no vale solo la experiencia del voluntariado...hay que entender que puede que no todo sea como parece y eso solo puede hacerse estudiando todas las posibilidades.

PD: El LSD si bien no genera tanta adicción como la maría por su propia naturaleza como sustancia(no suele apetecer probarlo una y otra vez) es mucho más intrusivo que la maría. Me da la impresión que te has confundido de sustancia.

#50 Es posible que esté equivocado de sustancia, no soy un estudioso de la materia, y como consumo marihuana pero no consumo otras drogas, puede que equivocadamente englobe todo tipo de acidos o quimicos en algo que no tiene nada que ver.

La teoría la hipótesis pero no la comparto directamente, porque antes de drogarte por primera vez "tu locura" no sabe que quiere esa sustancia, y también está demostradísimo (insisto en que lo veo con mis propios ojos) que la marihuana provoca brotes esquizofrenicos y otros trastornos mentales.

En relación con esto, tuve una novia con esquizofrenia (que no tiene nada que ver con lo que se ve en las pelis), que no se medicaba porque "ella no estaba loca" y no lo necesitaba, el médico es un flipao. Curiosamente aumentó su adicción al tabaco. Su propio médico me dijo que la dejara fumar más si no se medicaba, aunque el tabaco la perjudicaba también en ese sentido, contrarrestaba muchos efectos y mantenía la enfermedad en un estado latente a raya.

Puedo cometer muchos errores de bulto, pero la marihuana no es inocua, como no lo es ni tan siquiera un exceso de agua.

Si por favor puedes dar más información al respecto, estaré agradecido, no vengo aquí a enfrentarme con nadie sino a compartir opiniones (y tal vez, incluso aprender).

#50 "EL LSD no genera tanta adicción como la maría".

- El LSD NO genera adiccion.
- La Maria no genera adicción física, en todo caso crea dependencia psicológica.

Si, se vé que sabes mucho tú del tema, si.

#5 El que está predestinado a tener una enfermedad mental la va a tener con marihuana o alcohol o siendo abstemio total o no habiendo probado un peta en su vida. No seas falaz.
La marihuana no produce ninguna enfermedad mental, en todo caso, la puede hacer aflorar antes y ni siquiera eso esta demostrado.
( y no se puede decir lo mismo del alcohol, precisamente, que causa muerte y enfermedades mentales, o el tabaco )

#11 Te está troleando. Es más, lo mismo se está fumando un porro mientras lo hace.

#11 Por favor seamos un poco serios, que tengo una sobrina en un centro de desintoxicación, buenos los porros de marihuana no son (lo mismo que el alcohol y el tabaco).
Decir que la marihuana no provoca daños a corto y largo plazo a un consumidor habitual de cannabis, es que ya estas sintiendo los efectos del consumo (afecta a la memoria), o no sabes de lo que hablas.
Por supuesto... cada uno es libre de hacer con su vida lo que quiera, pero no mientas...

#5 Vas de digno en #3 hablando de sus peligros pero todo se base en un "creo que si"?

Manda narices... Que digas que es mas peligroso que alcohol o tabaco, y ya no por muertes (que el tandem anterior cuenta con varios millones a sus espaldas frente a la bonita cifra de "CERO MUERTOS" por marihuana) si no por "daños psicologicos".

Frente al "puede aumentar el riesgo de esquizofrenia en personas propensas a ella" -en el caso de la maria- nos encontramos con:

Neuropatía periférica: las fibras nerviosas de las piernas y brazos están dañadas. Sensación de debilidad muscular, dolor o calambres después de beber. La neuropatía es reversible y la recuperación se produce cuando se deja de beber, se toman vitaminas y se sigue una dieta adecuada.

La Enfermedad de Wernicke: enfermedad reversible que afecta a las células del cerebro relacionadas con el pensamiento, sentimientos y la memoria. Cuando se padece produce excitabilidad, desorientación, pérdida de memoria y problemas visuales. De nuevo, la abstinencia, las vitaminas y una dieta correcta podrán corregir este problema.

Síndrome de Korsakoff: se procede como progresión de la enfermedad de Wernicke y es irreversible. Al producirse, la persona parece estar mentalmente alerta, pero si se observa con más atención, se notará que existen problemas intelectuales. No puede aprender cosas nuevas ni memorizar nada que se le diga. El pensamiento es rígido, no puede cambiar de tema de conversación o sus pensamientos. Sustituye los hechos olvidados por otros que no son tal (confabulación).

Degeneración Cerebelar. El cerebelo es la parte del cerebro que coordina los movimientos y el controla equilibrio. Cuando se ve afectada, la persona puede sentir dificultades para andar. La recuperación no siempre es completa.

http://www.psicologia-online.com/autoayuda/alcoholismo/consecuencias.htm

El resto de daños físicos ni los cuento.

Una vez mas, queda claro que es una prohibición por motivos MORALES no por salud ni por seguridad.

#9 No seas "NiñoBecera"... Que tendrá que ver una cosa con la otra, se trata de dejar de perseguir a la gente por llevar su "xina" camino de casa o por plantar un poco para no tener que acudir al mercado negro, de definir de una maldita vez que cantidad es autoconsumo en lugar de dejarlo al criterio del policía o juez de turno.

#14 Un poco becerro si que soy, pa ser sinceros...

#14 He trabajado durante 3 años en un proyecto de la universidad sobre el estudio del comportamiento de animales de experimentación tras suministrarle distintas cantidades de Tetrahidrocannabinol. El estudio preliminar en ratones de laboratorio, mostró unos resultados muy esclarecedores tales como supresiones de las conexiones sinápticas, agitación y dificultad para resolver laberintos muy elementales junto con distintos indicios de enfermedad mental. En la segunda fase del estudio en chimpancés, tras disección y laminado cerebral, los resultados acerca de la destrucción de materia encefálica eran tan evidentes, que sino fuera por problemas legales con la empresa farmaceutica que pagaba la investigación, te adjuntaría una imagen que hasta tú y el resto de consumidores de este hilo, entenderíais muy fácilmente.

#18 "Esto es un ejemplo de como se puede quedar como el culo por hablar sin tener ni puta idea amigos" Efectivamente, no tienes ni puta idea.

#20 Mírate la foto que si que he puesto en #16 sobre el daño cerebral del alcohol.

Yo he tratado a adictos de drogas en un psiquiatrico y se perfectamente que tipo de daño puede hacer el abuso y dependencia de las sustancias de las que hablamos.

Tu me vienes con que habéis administrado día si y día también thc concentrado a unos ratones y que se ha destruido su cerebro...oh que sorpresa....en serio?te crees guay? hasta el agua mata en exceso...es más que evidente que el consumo ocasional de una sustancia que interactua con un sistema endogeno cerebral poco daño puede ocasionar al SNC.

En fin que te peten trollazo. Vete a beber a ver si se te olvida como entrar aquí.

#21 Estás perdonado. Entiendo perfectamente que al haberte declarado consumidor en tu comentario anterior, debes de padecer distintos cambios de humor a lo largo del día.

#20 Antes que me constestes...perdona mis formas...estoy dejando de fumar tabaco y me cuesta controlarme un poco...en realidad me parece interesante eso que has contao.

#20 ¿Y te parece bonito experimentar drogas con animales sólo para ver cómo se quedan de tarados? Podrías haberte pasado tú fumando hierba un año sin parar y luego escribir un libro o colgar un vídeo en el YouTube. Malditos chiflados... darle porros a un mono y luego cortarle el cerebro en lonchas a ver cómo se ha quedao. Hay que joderse. ¿Qué esperaban encontrar ahí de relevancia para la medicina o la biología? ¿El secreto de las Caras de Bélmez?

#39 Se llama ciencia. Y gracias a experimentos como el que relato, tú puedes tomar medicinas cuando las necesitas.

#39 Sobre todo existiendo métodos no invasivos de exploración intracraneal. Que me venga el resabidillo diciendo que experimentar con animales dándote igual el sufriendo que padezcan es ciencia da ganas de potar.

#39 "darle porros a un mono y luego cortarle el cerebro en lonchas a ver cómo se ha quedao. Hay que joderse."

Me has hecho reír de lo lindo

#20 ¿y que cantidad de thc les inoculabais? ¿200 veces mas de lo que puede consumir UN HUMANO en una sesión de petas?

Otra pregunta ¿los que fuman petas se lo meten por la vena? Porque que yo sepa se fuma o se come, pero no se inyecta.

Como investigador ya sabrás que las vías de administración cambian los efectos ¿verdad?

También sabrás que los resultados que se extraen de las pruebas de laboratorio hay que leerlos y sobre todo presentarlos de manera muy prudente, porque en la vida real, las condiciones que se dan en un laboratorio no se suelen repetir.

¿Nos parecemos fisiológicamente o cognitivamente a las ratas? ¿Qué motivación tiene una rata o un chimpance para consumir una droga que no está a su alcance en su habitat natural? Y ojo, que ya sabemos que hay animales que se drogan, y mucho!!!!.

http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2008/05/30/los-animales-tambiaon-se-drogan/

No hace falta maltratar a unos animales para saber algo sobre el tema. Hasta los ovarios me tenéis con los estudios de mierda que os pagan las farmaceúticas.

#47 para estar tan informado te veo muy intolerante con los afectados psíquicos del cannabis. Alguna prueba de ello? porque yo te puedo dar 15 con nombre y apellido e historial médico. No te lo puedo dar por internet (tema de la protección de datos de caracter personal) pero te puedo invitar a la fundación perfectamente a que conozcas los casos de primera mano.

Los estudios en los que se basan muchos para decir que la maría no tiene efectos negativos también están trucados. Un porro al día durante X años o fumar marihuana ocasionalmente VS fumar 20 cigarrillos al día.

No hace falta el negativo, con una charla abierta y distendida hay suficiente para intercambiar opiniones e información.

#20 Si yo cojo un ratón y le meto medio litro de vodka al día seguro que acaba mal y no por eso sería un estudio válido del consumo de un chupito de vodka al día. ¿Puedes pasarme el paper? Obviamente el THC produce esos efectos a concentraciones altas y consumos contínuos; el THC bloquea algunas sinapsis (Y activa otras), si estás todo el día fumado vas a perder esas sinapsis (El cerebro es así, si no usas una sinapsis la pierdes, si activas dos neuronas a la vez muchas veces se establece una sinapsis entre ellas), pero a consumos moderados no pasa eso.

No me creo que ese estudio sea aplicable al caso de un consumidor ocasional; si me pasas el paper y veo que no es así reconoceré mi error y empezaré a divulgar que el THC en consumo moderado SÍ produce daño cerebral.

#20 ¿Qué universidad? ¿La UNCA?

#94 No conozco el famoso meme de la universidad de UNCA. ¿Podrías explicarme a que te refieres?

#5 El THC actúa en un mecanismo endogeno cerebral. El canabinoide.

El alcohol simplemente deprime la actividad cerebral e inutiliza las fibras cerebrales.

Esto es un ejemplo de como se puede quedar como el culo por hablar sin tener ni puta idea amigos. Alguien tendría que obligarte a beber todos los días para que aprendas a ser tan despreciablemente ignorante, un poquito de humildad por favor, si no sabes no hables que es mejor para todos.

PD: por supuesto la maria es una droga que usada continuamente causa graves daños también. No seáis tan capullos como los rastas estos que dicen que fuman porque es medicinal y abre los bronquios. Bueno y si hablamos del hachis comercial que es lo que se fuma ya flipais...mierda de burro con goma fumáis(mos). Recomiendo una canción de mama ladilla...prebostes taraos.

#3 En pleno siglo XXI tiene narices que todavía el estado deba decidir por las personas. Y tiene narices que se prefieran las mafias a una fuente de dinero importante (igual que la prostitución). A los holandeses no les va nada mal (aunque sí que es verdad que han tenido que restringirlo a los nacionales, porque los guiris abusaban).

PD:

#3 Pero porqué me tenéis que decir lo que puedo consumir de lo que crece en la tierra...como si me quiero comer piedras...¿Está prohibido comer piedras? Son muy dañinas.
Y dónde has visto tú que la marihuana sea tan dañina como parece que dices...

Todo depende de la medida de las cosas...

#1 Con el debido respeto (y que consté que voté positivo tu comentario) siempre me hacen gracia esas expresiones "en pleno siglo...", me imagino a alguien del pasado diciendo "en pleno siglo XVIII y aún utilizamos velas y antorchas" o a alguien del futuro diciendo "en pleno siglo XXIII y mi iPhone 214S aún no tiene cobertura en Marte".



Libertad para el pueblo, derecho al autoconsumo de marihuana para el que la quiera consumir responsablemente.

#1 Que más da el siglo...

A mi lo que me importa es la hipocresía del papa estado sacando provecho de las adicciones y haciendo creer que lo hacen por nosotros...pobrecitos...

#10 bueno, sin que sirva de precedente, he de reconocer que, en esto, al PP y al PSOE no se les puede poner en el mismo nivel.

Cada vez hay menos cosas de las que puedo decir esto.

#10 Efectivamente, ésto es de lo poco bueno que hizo el gobierno de Zapatero, pero el PP prefiere joderlo de nuevo. Supongo que piensan que nos pueden seguir engañando.

#7 Ya pero te olvidas de que de salir, probablemente saldrán con una barrera de antidisturibios muy violentos y con buenos medios de protección.