carrota

#9 Si una noticia no llega a portada por culpa de votos negativos erróneos y malintencionados de trolls a sueldo de las eléctricas, no, no la considero duplicada.

carrota

#6 No era duplicada, no hagas caso de esta gente, están a sueldo de las eléctricas.

carrota

#7 La primera noticia que mencionas cayó gracias a que individuos como tu (tu mismo de hecho), que la tacharon de duplicada cuando NO lo era. No voy a quitar esta, hasta que no llegue a portada no la considero noticia.
Por cierto, que trabajo de mierda que tienes.

D

#8 siguiendo tu argumento yo podría ahora reenviar todos mis meneos que en su momento no llegaron a portada y tú no las considerarías duplicadas, ¿no?
Si una notícia no llega a portada es porque la comunidad de meneame no la ha encontrado interesante o ha visto errores en ella. Lo tuyo es una pateleta de niño, el usuario en #4 te avisa de que es duplicada, te da la pruebas, lo niegas primero por la buenas, cuando te demuestra que dan la misma información afirmas que segun tu definición personal de duplicada no lo es y además lo acusas de pertenecer a un lobby.

carrota

#9 Si una noticia no llega a portada por culpa de votos negativos erróneos y malintencionados de trolls a sueldo de las eléctricas, no, no la considero duplicada.

carrota

#4 NO ES DUPLICADA. Hasta ahora no habían medido las aguas subterraneas bajo la central. Por favor ahórrate tus comentarios pronucleares malintencionados.

D

#5 La que envias y esta son del 3 y 4 de junio 1938740

Dicen literalmente lo mismo: "El líquido contenía 0,22 becquereles de cesio-134 y 0,39 becquereles de cesio-137 por litro, informó hoy el rotativo Nikkei."

carrota

#7 La primera noticia que mencionas cayó gracias a que individuos como tu (tu mismo de hecho), que la tacharon de duplicada cuando NO lo era. No voy a quitar esta, hasta que no llegue a portada no la considero noticia.
Por cierto, que trabajo de mierda que tienes.

D

#8 siguiendo tu argumento yo podría ahora reenviar todos mis meneos que en su momento no llegaron a portada y tú no las considerarías duplicadas, ¿no?
Si una notícia no llega a portada es porque la comunidad de meneame no la ha encontrado interesante o ha visto errores en ella. Lo tuyo es una pateleta de niño, el usuario en #4 te avisa de que es duplicada, te da la pruebas, lo niegas primero por la buenas, cuando te demuestra que dan la misma información afirmas que segun tu definición personal de duplicada no lo es y además lo acusas de pertenecer a un lobby.

carrota

#9 Si una noticia no llega a portada por culpa de votos negativos erróneos y malintencionados de trolls a sueldo de las eléctricas, no, no la considero duplicada.

carrota

Se empieza a entender por que salio de la carcel tan rapido...

carrota

La situación en ciencia es muy similar, sólo aquellos con un cv digno de Harvard o Cambridge pueden seguir en España. Eso si, aceptando un sueldo y una situación de mierda. Para los que no están a esa altura no hay absolutamente NADA, una carrera y muchos años de esfuerzo adicionales desperdiciados.

carrota

Por favor os pido, a todos aquellos que lo hayáis hecho alguna vez, que después de ver esto no volvais a votar al PP.

carrota

#14 1. Nadie ha dicho que lleve refrigerante contaminado (bueno, tu)
2. El reactor 4 es el único en el que el sistema de refrigeración no está destruido, es el único reactor en el que no tuvo lugar explosión alguna porque se encontraba apagado durante el terremoto.
3. En Fukushima hay fugas por doquier (actualizacion-estado-fukushima-continua-liberacion-material-asi). En los otros tres reactores, como bien dices, no les da con una manguera porque están destruidos, el material radiactivo se ha salido y no se sabe dónde está.

D

#17 eeeeeeeeeeeh... va a ser que no.


1. Nadie ha dicho que lleve refrigerante contaminado (bueno, tu)

Lo has dicho tu en la entradilla...


2. El reactor 4 es el único en el que el sistema de refrigeración no está destruido, es el único reactor en el que no tuvo lugar explosión alguna porque se encontraba apagado durante el terremoto.


En fukushima la refrigeración operaba en pares: un circuito para el 1 y el 2, otro para el 3 y el 4 y un tercero para el 5 y el 6. El reactor 4 sufrió varios incendios que devastaron la instalación producto del hidrogeno filtrado desde el 3 con el que compartía sistema de refrigeración el cual quedo completamente destruido con la explosión del habitaculo del 3 y el incendio incontrolado del habitaculo del cuatro. Los unicos, repito: los unicos que no sufrieron daños severos fueron como todo el mundo interesado en el tema sabe el 5 y el 6 que conservan las instalaciones practicamente intactas y que no presentan problemas.


3. En Fukushima hay fugas por doquier (www.meneame.net/story/actualizacion-estado-fukushima-continua-liberaci). En los otros tres reactores, como bien dices, no les da con una manguera porque están destruidos, el material radiactivo se ha salido y no se sabe dónde está.

¿Como que las barras no se sabe donde estan? Estan en el uno en la contención mezclada con sus soportes y comiendose el foso y en los 2, 3 y 4 dentro de sus reactores.


De verdad, lo de la manguera para ese uso es una chorrada como un castillo y mas falso que un billete de un euro. Es mas pausible que sea una simple manguera de trabajo de las obras de recuperación y reacondicionamiento y desde luego que con toda probabilidad no tiene una mierda que ver con las piscinas que a dia de hoy es el unico lugar con refrigerante contaminado. Es una absurdez decir que es para "redigir fugas del reactor".

Toma, te dejo un enlace para que al menos hables con propiedad:
http://naukas.com/2012/01/31/estadoactualfukushima/

carrota

#6, #10 Pues nada, si os hacen una obra en casa y os pegan las tuberías con cinta aislante supongo que quedaréis los dos muy satisfechos...

sorrillo

#13 ¿Que tienes en contra de la cinta aislante?

¿Sabías que se usa incluso para reparar averías en aviones? (no son chapuzas, en ciertos casos es la forma correcta de hacerlo según el protocolo)

carrota

#6 No, el tonto se cree que las centrales nucleares son sitios limpios y seguros.

D

#7 Limpios, lo dudo. En cualquier caso invito a quién lo piense que se de un baño en la piscina de almacenaje. Seguros, como todo, depende de la inversión. Evidentemente en un contexto de crisis global, ahora mismo son menos seguras.

sorrillo

#7 La limpieza y la pulcritud no bloquea las radiaciones. El plomo sí, la lejía no.

Lo importante no es si usan un trozo de plástico o un cono, sino si los controles posteriores que evalúan la seguridad y la protección contra radiaciones están siendo aplicadas de forma profesional, estricta y metódica.

Y esto último no nos lo dirá un cono sea del color que sea.

carrota

Eso será en casos excepcionales, la gran mayoría de los que no pueden pagar se quedarán sin hacer selecitividad.

carrota

Yo aún diría mas: gobierno gurtel...

carrota

La señora del barril se tiro por las cataratas a los 60 años?!