#33 El meneante medio es leer policía y colapsa. Todo lo que hagan, aunque sea lógico para ellos no lo es.

#98 vale, ya me has despejado la duda.

#52 Si a mi me denuncian por maltrato y me preguntan sobre un video en el que se corea MI NOMBRE y se apoya al maltrato (sea falso o no, lo cual es irrelevante porque se le pregunta por el mensaje, no sobre la veracidad del video), pues digo que me parece mal, como a cualquier persona con 2 dedos de frente y sentido común. Lo que no hago es hacerme el longui y encima reirme.

#63 como cualquier persona inocente que le acusan de un delito que aborrece.

A mi si me acusan de violar niños y un grupo de tarados sale diciendo para apoyarme que "lo hice todo bien, se lo merecían por ir provocando" y me cago en satán negro, en los que me apoyan y en toda su puta raza.
Porque a) soy inocente y b) ese delito es repugnante y me da vergüenza que me acusen de haberlo cometido.

#52 En los cánticos no dicen "Ruben Castro inocente", en los cánticos dan por hecho que hizo lo que le imputan (pegar a su novia) y que le aplauden por ello porque "era una puta" y se lo merecía.
No se si eres corto de entendederas o que eres muy mala persona.

#54 goto #78

Si apoyar es dar por hecho que eres culpable del delito pero que no pasa nada porque la víctima se lo merecía prefiero que los aficionados béticos no me apoyen nunca.

#84 go to #78 o #79

No os da mucho el coco la verdad.

PD: de paso, haz lectura comprensiva de mi comentario anterior.

#87 Si te parece te voy a perseguir leyendo cada mínimo comentario que escribas. No te vayas por la tangente. Y yo no hablo de los Supporters Sur, que son un grupo ultra, si no de la afición del Betis y el Betis como institución. Y luego lo de los comentarios de Rubén, el chaval simplemente carece de habilidades para llevar estos temas, no creo que exhalte la violencia doméstica ni nada por el estilo, simplemente reacciona como una persona inmadura. Mal por el club si lo conocen y saben que no es docto en palabras y le permiten salir en los medios.

#90 Es la peor excusa que he oído en mi vida. De hecho el "no sabia lo que hacia" le puede funcionar a la infanta, pero todo el mundo sabe que es una puñetera patraña.
Y sobre lo de perseguir los comentarios, tío, solo hay que poner el ratón encima, hay que ser jodido vago.
Si no quieres hacer lectura comprensiva de mi comentario, al menos no lo contestes con un "manzanas traigo"

#78 Lo primero yo a ti no te he faltado al respeto en ningun momento. lo segundo a mi particularmente esos cánticos me repugnan solo he intentado explicar lo que podria pensar un hombre que se siente inocente. Si no eres capaz de responder sin insultar no respondas.

#98 vale, ya me has despejado la duda.

#34

Gracias por el apunte, pero ya no puedo editar el comentario

#111 Poderse se puede pero la calidad del doblaje se resiente sobremanera por trabajar contrarreloj, no le veo el sentido. Tenían que haber anunciado claramente que el estreno era en VOS y en qué fecha se emitiría el capítulo doblado. Está claro que HBO no les va a pasar una copia del episodio diez días antes de su emisión en Estados Unidos para que lo doblen aquí tranquilamente, el riesgo de que se pueda filtrar no les compensa.

#111 Perdidos se emitió con una media hora de retraso respecto a USA... precisamente para meter los subtitulos en español (sin doblar). Quisieron negociar para emitir en simultáneo pero se negaron a entregar a Cuatro ni siquiera los subtitulos por adelantado.

#78 ¿Pero en este caso no fue la propioa Fox la que lo dobló al español? Pregunto. Porque a mi también me sorprendió mucho eso. Si fuera la propia cadena propietaria la que se encargara de doblarla a otros idiomas y tuviera canales propios implantados en esos otros paises, sería mucho más sencillo para sincronizar un estreno en distintos idiomas.

#108 Si fue FOX la que doblo la serie, pero el argumento usado de que no se puede estrenar una serie al dia siguiente doblada es una falacia. Con perdidos paso algo parecido creo recordar, se estreno en españa el mismo dia.

#111 Poderse se puede pero la calidad del doblaje se resiente sobremanera por trabajar contrarreloj, no le veo el sentido. Tenían que haber anunciado claramente que el estreno era en VOS y en qué fecha se emitiría el capítulo doblado. Está claro que HBO no les va a pasar una copia del episodio diez días antes de su emisión en Estados Unidos para que lo doblen aquí tranquilamente, el riesgo de que se pueda filtrar no les compensa.

#111 Perdidos se emitió con una media hora de retraso respecto a USA... precisamente para meter los subtitulos en español (sin doblar). Quisieron negociar para emitir en simultáneo pero se negaron a entregar a Cuatro ni siquiera los subtitulos por adelantado.

#18 #31 #49 Sobre The Walking Dead, os copio la actualización en el artículo, que parece que a más de uno se le ha perdido:

DISCLAIMER

Sois varios los que decís que The Walking Dead se emite un día después doblada al español en Fox. Tres consideraciones: 1. TWD dura 20 minutos menos que Juego de Tronos, y no tiene un elenco de personajes tan amplio. Por tanto, lleva muchísimo más tiempo dicho proceso y hacen falta muchos actores para poder doblarla. 2. El doblaje que sale de un solo día de trabajo es bastante malo. En ese doblaje de TWD se ve. 3. Hasta hace nada hubo una huelga de actores de doblaje. Es imposible gestionar un monstruo como Juego de Tronos en tan poco tiempo y más con un conflicto recién terminado.

#75 Estoy de acuerdo en que el doblaje de TWD es más fácil y peor. Estoy de acuerdo en lo que dices de la huelga, pero... la gente no tiene por qué saber todo eso. A la gente se le anuncia Juego de Tronos en Canal+ 1 y entiende que es doblado en castellano.
Y lo que dice el artículo de que era obvio que es imposible que esté doblado al día siguiente... pues no. Imposible no es. Y ahí está el ejemplo de TWD.

Vamos que las quejas tenían sentido, por no anunciar correctamente que la versión es VOSE. Y las burlas a los que critican no tienen sentido. Y este artículo, en mi opinión tampoco lo tiene.

El que esté mejor esperar para hacer un doblaje mejor o no, o que la serie sea mejor en VOSE o doblada es un debate en el que no he entrado ni quiero entrar.

#205 no hay nada que hacer, el autor, seguido de la "masa gafapastera" de meneame, creen llevar toda la razón.

Para ellos ver una serie en versión doblada debería estar prohibido, todo el mundo debería saber inglés o leer subtítulos muy rápido para poder apreciar la actuación de los personajes. Es más, todo el mundo que no sepa inglés debería tomarse el ver series en VO como un modo de aprendizaje del idioma, y no como un momento de ocio y entretenimiento de antes de dormir.

Que digo yo, si no sabes inglés y vas a estar leyendo subtítulos, cómo pretendes apreciar la actuación del personaje?

En fin, que sí, que sois muy inteligentes por ver las series y las películas en polaco para apreciar la actuación de los personajes, pero dejad de llamar idiotas a quien lo quiere ver doblado. Canal + lo ha estado echando doblado siempre, es normal que la gente creyera que iba a seguir doblado. No tienen ni pies ni cabeza vuestros argumentos. Y los insultos os retratan.

#217 Perdona, para leer y ver la película a la vez no hace falta ser muy inteligente...nadie con un nivel de lectura y compresión normales tarda tanto en leer una línea que no pueda ver las imágenes

#132 Tal vez sea porque la lengua no es de letras; otra cosa son asignaturas como Literatura o Lingüística, que sí son de letras. La lengua es entre sobre todo, el vehículo del pensamiento, y su utilización y conocimiento deficiente lo condicionan y limitan. Eso es así hasta el punto de que no estar expuesto a una lengua desde una edad temprana (caso de muchos sordos, por ejemplo) produce retrasos cognitivos irrecuperables. La lengua no sólo le utiliza para escribir, de hecho, el registro escrito es meramente un mecanismo de conservación y transmisión de conocimientos e información, pero el proceso importante tiene lugar en el pensamiento, antes incluso de la producción y emisión del mensaje, pero utilizando la lengua como materia prima. Para formular se utiliza la lengua, para leer una ecuación se utiliza la lengua, para plantear una hipótesis se utiliza la lengua... QUIEN NO SABE HABLAR, NO SABE PENSAR. Y quien habla con propiedad, escribe con propiedad (dislexias aparte), sea de letras o de ciencias.

"... los llamados de letras a partir de bachillerato no estudian absolutamente nada de ciencias."
Hay un montón de carreras a las que se accede desde las opciones C y D (o como se llamen ahora) que tienen asignaturas como estadística, así que no sé de dónde te sacas esa afirmación... Por otra parte, me encantaría saber qué asignaturas de "letras" se imparten en carreras científicas, por curiosidad... A no ser que, ampliando la clasificación de la lengua materna como asignatura de letras, se incluya también el resto de idiomas.

#75 Hay estudios científicos que indican que si el parto está asistido por profesionales no es menos seguro. De ser más arriesgado el aumento de riesgo es mínimo.
Por tanto, siento informarte que no es ninguna irresponsabilidad parir en casa. En casa la madre tiene ventajas como poderse encontrar en un ambiente más íntimo y relajado siendo esto algo también importante para que todo vaya bien.

Hay países como Holanda, Inglaterra y Dinamarca que los partos en casa están sufragados por la asistencia pública.

#77 es una argumentación médica y no has mencionado nada que la contradiga (y conozco las recomendaciones de la OMS, se estudian en la carrera, ¿sabías? la diferencia es que nosotros sabemos a que contextos se refieren).

- la posición supina no es dañina para el parto (salvo que sea seco o haya una ruptura de membranas), es incómoda, dolorosa y poco eficaz para la madre

- la posición no supina está TOTALMENTE desaconsejada a la más mínima complicación. De hecho es la razón principal por la que aun muchas veces no se ha dado el salto al parto de cuclillas, es muy complicado hacer frente a una vasa previa, por no decir imposible.

- la OMS no avala "nada", hace recomendaciones genéricas (como indican sus estatutos) y en contadísimas ocasiones "afirma" algo.

- nada de lo que yo he dicho contradice las recomendaciones de la OMS, un parto en cuclillas (con o sin barra) es totalmente desaconsejable en caso de riesgos de complicaciones. En cambio el parto en posición ginecológica es el ideal para esas circunstancias.

Innegable que nos curamos demasiado en salud, que por comodidad se recurre a él, etc. pero es más seguro para las complicaciones. De hecho, hay que colocar a la madre en posición "no supina" (no es correcto, por que hay distintas posiciones, pero en fin) si aparecen, por que es la única manera de tratarlas.

Ahora bien, ni todos los embarazo de riesgos tienen complicaciones, ni todos los embarazos con complicaciones tenían riesgos. Ahí está el quid de la cuestión. Uno es más seguro para el bebé, pero eso no quiere decir que haya que recurrir a él por defecto (ni muchísimo menos), de hecho hacerlo provoca riesgos innecesarios.

P.D: libertad de elección, libertad de elección... libertad informada, aconsejada y con siguimiento médico. Siempre me opondré a los partos sin seguimiento médico y eso que confío plenamente en las matronas.

#79 parir en casa sin seguimiento médico es una irresponsabilidad. No hay ventajas médicas. Otro asunto es que "se ponga de moda", pero no hay razones médico a favor y si muchas en contra.

Y si se quiere un "ambiente mejor" se sigue al camino de Francia de humanizar los hospitales y listo. Pero si el APGAR no es el que tiene que ser, la asistencia debe ser instantánea y eso no se consigue en ninguna casa (ni la del médico).

#80 Andair, de verdad, que hay paritorios que incluyen bañeras y sillas obstétricas. Eso no es un cuarto de baño de un hotel.

#75 ¿Tú qué video has visto? Lo primero que hace la matrona/médica después de colocarle el bebé encima a la madre es precisamente despejarle las fosas nasales a la criatura. Me uno a los demás meneantes que lo han comentado ya: este lujo se lo puede permitir alguien con un parto normal, sin complicaciones y hacerlo siempre bajo supervisión médica como en este caso.

#75 Y ahora es cuando yo te digo que ese parto está grabado en un hospital y entonces, ¿qué pasa con tus argumentos?

#81 pffffffff...mmmmmmmm....jjje...jejeje...JUAJUAJUAJUA!!!!! lo dicho: nivelón argumental el tuyo!

#11 Disculpa mi error ortográfico.

#12 No te lo tomes a mal, la gente abusa tanto de tópicos andaluces como arma arrojadiza que muchos están suceptibles y saltan a la yugular a la primera de cambio. Razón no les falta, aunque a veces pagan justos por pecadores.

A mí me ha hecho gracia la broma.

#50 Todo lo que se ha hecho está muy bien, pero todas esas actuaciones han tenido bastante polémica:
Carril bici: eliminación de aparcamientos, problemas con ciclistas incívicos
Metro: obra de la Junta que se inauguró con años de retraso, socavones, grietas en edificios...
Metrocentro: recorrido muy corto, catenarias, las vibraciones, ruido...
Peatonalización: meses de obras que perjudican a los comerciantes, aunque los que sobreviven tiene negocio seguro de por vida.
Setas: mala gestión, presupuesto casi duplicado, impacto visual...
Alameda: terminada con retraso, estética más que discutible...
Plan de Centro: rechazado por mucha gente, falta de transporte público alternativo.

El PP ha sabido canalizar toda la polémica en su beneficio y en contra del gobierno municipal, si a esto le añadimos mariscadas, Mercasevilla, facturas falsas y la crisis económica pues tenemos 20 concejales para Zoido.

#16 ¿Por que tenéis de presidente a un cavernícola? Yo desde luego como NO SOCIO no tengo la culpa, si vosotros permitís este tipo de situaciones sois tan culpables como él. No se el número de personas que habría en la caseta en ese momento pero más de 50 seguro si nadie tuvo los cojones de plantarle cara a ese ceporro os merecéis no solo que os cierren la caseta este año sino que no os permitan abrirla nunca más.

No solo somos culpables de nuestros actos, sino también de nuestras inacciones... y este es un ejemplo claro de ello. Si todos los que estaban en la caseta en ese momento se levantan y le dicen a ese tío que esa gente no se va, el que acaba en la calle es él, no lo hicisteis, pues mala suerte y se os acaba la feria antes. A efectos legales ese tipo habla por todos vosotros y esa expulsión no es en su nombre sino en el de la asociación.