cartondirecto

#5 Es difícil ser irónico sin añadir mi punto de vista personal en la entradilla. Mi intención era exponer al usuario@Cooping.

cartondirecto

Es difícil ser irónico sin añadir mi punto de vista personal en la entradilla. Mi intención era exponer al usuario@Cooping.

cartondirecto

Por si no queda claro es un envío en tono irónico.

bronco1890

#3 La ironía para serlo tiene que ser sutil e inteligente, esto es una mierda sin más

cartondirecto

#5 Es difícil ser irónico sin añadir mi punto de vista personal en la entradilla. Mi intención era exponer al usuario@Cooping.

cartondirecto

#8 He investigado un poco y parece real. He traducido "Информационное агентство БелТА" del bielorruso y significa "Agencia de noticias BelTa". La he buscado y tiene página y artículos en varios idiomas en la wikipedia. La página web https://www.belta.by/ redirige directamente al canal de youtube verificado que ha subido este video. No solo no es una filtración si no que se trata de una agencia de noticias estatal.

cartondirecto

Parece que los republicanos no pensamos en que esta gente va a seguir siendo rica aún siendo apartados del cargo. Seguirán con sus chanchullos, puertas giratorias y subvenciones del estado. Lo único que vamos a conseguir es que trabajen todavía menos. Yo solo veo una afilada solución francesa que empieza por G y lo demás ya te lo diré.

cartondirecto

Tengo entendido que para los rusos, sonreir, es sinónimo de ser idiota.

cartondirecto

#1 "... pasó tiempo en prisión por robo a mano armada ..."

cartondirecto

Mi ciudad sin coches es un sueño que espero ver cumplido algún día. Vivo en Palma de Mallorca y no os podéis imaginar el tráfico, es enfermizo.

cartondirecto

También debían de tener una actividad física mucho mayor que hacía a su cuerpo necesitar esa sal. Y también tenían una esperanza de vida de unas cuantas décadas menos.

pkreuzt

#6 Hemos visto cómo, conforme la obesidad se ha disparado en los países occidentales, no ha habido cambios en la actividad física y, si los ha habido, ha sido en aumento de la misma.

Por poner un ejemplo del boom del ejercicio de los últimos 30 años:
En 1.970 sólo 127 corredores participaron en la Maratón de Nueva York.
En este año 2.017 hubo 98.247 solicitudes para las 50.000 plazas disponibles para la misma Maratón de Nueva York.

Somos más sedentarios?
De verdad lo creen?
Miren el boom de los gimnasios.


Lo que podemos cuestionar, pero el tema es que si que habla de eso.

sorrillo

#7 Hay actividad física más allá del ámbito de las competiciones o de los gimnásios.

Los trabajos hoy en día son más sedentarios que hace 50 años.

u

#7 yo lo cuestiono totalmente, por mucho boom del ejercicio que haya el hecho es que la mayor parte de la gente tiene una actividad física muy baja. Lo más importante es tener el famoso "neat" alto, es decir, lo que te mueves en tu actividad diaria normal. Ir al gimnasio 3 veces por semana (ni aunque fuesen 6), no compensan 12 horas sentado.
Antes (y me tomo la libertad de remontarme a principios del siglo pasado, aunque podría ser antes o después), la gente tenía una actividad diaria infinitamente mayor.
Las 98.247 personas que solicitan correr la maratón de Nueva York son un porcentaje ínfimo de la población, es más, aunque bastante gente corre (no obstante un porcentaje bastante pequeño de la población lo hace, por mucho que lo que corremos cantemos mucho por la calle) los que corren maratones son poquísimos y aun así, un entrenamiento de entre 30 y 60 minutos al día corriendo no compensa para nada la falta de actividad diaria de un oficinista que va y viene al trabajo en coche o transporte público y luego en casa se pasa el día sentado. A pesar de eso, la poca gente que realmente se compromete con el deporte normalmente hay que decir que no suelen estar precisamente obesos, alguna relación puede que tenga.

Pero cierto es que habla de eso.

No obstante es verdad que la obesidad se ha disparado especialmente en los últimos años 20-30 años, pero vamos, que sedentarios somos un rato.

D

#31 Ir al gimnasio 3 veces por semana (ni aunque fuesen 6), no compensan 12 horas sentado.

¿Enlace al estudio que lo demuestra?

u

#34 no estoy en un congreso científico, estamos hablando en un foro de internet intercambiando opiniones de manera informal, no hace falta sacar un estudio. Se de sobra que esto es así y no me apetece andar rebuscando estudios pero bueno mira este mismo que no me ha costado mucho encontrarlo si te hace tanta ilusión
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25905303/
Estiman que el NEAT (que es la energía consumida durante tu vida diaria, sin contar con el ejercicio físico) hace que varíe el consumo energético de dos personas de mismo peso similares características hasta en 2000 kcal. Esto es una barbaridad, ni siquiera corriendo a tope una hora gastas 2000 kcal, como mucho 700-800, y nadie corre a tope una hora seguida. Te pondría aquí un libro que tengo sobre entrenamiento de carrera, pero no hay enlace, mírate el libro: "la fórmula de Daniels" del prestigioso doctor Jack Daniels un reconocido estudioso del entrenamiento deportivo. E indica que solo con los depósitos de glucógeno, que en individuos MUY entrenados alcanzan una reserva de 1500 kcal pueden correrse 20 km a ritmo de alta competición, y que por tanto para distancias de 20 km o menos no es necesario suplementar carbohidrato durante la carrera. Ya te digo, si tienes tantísimo interés en fuentes puedes comprar el libro, o buscar el estudio.
Esto no es un estudio pero bueno, está bien, es un listado de la universidad de Harvard con la energía que se estima se consume en diferentes actividades deportivas.
https://www.health.harvard.edu/diet-and-weight-loss/calories-burned-in-30-minutes-of-leisure-and-routine-activities

Se sobreestima demasiado la energía consumida en actividades deportivas (especialmente las que no son de alto rendimiento deportivo) cuando no es para tanto.

cartondirecto

#41 Aquí tienes a un médico hablando del tema:



Las conclusiones son que no baja la saturación de oxígeno y ayuda a mantener las mucosas húmedas. El problema es la sensación.

D

#42 ok

cartondirecto

#30 No lo he mencionado pero soy asmático y fumador desde hace 10 años. Además tengo sobrepeso, mi única ventaja son mis 27 años. Es cierto que llevar las vías respiratorias cubiertas en condiciones de alta temperatura y humedad es psicológicamente muy duro por la sensación de falta de aire, pero no creo que sea dañino para la salud en ningún caso. La alternativa es ser intubado o la posibilidad de matar a un ser querido. Aun así soy consciente de que la mayoría de gente ignorará el problema para su placer y comodidad.

D

#38 Respecto de que no crees que sea dañino para la salud, creo que eso debería decirlo un médico, yo tengo serias dudas de que algo que limita tu capacidad de respirar bien no afecte de forma negativa a tu cuerpo, tengo serias dudas, pero no soy médico así que no puedo asegurarlo.
No es una cuestión de placer y comodidad, es una cuestión de que si voy por la calle y no puedo respirar bien, voy a hacer lo que pueda por respirar bien.
El mismo ejemplo que si me meto debajo del agua, y de repente siento que me ahogo intento salir a respirar, no me quedo ahogándome, pues la gente va a hacer lo mismo, porque no es un trabajo, y su sensación de ahogo va a pasar por encima de cualquier ley.
Lo siento, pero no es cuestión de comodidad o placer, es una cuestión de lógica.
Por cierto, la población española está envejecida, no se mueve en franjas de veintitantos años precisamente.

cartondirecto

#41 Aquí tienes a un médico hablando del tema:



Las conclusiones son que no baja la saturación de oxígeno y ayuda a mantener las mucosas húmedas. El problema es la sensación.

D

#42 ok

cartondirecto

He trabajado los dos últimos veranos en limpieza viaria. Siempre en el turno de tarde, de 14 a 21. Mi herramienta era un soplador de hojas junto con la batería que rondaba unos 10 kilos. Me hacía todos los días entre 15 y 20 kilometros. Y tandas de 3 y 4 horas sin parar y a paso ligero, en un municipio grande y turístico, y ademas plagado de cuestas empinadas de cojones. Todo eso con una mascarilla FFP2 porque el momento en que te la quitas no puedes respirar y tragas polvo a kilos por minuto. Bajo un sol de justicia, en las peores horas de los peores meses de calor, uno se acostumbra a la falta de aire y a estar empapado en su propio sudor durante horas.
Como se puede ver no me he muerto y eso de que el calor impide llevar mascarilla es mentira, solo es muy desagradable.

i

#18 parece algo muy agradable y normal para ir a pasear.

S

#21 Sin embargo pasarse un mes en el hospital temiendo por tu vida o incluso morir, o causarle esto a otra persona por no llevar la mascarilla es super agradable y normal.
No se en que mundo vivis vosotros, pero por si aun hay alguien que no se ha dado cuenta la situacion en el mundo ahora mismo ni es "agradable" ni es "normal" asi que es estupido esperar que la vida vaya como siempre

i

#25 por supuesto. Lo mejor es que te quedes en casa un par de meses más. Así estarás/estaremos más seguros.

S

#46 cuidado que el karma lo carga el diablo, que igual hasta final de año aun tienes tiempo de arrepentirte de tus ideas de ahora en el funeral de alguien que te importe

i

#47 el karma me desaparece cada dos o tres días. Es que por lo visto soy muy facha o algo de eso. Los funerales de gente que me importa pasa cada año. Tengo una edad. Gracias.

D

#18 Hombre, tu mismo te respondes, solo es muy desagradable y tú estás en el trabajo forzado a llevar mascarilla.
Ahora consigue que una persona en su día a día normal la lleve de forma desagradable con 30 ó 40 grados.

Y ya no te digo si esa persona sufre algún problema respiratorio como asma, por poner un ejemplo de los muchos que hay.

Esto va a ser un problema con el calor, aunque no lo quieras admitir.

cartondirecto

#30 No lo he mencionado pero soy asmático y fumador desde hace 10 años. Además tengo sobrepeso, mi única ventaja son mis 27 años. Es cierto que llevar las vías respiratorias cubiertas en condiciones de alta temperatura y humedad es psicológicamente muy duro por la sensación de falta de aire, pero no creo que sea dañino para la salud en ningún caso. La alternativa es ser intubado o la posibilidad de matar a un ser querido. Aun así soy consciente de que la mayoría de gente ignorará el problema para su placer y comodidad.

D

#38 Respecto de que no crees que sea dañino para la salud, creo que eso debería decirlo un médico, yo tengo serias dudas de que algo que limita tu capacidad de respirar bien no afecte de forma negativa a tu cuerpo, tengo serias dudas, pero no soy médico así que no puedo asegurarlo.
No es una cuestión de placer y comodidad, es una cuestión de que si voy por la calle y no puedo respirar bien, voy a hacer lo que pueda por respirar bien.
El mismo ejemplo que si me meto debajo del agua, y de repente siento que me ahogo intento salir a respirar, no me quedo ahogándome, pues la gente va a hacer lo mismo, porque no es un trabajo, y su sensación de ahogo va a pasar por encima de cualquier ley.
Lo siento, pero no es cuestión de comodidad o placer, es una cuestión de lógica.
Por cierto, la población española está envejecida, no se mueve en franjas de veintitantos años precisamente.

cartondirecto

#41 Aquí tienes a un médico hablando del tema:



Las conclusiones son que no baja la saturación de oxígeno y ayuda a mantener las mucosas húmedas. El problema es la sensación.

D

#42 ok

Artillero

#18 estoy contigo. Que sea incómodo no significa que no se pueda llevar. He estado en pleno Ecuador en verano, tapado hasta la coronilla, con chaleco antibalas, casco, guantes de algodón antiquemaduras hasta los codos, máscara antiflash (impide las quemaduras por explosión), gafas de seguridad, armamento... Pegate un turno de seis horas, a pleno sol, sudando lo que no está en los escritos... Y al final te acostumbras, bebes agua y té frío como un camello con sed, y vas tirando....