Se me ponen los pelos de punta. ¡Desde el 95 los he escuchado todos!.
#73 por Diós, con una interfaz así, ¡me lo compro sin pensarlo!.
Pues a mi me agrada la idea, sin embargo, soy papelófilo. Probablemente compre las dos versiones, leeré la de papel en mi casa y el electrónico cuando esté en algún viaje.
Simplemente la sensación de tener un libro en las manos, el olor del papel nuevo... son cosas que no puede reemplazar el libro electrónico para mi.
#27 sí, sí, me parece formidable, pero es que esto hace 20 años que existe.
Es cierto que la enseñanza de las matemáticas debe ser lo menos memorística posible, concentrándose en lugar de eso en que los niños sepan de donde vienen las cosas. Por ejemplo de nada sirve saber derivar si no sabes de dónde vino y en qué se usa, por qué se creo...
Sin embargo, ¡es ridículo que pretendan hacer que no se sepan las tablas!, eso es básico y se debe saber hacer a mano, ¿y el día que no tengan una calculadora a mano?, la escuela enseña cosas para la vida también. ¿O acaso las personas deberán traer calculadora para saber cuánto van a pagar en, digamos, 5 litros de leche?.
Por otro lado, si así, aquí en México, los estudiantes no saben sacar siquiera un promedio (lo juro, en mis asesorías lo he tenido que explicar), ¿qué podemos esperar si los educamos con un mayor paternalismo? (¡al mejor estilo, no se apure si pa' eso está la calculadora!).
Entonces, que las matemáticas deben de ser enseñadas con miras a aplicarse, sí; que deben de ser enseñadas de una manera intuitiva (como betterexplained.com el mejor sitio sobre matemáticas que he leído en mucho tiempo), sí; pero tampoco hay que dejar de lado que hay cosas que se deben saber, las tablas de multiplicar, las sumas, las restas, incluso las raíces (venga hombre que tampoco quiero que sean unos Gauss, pero que sepan cómo se hace y cómo lo hace su calculadora) son operaciones elementales.
Por último si no sabes cómo se hacen las operaciones a mano, poco probable es que sepas cómo se deben hacer en una calculadora. Me he topado con muchas personas que no saben la precedencia de los operadores matemáticos y por eso no saben cómo introducirlos en la calculadora, por lo que, al final, tienen el resultado mal.
¡Santo cielo! eso sí es un largometraje.
#85 en eso tienes toda la razón hay como 50 clavos y suficientes astillas para 30 cruces =).
#80 poca química y técnica sabes si no entiendes cómo funciona la datación por C14. Lo que se hace es contar los Carbonos que hay contra los que había. (simplificando mucho).. entre menos haya más viejo es el espécimen, si se le agregan más parecerá que es más nuevo de lo que es.
Nuevamente reitero que no podemos afirmar que no es (y de hecho mucho menos que sí es) por lo que por ahora es un misterio.
#114: No, si aquí todo es mentira menos lo que diga la Unión de Ateos Racionalistas, que, como el propio nombre indica, son de una objetividad total.
Claro que tus ojos no ven los leptones. ¿"Ven" acaso los isótopos de C-14?
#110 Los presuntos leptones de Poncio Pilatos hay que "querer verlos" para verlos, y además poner moneditas y demás cosas en los ojos de los muertos no ha sido nunca costumbre judia, y además contraria totalmente a la pureza que requiere un enterramiento judío, como colocar símbolos paganos y otras cositas encima de un cadáver, osea que lo de las presunta moneditas está traído por los pelos
#84 "El método de datación por radiocarbono es la técnica basada en isótopos más fiable para conocer la edad de muestras orgánicas de menos de 60.000 años. Está basado en la ley de decaimiento exponencial de los isótopos radiactivos" fuente http://es.wikipedia.org/wiki/Carbono-14
a ver, hablamos de una tecnica que se usa para datar materiales organicos que han permanecido enterrados en entornos no controlados, con sus lluvias, exposicion a los medios, incendios en muchos casos, etc, y pretendes decir que "oye igual en este caso la contaminacion ha dado un error de mas de 1300 años sobre 2000"
Por que te hagas una idea de lo fino que se hila : "Hoy se conoce con suficiente precisión (un margen de error de entre 1 y 10 años) la evolución de la concentración de 14C en los últimos 15.000 años,"
Si el 14c data algo de hace 10.000 años puedo aceptar un error de 10 años , 100 si me aprietas, pero en algo de hace 2.000 años el error deberia rondar los 20 años no los 1300
El 14C no es carbono 'comun', es un isotopo especifico que se forma en las capas externas de la atmosfera, mientras un ser esta vivo absorbe 14C manteniendose en una concentracion constante en el cuerpo , cuando muere deja de asimilarlo y se va desintegrando sin que se absorba nuevo 14c
#84 Los atomos de carbono que forman moleculas de celulosa de las fibras de lino. No pueden ser sustituidos, ni intercambiados por nuevos atomos de carbono, del exterior.
Carece de sentido pensar que nuevos átomos de carbono 14 pueden formar parte de las fibras.
¿Que pueda haber otros materiales adheridos a las fibras?
Cierto, pero por eso las muestras se lavan y se tratan para eliminar todos los materiales que no sean la celulosa de las fibras.
Ademas para que produjese que cambiase significatiamente la relacion C14/C12, la cantidad de contaminación de la sabana santa deberia de ser cientos de veces el peso de la fibra.
Dicho de otra forma, tendria que tener miles de kilos de mierda encima.
#109 el calor es radiación (infrarroja principalmente) pero no tiene ni de cerca la energía suficiente para generar C14 nuevo. Fíjate que según en el enlace que me das, el C14 se genera por colisiones de alta energía con rayos cósmicos en la atmósfera alta. Así que no, un incendio no puede rejuvenecer la datación. Además, la datación de objetos que han sufrido incendios o han sido quemados (huesos de alimentos, por ejemplo) se hace de forma rutinaria sin que haya ningún problema. Que en el Sindone se produzca una excepción habría que explicarlo, no basta con el incendio, sino que hay que decir que el incendio más un efecto especial nunca antes visto han rejuvenecido la tela.
#110 mi ilustrísima no ve ningún leptón en el dibujo. Sobre #84, un incendio no rejuvenece el tejido. La proporción de C14 no se ve afectada por el fuego. Los núcleos atómicos de carbono no se involucran en las vulgares reacciones químicas. Es decir que si la tela es del siglo 1 adC, las cenizas seguirán siendo del siglo 1adC e incluso el CO2 de una combustión completa guardado en un recipiente hermético se podría datar en el siglo 1 adC. Ahora bien, si te refieres que haya contaminación por porquerías más recientes, tan solo hay que hacer una sencilla cuenta de tres para saber la enorme capa de mierda actual que haría falta para que una tela del siglo 1 adC parezca medieval. Creo yo que los investigadores, si hubieran visto una capa de mierda tan gorda como la tela original, la habrían eliminado antes de hacer las medidas.
#84 no entiendes cómo funciona la datación por C14. Lo que se hace es contar los Carbonos que hay contra los que había.
JUA JUA JUA JUA
No sólo no tienes ni repajolera idea, además tienes mala suerte. Quemar algo no modifica los carbonos.
De hecho la prueba del carbono 14 requiere quemar un trozo de la muestra.
Jo. Como me he reido!
Ai!
He de decir que yo prefiero mil veces OO Writer. Para mí fue la herramienta que me hizo entender que no solo se estaban manejando cadenas de texto sino que podían tener estructura.
Lo de las imágenes (según el artículo se mueven fácilmente) es cosa únicamente suya, si lo utilizas apropiadamente es muy consistente. A mí Word me parece horrendo, das un espacio o una línea de más y adiós todo el formato del documento.
Además, el uso de estilos en Word es prácticamente imposible por la enorme cantidad de estilos automáticos que genera (normal; normal con negrita; normal negrita interlineado 1.5; normal con negrita interlineado 1.5 itálica…).
En fin que para gustos, colores.