Idea de acción de apoyo a Wikileaks: escribamos a todos los sitios que acepten sólo VISA, MasterCard o Paypal y digámosles que si no ofrecen otra vía, no recibirán nuestros fondos como clientes o donadores. Hay que dar en el único sitio que les duele: en la cartera, y con estas empresas hay que hacerlo en su punto débil: sus usuarios de servicios financieros.
#88 Yo pensaba que MasterCard eran europeos. Pero pa'l caso...
¿Que alternativas hay para pagos internacionales? ¿Conocéis tarjetas alternativas?
Bien, creo que la enseñanza de esto es de una gran trascendencia. Se va a demostrar quién controla Internet. ¿El gobierno de EE.UU? Por medio de la extorsión a las empresas de hosting y de DNS pueden intentarlo... Veremos quién gana.
#51 Lo curioso es que les retiren el servicio despues de que se ha informado de la captura del atacante.
Detenido el presunto atacante a Wikileaks
#57, no está muy claro lo del atacante, no han seguido ampliando información...
detenido-presunto-atacante-wikileaks/00022
#30 No sólo "tener voz", sino "decidir". Hay bastante diferencia.
No hace mucho, en un evento al que me invitó una organización de izquierdas, les tuve que oír: "Si nosotros invitamos a los movimientos sociales a que participen, nos traigan sus ideas, etc." No acaban de ver la diferencia con dejar que sean ellos los que determinen las políticas, nada de consultas. Claro, que eso va contra el ADN de los partidos, que nacen para ser "parte" y no les muevas de ahí.
¡Y luego hay que aguantar a los políticos profesionales decir que la política es demasiado compleja para la gente común! Manda cojones.
¡¡Viva Islandia!!
Por cierto... http://www.d-3.info/wiki/index.php?title=Sistema_D3 ¿por qué no?
Existen precedentes de este tipo de campañas de envío de email para influir en los procesos legislativos en España: http://planetagalego.blogaliza.org/2002/06/22/51/
Por aquel entonces los mensajes no fueron excesivos pero las quejas fueron similares, quizás menos virulentas.
Seguimos impidiendo el ejercicio de la democracia electrónica. Estamos muy lejos de la democracia directa que algunos promovemos mediante Internet y otras TIC: vid. http://www.d-3.info
...Y además está la cuestión de la TRE o EROI que dicen en inglés: la tasa de rendimiento energético del petróleo está cayendo en picado. Lleva años haciéndolo. Si consultas la gráfica de David Murphy verás que la combinación del peak-oil (techo y declive de la extracción cuantitativa) y del EROI irreversiblemente declinante (declive de la calidad... debido al principio de que se extrae siempre lo mejor y más fácil) resulta mortal para la economía y probablemente para la civilización.
En el blog de nuestra asociación tengo un artículo sobre el tema con dichas gráficas: http://vesperadenada.org/2010/01/17/ao-final-vai-resultar-que-si-que-se-acaba-o-petroleo/ (aunque está en gallego las gráficas hablan por sí mismas)
#4 realmente soy pesimista... piensa que quien más promociona esa rigidez con el petróleo en el caso español es el estado... imagínate la gracia que le puede hacer al estado español si por ejemplo 4 millones de vehículos consumidores en exclusiva de petróleo se pasaran a la electricidad (obvio ejercicio teórico utópico), el estado español vería como ese porcentaje recaudatorio de impuestos a los derivados del petróleo sigue siendo el mismo pero como se reduce la cantidad de petróleo importado, cae la recaudación (obvio costes de un coche eléctrico, gasolineras eléctricas, tarifas eléctricas, etc...)
y fuera de españa, piensa que si te suenan los nombres de exxon, shell, bp, total, gazprom, etc... es porque están entre las compañías que más beneficios dan del mundo, ves factible que se penalice a unos gigantes con un poder de lobby tan grande en favor de otros posibles nuevos gigantes cuyo poder lobbistico aún está creciendo...
#5 entiendo el gallego perfectamente...
#2 Muy optimista me pareces. ¿Apuestas algo a que la demanda no se reduce más rápido que la oferta? Existen estudios acerca de la rigidez de la demanda de petróleo, que no se puede adaptar al precio como otros productos, porque la energía no es un producto más: es la condición sine-qua-non para todos los demás productos, y además el petróleo es el talón de aquiles de la economía mundializada, al depender de él más del 90% del transporte.
#4 realmente soy pesimista... piensa que quien más promociona esa rigidez con el petróleo en el caso español es el estado... imagínate la gracia que le puede hacer al estado español si por ejemplo 4 millones de vehículos consumidores en exclusiva de petróleo se pasaran a la electricidad (obvio ejercicio teórico utópico), el estado español vería como ese porcentaje recaudatorio de impuestos a los derivados del petróleo sigue siendo el mismo pero como se reduce la cantidad de petróleo importado, cae la recaudación (obvio costes de un coche eléctrico, gasolineras eléctricas, tarifas eléctricas, etc...)
y fuera de españa, piensa que si te suenan los nombres de exxon, shell, bp, total, gazprom, etc... es porque están entre las compañías que más beneficios dan del mundo, ves factible que se penalice a unos gigantes con un poder de lobby tan grande en favor de otros posibles nuevos gigantes cuyo poder lobbistico aún está creciendo...
#5 entiendo el gallego perfectamente...
...Un ejemplo de lo propuesto: #120 https://payments.wikimedia.org/index.php/Special:PayflowProGateway?uselang=en&masthead=none&form_name=TwoStepTwoColumnLetter&text_template=2010/JimmyLetterA&language=en