Sobre todas las demás objecciones al sistema os recomiendo leer http://www.d-3.info/wiki/index.php?title=Argumentos_contra_la_Democracia_Directa

El nuestro es un proceso abierto, en desarrollo, y necesitado de colaboración y críticas constructivas. No hemos dado con la solución perfecta, sólo apuntamos el camino y quien crea que es una dirección útil sólo tiene que unirse y contribuir con sus ides.

#10 En California no hay democracia directa, no seamos ingenuos. Como mucho hay un sistema mixto. Si hubiese democracia directa, los propios responsables de meter la pata (los ciudadanos) en cualquier decisión, también tendrían en su mano la solución. ¿Ahora quién tiene la solución en California? ¿Se les pregunta a los ciudadanos cómo salir de la crisis? Y por otro lado, enlazando con mi comentario anterior... ¿tienen realmente información plural los ciudadanos o está su opinión mediatizada por oligopolios informativos?

Vaya, qué sorpresa este meneo del nuevo web de D3!

#5 Ciertamente el peligro de demagogia, o más bien de populismo está ahí. Por eso en D3 defendemos que se liberen los medios de comunicación, es decir, apostamos por los medios libres, el periodismo ciudadano, etc.

Una democracia necesita pluralidad para conformar las opiniones de los ciudadanos, y si es directa aún más. Por tanto es importante avanzar en ese sentido. Pero la estrategia "troyana" que proponemos desde D3 pienso que tiene muchas posibilidades. Estáis invitados a contribuir con vuestras críticas y participación en el proyecto. Es de todos.

Lo siento, lo siento... me acabo de inscribir en Menéame. Prometo hacer penitencia.

Yo tampoco suelo ver mucha tele y por tanto lo tengo fácil... pero aún así lo que nunca me pierdo, las noticias, las consumiré en otros medios (p.ej. en este!).