c

#1 el pueblo pertenece al concejo de Ribadesella, pero es distinto pueblo. Este no tiene playa. Un saludo

M

#4 éste tiene estación de tren (FEVE).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estaci%C3%B3n_de_Cuevas

#5, hemos mirado lo mismo.

ElLocoDelMolino

#4 es verdad, es un pueblo cerquita, pero no el pueblo de la cueva

K

#9 y que pueblo es, es que no me puedo meter en la noticia.

K

#14 #13 precioso, gracias.

c

#39 estas equivocado.
Aznar y Cascos como ministro nos dejaron el regalo.

M

#39 #48 Cascos fue el que lo prorrogo, Zapatero fue el que dijo que si ganaba las elecciones quitaba el peaje, luego las gano pero la palabra de un político no vale nada y no quiso saber nada del peaje.

pitubf

#66 Zapatero no mintió en ningún momento. Él dijo que iba a quitar el peaje de Asturias. Y en eso no mintió. En Asturias ya no queda ningún peaje. Lo trasladaron a León. Por eso hay que tener cuidado con lo que dicen los políticos. Zp cumplió al pie de la letra lo que prometió. Otra cosa es que quisiera dar a entender otra cosa .

c

#46 Por puntualizar, la fibra no evita que se conviertan en azúcar, lo que impide es que se convierten en azúcar muy rápido aumentando la respuesta de insulina, que es uno de los grandes problemas.

c

Yo soy del sporting, y aunque sobra decirlo, no todos somos tontos como ese (que no sé si será del sporting o no) y los 4 memos que le insultaron cuando vino el Athletic.

Ojala que lo entrullen, a él y a los del campo.

c

#22 Yo creo que estás muy equivocados. Lo primero porque las grasas las hay buenas y malas, y las buenas son muy recomendables. Es más, lo ideal es que comas mas grasas y menos azucares. Lo contrario que te dice la industria alimentaria, que hace mucho negocio con lo "Light" donde quita grasa y mete azucar, siendo mucho mas barato para ellos aunque te lo vendan muy caro.

Yo me he quitado del azucar que yo añado, y la verdad es que se nota. Y que el exceso de azucar es malo no lo dice un iluminado, lo dice la OMS a pesar del lobby de la industria de los bollos...

salteado3

#95 Si estoy totalmente de acuerdo. Sin embargo me parece que nos estamos pasando de paternalistas con los azúcares y las grasas.

Si le quitas las grasas y el azúcar a los bollos la gente les untará mantequilla y le pondrán mermelada por encima.

Es una cuestión de educación, no de prohibir.

El que en pleno siglo XXI con internet en cada rincón alguien le eche la culpa de estar gordo a la malvada industria por meterse 15 donuts al día y no moverse es para hacérselo mirar.

c

La única forma de alimentarse de forma sana, es comprar los ingredientes mas naturales y frescos posibles y cocinarlos tú mismo.

Si recurres a lo envasado estas jodido.

salteado3

#6 Cuando te enteres de que también llevan azúcares y grasas implosionarás.

paputayo

#22 Lo mismito... claro que algunos alimentos lo llevan de forma natural, pero puedes reducir las cantidades considerablemente.

morlaboo

#22 Pero el problema son los azúcares añadidos, no los que ya vienen de por sí.

c

#22 Yo creo que estás muy equivocados. Lo primero porque las grasas las hay buenas y malas, y las buenas son muy recomendables. Es más, lo ideal es que comas mas grasas y menos azucares. Lo contrario que te dice la industria alimentaria, que hace mucho negocio con lo "Light" donde quita grasa y mete azucar, siendo mucho mas barato para ellos aunque te lo vendan muy caro.

Yo me he quitado del azucar que yo añado, y la verdad es que se nota. Y que el exceso de azucar es malo no lo dice un iluminado, lo dice la OMS a pesar del lobby de la industria de los bollos...

salteado3

#95 Si estoy totalmente de acuerdo. Sin embargo me parece que nos estamos pasando de paternalistas con los azúcares y las grasas.

Si le quitas las grasas y el azúcar a los bollos la gente les untará mantequilla y le pondrán mermelada por encima.

Es una cuestión de educación, no de prohibir.

El que en pleno siglo XXI con internet en cada rincón alguien le eche la culpa de estar gordo a la malvada industria por meterse 15 donuts al día y no moverse es para hacérselo mirar.

Yelmo

#22 Dime un alimento fresco y natural con alto contenido en grasa y azúcar al mismo tiempo y te prometo que implosiono.

salteado3

#115 Aguacate... ~15% de grasa y ~8% hidratos de carbono.

Bum!

Yelmo

#120 Hidratos de carbono Azúcar.

En el caso del aguacate la mayoría de los hidratos de carbono son fibra alimentaria. De azúcar es raro que llegue al 1%.

salteado3

#123 Uh oh... fibra hidratos de carbono ¡¡OMG!! Zampa hidratos de carbono pensando que es fibra y verás cómo acabas

El azúcar es un 99.5% hidratos de carbono. No lo digo yo, lo dice la Wikipedia (prepárate para implosionar) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Azúcar

Yelmo

#124 Estás de broma... ¿No?

1º Que el azúcar sea un tipo de hidrato de carbono no implica que todos los hidratos de carbono sean azúcares (nivel de razonamiento lógico primario).

2º Los hidratos de carbono son un macronutriente que engloba conjunto de moléculas amplísimo que se clasifican en 4 categorías: monosacáridos, disacáridos, oligosacáridos y polisacáridos. El azúcar, que es principalmente sacarosa, es uno de los hidratos de carbono de la categoría de disacáridos. Dentro de los polisacáridos están los tipo almidón y los no tipo almidón, que se conocen como (oh, sorpresa) fibra alimentaria.

Y si quieres un poco más de detalle: http://www.eufic.org/article/es/expid/basics-carbohidratos/

r

#6 Yo recurro varias veces a la semana a verduras envasadas (botes de conserva) y no, no estoy jodido.

N

#6 Realmente lo que puedas comprar en supermercados es basura. Carnes llenas de hormonas e infladas con agua. Leches y zumos aguados y adulterados. Frutas y verduras cogidas verdes, maduradas en cámaras, conservadas en cámaras y hasta el culo de pesticidas. Huevos que son aguachirri porque putean a las gallinas para que pongan 3 al día en vez de 1. Preparados cárnicos con apariencia de filete que llevan más harina que carne (en ocasiones harinas cárnicas de dudosa procedencia),Y así con todo. Bienvenidos al capitalismo.

Si algún día tenéis la oportunidad de probar unos tomates cogidos diréctamente de la huerta (Que aun así suelen ser transgénicos y tienen pesticidas), o huevos de gallina de corral, notaréis la diferencia.

Meinster

#70 Dices muchas cosas correctas excepto lo de los pesticidas. Tienen muchas más posibilidades de estar hasta arriba de pesticidas los tomates de la huerta que los del supermercado. ¿Por qué? Pues porque los de la huerta no son llevadas muestras a hacer análisis de laboratorio de pesticidas, el que aplica la dosis lo hace un tanto a ciegas y suelen basarse en el cuanto más pesticida mejor que si no me quedo sin cosecha.

delawen

#70 Que aun así suelen ser transgénicos

A ver si dejamos ya de darle mala fama inmerecida a los transgénicos. Llevamos modificando a nuestro antojo lo que cultivamos desde hace miles de años.

Lo único que cambia ahora es que en vez de ser cambios descontrolados hechos por un agricultor sin estudios de genética y sin comprobar sus efectos secundarios en laboratorio, ahora se hacen cambios mucho más cuantificables y estudiados. ¿En serio es eso tan malo?

http://www.xatakaciencia.com/genetica/para-los-que-esten-en-contra-de-los-cultivos-modificados-geneticamente

yerena

#70 Huevos que son aguachirri porque putean a las gallinas para que pongan 3 al día en vez de 1

De fisiología de la gallina como que no tenemos mucha idea, ¿verdad? Una gallina en explotación intensivísima, con luz 18 horas al día pondrá la cantidad de ¡¡¡1 huevo al día!!! exactamente igual que una gallina suelta y feliz en un prado donde pueda ponerse ciega de hierbajos e insectos. Porque a la gallina le lleva casi 24 horas crear la cáscara del huevo, no puede acelerar más el proceso.

Lo único que consigue el régimen intensivo de puesta (aparte de tener a más gallinas poniendo huevos en menos espacio) es que las mudas, ese periodo en el que la gallina cambia la pluma y no pone huevos porque tiene que emplear sus recursos en emplumarse, sean más cortas.

c

Cuando era chaval y no tenía trabajo, descargaba juegos y no pagaba. Ahora, a veces, veo en oferta algún juego del que disfrute mucho en su día y lo compro, aunque no vaya a jugar. Es la pequeña forma de limpiar mi conciencia, y al menos compensar en algo a quien hizo que pasara muy buenos ratos.

aiounsoufa

#3 72% Games not played
Me pasa un poco lo que a #28

DirtyMac

#28 Yo tengo la sensación de que ya he comprado el Monkey Island como 3 o 4 veces durante mi vida. Y solo lo jugué la primera vez que era pirata, en ocho discos de 5¼"

KaiserSoze

#28 yo hago lo mismo. todos los juegos que piratee en su dia si los veo de oferta los compro. aunque sea para solo arrancarlos y ver la pantalla de inicio de nuevo..y no volver a jugarlos

D

#28 Yo no lo veo como limpieza de conciencia, sino que si un juego me gusta, lo tengo; siempre y cuando no sea un robo de 60€ o 50€ por un port mal hecho, o directamente por un juego sin terminar.

Un día cualquiera, me instalo y juego al monkey island 2, le echo un par de horas, me río, lo aparco... ¿Qué más da? Es una biblioteca, no una lista de juegos por jugar.

Feindesland

#28 lol lol lol lol

Jugué el Syberia pirata y luego lo he comprados dos veces, en dos cajas distintas...

Somos la leche...

D

#96 Estoy esperando por el 3, a ver si es como mínimo tan bueno como los anteriores, todavía los tengo en caja por casa.

c

#6 Yo trabajo en una industria, y aunque sea solo porque Windows XP está fuera de soporte, no se debe usar. Todas las auditorias de seguridad te lo ponen como problema grave.

D

#55 en el portatil que usas para trabajar y mandar emails no.
En el equipo que usas para programar autómAtas. En el ordenador que pone la interfaz grafica del usuario... TODOS van con xp.
No vas a meter a un automata un Windows de 4gigas de ram pudiendo usar uno con 512. Y por comoatibilidad en nustros portatiles tenemos xp. Yo. Y todo el que curre con siemens. Incluso gente con máquinas virtuales y aun así tienen problemas para currar. Mejor un portatil con xp

c

#19 Para ser preciso, los estudios dicen que hay que restringir los hidratos de carbono simples (provenientes de harinas refinadas y alimentos procesados), pero los Hidratos son necesarios, pero adquiriendolos de alimentos integrales, verduras y legumbres.

m

#52 Lo de los hidratos de carbono simples y complejos tengo la impresion que es un concepto que va camino del desuso. Aun asi, estoy de acuerdo que es una simplificacion que puede ayudar a educar al gran publico.

Yo no creo que los hidratos de carbono sean necesarios, pero no veo que aquellos provenientes de verduras y vegetales sean malos. Los integrales es mejor que completo, pero simplemente porque la respuesta insulinica es menor.

c

#54 La bandera republicana no es patrimonio ni de la izquierda ni de la derecha.

Pijus_Magnificus

#57 En eso estoy de acuerdo, pero sigue siendo otra forma de enseña, y si quiere alcanzar a mayorías lucir los colores de una bandera con la que pueden no identificarse muchos españoles no es la manera.

Pero el coletudo es experto en cabalgar contradicciones, y no dejará de hacerlo hasta que esas contradicciones le demuestren que se equivocaba.

d

#57 ¿Cual es la bandera republicana?¿La de la primera o la de la segunda?

c

#150 Espero llegar a conocer la de la tercera...

Pijus_Magnificus

#98 No es rancio porque a mi me parezca rancio, sino porque a gran parte de la población, condicionada por la retocada historia contemporánea y los medios de comunicación, se lo parece. /ranciofacts

#150 Me refería a la tricolor.

d

#256 ¿Por qué la tricolor y no la bicolor? Ambas son republicanas.

Pijus_Magnificus

#257 Porque es la que tenía los colores que lucia Pablo Iglesias en su camiseta cuando jugó al fútbol fuente a los medios, por nada más.

No me hagáis un Zapata. Contexto. lol

D

#57 Cierto. Ni la de Carlos III tampoco, como bien demostró la Primera República.

c

Mientras no haya violencia, ni insultos no veo el problema. Yo si fuera futbolista querría ganar la copa del rey aún siendo republicano, no voy a renunciar a un titulo solo porque no este de acuerdo con la existencia de monarquías, otra cosa es que prefiera que la competición se llamara la copa de la liga o similar y no apareciera ningún rey.

c

#27 Estas equivocado, puedes escoger quien te da el servicio, en nuestro caso la seguridad social, pero pagar, pagas a MUFACE quieras o no. De hecho en la seguridad social, tenemos que llevar el talonario de recetas de muface, no nos vale el normal.

c

Muface es obligatoria para los funcionarios del estado, otra cosa es que luego tú escojas ir por la seguridad social, como es el caso de mi mujer, pero de la nómina te siguen descontando para MUFACE y es luego MUFACE quien arregla el tema con la seguridad social.

Yo creo que debería desaparecer MUFACE y el que quiera ir a la privada que se lo pague aparte de la seguridad social.

D

#22 No es del todo cierto.
Te dejan elegir al principio tu sistema, el MUFACE no es obligatorio.

superplinio

#27 Que parte de "Son mutualistas obligatorios los funcionarios de carrera de la Administración Civil del Estado y los funcionarios en prácticas que aspiren a ingresar en los Cuerpos de dicha Administración" no has entendido

nicapolidis

#57 Respecto a las prestaciones médicas. Pueden elegir si MUFACE paga por las prestaciones médicas a un seguro privado o a la Sanidad pública (seguridad social).

c

#27 Estas equivocado, puedes escoger quien te da el servicio, en nuestro caso la seguridad social, pero pagar, pagas a MUFACE quieras o no. De hecho en la seguridad social, tenemos que llevar el talonario de recetas de muface, no nos vale el normal.

c

#36 Estoy de acuerdo en algunas cosas de las que dices, pero me parece que tú no has tenido aún hijos. Yo tengo uno, pequeño, y se porta bien en los restaurantes, pero acaba de cenar antes que los adultos, y cuando termina, como es normal no quiere seguir sentado en la mesa. ¿Qué harías tú? ¿Lo queremos menos porque entonces le dejamos la tablet con dibujos animados? No sé, me parece que permitirles entretenerse un rato con la tablet es mejor solución que tenerlos correteando por ahi, porque por muy educados que los niños sean, van a querer salir y jugar, y está claro que un restaurante no es el sitio para correr y jugar.

Yo creo, y lo veo habitualmente, que mayoritariamente los niños se portan bien, al menos con los que suelo coincidir, y los padres están pendientes para que no sean una molestia. Por supuesto que hay padres que pasan de todo y niños que te apetece espantar por lo maleducados y consentidos que son... pero decir que son mayoría no lo comparto, aunque si está claro que se hacen notar mas que los que se portan bien.

Alkafer

#122 No he dicho que sean mayoría, de hecho ayer fui al cine con mi hermano (yo 29 años, él 22) y los niños que nos tocaron al lado se portaron como angelitos, a pesar de que uno de ellos se estaba aburriendo. El padre lo cogió en brazos y empezó a hablarle muy bajito explicándole lo que pasaba en la película y consiguiendo su atención.
Y no tengo hijos, pero tanto mi hermano como yo hemos sido niños y no hemos necesitado videoconsolas para portarnos bien en un restaurante. A lo mejor porque mi madre no dejaba de prestarnos atención aunque estuviera hablando con otras personas. Te hablo de ver niños que, en el momento que se sientan a la mesa, les dan la maquinitas y se olvidan del niño.

c
c

Yo me acuerdo que en VitalDent te "regalaban" limpieza gratuita, yo no me lo creía, pero mi novia si, y fué para que se la hicieran. Llegó, le hicieron una revisión y le encontraron 3 caries. Le dijeron que la limpieza se la hacía cuando fuera a empastar las caries. Que conste que en la publicidad donde te ofrecían la limpieza no decía nada que tuvieras que hacer otro servicio.
Como no nos fiábamos, le pedí cita con mi dentista habitual, que en la revisión le dijo que no tenía ninguna caries. Se hizo una limpieza y por supuesto la pago.

No te puedes fiar nunca de que ninguna de estas franquicias te vaya a hacer nada "gratis".

c

Modelo Aleman. Por trabajar te tienes que afiliar a un sindicato, al que quieras, y este se nutrirá sin subvenciones. Entonces si que el sistema funcionaría.

gontxa

Bueno vale, pues no. Lo que tu digas.

Pero, ahora mismo, como tú dices, "gran parte de la gente afiliada a los sindicatos mayoritarios y a muchos de tipo corporativo o amarillo" pero no cuentas con que muchos de los trabajadores (entre los que me incluyo) al no ser obligatorio, no estamos sindicados. Igual esa es la diferencia.

Exáctamente como dice #37, el modelo Alemán funciona así y no les va mal.

cax

#38 Conclusión: tú solo te afilias a algún sindicato si te obligan. Entonces no tenemos más de que hablar ¿no te parece?.

gontxa

#41 no, nada más. Un saludo.

m

#37 Pues no se si lo tiene alemania pero a mi me parece mal. Me parece bien que cuando firmen algo aplique a sus miembros y no a todos. Pero lo de por webos hay que ser... perdona pero democracia es poder elegir las cosas (y no elegir entre uno, si no porder elegir no pertenecer por narices).

Si estiramos el ejemplo más : para votar, tener que militar en un partido político?

alecto

#37 #238 #40 En Alemania no es obligatorio sindicarse. Sólo es imprescindible para acogerse a un convenio, el negociado por ellos. Sin afiliación estás al albur de tu capacidad personal de negociar cada detalle de tus condiciones. En algún caso se extiende a gente no sindicada, pero es algo raro. Es un buen sistema, el sindicato debe luchar por las mejores condiciones, y se debe únicamente a sus logros y sus trabajadores, no ndcesita llevarse bien con el gobierno para poder sobrevivir... El que no quiere pagar, no tiene sus beneficios.

m

#52 A mi ese modelo si me gusta. Y creo que tienes razón cuando señalas que de ese modo los sindicatos no tienen que llevarse bien con el gobierno de turno porque sus jefes son sus afiliados. Muy sano.

c

La jeta además del sistema está clara, si tienes algo grave, la privada de Muface te deriva a la pública. Sirva como caso los partos, si se complica te envían a la pública. Supongo que luego paguen a la sanidad pública, pero así el chollo es cojonudo en cuanto a infraestructura.

Y lo mejor de todo es que los funcionarios deben pagar igual a Muface aunque estén por la seguridad social.

D

#15 no sólo eso. Cuando les derivan a la pública no pasan por lista de espera.

c

#10 Pues no, ella saco la oposición en el principado para el principado. Con las competencias transferidas. Esto no quiere decir que en todas las comunidades sea así, pero en Asturias si.

c

#6 Eso no es correcto. Al menos en Asturias, los funcionarios de educación del principado tienen MUFACE. Y yo lo veo tan absurdo como #2. Mi mujer está en la seguridad social, pero tiene que estar en MUFACE también, y es MUFACE quien paga a la seguridad social.

p

#8 Si tu mujer está en MUFACE seguro que es porque fue transferida desde el estado no porque entro como funcionaria de Asturias. Las transferencias a las comunidades suelen tener menos de 15 años el sistema cambia poco a poco.

c

#10 Pues no, ella saco la oposición en el principado para el principado. Con las competencias transferidas. Esto no quiere decir que en todas las comunidades sea así, pero en Asturias si.

c

Es extraño, a los recien nacidos y durante al menos 2 años, a los bebes en España se les prescribe 3 gotas de vitamina D diaria.

c

Otro triunfo de la reforma laboral de el sr. Rajoy... que era tremendamente necesaria para crear empleo...

D

#19 se que es sarcasmo, pero para los que no lo entienden:

La misión de Rajoy no es la de gobernar españa para los españoles, es la de CAMBIAR España usando un gobierno Kamikaze que no ganará las siguientes elecciones, quieren aprovechar su mayoría absoluta para dejar una España que puedan exprimir libremente durante los próximos 20 años... y todo gracias a los que no fueron a votar y permitieron que tuviera mayoría absoluta. Gracias.

D

#27 No, hablar mal es referirse a un sitio por su nombre en otro idioma distinto al que estás hablando, cosa que solo haces con ese en concreto por tus ideas/gustos/loquesea y es muy hipócrita no referirse al resto de lugares por su denominación original en lugar del nombre castellanizado... hablar catalán no es ningún problema, bueno, algunos lo mismo no te entendemos, pero a parte de eso... lol

Sobre #28 1º te digo que personalmente yo encantado de que hagan esto, a ver si siguen perdiendo clientes, porque son unos jodidos ladrones (y además de verdad) y 2º que pepephone es una compañía cojonuda (en la que yo también estoy)

Sobre #29 creo que más que de los que no fueron a votar la culpa es de los 10 millones de papeletas que tienen fijas año tras año hagan lo que hagan, espero equivocarme, pero en las próximas elecciones seguirán con sus 10 millones de borregos.

j

De pm. Nos acercamos a pasos agigantados a un drama social. Es hora, bueno de hecho ya desde hace un tiempo, de que se empiecen a dar soluciones a toda la gente que realmente lo necesita.
Ahora 1500 personas más a la calle, personas que además supongo no ganarían ningún dineral que les haya permitido ahorrar para aguantar tiempos duros. Esto cada día es mas dramático. Ya no se que es peor si el pensar en lo jodido que está la situación o pensar en que esto acaba de empezar...

---------OFF TOPIC----------
#32 Catalunya, Euskadi, Galiza.. son nombres oficiales en el estado español. No estás traduciendolo a ninguna lengua sino usando su nombre oficial al igual que se hace con Sant Boi (San Baudilio), Getxo (Guecho)... lo que no tiene sentido es que me pongas al catalán, euskera, gallego... que son lenguas de tu país (suponiendo que seas español) al nivel del inglés que nada tiene que ver con nuestro estado. No es una cuestión de traducción es una cuestión de entender que Catalunya es tan española como Cataluña.

D

#59 Si hablas en catalán y dices los nombres de sitios en catalan me la sopla, que problema voy a tener yo por hablar bien tu idioma? mal harías si dijeses zaragoza en castellano si en tu idioma no se dice así... Así que respeta que en el mío las cosas se digan en mi idioma igual que tu dices las cosas en el tuyo cuando hablas tu idioma.

#61 por eso es un comentario sin acritud y no un "HIJOPUTA ESCRIBE BIEN PORQUE CATALUÑÑÑÑÑÑÑÑA ES ESPAÑÑÑÑÑA!!!" como escribiría alguien que intentase cohibir su expresión u obligarle a escribir de una manera u otra.
En esta vida hay unas cosas llamadas consejos y ese es el mío, consejo que por cierto os habéis tomado peor el resto que el mismo.

#58 Supondré que sabes distinguir entre nombres oficiales y nombres en castellano, yo no le he dicho que no sea oficial el nombre de su comunidad autónoma, faltaría más, solo he dicho que no es una palabra del idioma castellano el cual estaba usando para escribir, y que usase la palabra de ese mismo idioma para referirse a su región ya que puede ser considerado "politica" el utilizar esa forma de referirse a cataluña en lugar de la palabra en castellano para no utilizar la tan poco querida Ñ.

aquí una muestra de lo que digo: La palabra catalunya no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen formas con una escritura cercana.
http://lema.rae.es/drae/?val=catalunya (pd: me parece fatal que quien haya programado eso no sea capaz de asociar la palabra cataluña con catalunya por otra parte... )

#53 lo ha hecho con toda la intención, y ese es justamente el problema, me parece bastante mal que tengan que meter su política e independentismo en cada frase con chorradas como no mencionar su tierra en nuestro idioma, como si les fuese a coartar su libertad o fuese a acabar con ellos como si de ajo para un vampiro se tratara...

#71 si quieres hablar mal a propósito estás en todo tu derecho, pero no te quejes porque te digan que hablas mal y menos cuando te critiquen por hacerlo a sabiendas.

#46 y yo imagino que eres consciente de que lo que le he dicho es que es incorrecto escribir el nombre en catalán mientras habla en castellano, porque para eso tenemos un nombre en castellano para ello.

j

#83 te respondo en #84 que me equivoqué al poner el numero de comentario

j

#58 Algo en tu razonamiento no me cuadra:
http://lema.rae.es/drae/?val=soria

D

#84 Y eso de soria que es? claro, si te inventas palabras pues normal que no salgan por ningún lado!

No tiene nada que ver, porque por un lado yo digo que catalunya no existe en la rae, pero SI existe cataluña, por lo que lo correcto es usar esta ultima. si soria no aparece pues será correcto decirlo como sea.

j

#86 ¿? ¿Soria? ¿Soria, la ciudad y provincia española, no sabes lo que es? ¿De verdad?

p.d. http://lema.rae.es/drae/?val=cataluña

p.p.d. no se si sabes que los topónimos no aparecen en la R.A.E. así que, en efecto, es perfectamente válido escribirlos como se te antoje