#7 Hay muchas más cosas en las que estamos entre los primeros. Ese mapa no es el mapa definitivo. Ni de lejos.

#33 eso espero sinceramente, pero me mata bastante leer este tipo de artículos. Reírse de uno mismo es bueno pero en España nos pasamos

#19 si esos son los peores

#19 no se si reír o llorar, lo has 'calcao'..

#15 Te aseguro que no te arrepentirás de haber visitado otros lugares del mundo en lugar de este, que es un centro comercial megalómano y absurdo.

#2 De verdad que lo siento mucho, no quería echarte a los lobos. Pero aquí están con los colmillos demasiado afilados.

#5 Porque Alicanteplaza es un medio cercano a compromis
Y Compromís son muy catalanistas.

#23 Sí, le pides a un admin que ponga esta:
http://www.20minutos.es/noticia/3151390/0/fomento-autoriza-uso-espanol-castellano-comunicaciones-pilotos-controladores-aeropuertos/

#36 Tu comentario sólo favorece al opresor heteriopatriarcado ardillil.

#43 No conozco el asunto, ni había visto la relación de esos estudios, pero imagino que se refieren mas bien a implicaciones puntuales y locales que algo a nivel global. Es solo una suposición, en el articulo que enlazas, no vienen los estudios que citan.

#19 Muy bien, pero no se a que viene incluir los terremotos, que yo sepa no hay evidencia científica al respecto de aumento de terremotos ni de que estén causados por actividad humana.

Mezclando cosas lo único que se consigue es dar alas a los negacionistas.

#20 No hace falta. Cuando la gran "apuesta" ( because I'm worth it ) sale de unos modelos matemáticos ( conjeturas e hipótesis anteriores aparte ) y esos modelos matemáticos [ NO DAN PIE CON BOLA ], por que no lo dan, como mínimo mínimo se debe permitir el debate y poner en tela de juicio. Y no hay, entre todos los _ismos uno que tenga tanto lobby y rechazo al debate como el cambio climático.

Money talks, though...

#23 No se si sabes como funciona la Ciencia, pero el debate y poner en tela de juicio resultados anteriores, es la base del método científico y las publicaciones.

#26 Precisamente, y el cambio clímatico no acepta apenas debate. Hay una verdadera persecución: social y en algunos ámbitos económica/laboral/etc. ESE es el único problema demostradamente cierto del movimiento del cambio clímatico, el otro, el que dice ser, esta en entredicho. Cosa triste si no fuera por que ese lobby tiene demasiado poder y mueve demasiado dinero, con consecuencias que también son demostradamente ciertas y estamos pagando.

#30 "el cambio clímatico no acepta apenas debate"

Te repito una vez mas (por ultima vez), que no sabes como funciona el método científico ni la Ciencia en general.

Además de esto, cualquier científico que demuestre que el hombre no interviene para nada en el cambio climático, será regado con una lluvia de millones (es lo que viene pasando desde hace 50 años).

#32 ¿ perdona ? ¿ me niegas que en círculos científicos no hay un problema de filtro con este tema ? menos humos. Los estudios que ponen en tela de juicio muchos aspectos del supuesto cambio climático, más allá de la participación del hombre en él, la magnitud y si las implicaciones son o no catastróficas, etc. son, como mínimo ridiculizados, en otros casos hacen peligrar la carrera profesional y/o fondos de quienes los hacen. Y al revés, los estudios que, siendo de temas tangenciales, relacionan esos temas con el cambio climático ( en su vertiente afirmativa, claro esta ) y sus efectos, tienen mayor probabilidad de recibir fondos y otras ventajas.

Ahora dime misa, toda la misa que quieras, que todos sabemos de que hablamos aquí.

Nadie dice que el hombre no intervenga en el clima. Lo que se pone en tela de juicio es si esa intervención es significativa. Del lobby de las petroleras y energéticas, que es cierto y esta ahí, se ha hablado mucho, pero del lobby y maquinaria de presión, dinero y adoctrinamiento del lobby del cambio climático, tampoco parece que se pueda hablar, y es muy real.

#26 lo era hasta el advenimiento de la secta del "catastrophic anthropogenic global warming science is settled" que se transforma y amplía en "los que no piensen como nosotros están pagados por Big Oil".

#20 a mí, cuando trabajaba de camarero con 18 años, un cliente me enseñó que los terremotos los provocaban los cambios de tiempo de lluvia fría a soleado.
Recordé mis viejos prejuicios de las clases de geología en la escuela, pero el señor me mandó a callar en plan "un camarero no tiene ni puta idea de nada"

#43 No conozco el asunto, ni había visto la relación de esos estudios, pero imagino que se refieren mas bien a implicaciones puntuales y locales que algo a nivel global. Es solo una suposición, en el articulo que enlazas, no vienen los estudios que citan.

#20 Hombre, no se porqué habrá incluido terremotos como consecuencia del cambio climático, pero hace un tiempo leí que un grupo de investigadores estaban estudiando la redistribución de las presiones debido a los movimientos de grandes masas de agua y hielo. Al bajar la presión en una zona se pueden facilitar reajustes de presiones y eventualmente provocarse erupciones volcánicas o terremotos según las zonas. Tiene cierto sentido

#46 No había oido hablar del asunto, pero supongo que son implicaciones locales de algún glacial o similar, que poco tiene que ver con el cambio climático global.

#19 Es decir, ¿que ahora los terremotos también son culpa del clima?

(Y estos son los que van llamado a los demas "anti-ciencia" )