#24 Gracias pero ya llego tarde, acabo de verlo, pero gracias de todas formas, la próxima lo haré , alguna vez he tenido que pedirles algo parecido.
#22 no se como lo he hecho tendría forma de cambiarlo?
#23 Sí, le pides a un admin que ponga esta:
http://www.20minutos.es/noticia/3151390/0/fomento-autoriza-uso-espanol-castellano-comunicaciones-pilotos-controladores-aeropuertos/
Porque a la ardilla hembra le duele la cabeza
#36 Tu comentario sólo favorece al opresor heteriopatriarcado ardillil.
#28 #20 http://www.bbc.com/mundo/ciencia_tecnologia/2010/04/100420_volcan_cambio_climatico_lp
Hay muchos estudios sobre este tema y aunque no haya evidencias de que un desastre en concreto sea debido al cambio climático si las hay estadísticas.
Todo se reduce a un problema de presión. Según los expertos, el calentamiento puede generar un desastre, como un terremoto, por ejemplo, por la forma en que puede movilizar grandes cantidades de masa en la superficie de la Tierra.
El derretimiento de los glaciares y la elevación del nivel de los mares cambian la distribución de enormes cantidades de agua, que liberan y aumentan la presión en los suelos. Estos cambios de presión aumentan la posibilidad de movimientos sísmicos y rupturas.
Estos dos últimos párrafos son de ese artículo, pero bueno ustedes verán
#43 No conozco el asunto, ni había visto la relación de esos estudios, pero imagino que se refieren mas bien a implicaciones puntuales y locales que algo a nivel global. Es solo una suposición, en el articulo que enlazas, no vienen los estudios que citan.
#2 Terremoto y tsunami en Japon del 2011
10 mil desaparecidos, 15.000 personas fallecidas y miles de heridos dejo el mayor movimiento...
Terremoto y tsunami de Chile del 2010
Uno de los terremotos más grandes de la historia, con una magnitud de 8,8 grados en la escala de...
Huracan Katrina del 2005
El huracán Katrina, el huracán más mortífero y más costoso que devastó la costa del Golfo de...
Tsunami de Indonesia del 2004
El 26 de diciembre de 2004 se producía el tercer terremoto de mayor magnitud registrado en el...
Terremoto de Haití del 2010
Un seísmo de 7 grados en la escala de Richter sacudía de forma intensa la zona más poblada del...
El tifon Haiyan en Filipinas del 2013
El 8 de noviembre de 2013, el tifón Haiyan azotó Filipinas dejando cerca de 14 millones de...
Sequía y hambruna en el Cuerno de Africa del 2011
A mediados de 2011 se declaró el estado de emergencia por hambruna en varias zonas del Cuerno de África
Terremoto de China del 2008
En el Este de Sichuan (China) el 12 de mayo de 2008, un terremoto causó 87.587 víctimas mortales...
Ola de calor en Europa del 2003
Uno de los peores desastres naturales de este siglo tuvo lugar en el verano de 2003 en Europa...
Ola de calor de 2010 en Rusia
Durante el verano de 2010 el hemisferio norte sufrió olas de calor importantes en varias...
Ciclón Nargis del 2008
En mayo de 2008, el ciclón Nargis arrasó Birmania, Myanmar con vientos cercanos a los 200 kms...
Terremoto de Cachemira del 2005
El terremoto que se produjo en la Cachemira pakistaní el 8 de octubre de 2005 provocó unos 86...
Y tantos otros,inundaciones aumento de la probabilidad de granizo en Europa y suma y sigue, solo era un comentario, esta claro que sacándolo de contexto no es relevante, pero hace 10 años no veía tantos desastres seguidos pero la verdad no soy una experta
#19 Muy bien, pero no se a que viene incluir los terremotos, que yo sepa no hay evidencia científica al respecto de aumento de terremotos ni de que estén causados por actividad humana.
Mezclando cosas lo único que se consigue es dar alas a los negacionistas.
#20 No hace falta. Cuando la gran "apuesta" ( because I'm worth it ) sale de unos modelos matemáticos ( conjeturas e hipótesis anteriores aparte ) y esos modelos matemáticos [ NO DAN PIE CON BOLA ], por que no lo dan, como mínimo mínimo se debe permitir el debate y poner en tela de juicio. Y no hay, entre todos los _ismos uno que tenga tanto lobby y rechazo al debate como el cambio climático.
Money talks, though...
#23 No se si sabes como funciona la Ciencia, pero el debate y poner en tela de juicio resultados anteriores, es la base del método científico y las publicaciones.
#26 Precisamente, y el cambio clímatico no acepta apenas debate. Hay una verdadera persecución: social y en algunos ámbitos económica/laboral/etc. ESE es el único problema demostradamente cierto del movimiento del cambio clímatico, el otro, el que dice ser, esta en entredicho. Cosa triste si no fuera por que ese lobby tiene demasiado poder y mueve demasiado dinero, con consecuencias que también son demostradamente ciertas y estamos pagando.
#30 "el cambio clímatico no acepta apenas debate"
Te repito una vez mas (por ultima vez), que no sabes como funciona el método científico ni la Ciencia en general.
Además de esto, cualquier científico que demuestre que el hombre no interviene para nada en el cambio climático, será regado con una lluvia de millones (es lo que viene pasando desde hace 50 años).
#32 ¿ perdona ? ¿ me niegas que en círculos científicos no hay un problema de filtro con este tema ? menos humos. Los estudios que ponen en tela de juicio muchos aspectos del supuesto cambio climático, más allá de la participación del hombre en él, la magnitud y si las implicaciones son o no catastróficas, etc. son, como mínimo ridiculizados, en otros casos hacen peligrar la carrera profesional y/o fondos de quienes los hacen. Y al revés, los estudios que, siendo de temas tangenciales, relacionan esos temas con el cambio climático ( en su vertiente afirmativa, claro esta ) y sus efectos, tienen mayor probabilidad de recibir fondos y otras ventajas.
Ahora dime misa, toda la misa que quieras, que todos sabemos de que hablamos aquí.
Nadie dice que el hombre no intervenga en el clima. Lo que se pone en tela de juicio es si esa intervención es significativa. Del lobby de las petroleras y energéticas, que es cierto y esta ahí, se ha hablado mucho, pero del lobby y maquinaria de presión, dinero y adoctrinamiento del lobby del cambio climático, tampoco parece que se pueda hablar, y es muy real.
#26 lo era hasta el advenimiento de la secta del "catastrophic anthropogenic global warming science is settled" que se transforma y amplía en "los que no piensen como nosotros están pagados por Big Oil".
#20 a mí, cuando trabajaba de camarero con 18 años, un cliente me enseñó que los terremotos los provocaban los cambios de tiempo de lluvia fría a soleado.
Recordé mis viejos prejuicios de las clases de geología en la escuela, pero el señor me mandó a callar en plan "un camarero no tiene ni puta idea de nada"
#43 No conozco el asunto, ni había visto la relación de esos estudios, pero imagino que se refieren mas bien a implicaciones puntuales y locales que algo a nivel global. Es solo una suposición, en el articulo que enlazas, no vienen los estudios que citan.
#20 Hombre, no se porqué habrá incluido terremotos como consecuencia del cambio climático, pero hace un tiempo leí que un grupo de investigadores estaban estudiando la redistribución de las presiones debido a los movimientos de grandes masas de agua y hielo. Al bajar la presión en una zona se pueden facilitar reajustes de presiones y eventualmente provocarse erupciones volcánicas o terremotos según las zonas. Tiene cierto sentido
#46 No había oido hablar del asunto, pero supongo que son implicaciones locales de algún glacial o similar, que poco tiene que ver con el cambio climático global.
Pero no hay cambio climático señores
#2 Ya han propuesto que dejen de poner nombres neutros a los huracanes, y empiecen a nombrarlos con los nombres de destacados negacionistas del cambio climático.
#6 Menos huracanes pero más intensos
#40 No hay que mirar tan solo el número de huracanes... el dato importante es si tocan tierra y causan daños.
A principios de siglo yo estuve viviendo en Puerto Rico durante 6 años, y en todo ese tiempo solo nos afectó un triste tormenta tropical que apenas provocó la caída de algunos cocos y nos dejó sin luz más de un mes. Mis suegros, que viven allí, llevan desde que pasó Irma sin luz ni agua y ya tienen que prepararse para María tras estar pendientes de que José no les diera también un repaso. Ellos mismo dicen que muy normal no es lo que está pasando este año comparando con los anteriores.
Curiosamente, durante el tiempo que estuve allí, lo que me pareció observar (los periódicos publican cada año mapas de previsión de la temporada) es que la tendencia de todos esos fenómenos era la de ir cada vez más al norte, pasando casi todos por arriba de todas esas islas que han sido machacadas de lleno éste año, pero los cambios en el clima está claro que no solo afectan a la formación de tormentas y huracanes, también lo hacen en sus trayectorias y ese es un dato muy a tener en cuenta.
#6 ¡Qué raro! Aquí dicen lo contrario. Que han aumentado en un 50%
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/07/070730-hurricane-warming.html
#3 Porque si hay algo que desmuestra el cambio climático son los huracanes que ocurren todos los años en la misma temporada conocida como temporada de huracanes.
#18 Más destructivos no sé, pero sí producen más víctimas mortales... Porque la gente tiende a subestimarlos y prepararse menos (porque son idiotas, supongo) http://cnnespanol.cnn.com/2014/06/03/los-huracanes-con-nombres-femeninos-son-mas-mortales-segun-estudio/
#19 Muy bien, pero no se a que viene incluir los terremotos, que yo sepa no hay evidencia científica al respecto de aumento de terremotos ni de que estén causados por actividad humana.
Mezclando cosas lo único que se consigue es dar alas a los negacionistas.
#20 No hace falta. Cuando la gran "apuesta" ( because I'm worth it ) sale de unos modelos matemáticos ( conjeturas e hipótesis anteriores aparte ) y esos modelos matemáticos [ NO DAN PIE CON BOLA ], por que no lo dan, como mínimo mínimo se debe permitir el debate y poner en tela de juicio. Y no hay, entre todos los _ismos uno que tenga tanto lobby y rechazo al debate como el cambio climático.
Money talks, though...
#23 No se si sabes como funciona la Ciencia, pero el debate y poner en tela de juicio resultados anteriores, es la base del método científico y las publicaciones.
#26 Precisamente, y el cambio clímatico no acepta apenas debate. Hay una verdadera persecución: social y en algunos ámbitos económica/laboral/etc. ESE es el único problema demostradamente cierto del movimiento del cambio clímatico, el otro, el que dice ser, esta en entredicho. Cosa triste si no fuera por que ese lobby tiene demasiado poder y mueve demasiado dinero, con consecuencias que también son demostradamente ciertas y estamos pagando.
#30 "el cambio clímatico no acepta apenas debate"
Te repito una vez mas (por ultima vez), que no sabes como funciona el método científico ni la Ciencia en general.
Además de esto, cualquier científico que demuestre que el hombre no interviene para nada en el cambio climático, será regado con una lluvia de millones (es lo que viene pasando desde hace 50 años).
#26 lo era hasta el advenimiento de la secta del "catastrophic anthropogenic global warming science is settled" que se transforma y amplía en "los que no piensen como nosotros están pagados por Big Oil".
#20 a mí, cuando trabajaba de camarero con 18 años, un cliente me enseñó que los terremotos los provocaban los cambios de tiempo de lluvia fría a soleado.
Recordé mis viejos prejuicios de las clases de geología en la escuela, pero el señor me mandó a callar en plan "un camarero no tiene ni puta idea de nada"
#43 No conozco el asunto, ni había visto la relación de esos estudios, pero imagino que se refieren mas bien a implicaciones puntuales y locales que algo a nivel global. Es solo una suposición, en el articulo que enlazas, no vienen los estudios que citan.
#20 Hombre, no se porqué habrá incluido terremotos como consecuencia del cambio climático, pero hace un tiempo leí que un grupo de investigadores estaban estudiando la redistribución de las presiones debido a los movimientos de grandes masas de agua y hielo. Al bajar la presión en una zona se pueden facilitar reajustes de presiones y eventualmente provocarse erupciones volcánicas o terremotos según las zonas. Tiene cierto sentido
#46 No había oido hablar del asunto, pero supongo que son implicaciones locales de algún glacial o similar, que poco tiene que ver con el cambio climático global.
#3 esta el que se deja engañar y el que se mete haber si engaña, y luego el que gana, es una elección
#4 recompensa? Hay que ver como se ahorran el dinero
Y lo que nos queda
@vuduista jajaja,gracias por la info.
@ángel,gracias
@vuduista Vamos que te va todo,jeje
@vuduista Siento cambiar la tradición pero a mi me gustan los perros
Xtrem3 Ahhhh osea que tengo que poner el nombre a quien va dirijido,ok,gracias
@Os gustan los gatos por lo que veo
#3 #4 A mi también me sonó raro Calp en vez de Calpe pero la noticia lo pone así, si bien, no lo cambie porque estas en Valencia y la gente dice ajoaceite y vas fuera y dicen allioli, que es all = ajo ; i= y; oli = aceite. Lo pongas como lo pongas siempre que pueda haber duda, no hay duda de que alguien dirá algo