#2 Ya han propuesto que dejen de poner nombres neutros a los huracanes, y empiecen a nombrarlos con los nombres de destacados negacionistas del cambio climático.
#2 Ya han propuesto que dejen de poner nombres neutros a los huracanes, y empiecen a nombrarlos con los nombres de destacados negacionistas del cambio climático.
#6 Menos huracanes pero más intensos
#40 No hay que mirar tan solo el número de huracanes... el dato importante es si tocan tierra y causan daños.
A principios de siglo yo estuve viviendo en Puerto Rico durante 6 años, y en todo ese tiempo solo nos afectó un triste tormenta tropical que apenas provocó la caída de algunos cocos y nos dejó sin luz más de un mes. Mis suegros, que viven allí, llevan desde que pasó Irma sin luz ni agua y ya tienen que prepararse para María tras estar pendientes de que José no les diera también un repaso. Ellos mismo dicen que muy normal no es lo que está pasando este año comparando con los anteriores.
Curiosamente, durante el tiempo que estuve allí, lo que me pareció observar (los periódicos publican cada año mapas de previsión de la temporada) es que la tendencia de todos esos fenómenos era la de ir cada vez más al norte, pasando casi todos por arriba de todas esas islas que han sido machacadas de lleno éste año, pero los cambios en el clima está claro que no solo afectan a la formación de tormentas y huracanes, también lo hacen en sus trayectorias y ese es un dato muy a tener en cuenta.
#6 ¡Qué raro! Aquí dicen lo contrario. Que han aumentado en un 50%
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/07/070730-hurricane-warming.html
#3 Porque si hay algo que desmuestra el cambio climático son los huracanes que ocurren todos los años en la misma temporada conocida como temporada de huracanes.
#18 Más destructivos no sé, pero sí producen más víctimas mortales... Porque la gente tiende a subestimarlos y prepararse menos (porque son idiotas, supongo) http://cnnespanol.cnn.com/2014/06/03/los-huracanes-con-nombres-femeninos-son-mas-mortales-segun-estudio/
#19 Muy bien, pero no se a que viene incluir los terremotos, que yo sepa no hay evidencia científica al respecto de aumento de terremotos ni de que estén causados por actividad humana.
Mezclando cosas lo único que se consigue es dar alas a los negacionistas.
#20 No hace falta. Cuando la gran "apuesta" ( because I'm worth it ) sale de unos modelos matemáticos ( conjeturas e hipótesis anteriores aparte ) y esos modelos matemáticos [ NO DAN PIE CON BOLA ], por que no lo dan, como mínimo mínimo se debe permitir el debate y poner en tela de juicio. Y no hay, entre todos los _ismos uno que tenga tanto lobby y rechazo al debate como el cambio climático.
Money talks, though...
#23 No se si sabes como funciona la Ciencia, pero el debate y poner en tela de juicio resultados anteriores, es la base del método científico y las publicaciones.
#26 Precisamente, y el cambio clímatico no acepta apenas debate. Hay una verdadera persecución: social y en algunos ámbitos económica/laboral/etc. ESE es el único problema demostradamente cierto del movimiento del cambio clímatico, el otro, el que dice ser, esta en entredicho. Cosa triste si no fuera por que ese lobby tiene demasiado poder y mueve demasiado dinero, con consecuencias que también son demostradamente ciertas y estamos pagando.
#30 "el cambio clímatico no acepta apenas debate"
Te repito una vez mas (por ultima vez), que no sabes como funciona el método científico ni la Ciencia en general.
Además de esto, cualquier científico que demuestre que el hombre no interviene para nada en el cambio climático, será regado con una lluvia de millones (es lo que viene pasando desde hace 50 años).
#26 lo era hasta el advenimiento de la secta del "catastrophic anthropogenic global warming science is settled" que se transforma y amplía en "los que no piensen como nosotros están pagados por Big Oil".
#20 a mí, cuando trabajaba de camarero con 18 años, un cliente me enseñó que los terremotos los provocaban los cambios de tiempo de lluvia fría a soleado.
Recordé mis viejos prejuicios de las clases de geología en la escuela, pero el señor me mandó a callar en plan "un camarero no tiene ni puta idea de nada"
#43 No conozco el asunto, ni había visto la relación de esos estudios, pero imagino que se refieren mas bien a implicaciones puntuales y locales que algo a nivel global. Es solo una suposición, en el articulo que enlazas, no vienen los estudios que citan.
#20 Hombre, no se porqué habrá incluido terremotos como consecuencia del cambio climático, pero hace un tiempo leí que un grupo de investigadores estaban estudiando la redistribución de las presiones debido a los movimientos de grandes masas de agua y hielo. Al bajar la presión en una zona se pueden facilitar reajustes de presiones y eventualmente provocarse erupciones volcánicas o terremotos según las zonas. Tiene cierto sentido
#46 No había oido hablar del asunto, pero supongo que son implicaciones locales de algún glacial o similar, que poco tiene que ver con el cambio climático global.
#3 esta el que se deja engañar y el que se mete haber si engaña, y luego el que gana, es una elección
#4 recompensa? Hay que ver como se ahorran el dinero
Y lo que nos queda
#5 igual que hay mil medios para denunciar hay mil artimañas para torearnos
#2 gracias lo busque antes y no la vi
El problema es que te contratan a media jornada y haces 7 horas y eso con suerte, a mi me da que los datos son aun peor
#27 esta claro que no hay muchos brotes verdes, yo congelado no lo tengo en 10 años me ha subido alrededor de 30 euros , si ahorro y soy previsor me puedo tomar algo una vez al mes en el bar que yo quiera
o casi
@vuduista Vamos que te va todo,jeje
@vuduista Siento cambiar la tradición pero a mi me gustan los perros
Xtrem3 Ahhhh osea que tengo que poner el nombre a quien va dirijido,ok,gracias
@Os gustan los gatos por lo que veo
Pero no hay cambio climático señores