#83 Estoy contigo en que hay veces que no se traduce, pero hay veces que sí (Estatua de la Libertad, Arco del Triunfo en París, etc...), y en este caso son palabras tan parecidas (sólo cambian los signos de acentuación) que yo daría por bueno su "traducción" al castellano.
#47 ¿Londres o London?
#82 Londres. Por eso digo lo de big ben. Que cuando nos interesa traducimos y cuando no nos interesa nos volvemos unos puristas. Los monumentos normalmente no se traducen, pero desconozco la norma.
Que levante la mano el que tenga unos 30 años (o más) y no le haya dado sin querer a control+alt+suprimir, sin querer, estando en MS-DOS por haberle cogido el hábito al login del Windows 95...
Yo creo que la solución no sería dejar de pagar el IVA sino que todo el mundo la pague... es decir, si yo como trabajador por cuenta ajena pago el IVA de la gasolina que uso para ir a mi puesto de trabajo, de la comida que tengo que tomar fuera de casa por trabajar en el quinto pino, y en general de todos los gastos que tengo por trabajar ¿por qué no debería hacer lo mismo un autónomo?
Dicho de otra forma, si todos los autónomos pagaran el IVA de las cosas que compren, sus servicios serían más caros por ese gasto extra pero al final el estado ganaría más dinero, muchísimo más, y nos quitarían menos al resto con lo que tendríamos más dinero para pagar ese sobrecoste... no sé si me he explicado.
¿Desauciar la casa significa llevarse lo que te de la gana de dentro de ella?
Otro truquillo: Si tienes un contrato por obra y servicio y éste se termina, se tiene derecho a cobrar 8 días de indemnización... no sé muy bien cuáles son los requisitios, pero creo que puede optar todo aquel que tenga este contrato. Le pasó a mi novia... nos informamos y cuando se lo contamos al empresaurio no se lo creía. Después de hablar con su gestor nos pagó esos 8 días
#23 8 días, pero por año trabajado, que es una pasta!
#25 Cierto, no me acordaba con exactitud: http://tusnominas.com/calculo-de-la-indemnizacion-de-8-dias-por-finalizacion-de-contrato-temporal/
#26 Cierto... ATM tuvo auge en los 90... creo que yo también me estoy quedando viejo
#29 Bueno, hasta hace muy muy poco, se pensaba realmente que ATM iba a ser el futuro sin lugar a duda, por su crecimiento. Pero ya no.
#31 De todo el articulo, que es un autentico desastre y en eso estoy de acuerdo, has ido justo a parar al unico punto que tiene razon. Te remito a mi comentario en #26 y al link que enlazo. Eso si, hace unos pocos anos (y no hablo de los 90) si tuvo su auge, todas las grandes, ya solo se centran en el desarrollo y mejora de Ethernet. Si conoces a alguien que forme parte del IETF e ITU-C sabras que ATM esta totalmente abandonado y ya no se va a desarrollar, mejorar o invertir sobre el, al mismo tiempo que las grandes companias han tomado el mismo camino (esto no es sorprendente ya que todas ellas tienen especialistas en IETF, ITU, IEEE, etc).
Artículo muy interesante, pero a parte de lo de Silicio/Silicona también patina en que ATM no se usa... que yo sepa ATM se sigue usando en las centrales telefónicas...
#14 si quieres mas info al respecto puedes leer aqui: http://technologyinside.com/2007/01/31/part-1-the-demise-of-atm%E2%80%A6/ he estado trabajando con estas tecnologias y la situacion es bastante clara. En las grandes companias ATM ya ni cuenta, ni se,le da soporte, ni se invierte mas en ello. Por eso, la afirmacion de que ATM esta muerto es bastante precisa. Nadie va a invertir mas en ello.
#29 Bueno, hasta hace muy muy poco, se pensaba realmente que ATM iba a ser el futuro sin lugar a duda, por su crecimiento. Pero ya no.
#31 De todo el articulo, que es un autentico desastre y en eso estoy de acuerdo, has ido justo a parar al unico punto que tiene razon. Te remito a mi comentario en #26 y al link que enlazo. Eso si, hace unos pocos anos (y no hablo de los 90) si tuvo su auge, todas las grandes, ya solo se centran en el desarrollo y mejora de Ethernet. Si conoces a alguien que forme parte del IETF e ITU-C sabras que ATM esta totalmente abandonado y ya no se va a desarrollar, mejorar o invertir sobre el, al mismo tiempo que las grandes companias han tomado el mismo camino (esto no es sorprendente ya que todas ellas tienen especialistas en IETF, ITU, IEEE, etc).
#7 Ya verás tu dentro de unos meses cuando se vaya todo a la mierda. Ahí se darán cuenta que el sistema lo manteníamos nosotros
Yo ya estoy buscando pueblos abandonados donde ir a cultivar hortalizas en un futuro no muy lejano
#50 Te puedes ir a uno que no este abandonado, que seguro que hay un bar!
Al final por querer acallar a la gente, los que alteran el orden público son ellos
Yo me imagino a la gente a 300m y al político de turno dar un pasito hacia ellos para que éstos retrasen un paso para volver a estar a 300m... otro pasito más... otro... al final veo al político corriendo detrás de los manifestantes a ver si consigue estar a menos de 300m y que la policía intervenga. "Político persigue a 200 manifestantes" Al tiempo.
No sé por qué tanto estudio, con mirarle a la cara vale:
#5 Sin ánimo de ofender, ni ser un troll, el francés tiene unos 80 millones de hablantes nativos, no 200: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_number_of_native_speakers
#73 Ya. Pero yo no he hablado de nativos, he escrito hablantes. Y de eso si que hay 200( http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Idiomas_por_el_total_de_hablantes )
#63 ¿Qué cojones me estás contando? Soy mallorquín y mi primera lengua es el catalán, con mi circulo intimo hablo catalan, con mi familia hablo catalan y estoy muy orgulloso de ello y lo defiendo siempre que tengo oportunidad y viene a cuento. El voto negativo no es por el contenido con el que posiblemente este de acuerdo. El voto negativo es por la necesidad que teneis alguno de meter con calzador determinados temas y montar el flame.
PD: Flaco favor le haces si para defender nuestro idioma con más de 10 millones de hablantes tienes que hablar de "lenguas minoritarias".
Yo sólo digo que compré un Clio en el 2005 (ya no lo tengo, pero lo conserva mi padre) y de vez en cuando tenía que "apagar y encender" porque sino se ponía en modo emergencia por el nosequé del captador del acelerador y me bajaba la velocidad a 50kmh. No vuelvo a comprar un Renault (ni recomendarlo) en mi vida.
¿Y si el francés hubiera hecho el "reset" también? o, sin quitar del todo la llave, si lo apaga, el motor se para y el volante no se bloquea.
#27 Hombre, lo mismo, lo mismo... Nadie pone un arma en la sien de nadie para que adopte Webkit en vez de otra cosa.
Cierto que hay que seguir las recomendaciones de la W3C lo máximo posible y no atarse a los trucos de una implementación concreta.
Pero comparar una imposición en el mercado por el éxito de un producto en el que cualquiera puede hacer su propio fork y mejorar lo que cree que está mal, usarlo como le venga en gana, moldearlo a su gusto, ver su código fuente, y que no se salta las recomendaciones W3C "porque sí" como hacía el IE, con un sistema cerrado, que se la soplaba hasta cierto punto lo que decía la W3C e intentaba de cierta forma que las páginas sólo fuera compatible con su motor para no perder usuarios... es un poco incomparable.
#31 Yo jamás he apoyado el intento de monopolizar la web que intentó Microsoft con Internet Explorer, estuvo muy mal. El problema es que exactamente el mismo escenario se está repitiendo, pero con otro protagonista... Que si, que WebKit es abierto y cualquiera puede utilizarlo, pero se están recuperando viejos fantasmas, nadie recuerda ya el famoso "Diseñado para Internet Explorer 5.5 o superior"???
Está volviendo, pero ahora en forma de: "Diseñado para Google Chrome" (Que como utiliza WebKit, Safari no suele presentar problemas en esos sitios, la verdad). Pero ahora si es "guay", ya que como es Google la que lo está imponiendo...
#9 Webkit tiene licencias LGPL y BSD. Suficiente.
Además habría que reseñar, para los anti-apple, que Apple hizo en su día un fork de KTHML y lo mejoró. Lo llamó Webkit y está demostrando que el concepto tras KHTML era de lo mejor posible, y que Apple sabe coger una buena idea, potenciarla y no por ello alejarla de la comunidad de código libre.
#28 bueno, cerrando el código de su navegador, ¿no crees que la aleja?
Pues yo de pequeñito aprendí que 2 y 2 son 22
#1 Y peor aun si la haces de madera...
#1 Yo a ese tío le diría que el ingreso más importante de España no es por los coches oficiales, sino por lo que pagan los curritos para la Seguridad Social y Sanidad.
Mira que me jode que llamen "gasto" todo lo que Sanidad se traga ¿acaso no pagamos esa sanidad entre todos acorde con lo que cuesta más o menos? ¿o es que debería de salir gratis y todo lo que cobran por nuestro trabajo (y los céntimos sanitarios) deberían dedicarse a coches oficiales?
Y si lo ejecutas sobre Internet Explorer en un Windows 7, mejor aléjate 7 kilómetros de tu casa porque la cosa explotará.
Me parece un poco sensacionalista.
#40 Te aseguro que si miras la cantidad de superficie cubierta de plástico en Almería ya no te parecería tan grande la necesaria para las placas fotovoltáicas...
#32 Yo cuando leo tantas contradicciones entre dos posturas diferentes no me creo nada e intento usar la lógica.
Para mi es más lógico que sea más barata la energía fotovoltáica y eólica porque por mucho que le pongas baterías que comprar, chimismunis que mantener, molinos que construir... sí, de acuerdo que eso no es gratis, pero extraer el petróleo del yacimiento, refinarlo, transportarlo por mar (con sus riesgos ecológicos), almacenarlo, procesarlo, etc... déjame que dude que es más barato que hacer una instalación de energías renovables y mantenerla.
Además, construir la instalación de energías renovables y mantenerla, mientras esté en España, genera trabajo casi únicamente nacional.
#51 Hagamos los cálculos pues: Supongamos un crudo de 40MJ/kg eso son 11kwh/kg, si tienes un huerto fotovoltaico normal no muy grande de 100kw, en una hora haces 100kwh, con 10kg de petroleo has hecho lo mismo. El gas natural tiene una energía especifica de 50MJ/kg, el uranio 80.000.0000MJ/kg.... Como ves tampoco es una locura pensar que la fotovoltaica aún le queda. Un panel fotovoltaico tiene un rendimiento del 20-30%, de una radiación de 400w/m2 sería de 80-120W/m2, o sea que para llegar a lo que te hace un 1kg de petroleo necesitarías más de 100m2 funcionando una hora. Ahora a esto le añades que sol solo tienes por el día (xD) y que la producción de electricidad ha de casar a la demanda en todo momento y verás como aún no es algo tan rentable.
Este tema lo he estudiado y he hecho algunas prácticas en diferentes centrales (eólica, ciclo combinado, solar, hidráulica) y te aseguro que de conspiraciones mundiales energéticas hay más bien poco.
#53 No has tenido en cuenta en los 11 kWh/kg del petróleo que luego la eficiencia típica de generación de electricidad ronda el 30 %.
#54 Si claro, tienes razón. 3.3kwh, unos 30m2 durante 1h. No?
Gracias!
Pues yo hincharía la bolsa de helio antes de meterla en el contendor.
Una cosa es obligar a que se tenga que obligar a cargar el móvil con un conector micro-usb (impuesto para ahorrar costes y contaminación al hacer todos los cargadores compatibles): con lo que estoy de acuerdo, y otra muy distinta obligar a una empresa a usar un conector para su uso de intercambio de datos: con lo que estoy en contra.