ciberado

#13 solo cuando dificultan la lectura. Pero en una enorme mayoría de casos, la simplifican. Por ejemplo con las colecciones. O bueno, ¿no sería bonito tener un op4j integrado en el lenguaje?

D

#c-15" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/925572/order/15">#15: Siempre dificultan la lectura. Lo unico que simplifican es la escritura, lo cual es poco relevante porque los programas se suelen escribir una vez y se leen multiples.
C#, que no era simple al nacer se ha convertido en un monstruo con esta filosofía.

R

#17
Puede, pero acabas harto de usar iteradores para recorrer una lista cuando tienes el foreach lol.
De todas formas, hay azúcar y azúcar sintáctico.

brainsqueezer

#17 Sí, se leen más veces de las que se escriben. Pero se ejecutan muchísimas más.

D

#23: Supongo que estás al tanto de que lo guay que sea la sintáxis de un lenguage de programación es independiente de lo optimo que sea el código generado por un compilador?

ciberado

Gosling tenía un papel más bien espiritual en el desarrollo de la plataforma. Él era uno de los que impedía, por ejemplo, que el lenguaje incluyese sobrecarga de operadores. Por cosas como esta creo que java como lenguaje de programación resulta menos atractivo por ejemplo que C#. Así que quién sabe, quizá ahora la versión 7 de la SE incluya suficiente nueva Syntax Sugar como para recuperar el aire fresco que transmitía hace diez años. Ah! y antes de que me friáis a negativos, el 90% de mi trabajo desde hace doce años está relacionado con esta plataforma.

D

#9: El "syntactic sugar" tiene el mismo efecto sobre la programación que el "sugar" sobre el organismo: es malo.

ciberado

#13 solo cuando dificultan la lectura. Pero en una enorme mayoría de casos, la simplifican. Por ejemplo con las colecciones. O bueno, ¿no sería bonito tener un op4j integrado en el lenguaje?

D

#c-15" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/925572/order/15">#15: Siempre dificultan la lectura. Lo unico que simplifican es la escritura, lo cual es poco relevante porque los programas se suelen escribir una vez y se leen multiples.
C#, que no era simple al nacer se ha convertido en un monstruo con esta filosofía.

R

#17
Puede, pero acabas harto de usar iteradores para recorrer una lista cuando tienes el foreach lol.
De todas formas, hay azúcar y azúcar sintáctico.

brainsqueezer

#17 Sí, se leen más veces de las que se escriben. Pero se ejecutan muchísimas más.

D

#23: Supongo que estás al tanto de que lo guay que sea la sintáxis de un lenguage de programación es independiente de lo optimo que sea el código generado por un compilador?

D

#13 Elabora please…

D

#c-28" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/925572/order/28">#28: Pues eso. Que un poco de azucar va bien al organismo, pero demasiado lo jode.
Lo mismo pasa con el "syntactic sugar".
Si partimos del principio de un lenguage de programación orientado a objetos bastante completo, lo que se llama "syntactic sugar" por definición no añade ninguna funcionalidad al lenguage. Solo añade formas de escribir alternativas a las existentes.
Se puede argumentar que esto es bueno, pero tengo mis dudas. Hay varias consecuencias negativas:
- Añade complejidad al lenguage de programación, haciendolo más difícil de aprender.
- Aun que simplifica la escritura, automáticamente complica la lectura, pues ya no existe una sola forma de escribir (o un número limitado de formas de escribir) un fragmento corto de programa, sinó que se añaden varias más equivalentes en el fonde pero distintas en la forma.
- Versionitis. Como el "syntactic sugar" se suele añadir por tandas y versiones (y como elemento de marketing en el caso del C# por parte de Microsoft), añade complejidad al desarrollo.
- Requiere más formacióbn por parte de los programadores, ni que sea para poder código que emplea nuevas formas de sintáxis.
Estoy firmemente convencido que cualquier funcionalidad que ya exista y/o pueda ser usada con poco esfuerzo no merece ser reimplementada.

p.d.: gracias por votar negativo primero y preguntar después.

rafadc

#9 Pues yo creo que la mejor solucion la tiene la plataforma Java: el estandard java es más conservador y luego hay cosas como scala 100% innovadoras

ciberado

#6 El fallo de seguridad es tan infantil que no se puede defender de ninguna manera a los desarrolladores, más allá de que estaban programando un juguete cuyo éxito se les fue de las manos... Simplemente subían las fotografías con un nombre de solo cinco letras generado al azar.

#8 Si el sitio sigue en línea, escribe tú mismo un programa para bajártelas. No tardas ni media hora en tenerlo listo.

ciberado

A mi el que me mola de verdad es el Complejo de Autosuficiencia! ^_^

Gits rocks!

ciberado

#21 Totalmente de acuerdo. Además las grandes superficies obtienen buena parte de sus ingresos de las actividades financieras que les permite el contar con cash inmediato y no pagar a sus proveedores hasta al cabo de unos meses. Por lo que ya tienen experiencia sobrada en mercados.

ciberado

Aznar, para mi completa vergüenza, es ex-presidente de mi país. De toda la gente que vivimos en él. Y de la misma manera que no puedo quitarle esa condición sí puedo exigirle que se comporte con un mínimo de educación. Al menos así no me hervirá tanto la sangre cada vez que le veo en tv...

Y si tiene problemas con ello, que llame a Pujol o a Maragall: los dos se están comportando de manera ejemplar en su condición actual.

ciberado

Lo primero, de forma totalmente subjetiva: tengo instalados chrome, safari y firefox y me extrañaría muchísimo que safari sea más rápido que los otros dos bajo windows. Con diferencia es el que más le cuesta cargar las páginas en la máquina que os comento.

Lo segundo, dedicado a #6: cada día utilizas decenas de productos open source de una calidad altísima, probablemente sin saberlo. Y la calidad en muchos casos viene dada no porque tú tengas tiempo de mejorarlos si no porque alguien en el planeta ha tenido la posibilidad de hacerlo gracias a que el desarrollo era abierto.

ciberado

Poned una webcam detrás y seguramente será sencillo seguir el rastro de los dedos sobre la pantalla.

ciberado

#32 Uno de mis grupos favoritos son The Who y te aseguro que a veces me entran ganas de que se les pudiese pagar para que dejaran de actuar. Los Rolling aguantan el tipo perfectamente, quizá porque nunca se fueron (como Springsteen). Pero la mayoría de los que vuelven lo hacen exclusivamente por la pasta y eso se transmite tanto en el material que hacen que terminan perdiendo parte de su magia original.

ciberado

#23 En realidad aunque los niveles de déficit actuales sean similares España tiene una deuda pública muy inferior a la griega. O a la Italiana, por poner otro ejemplo de país que se enfrenta a desafíos más complicados que los nuestros.

ciberado

Si cualquiera de nosotros presenciase esta situación y tuviésemos una pistola a mano con una sola bala, primero preguntariamos a Cage si se encontraba rodando la segunda parte de Family Man o de El Señor de la Guerra para decidir sobre quién dispárabamos!

ciberado

Solo comentaros que recuerdo perfectamente las críticas que hace veinte años recibió Gurruchaga por emitir un sketch que giraba alrededor de la virgen de Montserrat y el Barça, cuando ni siquiera la parodia estaba dirigida contra la iglesia.

Hoy en día cada semana podemos reirnos de los gags que emiten en el Polonia o en El Intermedio sobre curas, beatos y la madre que los parió y no pasa absolutamente nada.

A veces, simplemente, queremos pensar que en todo vamos a peor.

ciberado

#11 No me jodas, Trancas y Barrancas son lo único que se salva de ese programa...

ciberado

#34 A mi realmente lo que me encantó es que el final no era el que yo esperaba, ni siquiera era el que me habría gustado. Es decir, sin concesiones hasta el final, como en el resto de la serie.