claudiasix

Por cierto, una amiga me recordaba hace un rato aquella mítica serie española, Médico de Família, donde lo de la publicidad integrada llegó a su límite Casi daban ganas de NO comprar los productos, jejeje.

claudiasix

El compañero Afrocastellano me ha aclarado que James Bond, en realidad, cuando pide un Martini se refiere a un cóctel, y no a la marca. Lo he rectificado en el post, pero no he podido hacerlo en la descripción.
Gracias Afrocastellano!

claudiasix

#1 JAJAJA! Bueno, enhorabuena en cualquier caso

claudiasix

Creo recordar que en el libro "El juego de Ender" de Orson Scott Card ya salía alguna idea sobre la manipulación de las redes sociales en Internet (cunado todo esto no existía).

claudiasix

JAJAJAJA!!! Qué bueno, y la chica se levanta de la cama... sólo para éso????!!! lol

dreierfahrer

#12 Ya, empieza hablando como si tuviera algo profundo y muy pensado que decir.... lol

Que crack.

Yo diria que tiene que se coña, pero por el vacile final intuyo que la tia puede estar hablando en serio... solo hay que pasarse por el /atheism the reddit para ver que si, estan muy jodidos de la cabeza con el cristianismo por alli...

claudiasix

#1 Lo del mito viene por la interpretación que se da en algunos casos o el catastrofismo con el que se titula que la tierra se ha movido de eje, no?

Por otro lado, yo creo que sí hemos visto muchos titulares mezclando el concepto de "venganza" de la tierra.

claudiasix

#7 No entiendo el argumento de los méritos propios. Me estás diciendo que crees firmemente y con convicción que las mujeres cobran un 21% menos que los hombres por falta de méritos? O que tienen menos puestos de responsabilidad (a pesar de tener mayor nivel de estudios) por falta de méritos?

o

#9 No. Digo que el victimismo ya no cuela.

claudiasix

#5 Lo has contado fantásticamente bien, Lauvigo.

claudiasix

Entiendo vuestros puntos de vista #1 y #2, pero no estoy del todo de acuerdo con ellos.
Que la justicia comete errores es un hecho. Pero de ahí a ponerlo como ejemplo general... La situación como la de tu amigo es lamentable, y hay que luchar para corregirla, pero eso no quita el bien que se está haciendo en la gran mayoría de casos. Insisto, sin embargo, en que hay aspectos de la ley de igualdad que no me gustan.

Por otro lado, el tema de la compensación o, incluso, discriminación positiva, es harina de otro costal. Personalmente estoy totalmente a favor de esas medidas. Cuando un colectivo, el que sea, sufre una discriminación tan desequilibrada, la mejor manera, la más práctica, de reconducirlo y de empezar a resolver los problemas es dándole un trato de favor, dándole la oportunidad que no tiene. Fíjate que no se trata más que de eso, de darles las oportunidades que no tienen.

No se puede luchar por la igualdad de género sin que hombres y mujeres tengan las mismas oportunidades.

jujutsu

#3 Ýo creo que hay leyes en este país que son claramente anticonstitucionales, otra cosa es que nos lo quieran pintar de otra manera. Desde el momento en que el trato judicial a una persona de un sexo es diferente si fuese del sexo contrario, hay inconstitucionalidad

claudiasix

#1 Tienes toda la razón. Me lié al ponerlo.

claudiasix
claudiasix

A mi, más que el tema de las casas, me interesa la cuestión de si va a extenderse a otros productos y servicios. Conozco, por ejemplo, a ávidos lectores que ya no compran más libros, porque no tienen donde ponerlos y creen que es tirar el dinero.

claudiasix

Qué poco les ha durado, jejeje. Me imagino a la gente ahí, alerta, esperando una "presa" sobre la que saltar

claudiasix

#4 Aaaah! Qué buenos también! Sólo con las ropas! Muy, muy buenos! Gracias Debenito!

claudiasix

#2 Qué diceeees? No te han gustado? Ah, pues a mi me parecen encantadores. Algunos más que otros, calro, pero en general me parece ingeniosos. Hay un par de Easy Rider que me encantan.

claudiasix

#4 Aaaah! Qué buenos también! Sólo con las ropas! Muy, muy buenos! Gracias Debenito!

claudiasix

Si queréis ver los mejores, tienen una sección de "populares" donde están los más votados: http://minimalmovieposters.tumblr.com/tagged/1000

claudiasix

Pero lo que no me queda claro es a quién le han pagado derechos de imagen los de ZARA. Porque si las fotos estaban colgadas en flikr o picasa, la propiedad la tienen esas webs, no? Veo que están publicadas en "lookbook", pero desconozco el tema de derechos que tienen.

O es que no les han pagado derechos a nadie? o__O

Wir0s

#5 No, si tu subes fotos a flickr no se las regalas a flickr.

La propiedad es tuya igual que el decidir bajo que tipo de licencia las publicas.

D

#5 No, la propiedad de las imagenes que tu subas a flickr o picasa es tuya, ellos solo permiten la visualización:

http://goo.gl/Adg4C

La información disponible a través de los diferentes sitios web está accesible para todo el mundo para su visualización, pero no necesariamente para su acceso, descarga y utilización. Los usuarios de los diferentes sitios web, normalmente, podrán guardar o imprimir partes de ese sitio web para su propio uso personal y no comercial. Cualquier otro uso, incluyendo la reproducción, distribución, comunicación pública y transformación está, salvo expresa declaración en contrario, prohibida.

En el caso de Google nunca reclamarán la propiedad de lo que hostees en sus servidores:

http://goo.gl/KSfP1

9.4 Excepto la licencia limitada que se especifica en la Sección 11, Google renuncia a todo derecho, título o interés que le concedan usted o sus proveedores de licencias, de acuerdo con lo estipulado en estas Condiciones, y relativo a cualquier Contenido que usted facilite, publique, transfiera o muestre en los Servicios o a través de ellos, incluidos los derechos de propiedad intelectual que actúen sobre el Contenido, independientemente de si los mencionados derechos están registrados o no y de donde existen. Salvo que acuerde lo contrario por escrito con Google, usted se compromete a proteger y aplicar los mencionados derechos y exime a Google de la obligación de hacerlo en su nombre.

Así que si algún proveedor de Inditex ha usado esas imagenes sin hablar con los legitimos dueños, es ilegal y les tendrían que dar para el pelo. Lo que pasa es que son las bloggers las que tienen que tomar acciones pertinentes y no creo que quieran meterse en juicios con una multinacional que tienen infinitamente mas pasta que ellas.