#135 Pues yo sinceramente me muevo en varios entornos de diferentes niveles socioculturales y socioeconomicos y prácticamente ninguno de ellos la descarga de musica se materializa en compra... Esta claro que el modelo antiguo de las discograficas no funciona. La pitaretia, top manta o como quieras llamarlo y el p2p han contribuido al descenso de las ventas del CD, pero ha contribuido al aumento de asistencia a la musica en vivo, que es las conclusiones que saco del articulo (esclarecedor por cierto) que me has pasado. Pero ese aumento de conciertos y afluencia tambien es culpa de las nuevas tecnologias: redes sociales, stores online, modelos alternativos como spotify, etc.... yo tambien apoyo que la cultura sea gratis o por lo menos accesible a cualquier bolsilllo y modelos como el de spotify me gustan basntante...

Curioso me ha parecido el otro post sobre el aumento de las ventas del vinilo.... mas si cabe cuando la musica electronica siempre ha utilizado este soporte para su reproducción, pero que ahora ha dejado paso al sonido digital... Si lo digital se come a lo anologico.. no entiendo ese aumento de las ventas de vinilos.... Me parece un dato bastante llamativo.

Gracias por los links!!

#99 Estoy bastante de acuerdo contigo, salvo el tema de la "Cultura de lo gratis". Tu caso no es extensible al resto de la sociedad... Piensa por un momento en tu entorno y dime si actuan igual que tu: bajarse un disco, si gusta, me lo compro... Creo que es una minoria quien hace eso. Me bajo una peli, si me gusta, voy al cine a verla otra vez.. mmmm... Lo mismo estoy equivocado pero creo que eso no sucede a grandes rasgos... Las ventas de discos bajan por la pirateria y eso esta claro.. pero tambien habria que ver el ratio de asistencia a conciertos.. Esta claro que el P2P sirve para compartir cultura y que gracias a él conocemos nuevos artistas...

#106 Yo no se donde veis tan claro, que las ventas de discos bajen por la piratería. Por cierto la piratería no tiene nada que ver con las descargas de internet sin lucro comercial.

Y es que los informes que existen dicen todo lo contrario. Y cuando digo informes hablo de los reales y no los panfletos de la Industria de la Propiedad Intelectual, que solo saben hacer las cuentas de la vieja.

Salu2

#106 Pues así a bote pronto te puedo decir que en mi entorno pasa. Pero claro, tal vez sea que seamos un grupo de amigos que compartimos aficiones. Por eso, para salirme de valoraciones subjetivas (como esta o la que haces tú) cuando dije "a las pruebas me remito" me refería a cosas como esta:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/recaudacion/conciertos/sube/2000/elpepucul/20100223elpepucul_3/Tes
http://blogs.20minutos.es/entradagratuita/2010/01/21/las-ventas-vinilos-se-disparan/

y varias más que puedes encontrar si tienes más tiempo que yo ahora. Había que me encantaba que correlacionaba la bajada de ventas de CDs, el aumento del uso del p2p y la escalada de precios de este producto. Adivinad que par coincidia...

#135 Pues yo sinceramente me muevo en varios entornos de diferentes niveles socioculturales y socioeconomicos y prácticamente ninguno de ellos la descarga de musica se materializa en compra... Esta claro que el modelo antiguo de las discograficas no funciona. La pitaretia, top manta o como quieras llamarlo y el p2p han contribuido al descenso de las ventas del CD, pero ha contribuido al aumento de asistencia a la musica en vivo, que es las conclusiones que saco del articulo (esclarecedor por cierto) que me has pasado. Pero ese aumento de conciertos y afluencia tambien es culpa de las nuevas tecnologias: redes sociales, stores online, modelos alternativos como spotify, etc.... yo tambien apoyo que la cultura sea gratis o por lo menos accesible a cualquier bolsilllo y modelos como el de spotify me gustan basntante...

Curioso me ha parecido el otro post sobre el aumento de las ventas del vinilo.... mas si cabe cuando la musica electronica siempre ha utilizado este soporte para su reproducción, pero que ahora ha dejado paso al sonido digital... Si lo digital se come a lo anologico.. no entiendo ese aumento de las ventas de vinilos.... Me parece un dato bastante llamativo.

Gracias por los links!!

#41 sin embargo al decir categoricamente que no existe nada superior estas "creyendo" en que no hay nada superior. Yo personalmente estoy casi seguro de que no hay nada superior, pero no puedo probarlo, del mismo modo que no puedo probar que vivamos en el equivalente futurista de "los sims".

Ciertamente no es posible probar que no existe nada superior, podemos probar que no interviene y que todo lo que existe se basa en unas reglas y que no ha habido nada que las altere(lo cual prueba que no existe un dios como el judeocristiano), pero no podemos probar categoricamente la inexistencia de un ente superior. Perfectamente dicho "ente superior" podria ser un grupo de magos torpones que crearon un pequeño universo al intentar dividir el Thaumo e interactuan con nuestro universo mediante un extraño ordenador magico y que intentan entender como puede existir un mundo sin narrativium ni magia...

Aunque en el fondo no me importa demasiado, a efectos practicos el que exista un ente superior o no es irrelevante.

#45 El que debe probar es el que afirma la existencia de algo, no el que la niega. Y como han dicho por ahi atrás, la existencia de dios es una idea lanzada con tan poco fundamento (los desvaríos de unos semianalfabetos que habitaban en el desierto hace 2000 años), que no vale la pena ni tenerla en cuenta. No hay ni un sólo indicio de que exista dios, como tampoco lo hay de que existan duendes invisibles que vivan en mi nevera, por lo que puedo afirmar sin género de dudas que "sé" que no existen ni dios ni los duendes de mi nevera. Si según tú no podemos afirmar esto categóricamente, supongo que tampoco existirá ninguna certeza en tu vida. Nunca podrás utilizar las palabras "sé" o "conozco" o "estoy seguro", ya que todas las certezas que puedas tener pueden ser fruto de un tremendo engaño urdido por Son Goku y Doraemon.

Y sí, estoy de acuerdo con Dawkins, estas creencias absurdas no merecen el más mínimo respeto, y así debemos hacerlo notar todos los ateos. Yo me mofo de aquellas creencias irracionales que sostienen los creyentes porque sencillamente son ridículas, como criticaría el hecho de que un adulto hecho y derecho y en sus cabales sostenga firmemente que el ratoncito Pérez existe. No veo nada en esas creencias que deba ser respetado, sólo ignorancia y superchería.

#52 Ciertamente, la existencia de dioses no deja de ser una respuesta de nuestros ancestros al desconocimiento de las leyes fisicas, pero no por ello podemos afirmar que no existe nada. No creo en ningun dios, es mas, estoy convencido de que no existen, ni existe nada superior, pero no puedo probarlo y si no puedo probarlo no puedo decir que no existe. En mi opinion el ser Ateo implica el creer en la inexistencia de un ser superior y eso es una creencia. Puedo afirmar que "Dios" no existe, es mas, lo afirmo, estoy convencido de que es una simple supersticion creada para explicar el mundo en una epoca en la que la ciencia no estaba madura, lo que no puedo afirmar es que no exista nada debido a que eso no se puede probar. Por ello, por el que no existe la posibilidad de afirmar la inexistencia de un ente superior no puedo declararme Ateo, solo Agnostico. Ser ateo significaria creer en algo que no se puede probar cientificamente, por mucho que sea una conclusion racional de la observacion del universo.

Realmente, a efectos practicos, la existencia de un ente superior que no interactua(ya que no tenemos pruebas de su existencia podemos inferir que no interactua) o su inexistencia es algo puramente irrelevante.

Y ciertamente, no puedo estar seguro absolutamente de nada, ni siquiera de mi propia existencia, se que existo en un universo, pero no se si ese universo es real o es simulado, no se si es el unico o existen miles, tal vez existamos dentro de un agujero negro, tal vez sea un simple sueño de un ser superior. Solo se que es lo que experimento como real y bajo que reglas existo, lo que no se, ni nunca sabre es que es en realidad la realidad. Y sinceramente, me la pela.

#52 No veo nada en esas creencias que deba ser respetado, sólo ignorancia y superchería.

Si no fuera más que eso, podríamos pasar de los magufos y que ellos se lo guisen y se lo coman.

Por desgracia hay más. Hay un negocio montado para estafar a la gente (dinero a cambio de la vida del más allá). La religión hace daño a la gente cada día. No tenemos el derecho moral de no hacer nada.

#45 no puedo probar que vivamos en el equivalente futurista de "los sims".

Tema bastante popular desde Matrix. Muy repetido en ciencia fición desde que lo describió Lem.

Teóricamente es posible detectar si nuestro mundo es real o virtual mediante medidas precisas del tiempo de reacción en experimentos que intenten demostrar otros niveles (à la Nivel 13). La única respuesta del "ser superior" es intervenir nuestros relojes, cosa que podrá hacer, pero lo debe hacer específicamente en cada ocasión. No es imposible pillarle por sorpresa.

Este señor se alimenta de la religión, sin la religión, sería un profesor más que hizo otro descubrimiento. Muchos profesores han hecho descubrimientos sensacionales, y no les dan más importancia de a Dawkins; eso es injusto.

Un buen científico es quien hace buenas hipótesis o experimentos; no quien hace más polémicas.

#41 #42 Depende a qué te refieras con Dios. Desde mi perspectiva, no hay diferencia entre la definición de Dios y la definición de las leyes físicas responsables del proceso evolutivo.

Dios no cumple con una definición imposible, sino que al contrario. Pero la confusión viene del título de "dios"; pero es solo cuestión de palabras.

#98 un pareado de Aleister Crowley, que se hacía llamar "la Gran Bestia", un ocultista inglés que se las daba de mago. Un farsante en toda regla, vamos

joder que tio mas in-documentado!!!

Se advierte a los cienzufos abstenerse de leer a A.Crowley. Ssshhhhhh...!!!!!!

http://www.biblegateway.com/passage/?search=mat%2024:4&version=NVI

"... Se ordena expresamente, cuando un hermano haya recibido el magisterio, que se comprometa ante Dios de no servirse para sí, de no perturbar un reino ni servir a un tirano, sino que se haga el ignorante y diga que ese magisterio no es mas que un ENGAÑO..."

comotodoelmundosabe la MAGIA no existe

#109 #96 #41: Depende a qué te refieras con Dios. Desde mi perspectiva, no hay diferencia entre la definición de Dios y la definición de las leyes físicas responsables del proceso evolutivo

Oh yeah!!!

Se hace llamar a todos los magos que en Meneame solo se hable de MAGIARRRRRRRlLLLL!!!!!!!!

WAR IS f-ART!!!

JAJEJIJOJU!!!!!

#111 ¿Te molesta que conozca a A. Crowley y sepa de qué pie cojea?

En tu comentario prácticamente no hay más que tics, chascarrillos y espumarajos. Yo de ti pensaría en buscar ayuda médica. Lo digo de buen rollo, ¿eh? Si alguna vez te da por escribir algo coherente y que no esté lleno de onomatopeyas y ruiditos propios de Chiquito de la Calzada, no te preocupes, avísame y te lo refuto con gusto.

#109 Desde mi perspectiva, no hay diferencia entre la definición de Dios y la definición de las leyes físicas responsables del proceso evolutivo

✌ ⁂ ★

#109 Desde mi perspectiva, no hay diferencia entre la definición de Dios y la definición de las leyes físicas responsables del proceso evolutivo.

... ¿de verdad?

Viendo algunos comentarios, creo que me voy a hacer agravitacional. Esto es, no creo en la ley de la gravedad ¡menuda patraña! ¡Para mí la gravedad es lo mismo que las hadas de jardín, una mentira para tener a los niños controlados!

#115 Bueno, si las adas del jardín cumplieran con la definición de la gravedad, estarías en lo correcto.

Pero no es así.

Sin embargo, la definición básica del Dios monoteísta sí es compatible con la sumatoria de las leyes físicas.

#131 Explícamelo entonces, que no lo comprendo. Porque mis hadas se atraen de forma proporcional a la masa e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellas.

******
#132 #131 Explícamelo entonces, que no lo comprendo. Porque mis hadas se atraen de forma proporcional a la masa e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellas.
*******

¿Porque pueden hacerlo como quieran de cualqueir forma y se ha dado el caso que se han comportado así al final?

;PPPPP

-se empieza buscando el "como", je-

Shilima khemen