ElBeaver

#8, pues búscate una silla, en siria han muerto 50000 y ahí sigue

colipan

#14 a todo cerdo le llega su San Martín se dice por estos lares, les llegará

ElBeaver

#40 mejor un sillón confortable, a Siria lo respalda Rusia si la cosa se pone muy fea se ira a vivir a Moscú, lo mismo pasaría con Bibi

colipan

La Junta de Castilla y León son terroristas medioambientales con Quiñones a la cabeza

ayatolah

#29 Pensaba que era obvio que me refería al armamento. En concreto a los Shahed de Irán y los más de 3 millones de proyectiles enviados por Corea.

colipan

#1 bastante prudentes están siendo, xq si armas a tu enemigo eres el enemigo 

y

#5 En vietnam los rusos armaron a los vietnamitas y no fueron atacados por los USA.

¿Dime que diferencia hay aquí?

#15 si fuera solo eso hubo un monton de asesores de la URSS

p

#15 No sabía que el ejército de Vietnam hubiese utilizado armas proporcionadas por los rusos para atacar objetivos dentro del territorio de los EEUU

y

#17 Atacaron con armas rusas la embajada estadounidense que es territorio americano y no pudieron atacar mas lejos porque no alcanzaban al no tenerlos al lado como en Ucrania.

p

#23 Pues ya está, esa es la diferencia por la que preguntabas. Que Vietnam no atacó a EEUU en ninguno de sus 50 estados.

y

#28 Ataco su embajada que es territorio americano. Si no ataco mas lejos es porque no pudo. Per5o no tenia ninguna limitación por parte de los rusos para usar las armas.

p

#33 Ya, pero también Ucrania atacó edificios oficiales rusos en Crimea con armas occidentales, por ejemplo, que sería lo más parecido a atacar una embajada en el país en guerra. Sin embargo, Vietnam, sea por el motivo que sea, no atacó a EEUU en su territorio continental, por así llamarlo, y por eso no podemos saber qué habría hecho EEUU en caso de que misiles rusos lanzados por Vietnam cayesen en Texas o Nueva York.

ayatolah

#5 Irán y Corea del Hambre ya para otro día ¿no?

colipan

#27 Cuba, eta, nos quitan el trabajo.... Algo que aportar?

ayatolah

#29 Pensaba que era obvio que me refería al armamento. En concreto a los Shahed de Irán y los más de 3 millones de proyectiles enviados por Corea.

p

#27 ¿Qué pasa con ellos? Si Zelesny no los ataca es porque no puede, más que por no querer.

colipan
f

Al menos ya dicen que asesinan, algo es algo.

#31 Israel no es el problema, lo son los sionistas y radicales religiosos.

a

#31 Eso es lo que los palestinos dicen, pero en Israel esto no sienta bien.

colipan
colipan

Europa se está preparando para la guerra,con mensajes de mili obligatoria, nuevas fábricas de munición en Alemania, etc.... Podrá hacer lo mismo no?

#5 No, porque Rusia es mala.

colipan

Si son furtivos se la sopla la inhabilitación, el bolso ,el bolso es donde duele 

piper

#1 #2 Porque en el 2014 el Parlamento Galego bajo la presidencia de Feijoo instó al gobierno central a reconocer a Palestina como Estado.

S

#3 Parece que se han olvidado...

nitsuga.blisset

#3

editado:


El PP votó a favor de esa resolución que instaba a reconocer el Estado de Palestina y reconocía el derecho al retorno de los refugiados palestinos expulsados ilegalmente del ahora territorio del Estado de Israel.

nitsuga.blisset

Lo peor es que siendo el PP, tanto #1 como #3 pueden ser ciertas.

Lamantua

#2 De quizás nada. Lo es.

J

#19 ¿Alguna prueba?

p

#26 El actual gobierno de España se posiciona a favor de la justicia internacional reconociendo el estado Palestino tal y como está resuelto en diferentes textos de las Naciones Unidas y el PP se posiciona a favor del Estado NAZI y genocida de Israel contrario al derecho internacional ergo el PP es traidor al pueblo de España representado en su actual gobierno, además de traidor a la humanidad en su conjunto representada en las Naciones Unidas. Si no lo entiendes, te jodes.

o

#33 y traidor a los gobiernos de Aznar y de Rajoy que reconocieron el estado palestino

J

#33 Curioso que hables de una acción del Gobierno de España en nombre del país sin pasar por el Parlamento, y la uses para criticar a un partido político que no está en el Gobierno y por tanto su maniobra para poder operar en tu nombre es menor.

Si quieres hablar de humanidad... al menos pide a Sánchez y Díaz que lo propongan al Parlamento, como lo ha hecho Noruega por ejemplo.
Luego, si eso, con los votos y su resultados podrás criticar a quién proceda (y posiblemente ese sea el problema... que muchos no quieren retratarse en las cortes, en especial los que gobiernan )

p

#45 tal y como decía al final de mi comentario no lo entiendes, así que te jodes.

J

#48 Entiendo perfectamente tu odio y falta de criterio además de lógica para razonar y falta de argumentario, pero el problema es que mis zascas son tan brutales que dejan KO a la mayoría que intentan rebartirme.
Es lo que tiene soltar verdades contrastadas y documentadas en lugar de los bulos y mantras del partido político de turno.

Te recomiendo que leas más para alcanzar mi nivel de documentación para poder al menos debatir porque es difícil conversar con ignorantes.

Acémila

#26 Un ejemplo, sin entrar en causas judiciales con sentencia firme: El artículo dos de sus estatutos, en el que se reconocen como Humanistas Cristianos de Tradición Occidental, afirmando por tanto que siguen los fuertes dictados morales de una nación extranjera, el estado Vaticano, que es jerárquico, no democrático. Es una clara ruptura de la soberanía española y un acto de alta traición.

Jugándose el cielo, hacen siempre lo que les dice una dictadura extranjera. 

¿Se te ocurre una forma más palmaria de traición?

J

#41 Parece que entras a juzgar por tu cuenta sin aportar sentencia firme que confirme hecho o causa alguna ergo poco se puede discutir.

El resto que indicas son tus juicios de valor absoluta y claramente sesgados con el fin de tergiversar la realidad que obviamente te contradice.

iñakiss

#26 muchas pero me parece relevante una de ellas para que luego los admiradores de ese partido se llenaron los bolsillos tras la pandemia, los coronabonos europeos para la recuperación. Fueron con sus santos cojones a Europa a traicionar las negociaciones de recuperación. Como esa cualquiera, cuanto peor mejor que decía uno. Es solo el poder, la ciudadanía o la patria les da exactamente igual.

J

#57 ¿Qué partido?
¿Has examinado la legislación al respecto del reparto y uso de esos fondos?

J

#62 Sigue enviando.
Es bueno que indiques el acto patriótico que Feijoó está haciendo en nombre de todos los españoles para salvaguardar nuestra democracia y estado de derecho que el nepotismo, autoritarismo y ninguneo constante de Sánchez gracias al silencio de Díaz se empeña en destruir.

J

#63 ¿Y? Feijoó no hace más que contar la realidad que los españoles llevan sufriendo desde la llegada del nepotismo, autoritarismo y ninguneo constante de Sánchez gracias al silencio de Díaz (ya ni se la oye... se ve que la poltrona y el sueldo le valen).

Lamantua

#26 ¿ Alguna prueba de que no es un traidor..?

J

#64 Dado que no hay sentencia al respecto, quien acusa... tendrá que demostrarlo.
Así que vuelve cuando tengas algo interesante que contar.

Lamantua

#72 Solo faltaría que volviera cuando tu digas.

J

#78 No, lo vas a hacer si tienes argumentos contrastables y válidos.
Como no va a ocurrir porque es difícil, pues no volverás

Morrison

¿No te basta el día a día?

era para el blandengue de @_John_Doe me cuelgo de ti #19

Patxi12

#19 #2 Lo es por muchas cosas, entre otras por intentar boicotear la llegada de fondos europeos durante la pandemia.

Findopan

#2 Lo cita para que tú digas eso. Para ponerle en un aprieto y obligarle a posicionarse claramente. Si se posiciona a favor de Israel crearán aún más tensiones tanto entre los políticos como entre los ciudadanos y si se posiciona a favor del gobierno ya pueden decir que todos españoles estan a favor de Hamas y redoblar sus críticas. Haga lo que haga Israel gana.

Bueno, quiero decir que gana en su cabeza, porque a mí me parece que su política de desestabilización de países es tan sutil como una mascletá.