comburente

#61 cierto, me fui al caso más común, pero tienes toda la razón del mundo, gracias por la matización

comburente

#27 en realidad es un carajal, porque depende de la comunidad autónoma.

Grosso modo, adquieres afinidad con la familia de tu pareja (por ejemplo, tu suegro pasa a ser familiar de grado 1), con lo que estás cubierto en caso de hospitalización y fallecimiento, así como la posibilidad de acceder a concursos para matrimonios (cómo VPOs).

Como contrapartida, no hay vinculación económica (si tu pareja es empresaria y tiene deudas, no respondes solidariamente con tu patrimonio, a diferencia de si estáis casados).

Todo tiene una parte positiva y otra negativa. Que cada cual escoja.

comburente

#21 Legalmente, no estás casad@. Por tanto, puedes solicitar todas las ayudas como progenitor solter@

Siento contradecirte, pero las ayudas como progenitor soltero sólo se adjudica en los casos de familias monoparentales, es decir, que los niños convivan únicamente con uno de sus progenitores. En caso contrario, no se casaría ni el Tato.

En cualquier caso, no me parece de recibo no casarse para evitar sus inconvenientes y luego intentar conseguir todas sus ventajas. Cada figura jurídica tiene sus pros y sus contras; que cada cual adopte la que mejor le convenga.

Por cierto, de cara a la descendencia, es irrelevante estar casado, pareja de hecho o soltero: las obligaciones respecto a los menores y la protección que reciben es exactamente la misma (Otra cosa es que si su padre o madre muere y el otro miembro no recibe pensión de viudedad, los hijos tampoco podrán disfrutar ese ingreso, pero a quién afecta directamente es a la pareja, no a los hijos)

comburente

#28 una tortilla española sin cebolla es una tortilla francesa con patata

comburente

En mi caso, mi mujer podría ganar más que yo, pero no lo hace por el mero hecho de que ambos perderíamos calidad de vida. Trabajar es, a fin de cuentas, cambiar tiempo por dinero.

En cuanto al reparto, en lugar de meterlo todo en el mismo saco o repartir gastos un 50/50, lo que hacemos es meter todo en el mismo saco excepto una cantidad fija que nos quedamos cada uno para nuestros "caprichos". De ese modo evitamos que lo que gane cada uno importe, ya que los gastos comunes se cobran de la cuenta compartida y ambos disponemos del mismo dinero para las cosas personales, que además, al no afectar al presupuesto común, evita un potencial conflicto.

comburente

Nos reímos de las conjugaciones a la hora de aprender español, pero no somos conscientes de la cantidad de frases hechas que utilizamos diariamente y que no son moco de pavo para los foráneos. Para los que tengáis amigos extranjeros estudiando español, os recomiendo este libro como regalo: Diccionario de dichos y frases hechas, de Alberto Buitrago. Echándole un vistazo te das cuenta de que usamos de forma habitual el 80% de ellas, y tiene casi 1000 páginas roll

comburente

#12 grande. Al lado de esto, me río yo de Grigori Perelman y de su resolución de la conjetura de Poincaré lol lol lol

comburente

La falta de lógica le ha jugado una mala pasada.
Tendría que haber sabido que p → q no implica que ¬p → ¬q

comburente

#7 te ha faltado añadir aquello de en episodios anteriores...

comburente

#16 en cuanto a sesiones, creo que le dieron unas 6 - 8 sesiones, dos veces por semana (creo recordar que estuvo con ese tratamiento unas 3-4 semanas)

comburente

#16 gracias

Nos dijeron que el tratamiento lo fabricaba un laboratorio de León, y fue lo que hizo ganar tiempo para salvar la vida (se lo administró el hematólogo).

Ahora sigue con secuelas, pero después de lo cerca que estuvo de morir y de pasar en cama tres meses, nos damos con un canto en los dientes.

comburente

#8 su internista nos dijo que la sintomatología era compatible, salvo por fechas. Y nosotros no nos lo planteábamos hasta que, haciendo memoria, nos dimos cuenta de que todos los que tuvimos contacto cercano pasamos esa "gripe persistente". Después de noticias como esta, me lo empiezo a creer.

comburente

#7 inicialmente pensaron que era leucemia (leucopenia, esplenomegalia, hepatomegalia y trombocitopenia). Tras hacerle mil y una pruebas, lo acabaron descartando y, estando ya en UCI, nos confirmaron que se trataba de hemofagocitosis después de verificar una serie de marcadores, entre ellos, valores anormalmente altos de ferritina.

La quimio vino a causa de la necesidad de inmunosupresión, para evitar que sus macrófagos siguiesen causando daño hepático mientras encontraban la "causa raíz" que había disparado la respuesta inmune descontrolada.

comburente

#3 me fastidia cuñadear y no poder afirmarlo con seguridad, pero aplicando navaja de Occam, es mas probable que "eso" fuera COVID a que mi familiar padeciese una enfermedad con una prevalencia de 1/1000000 que, dos meses después, se convirtiese en una enfermedad común.

Por desgracia, los anticuerpos desaparecen pasados 3 - 5 meses, así que siempre nos quedará la duda...

comburente

#2 ¿conoces varios casos de síndrome hemofagocítico causado por un patógeno desconocido acompañado de neumonía bilateral?

En el hospital nos dijeron que veían un caso de este síndrome cada dos años. Y que todos los que habían tratado hasta el momento tuvieron final infausto. De hecho, estoy convencido de que mi familiar se salvó porque se volcaron con él debido a lo extraño del caso (teníamos a estudiantes en la habitación todas las santas mañanas).

comburente

Llamadme paranoico, pero alguien de mi familia estuvo a punto de morir a finales de octubre de 2019 por una sintomatología muy similar a la causada por la COVID-19. Los médicos nos dijeron que la tormenta de citoquinas era extremadamente rara (un caso por millón), y sabían que existía infección, pero nunca encontraron el patógeno que la provocó por más cultivos que le hicieron (al no tener ni idea, el tratamiento consistió en antivirales, antibióticos, antifúngicos, corticoides y quimioterapia).

Por aquellas fechas, tanto yo como el resto de mi familia cercana pasamos una "gripe persistente", y para más sospechas, hace poco se contagió mi familia política, con quienes coincidimos siendo ellos ya positivos. Los que pasamos aquella "gripe" fuimos los únicos que no nos contagiamos.

Su internista nos comentó a posteriori que, si no fuera por las fechas, habría apostado que lo que padeció fue COVID, pero después de esto, no sería tan descabellado...

comburente

#34 ojo, que con mi comentario no digo que esté en contra de la regulación de este tipo de recompensas, todo lo contrario.

Lo digital siempre se escapa más al control paterno. Los cromos eran algo tangible y cuantificable, y si te pasabas de la raya (como gastarte en ellos las dos mil pesetas que te dio tu abuela por el cumpleaños), te caía una buena. Y sólo por eso, ya se practicaba un poco de mesura y autocontrol.

En el mundo digital, estás cosas pasan bastante más desapercibidas y son mucho más rápidas, fomentando una recompensa inmediata que es gasolina pura para la compulsividad de un niño.

Vamos, que evidentemente, las loot boxes no son cromos, pero a lo que voy es a que los empresarios de antaño trataban de explotar el mismo bug en el cerebro del niño que los de ahora, aunque los de ahora lo tienen más fácil.

comburente

#24 sin duda, el intercambio de cromos era lo más positivo desde un punto de vista social, pero en la mente de todo crío lo que se pretendía era conseguir los cromos que no tenía.

De hecho, en el propio proceso de intercambio también había una paloma dentro de nosotros pulsando compulsivamente la palanca con la esperanza de que en el mazo de ese chico semidesconocido se encontraran los cromos que te faltaban. Y cuantos menos te faltaran para terminar, más "subidón" te daba encontrar a alguien nuevo con quién poder intercambiar.

La recompensa aleatoria es adictiva, para los adultos, para los niños y para las moscas de la fruta. Y es algo que antaño se explotaba de forma analógica y que hoy se explota de forma digital.

comburente

#8 ¿Tú no comprabas sobres de cromos de pequeño?