Errónea. Es imposible que este personaje se tire a nadie ni a nada.

And the darwin goes to...

Como bien dice #1, esto es una noticia y lo otro no. Creo que no se puede considerar duplicada.

Ya están los fanboys-vividores del bipartidismo intentando hundir otra noticia a negativos...

#5 El cuatripartito se ha puesto en evidencia al no contestar a Llamazares cuando ha empezado a hablar de corrupción y ley electoral. ¡Ni una sola mención a los corruptos y a la falta de democracia, cuánta basura tienen que ocultar! Ojalá este debate hubiera sido tan promocionado como el de Rajoylcaba, mucha gente se habría dado cuenta de que no sólo no estamos obligados a elegir entre lo mismo y lo mismo, sino que además hay alternativa a esta estafa a la que llaman crisis.

#2 Pues entonces vamos por buen camino, ya tenemos la mitad del trabajo hecho.

"Pelea por lo que quieres", ese era el lema del mitin. Y eso es lo que hicieron los activistas prosaharauis, pelear por la justicia, ir a reivindicar una causa justa ante quienes han traicionado la lucha por los derechos del pueblo saharaui, dejarle las cosas claras a los que pretenden reducir las ideas y valores de justicia a una engañosa estrategia de marketing. Esto mismo pasó hace unos años cuando los militantes del PP se ensañaron con unos chavales que sacaron la bandera del Che Guevara y el No a la guerra en un mitin de Aznar. Entonces no faltaron los apoyos desde el PSOE. Hipócritas. Y Rubalcaba dice "lo único que siento es que ahora quedan sitios libres". Eso es lo único que le importa, que el mitin no desluzca ante las cámaras.

¿Un gato? ¿Qué será lo siguiente? ¿Una patata? http://valledebuelna.blogspot.com/2011/04/progresion-de-futuros-presidentes-del.html

Más información: http://www.attacmadrid.org/d/7/061129173937.php

-Pero abuelo, no te extrañó que te ingresaran tanto dinero sin haber hecho absolutamente nada
-Qué va, pensé que los demócratas habían vuelto al poder

1. Tener dinero ahorrado y ser de izquierdas no es una contradicción. El problema en todo caso lo tienen los que se declaran o consideran católicos, ya que según su religión están obligados a compartir con los pobres y en esa tesitura están casi todos los diputados del PP y CiU y muchos del PSOE (de hecho el más beato es el que más millones tiene). Los de izquierdas consideramos que los más pudientes o los poseedores de los medios de producción no van a compartir sus recursos alegremente, por lo que apostamos por medios impositivos y la coerción del Estado para conseguir una distribución de la renta tan justa como necesaria. Por lo tanto no existe una incongruencia entre apostar por una fiscalidad progresiva y poseer ciertas cantidades de dinero o ingresos.

2. Acabo de consultar la declaración de Llamazares y sólo pone que tiene 80 mil euros en "fondos". Para saber si es incongruente con su acción y sus declaraciones habría que saber a qué van dedicadas las inversiones de ese fondo. En la declaración no aclara de qué tipo son estas inversiones. En ningún medio de comunicación ni en ningún artículo crítico de los que he visto sobre este tema se aporta dato alguno en ese sentido. He consultado los tuits más recientes de Llamazares y aclara que no se trata de fondos de inversión, sino de un fondo de pensiones del Congreso. Desconozco de qué trata este concepto, si es habitual o no entre los parlamentarios ni qué tipo de inversiones realiza ese fondo. Apuesto por tanto porque se investigue esto y que de publicarse algo se haga con datos en la mano. Así se pasará del chascarrillo al mínimo nivel de seriedad exigible.

3. Como he demostrado en los puntos 1 y 2 no hay pruebas ni evidencias, nadie las ha aportado, de la incongruencia de Llamazares, por lo que me parece mucho más significativo fijarse, cosa que ustedes no hacen, en las declaraciones de otros diputados. He señalado ya la del Sr. Bono, pero no se puede pasar por alto la de Soraya Sáenz de Santamaría, quien hace unas semanas nos sentenciaba constitucionalmente a "no gastar más de lo que se ingresa". Resulta que la portavoz del PP tiene una deuda hipotecaria de casi medio millón de Euros. Eso sí que es una contradicción y una desfachatez DEMSOTRADA. Y no es la única. Por poner otro ejemplo, Duran i Lleida, quien votó en contra de la reforma, pero estaba de acuerdo con el principio sacrosanto del déficit cero, tiene tres pisos y los tres con hipotecas. Lo que no aclara es si la deuda la tiene con entidades catalanes o de fuera, contribuyendo con lo suyo al déficit privado catalán, esa sería otra gran contradicción.

Para mí lo más divertido ha sido ver cómo los del PPSOE, los mismos que no nos dejan votar al Pueblo la Reforma, abucheaban a Llamazares por no dejarles votar una transaccional. En fin.

Salgado lamenta que los ricos españoles no hayan pedido que le suban los impuestos.¿Le pareció mal que no se quejaran cuando ella y su Gobierno les bajaron los impuestos?

La anciana desalojada contrató su hipoteca con la CAM, una de las cajas que está casi en quiebra, que ha suspendido las pruebas de estrés y ha recibido fondos públicos del FROB. Lamentable todo.

bit.ly/nay0n6

Más información: http://www.elpais.com/articulo/espana/Policia/impide/primera/vez/paralizar/desahucio/Madrid/elpepuesp/20110720elpepunac_1/Tes

La anciana desalojada contrató su hipoteca con la CAM, una de las cajas que está casi en quiebra, que ha suspendido las pruebas de estrés y ha recibido fondos públicos del FROB. Lamentable todo.

http://bit.ly/nay0n6