1. Tener dinero ahorrado y ser de izquierdas no es una contradicción. El problema en todo caso lo tienen los que se declaran o consideran católicos, ya que según su religión están obligados a compartir con los pobres y en esa tesitura están casi todos los diputados del PP y CiU y muchos del PSOE (de hecho el más beato es el que más millones tiene). Los de izquierdas consideramos que los más pudientes o los poseedores de los medios de producción no van a compartir sus recursos alegremente, por lo que apostamos por medios impositivos y la coerción del Estado para conseguir una distribución de la renta tan justa como necesaria. Por lo tanto no existe una incongruencia entre apostar por una fiscalidad progresiva y poseer ciertas cantidades de dinero o ingresos.
2. Acabo de consultar la declaración de Llamazares y sólo pone que tiene 80 mil euros en "fondos". Para saber si es incongruente con su acción y sus declaraciones habría que saber a qué van dedicadas las inversiones de ese fondo. En la declaración no aclara de qué tipo son estas inversiones. En ningún medio de comunicación ni en ningún artículo crítico de los que he visto sobre este tema se aporta dato alguno en ese sentido. He consultado los tuits más recientes de Llamazares y aclara que no se trata de fondos de inversión, sino de un fondo de pensiones del Congreso. Desconozco de qué trata este concepto, si es habitual o no entre los parlamentarios ni qué tipo de inversiones realiza ese fondo. Apuesto por tanto porque se investigue esto y que de publicarse algo se haga con datos en la mano. Así se pasará del chascarrillo al mínimo nivel de seriedad exigible.
3. Como he demostrado en los puntos 1 y 2 no hay pruebas ni evidencias, nadie las ha aportado, de la incongruencia de Llamazares, por lo que me parece mucho más significativo fijarse, cosa que ustedes no hacen, en las declaraciones de otros diputados. He señalado ya la del Sr. Bono, pero no se puede pasar por alto la de Soraya Sáenz de Santamaría, quien hace unas semanas nos sentenciaba constitucionalmente a "no gastar más de lo que se ingresa". Resulta que la portavoz del PP tiene una deuda hipotecaria de casi medio millón de Euros. Eso sí que es una contradicción y una desfachatez DEMSOTRADA. Y no es la única. Por poner otro ejemplo, Duran i Lleida, quien votó en contra de la reforma, pero estaba de acuerdo con el principio sacrosanto del déficit cero, tiene tres pisos y los tres con hipotecas. Lo que no aclara es si la deuda la tiene con entidades catalanes o de fuera, contribuyendo con lo suyo al déficit privado catalán, esa sería otra gran contradicción.
-Pero abuelo, no te extrañó que te ingresaran tanto dinero sin haber hecho absolutamente nada
-Qué va, pensé que los demócratas habían vuelto al poder