c

#1 Sí, son ondas electromagnéticas igualmente, a distinta frecuencia, pero sí.

kmon

#2 #1 sí pero la gran diferencia con las de telefonía es que las nucelares son ionizantes

Gol_en_Contra

#32 Aquí hay que ser rapido lol

c

#23 Estoy en casa, solo, protegiéndome, aburrido, tenia la ilusión de poner esta noticia.

Gol_en_Contra

#29 Pero espera a que lo anuncie brother lol

c

#30 no que me la quitáis, cabroneeees jajajaj

Gol_en_Contra

#32 Aquí hay que ser rapido lol

c

Es mucho mas complejo, esta todo enlazado, ondas y partículas, pero no todas son enlazables con depende que otras ondas o partículas, hay jerarquías, y las ondas electromagnéticas son unas en concreto, pero hay mas.

Las bolitas son solo la forma mas fácil de representar la materia. Es mucho mas complejo, y solo las matemáticas pueden explicarlo.

He tenido que verlo 2 veces el vídeo para entenderlo.

j0seant

#3 pues a mi no me ha quedado claro de si somos ondas o pilotes pero igualmente muy interesante el video..

guaperas

#3 las matemáticas estructuran las medidas y a día de hoy son la mejor herramienta que la humanidad tiene para predecir como se comporta el universo

Tenemos varias relaciones entre varias medidas y nuestra capacidad de entendimiento es limitada

Es complicado cuando intentamos comprender la realidad entonces la realidad no dice "los humanos tenéis mucha ilusiones y mucho ego, pero estáis limitados para entender la realidad"

D

#3 No te engañes. Esto solo puedes "entenderlo" cuando entiendes las matemáticas detrás.

Y pongo entenderlo entre comillas porque ni con esas...

c

#1 ¿y el margen de error es si esta erecta o flácida no? jajaja

me gusta como cuenta las cosas QuantumFracture, espero llegue a portada.

#2 lo he visto por encima, creo que el tema esta en saber el tamaño para saber la distancia, y de ese tema habla QuantumFracture en su anterior vídeo.

auroraboreal

#3 me apunto estos videos, me ha gustado cómo lo cuenta

c

#2 pues 325 voltios, te puedes quedar frito.

T

#3 La cantidad de voltios no tiene nada que ver para dejarte frito. Son los amperios lo que cuentan.

a

#3 Como dice #7, los voltios dan "cosquillas" y los amperios matan.

M

#7 #9 600 amperios en una batería de 5 voltios los puedes tocar y no te pasa nada. 600 voltios en una batería de 5 amperios te matan

T

#10 No.

M

#11 Si. Digo más, SÍ.

T

#12 Puedes decir lo que quieras, pero sigue siendo no.

M

#13 0.5 amperios te pueden matar, no digamos ya 5 amperios.

Una corriente de 5 voltios no tiene suficiente tension como para circular por tu cuerpo asi que da igual si la bateria es de 0.5 o 600 amperios que estaras seguro, si no, toca una pila y me cuentas si te mata o no.

Por contra, 600 voltios es tension suficiente para superar la resistencia de tu cuerpo y circular por el. Si esos 600 voltios van con 5 amperios, te matan. Si no, mete los dedos en el enchufe y me cuentas, a pesar de que el enchufe solo tiene 230 voltios.

Asi que si, y si no, razonalo.

D

#9 #7 cómo se puede saber los amperios que lleva un circuito? con un multímetro?

T

#21 Si, o con un amperimetro también.

a

#21 Lo más cómodo es una pinza amperimétrica, hay multímetros con los que se puede medir la intensidad pero es más engorroso

c

La violencia de genero no hay que desatenderla venga del genero que venga.

D

#8 A la mayoría de los políticos, a medios, a instituciones de estado, al feminismo irracional, etc, solo les interesa y solo ven la violencia de un solo género (el masculino)

Violencia de género == violencia del género masculino

D

#8 #10 Así es como piensan muchas: "Si tienes un bulldog y un chihuahua a cual le darías más protección? El hombre es más fuerte, puedes entender eso o no???? J..r! Piensa antes de sentirte agredido"
Condenan a una mujer a 1 año de cárcel y 10.000€ de indemnización por una falsa denuncia de violencia de género/c274#c-274

D

#12 "Si tienes un bulldog y un chihuahua a cual le darías más protección? El hombre es más fuerte, puedes entender eso o no???? J..r! Piensa antes de sentirte agredido"

La protección se le da a la víctima, sin importar su color de piel, sexo, edad, religión, etc. Por ejemplo. En los accidentes laborales, la mayoría de las víctimas (más de un 90%) son hombres, pero si va una mujer víctima de un accidente laboral también se le presta atención. ¿Por qué? Porque es una víctima.

¿Que no es lo mismo cuando un hombre golpea una mujer que al revés porque el hombre es más fuerte? Entonces debe haber un agravante cuando alguien más fuerte golpea a alguien más débil, y ese más débil puede ser un niño con respecto a su madre, o una mujer con respecto al hombre, PERO NO SIEMPRE ES ASÍ. Hay mujeres que son más fuertes que hombres, ya sea físicamente en contextura y en tamaño como puede ser también que sea experta en artes marciales. Allí es más fuerte ella, no siempre es como indican los dogmas de fe ciega del feminismo actual "El hombre es más fuerte", a veces es al revés, y a veces es el hombre el que necesita protección. Por eso no puedes hacer leyes irracionales que funcionen bajo ese dogma de fe ciega sin fundamento.

- Feminismo irracional: La mujer es más débil, necesita más protección
- Racionalidad: Se debe proteger con agravantes al más débil, sea quien sea

D

#16 Si realmente se legislase por nivel de fuerza habría leyes que protegería más a los Woody Allen que a los Arnold Schwarzenegger, o a los hombres chinos que a los musculosos y corpulentos hombres negros.

Pero no es así, porque lo de la fuerza es una excusa para discriminar por sexo.

D

#20 Ni siquiera usan eso como excusa sino el que las agreden "por el hecho de ser mujeres". La majadería más estúpida que se les podía ocurrir pero resulta que se la ha tragado casi todo dios.

c

#3 Es cierto que no anda con buenas compañías.

c

#1 ¿Estas hablando así de José Luis Crespo de QuantumFracture?
No se si lo dijo eso Galilei, yo soy Copernico, pero no Nicolás Copernico, si no, el perro de Emmett Brown.

HimiTsü

#2 CDCrespo, CDCringe & CDTangana... SÍ,!
Irredentos, que Irán al infierno.... si no caen antes por el borde exterior de Gaia.

c

#3 Es cierto que no anda con buenas compañías.

g

#3 Illuminati confirmed.

#2 ummmm, me suena que era Einstein...

drjackZon

#9 Ambos. El de 1955 era Copérnico. El de 1985, Einstein.

#12 No recordaba ese detalle

c

¿por qué en este tipo de pinturas la mayoría salen con cara de dolor de muelas?

c

#51 era el marido de la jefa máxima de todos ellos #37
así que ella debería responderte.
Poco amor tendría que tenerle a Oltra de jugarse su puesto y el de su mujer. O pensó que era un intocable.

monamour

#53 pero desde cuando? Tu has dicho que lo enchufó. Estamos hablando de si tu info es veraz, verdad o chapapote

RaícesRotas

#44 Crítico aventurado con 0 fundamentos? Eso no es la definición de intoxicador?

RaícesRotas

#30 Entonces, eres un intoxicador?

c

#34 no, me califico crítico.

RaícesRotas

#44 Crítico aventurado con 0 fundamentos? Eso no es la definición de intoxicador?